国际政治学理论流派
- 格式：pdf
- 大小：146.82 KB
- 文档页数：7
文档推荐
-
国际政治学概论-陈岳页数:34
-
国际政治学理论流派页数:7
-
国际政治学原理(上)页数:90
-
第一章 国际政治学基本理论页数:9
-
西方国际政治学理论及流派页数:28
下载文档原格式
合集下载
政治学中的国际关系理论
政治学中的国际关系理论一、引言政治学作为一门研究政治现象和政治行为的学科，其中的国际关系理论是其重要分支之一。
国际关系理论旨在解释国家之间的相互关系、国际组织的作用以及全球性议题的处理方式。
本文将探讨政治学中的国际关系理论，包括现实主义、自由主义、新自由主义、建构主义等不同流派的观点和理论。
二、现实主义现实主义是国际关系理论中最为传统和经典的流派之一。
现实主义强调国家是国际体系中最重要的行为者，其行为受到国家利益和权力的驱动。
现实主义者认为国际关系是一个无情的竞争环境，国家之间的争斗是不可避免的。
著名的现实主义学者有摩根索、肯尼思沃尔兹等，他们提出了不同版本的现实主义理论，如结构现实主义和防御现实主义等。
三、自由主义自由主义是另一个重要的国际关系理论流派，与现实主义相对立。
自由主义者认为国际体系可以通过合作和制度来促进和平与繁荣。
他们强调国际组织、多边合作和民主制度在国际关系中的重要性。
自由主义理论家如凯特琳霍普金斯、约瑟夫奈伊等提出了各自独特的观点，试图解释国际关系中合作与冲突的动态。
四、新自由主义新自由主义是对传统自由主义观点的延伸和发展，强调市场机制在国际关系中的作用。
新自由主义者认为市场经济可以促进国家间贸易和合作，从而推动全球化进程。
他们关注全球经济秩序、跨国公司和贸易规则等议题，试图解释全球化对国际关系格局的影响。
五、建构主义建构主义是近年来兴起的一个新兴理论流派，强调观念、认同和文化对国际关系的塑造作用。
建构主义者认为国际体系并非客观存在，而是由各种社会实践和符号构建而成。
他们关注意识形态、文化差异以及身份认同等因素在国际政治中的影响，试图解释行为背后的意识形态逻辑。
六、结语政治学中的国际关系理论涵盖了多种不同流派和观点，每种理论都试图从不同角度解释国家间互动和全球事务。
无论是现实主义强调权力与利益，还是自由主义倡导合作与制度，抑或是建构主义强调观念与文化，这些理论都为我们提供了多元化的视角来理解当今复杂多变的国际政治格局。
国际政治学理论解析
国际政治学理论解析国际政治学理论是指对国际政治制度、诸国间相互关系以及国际政治行为影响的研究。
从总体上来看，大多数国际政治理论都基于现实主义和实证主义的思想，以国家之间的相互竞争和谈判为中心，认为国际关系是由各国的自利行为决定的。
首先，实证主义是一个主要的国际政治学理论，以国家实力和实力博弈为基础。
它认为，国家应该开展实力游戏，以期获得自己所希望的结果，一个国家应该努力在世界舞台上取得范围更广的影响力，以实现国家利益和自身安全。
因此，实力主义支持军事行动，鼓励强硬政策，让国家强有力地在国际舞台上发出呐喊。
其次，现实主义是国际政治学理论的另一个主要流派，也是冷战时期有力的理论。
它认为，国家之间有着持久的冲突。
每个国家都谋求取得其自身利益，受到国际关系政策、政权类型以及安全重点等处于不同环境的制约。
传统的现实主义理论支持国家道德行动的不平等性，认为一个国家可以采取更强的行动来实现自己的利益，而其他国家只能无奈地接受。
最后，最近出现的反现实主义理论挑战了过去的现实主义观点。
它强调合作和利益的共享，而不是冲突的核心思想，它对军事博弈持怀疑态度，而是更加重视外交手段以追求共同利益。
反现实主义理论同时也认为，政治制度以及其他内部政治变量也可以影响国家间关系，政治系统可以影响国家之间合作的程度。
总之，国际政治学理论中现实主义、实证主义和反现实主义都是主要的思潮。
它们对过去的国际政治事件和当今的政治事件具有重要意义，可以为政治决策者提供参考，促使理论和实践的完美结合，达到共同博弈的目的。
国际政治经济学现实主义
国际政治经济学现实主义国际政治经济学现实主义是一种重要的理论流派，它试图解释全球政治和经济的互动过程，并强调国家之间的竞争和冲突。
这一流派的核心理念是“国家利益至上”，国际政治和经济的变化具有复杂性和不确定性，因此国家需要采取最保守的行动来确保自身的安全和繁荣。
现实主义者认为，国际关系是由强国和弱国之间的战略博弈和力量平衡构成。
这意味着国家必须以自己的利益为重，以权力为导向，以权力为武器，以权力为手段，以权力为目标，以权力为保障。
在现实主义者看来，国家间的合作和互惠关系只是暂时的，只要出现利益分歧，这种合作关系就会立即瓦解。
现实主义者还赞成经济利益至上的观点，他们认为国家应该采取保护主义的经济政策，以确保本国企业的竞争优势和经济地位的稳定。
这种经济保护主义往往以关税和配额为手段，限制进口商品，以保护本国商品和服务的竞争力。
但同时，现实主义者也意识到，开放和贸易自由化是可行的，但国家必须以谨慎的态度行事。
现实主义者还强调，战争和武力是国际关系中常见的解决问题手段。
这种态度是根据历史事实的基础上建立起来的，因为过去的历史表明，国家间的竞争和博弈往往无法通过谈判和合作解决，通常需要采取武力行动来维护国家的利益和地位。
在国际政治经济学现实主义的框架下，国家保持强大、稳定和自主是至关重要的。
它包括建立强大的军事力量、经济实力和政治实力，并通过利用国际体系中的机会来促进经济和政治利益的实现。
此外，现实主义者强调了国家统一和内部政治稳定的重要性。
总的来说，国际政治经济学现实主义提供了一种理性和实用的框架来解释和理解国际关系的本质和动态。
它对国家利益、力量平衡、战争和武力等问题提供了一种深刻而有力的解释，并帮助国家制定合理而有效的政策来维护自身的利益和繁荣。
国际政治学的基本理论
• 国际政治学自形成至今，大体上经历了四 个阶段 ：
• 1．国际政治学的创立阶段(两次世界大战 之间)
• 2．西方完整的国际政治学的确立时期(第 二次世界大战后初期至60年代)
• 3．国际政治学在全球范围内大发展的时期 (20世纪70—80年代)
• 4．冷战结束后的新发展(20世纪90年代以 来)
• 在亨廷顿看来，中华文明(实际上指中国) 和伊斯兰文明(主要指阿拉伯人和波斯人) 同西方的基督教文明有很大的差异性，而 未来世界的冲突将是由中华文明与西方文 明间的冲突以及伊斯兰文明与西方文明间 冲突引起的。
• 涉及世界主要文明核心国家的全球战争很 可能不会发生，但不是不可能发生。
• 引发文明间全球战争的一个危险因素，就 是各文明之间及其核心国家之间均势的变 化。
第一节 国际政治学的形成与发展
• 一、国际政治学的形成
• 国际社会是随着资本主义生产方式的确立 而逐渐形成的。
• 在古代社会和中世纪，由于经济条件的限 制，不可能有国际政治学。
• 自由资本主义时期，产生了最初的一些国 际政治与国际关系学说。它们散见于哲学、 历史学、法学、地理学和政治学的著述中， 既不完整，也不成熟，更不可能成为一门 独立的学科。
• 正是在这样的背景下，西方各国加强了 对国际政治、国际关系的研究。
• （二）国际政治学的理论渊源 • 从思想史的发展角度看，对国际政治学的
发展具有较大影响的，主要有以下几个学 科： • 1.哲学 • 2.政治学 • 3.世界史学 • 4.国际法学 • 5.地理学 • 6.政治经济学
• 二、国际政治学的发展阶段
• 战争造成了严重的经济损失，据估计损失 约1700亿美元（当时币值）。
• 战争使人们不得不密切关注国际关系
• 1．国际政治学的创立阶段(两次世界大战 之间)
• 2．西方完整的国际政治学的确立时期(第 二次世界大战后初期至60年代)
• 3．国际政治学在全球范围内大发展的时期 (20世纪70—80年代)
• 4．冷战结束后的新发展(20世纪90年代以 来)
• 在亨廷顿看来，中华文明(实际上指中国) 和伊斯兰文明(主要指阿拉伯人和波斯人) 同西方的基督教文明有很大的差异性，而 未来世界的冲突将是由中华文明与西方文 明间的冲突以及伊斯兰文明与西方文明间 冲突引起的。
• 涉及世界主要文明核心国家的全球战争很 可能不会发生，但不是不可能发生。
• 引发文明间全球战争的一个危险因素，就 是各文明之间及其核心国家之间均势的变 化。
第一节 国际政治学的形成与发展
• 一、国际政治学的形成
• 国际社会是随着资本主义生产方式的确立 而逐渐形成的。
• 在古代社会和中世纪，由于经济条件的限 制，不可能有国际政治学。
• 自由资本主义时期，产生了最初的一些国 际政治与国际关系学说。它们散见于哲学、 历史学、法学、地理学和政治学的著述中， 既不完整，也不成熟，更不可能成为一门 独立的学科。
• 正是在这样的背景下，西方各国加强了 对国际政治、国际关系的研究。
• （二）国际政治学的理论渊源 • 从思想史的发展角度看，对国际政治学的
发展具有较大影响的，主要有以下几个学 科： • 1.哲学 • 2.政治学 • 3.世界史学 • 4.国际法学 • 5.地理学 • 6.政治经济学
• 二、国际政治学的发展阶段
• 战争造成了严重的经济损失，据估计损失 约1700亿美元（当时币值）。
• 战争使人们不得不密切关注国际关系
政治现实主义
主要观点
主要观点
政治现实主义认为人性本恶,人有权力欲望,在政治上表现为权力的意志，国家权力便是这种权力意志的扩大。 它信奉实证原则，主张研究社会和世界的现状实际如何，而不应把注意力放在社会和世界应该如何上。它强调世 界的竞争性和权势的重要性，认国际政治充斥着权力斗争，各国通过这一斗争寻求自身的利益。
政治现实主义
政治学术语
01 定义
目录
02 主要观点
基本信息
政治现实主义，西方国际政治理论的重要流派。它与政治理想主义相对应，形成于20世纪30年代末。
定义
定义
第二次世界大战的爆发，政治理想主义的破产，以及战后美国取得世界霸主地位，使西方学者特别是美国学 者改用现实的观点来考察国际关系和对外政策，从而使政治现实主义在40～60年代取代政治理想主义而占据统治 地位。该派代表人物有英国的E.H.卡尔、法国的R.阿隆、美国的Q.赖特和H.J.摩根索等。
摩根索的《国家间的政治——为权力与和平而斗争》一书是政治现实主义的代表作。它概括了政治现实主义 的基本原则：
①政治关系由植根于人性的客观规律所决定，人的权力欲使政治体现为权力斗争；
②国家利益受权力（含实力或国力）的大小所限定，国际政治表现为不同国家利益相适应的过程；
③一国的外交政策应以权力限定的国家利益为准绳，不能把普遍的道德准则抽象地运用于国家行为，个人和 国家遵循的道德原则是不同的；
④主权国家既是国际体系不稳定的根源，又是维持国际体系生存的唯一角色，在主权国家长期存在的条件下， 要想建立世界政府以取消国家权力求得和平是不现实的，争取把国际冲突降到最低限度才是现实的；
⑤权力斗争只能由权力本身加以控制，势力均衡能阻止一国权力的无限扩张，是保持国际关系相对稳定的基 本原则和手段。
谢谢观看
西方国际政治理论主要流派介绍
凯南
;( 1
,
辛 格 为 代表 其 知 名 著 作 是 《国 际
,
。
Η
,
4 ( ( : (
・
6 阿 诺德
沃 尔 弗 斯 ,Ι
1 (
,
28
关 系 分析 》 《国 际 政 治 的 系统 和 过 程 》 《 量 国 计
际 政治学 》 等
,
1 4 ;5 6 雷蒙 ϑ 2Κ
阿隆 ,≅
4Δ
:
ΔΦ
:
8 Ι
;1 (
,
这 一 学 派认 为 当前
、
联 系 新 的 时 代 问 题 跨 国 关 系 及 复合 相 互
,
∃ 世 界 处 于 一 个 相 互 依 赖 的时 代 国 际 政 治 中 除
依 存 流派对 其 它 流 派 特 别 是 现 实 主 义 流派 进 行
了 挑 战 首 先 他 们认 为 国 家 不 是 世 界 政 治 的 唯 一 行 为 体 多 国 公 司 跨 国 银 行也 是 行 为 体 这
,
,
、
定 稳 源 的 阔 广 如 也 国 中 但
) ! ( 达 进 放 开
,
,
。
,
,
已 洲 两 欧 亚 次 其 ,
经 欧
历 为 成 衡 均 体 实 极 三 这
史 由 力
界
家 提
中 平
的 消 有
∗ 入
会 认 发
遍 二 一
多
议 益
两 同 解
上,
∋
如果 各 国 都 在 追 求 最 大 的 权 力 那 么 稳
点 汇 则 原 的 新 欧 亚
∋
,
后 的 方 双 于 助 有 将 伙 等 平 型
西方国际政治学理论及流派
均势是维护国际和平的最佳选择
2024/2/19
3
第二章 当代国际政治学理论
1.现实主义与理想主义的区别
理想主义
人性认识 人性善，至少通过 修养可以达到善
现实主义
人性恶，本性难 改，欲豁难平
国家关系 基础是道义、民主、 以权力和利益为
公正
轴心，不可调和
国际组织 重要，是维护国际 蔑视法律，离开
与国际法 关系秩序的唯一有 权力均势就没有
18
第二章 当代国际政治学理论
第二节、西方国际政治学基础理论
二、霸权(Hegemony)理论
共同特征说—— 岛国与半岛国的地理位置 强大的凝聚力和开放的社会结构 经济居于领先地位 具有到达全球范围的军事战略力量
决定因素—— 革新精神与经济的发达与扩张
2024/2/19
19
第二章 当代国际政治学理论 第二节、西方国际政治学基础理论
2024/2/19
10
第二章 当代国际政治学理论
.新现实主义与新自由主义的区别
新现实主义
新自由主义
国际体系 结构无政府状态 全球社会复合相互 依存
主要角色 单位（民族国家） 国家行为体与非国 家行为体
主要动机 国家利益、安全 经济、社会与生态 问题上的合作
2024/2/19
11
第二章 当代国际政治学理论
三、新现实主义学派（Neo-realism 70-80s）
背景：1973年的中东战争 代表人物：肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz） 1979年出版《国际政治理论》
主要观点： （结构现实主义）
• 国家为单一的理性行为体 • 国际体系是具有无政府逻辑的自助体系
国际体系结构影响国家行为
2024/2/19
3
第二章 当代国际政治学理论
1.现实主义与理想主义的区别
理想主义
人性认识 人性善，至少通过 修养可以达到善
现实主义
人性恶，本性难 改，欲豁难平
国家关系 基础是道义、民主、 以权力和利益为
公正
轴心，不可调和
国际组织 重要，是维护国际 蔑视法律，离开
与国际法 关系秩序的唯一有 权力均势就没有
18
第二章 当代国际政治学理论
第二节、西方国际政治学基础理论
二、霸权(Hegemony)理论
共同特征说—— 岛国与半岛国的地理位置 强大的凝聚力和开放的社会结构 经济居于领先地位 具有到达全球范围的军事战略力量
决定因素—— 革新精神与经济的发达与扩张
2024/2/19
19
第二章 当代国际政治学理论 第二节、西方国际政治学基础理论
2024/2/19
10
第二章 当代国际政治学理论
.新现实主义与新自由主义的区别
新现实主义
新自由主义
国际体系 结构无政府状态 全球社会复合相互 依存
主要角色 单位（民族国家） 国家行为体与非国 家行为体
主要动机 国家利益、安全 经济、社会与生态 问题上的合作
2024/2/19
11
第二章 当代国际政治学理论
三、新现实主义学派（Neo-realism 70-80s）
背景：1973年的中东战争 代表人物：肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz） 1979年出版《国际政治理论》
主要观点： （结构现实主义）
• 国家为单一的理性行为体 • 国际体系是具有无政府逻辑的自助体系
国际体系结构影响国家行为
现代国际政治学的主要理论流派
（1）、人的本性追求权力
• “人类无休止地渴望和追求权力，直到死 亡的来临。” • ——托马斯· 霍布斯《利维坦》 • 马基雅维利认为人性本恶，不可改变，冲 突是普遍的现象，源于人的统治欲与权力 欲。
（2）、政治是权力之争
• “这次战争的真正原因，照我看来，常常 被争执的言辞掩盖了。使战争不可避免的 真正原因是雅典权力的增长和因而引起斯 巴达的恐惧。 • ——修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》
（3）、权力高于道德
• 正义的标准是以同等的强迫力量为基础的；。。。 强者能够做他们有权力做得一切，弱者只能接受 他们必须接受的一切。 • ——修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》 • （君主）“必须是一直狐狸以便认识陷阱，同时 又必须是一头狮子，以惊骇豺狼。然而那些单纯 依靠狮子的人们却不理解这一点。所以当遵守信 义对自己不利时，或者是原来使自己做出诺言的 理由现在已经不存在的时候，一位英明的统治者 绝不能够，也不应当遵守信义。 • ——马基雅维利《君主论》
4、理想主义对国际关系的影响：
意识形态的输出和较量 人权观的冲突 世界秩序的构想
5、威尔逊主义的破产
• 国际联盟。在威尔逊的努力下，第一个体现威尔 逊主义的组织国际联盟在1920年1月成立。威尔 逊的计划受到当时国际社会的普遍欢迎，他本为 为此获得了该年度的诺贝尔和平奖。但是他的失 败在于没有说服美国人参加国际联盟。有人评价 威尔逊是一位赢得许多胜利但输掉了最重要战役 的领导人，一位渴望解放人类但反而使自己变成 阻碍渴望实现的悲剧式的人物。
二、现实主义流派（Realism）
• • • • 现实主义流派主要包括: 古典/人性现实主义 新/防御性现实主义 新古典现实主义/进攻现实主义）
古典现实主义
• 1、背景 • 二战的爆发宣告了理想主义学派的破产， 权力和利益战胜了伦理和道德。因此出现 了以政治现实主义为基础，强调权力和利 益的所谓的现实主义的国际政治理论。
国际政治学新自由主义流派
新自由主义流派(Neoliberalism)
一、理论背景
• 20世纪70年代中期，在美国霸权衰退的惊 呼声之中，国际关系学者开始质疑物质性 权力在维持世界稳定中的作用，虽然现实 主义学者们仍然在探讨什么样的权力结构 结局最可能保持国际体系的稳定和平，但 是其他流派的学者们却开始探索非物质权 力因素的作用和意义。其中，自由主义的 理论尤其突出，迅速与现实主义两分天下。
二、内容
• 权力不再是国家行为的唯一目标，武力不再是国 家对外政策的有效手段 • 国家已不再是占中心地位的国际社会角色，世界 政治经济多极化将导致众多的角色的出现 • 国际体系主要包含结构和过程两个层次，新自由 主义更注重系统的“过程层次”分析 • 主张：国际公约、国家合作 • 学术地位：第二座里程碑，为建构主义的兴起
人物
理查德· 罗斯 克兰德 迈克尔· 多伊 尔；布鲁 斯· 拉西特 卡尔· 多伊奇
著作
理查德· 罗斯 克兰斯《贸 易国的兴起》 布鲁斯· 拉西 特“民主和 平论” 卡尔· 多伊奇 “沟通理论”
国际关系民 主化 跨国交往与 国际一体化
五、新自由主义存在的问题
• 制度自由主义与新现实主义的争论：
（1）无政府状态的性质和结果。都承认国际社会 处于无政府状态，新现义更强调无政府状态对国 家行为的制约作用，新自没把无政府状态的程度 结果看得太严重； （2）国际合作。新现：合作难成功，难维持。新 自：合作是经常现象，国际制度和理性选择保障 成功； （3）相对收益和绝对收益。新现关注相对收益， 计算自己所得是否对于别人。新自认为国家应以 绝对收益为目标；
约瑟夫· 奈
• 《权力与相互依存— —转变中的世界政治》 他把现实主义的权力政 治与行为主义的相互 依存结合起来，提出 了“符合相互依存” 的概念。
一、理论背景
• 20世纪70年代中期，在美国霸权衰退的惊 呼声之中，国际关系学者开始质疑物质性 权力在维持世界稳定中的作用，虽然现实 主义学者们仍然在探讨什么样的权力结构 结局最可能保持国际体系的稳定和平，但 是其他流派的学者们却开始探索非物质权 力因素的作用和意义。其中，自由主义的 理论尤其突出，迅速与现实主义两分天下。
二、内容
• 权力不再是国家行为的唯一目标，武力不再是国 家对外政策的有效手段 • 国家已不再是占中心地位的国际社会角色，世界 政治经济多极化将导致众多的角色的出现 • 国际体系主要包含结构和过程两个层次，新自由 主义更注重系统的“过程层次”分析 • 主张：国际公约、国家合作 • 学术地位：第二座里程碑，为建构主义的兴起
人物
理查德· 罗斯 克兰德 迈克尔· 多伊 尔；布鲁 斯· 拉西特 卡尔· 多伊奇
著作
理查德· 罗斯 克兰斯《贸 易国的兴起》 布鲁斯· 拉西 特“民主和 平论” 卡尔· 多伊奇 “沟通理论”
国际关系民 主化 跨国交往与 国际一体化
五、新自由主义存在的问题
• 制度自由主义与新现实主义的争论：
（1）无政府状态的性质和结果。都承认国际社会 处于无政府状态，新现义更强调无政府状态对国 家行为的制约作用，新自没把无政府状态的程度 结果看得太严重； （2）国际合作。新现：合作难成功，难维持。新 自：合作是经常现象，国际制度和理性选择保障 成功； （3）相对收益和绝对收益。新现关注相对收益， 计算自己所得是否对于别人。新自认为国家应以 绝对收益为目标；
约瑟夫· 奈
• 《权力与相互依存— —转变中的世界政治》 他把现实主义的权力政 治与行为主义的相互 依存结合起来，提出 了“符合相互依存” 的概念。
国际政 治理论知识总结
国际政治理论知识总结国际政治，这个看似遥远却又与我们生活息息相关的领域，充满了复杂的理论和多变的局势。
它不仅仅是国家之间的权力博弈，更是经济、文化、军事等多方面因素相互作用的结果。
接下来，让我们一起深入探讨国际政治的一些重要理论知识。
一、现实主义理论现实主义是国际政治理论中的一个重要流派。
它强调国家的利益和权力是国际关系的核心驱动力。
在现实主义者看来，国际社会处于无政府状态，没有一个凌驾于国家之上的权威机构来维持秩序。
因此，国家为了确保自身的安全和生存，必须追求权力。
国家被视为理性的行为体，会权衡各种行动的成本和收益，以实现自身利益的最大化。
权力在这里不仅包括军事力量，还涵盖经济实力、政治影响力等多个方面。
例如，一个拥有强大军事力量的国家在国际事务中往往具有更大的话语权。
现实主义理论在解释国际关系中的冲突和竞争方面具有一定的说服力。
比如，在资源争夺、领土争端等问题上，国家往往会为了自身的利益而采取强硬的立场。
然而，现实主义也存在一定的局限性，它过于强调权力和利益，而忽视了国际合作和道德因素的作用。
二、自由主义理论与现实主义相对的是自由主义理论。
自由主义认为，国际社会中的国家并非仅仅追求权力，它们也有着共同的利益和价值，可以通过合作来实现共赢。
自由主义强调国际制度和规则的重要性。
通过建立多边的国际组织、签订国际条约等方式，可以规范国家的行为，促进国际合作。
例如，世界贸易组织的建立就为促进国际贸易自由化提供了一个平台。
此外，自由主义还关注经济相互依存对国际关系的影响。
随着全球化的发展，国家之间的经济联系日益紧密，这使得它们更倾向于通过合作来维护共同的经济利益。
不过，自由主义在面对国际冲突和一些国家不遵守规则的情况时，其解释力可能会受到一定的挑战。
三、建构主义理论建构主义是国际政治理论中的新兴流派。
它认为，国际政治的现实并非是先于人类意识而存在的客观事实，而是由国家之间的互动和观念建构而成的。
国家的身份和利益并非天生固定的，而是在与其他国家的互动中形成和改变的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
强调体系的压力 权力斗争史国际体系作为一个整体的产物，而不是人性的结果 无政府的国际体系，决定国家间的关系必然是一种紧张状态
关于“安全困境” 一个国家为了保障安全而采取的措施，会降低其他国家的安全感。国家 为了安全而互相采取的措施，造成了国家难以摆脱的一种困境 新现实主义认为，以安全为代价追求权力是不值得的，因此国家有时会 选择谈判而不是战斗
三次论战
第一次论战：理想主义与现实主义 第二次论战：科学行为主义与传统主义 第三次论战：新现实主义与新自由主义
（1） 理想主义 1、学派简介： 理想主义学派也称规范主义理论，是西方国际政治学理论中形成最早的 一个学派 著名代表人物： 伍德罗·威尔逊（美国28）：14点计划
1919年诺贝尔和平奖 2、 理想主义的主要主张 第一，人性可以改造 第二，战争可以避免 第三，利益可以调和 第四，建立国际机构，保卫世界和平 第五，国际法和国际公约可以保证世界和平 第六，公共舆论也可确保世界和平 3、 理想主义特征——6个相信 相信导致第一次世界大战的那种国际体系能够被改造成一种和平的和正 义的世界秩序 相信觉醒的民主主义意识将产生巨大影响 相信国际主义会有越来越多的呼应 相信国联一定能够发展和成功 相信进步人士的和平努力和启蒙工作能够奏效 相信国际关系学者，理想主义的职责是消除愚昧和偏见，揭示通往和平 安宁之路
偏好互动的结果
第三，考察世界政治的出发点不应是国家与国家的关系，而应侧重国家
与社会关系，特别是国内市民社会与跨市民社会
第四，国内政治秩序最终可以普及与国际社会
对新自由主义的小结 与现实主义相比，新自由主义不仅关注以国家为中心的国际关系，而且 关注更广泛的行为者和更复杂的国际关系，不仅关注战争与和平问题， 而且关注经济、社会、生态等其他领域的问题。由于这一理论强调以国 际制度和国际机构来管理相互依赖，因此人们认为它继承了理 想主义 的传统，并因而获得了“新自由主义”之名。
社会建构主义
理性主义
反思主义
3、共有观念 建构主义者有一种共有的承诺，即理解共享的知识与期望是怎样产生 的，以及这样的“社会事实”怎样影响了政治行为。 建构主义有两条基本原则：第一，人类关系的结构主要是由共同观念而 不是由物质力量决定的第二，有目的之行为体的认同与利益是由这些共 同观念建构而成的。
3、 现实主义理论的主要主张 第一，人性本恶 第二，国家是国际体系主要的行为体，其他任何行为体都不能代替它 第三，国际社会处于无政府状态 第四，国家利益在国际政治中是分析国家行为的路标 第五，道德和有关的价值观念是相对的 第六，维持国际和平最好的办法是依靠均势
4、 现实主义与理想主义的主要分歧 对人性的看法不同 对国家质检关系的看法不同 对国际组织和国际法的作用看法不同 对国际社会及其发展前景的看法不同
2、 理论简介 马克思列宁主义国际政治理论 西方国际关系理论 苏东国际政治理论 国际政治学的中国特色
马克思李宁主义国际政治理论 马克思列宁主义时代观 马克思列宁主义世界体系理论 马克思列宁主义战争与和平理论 马克思列宁主义民族殖民地理论 马克思列宁主义政治经济学理论
西方国际关系理论主要流派 理想主义 现实主义 新现实主义 新自由主义 建构主义
2.建构主义理论产生的背景 第三次论战中产生的两个学派： 一派是新自由制度主义，以基欧汉提出的国际制度研究而得名； 另一派是以新马克思主义为基本理论框架的世界体系理论，代表人物是 伊曼纽尔·沃勒斯坦
主流理论（理性主义理论）：新现实主义、新自由主义、世界体系理论 非主流理论（反思主义理论）：女性主义理与新自由主义 六个方面： 1，关于无政府状态的性质和结果 2，关于国际合作 3，相对收益与绝对收益 4，关于国家的优先目标 5，关于意图和能力 6，体制和制度
（五）建构主义 1.建构主义理论简介 ： 该学派一方面接受并重新阐释了理性主义的一些主要概念，诸如权力、 利益、自助、无政府、国际体系等，另一方面则全面发展了强调观念的 社会建构学说。 代表人物及主张： 尼古拉斯·奥努弗：规则建构主义 亚历山大·温特：结构建构主义
（3） 新现实主义 1、新现实主义简介 代表人物：肯尼思·沃尔兹 代表作：《国际政治理论》
2、 新现实主义的连个修正 目的与手段： 权力是手段而不是目的，国家最终关心的是安全 原因与结果： 权力政治是国家与由国家组成的国际体系相互作用的结果 3、 理论主张： 国家作为统一的、以生存为最低目标的行为主体，是构成国际体系的单 位 国际体系的变化，是单位实力对比的变化造成的。它的特性是有大国数 量决定的 未来的结果，取决于国家的动机，也取决于体系的结构
——赫德利·布尔 20世纪80年代朦胧诗人 北岛：《生活》《回答》《一切》 舒婷：《致橡树》《这也是一切》《祖国啊，我亲爱的祖国》
4、 现实主义对理想主义的批判 第一，批判理想主义不是研究国际关系的现状怎样，而是看国际关系应 当怎样 第二，批判理想主义对国际问题的看法过于理想化 第三，批判理想主义在研究国际问题时忽视权力
国际政治学理论流派 三个问题 1、 发展阶段 2、 理论简介 3、 西方国际关系理论主要流派
1、 发展阶段 秦亚青的划分方法 以理论形成作为划分标准，分为四个阶段 第一阶段：国际关系理论初创阶段与理想主义的兴起（1919-1948） 第二阶段：国际关系理论发展阶段与现实主义理论体系的确立（19481979） 第三阶段：国际关系理论繁荣阶段与自由主义的复兴（1979-1992） 第四阶段：国际关系理论的三足鼎立时期与建构主义的兴起（1992今）
（4） 新自由主义
1、 新自由主义简介
新自由主义亦称跨国主义，国际自由主义、全球主义或契约制度主义等
包括：自由国际主义、制度国际主义、自由制度主义等诸多自由主义流
派
代表人物：基欧汉
约瑟夫·奈
2、 理论内核：自由主义
第一，个人和团体是最重要的行为体
第二，国家不是整体一致的行为体，其对外政策行为是国内团体与个人
共有知识 国际结构不是物质现象，而是观念现象。这种观念建构的结构，是一种 社会意义上的结构。 所谓共有的知识，就是行为体共同具有的理解与期望。 这种共有的理 解与期望能够建构行 为体的认同（或身份）与利益。
理念主义vs物质主义 物质主义强调的因素 ： （1）人的本性（2）自然资源（3）地理状况（4）生产性力量（5）毁 灭性力量。这些因素使对世界控制成为可能，使有些行为体比其他行为 体更有权力，使人们倾向于侵略或制造威胁等。 理念主义认为社会最基本的事实是社会意识的本质与结构。这种结构构 成行为体的认同和利益，帮助行为体寻找解决问题的共同方案，定义对 行为的期望，确立威胁因素等等。 4.无政府状态的三种文化 霍布斯文化： 代表过去。国家间关系是以互为敌人为特征； 洛克文化： 代表现在。国家间关系是一种竞争者的关系，虽然有利益冲突，但能够 共存。 康德文化； 国家间关系是以朋友关系为特征，那就会建构一种非暴力和互助的。
（二）
1、现实主义简介
现实主义谋求阐释的是世界的现实情况，而不是世界的理想情况
对现实主义者来说，政治就是在一个缺少资源的世界上，群体间为了权
力、声望、影响和安全而不间断地进行的斗争
代表人物：汉斯·摩根索
爱德华·卡尔
2、 现实主义的不用分支 古典现实主义 新现实主义 进攻现实主义 防御现实主义 新古典现实主义 这些分支有共同德假定，也有不同的观点
民主和平论
以康德思想为来源的一个分支，又被称为新自由国际主义。 在2 0世纪末，有关“民主和平论”的争辩构成了一场最突出的有关自 由主义理论的讨论。 这场讨论的中心问题就是：在民主国家之间是不是比在其他类型的国家 之间更少发生战争。
基本命题 “民主和平”，实际上是一个命题，即民主国家间无战争。 它的主要论点有两个；第一；一个民主国家决不会（或者说极少）同其 他民主国家打仗；第二，当民主国家间发生冲突的时候，它们极少威胁 要使用暴力，因为这样做是非法的。
关于“安全困境” 一个国家为了保障安全而采取的措施，会降低其他国家的安全感。国家 为了安全而互相采取的措施，造成了国家难以摆脱的一种困境 新现实主义认为，以安全为代价追求权力是不值得的，因此国家有时会 选择谈判而不是战斗
三次论战
第一次论战：理想主义与现实主义 第二次论战：科学行为主义与传统主义 第三次论战：新现实主义与新自由主义
（1） 理想主义 1、学派简介： 理想主义学派也称规范主义理论，是西方国际政治学理论中形成最早的 一个学派 著名代表人物： 伍德罗·威尔逊（美国28）：14点计划
1919年诺贝尔和平奖 2、 理想主义的主要主张 第一，人性可以改造 第二，战争可以避免 第三，利益可以调和 第四，建立国际机构，保卫世界和平 第五，国际法和国际公约可以保证世界和平 第六，公共舆论也可确保世界和平 3、 理想主义特征——6个相信 相信导致第一次世界大战的那种国际体系能够被改造成一种和平的和正 义的世界秩序 相信觉醒的民主主义意识将产生巨大影响 相信国际主义会有越来越多的呼应 相信国联一定能够发展和成功 相信进步人士的和平努力和启蒙工作能够奏效 相信国际关系学者，理想主义的职责是消除愚昧和偏见，揭示通往和平 安宁之路
偏好互动的结果
第三，考察世界政治的出发点不应是国家与国家的关系，而应侧重国家
与社会关系，特别是国内市民社会与跨市民社会
第四，国内政治秩序最终可以普及与国际社会
对新自由主义的小结 与现实主义相比，新自由主义不仅关注以国家为中心的国际关系，而且 关注更广泛的行为者和更复杂的国际关系，不仅关注战争与和平问题， 而且关注经济、社会、生态等其他领域的问题。由于这一理论强调以国 际制度和国际机构来管理相互依赖，因此人们认为它继承了理 想主义 的传统，并因而获得了“新自由主义”之名。
社会建构主义
理性主义
反思主义
3、共有观念 建构主义者有一种共有的承诺，即理解共享的知识与期望是怎样产生 的，以及这样的“社会事实”怎样影响了政治行为。 建构主义有两条基本原则：第一，人类关系的结构主要是由共同观念而 不是由物质力量决定的第二，有目的之行为体的认同与利益是由这些共 同观念建构而成的。
3、 现实主义理论的主要主张 第一，人性本恶 第二，国家是国际体系主要的行为体，其他任何行为体都不能代替它 第三，国际社会处于无政府状态 第四，国家利益在国际政治中是分析国家行为的路标 第五，道德和有关的价值观念是相对的 第六，维持国际和平最好的办法是依靠均势
4、 现实主义与理想主义的主要分歧 对人性的看法不同 对国家质检关系的看法不同 对国际组织和国际法的作用看法不同 对国际社会及其发展前景的看法不同
2、 理论简介 马克思列宁主义国际政治理论 西方国际关系理论 苏东国际政治理论 国际政治学的中国特色
马克思李宁主义国际政治理论 马克思列宁主义时代观 马克思列宁主义世界体系理论 马克思列宁主义战争与和平理论 马克思列宁主义民族殖民地理论 马克思列宁主义政治经济学理论
西方国际关系理论主要流派 理想主义 现实主义 新现实主义 新自由主义 建构主义
2.建构主义理论产生的背景 第三次论战中产生的两个学派： 一派是新自由制度主义，以基欧汉提出的国际制度研究而得名； 另一派是以新马克思主义为基本理论框架的世界体系理论，代表人物是 伊曼纽尔·沃勒斯坦
主流理论（理性主义理论）：新现实主义、新自由主义、世界体系理论 非主流理论（反思主义理论）：女性主义理与新自由主义 六个方面： 1，关于无政府状态的性质和结果 2，关于国际合作 3，相对收益与绝对收益 4，关于国家的优先目标 5，关于意图和能力 6，体制和制度
（五）建构主义 1.建构主义理论简介 ： 该学派一方面接受并重新阐释了理性主义的一些主要概念，诸如权力、 利益、自助、无政府、国际体系等，另一方面则全面发展了强调观念的 社会建构学说。 代表人物及主张： 尼古拉斯·奥努弗：规则建构主义 亚历山大·温特：结构建构主义
（3） 新现实主义 1、新现实主义简介 代表人物：肯尼思·沃尔兹 代表作：《国际政治理论》
2、 新现实主义的连个修正 目的与手段： 权力是手段而不是目的，国家最终关心的是安全 原因与结果： 权力政治是国家与由国家组成的国际体系相互作用的结果 3、 理论主张： 国家作为统一的、以生存为最低目标的行为主体，是构成国际体系的单 位 国际体系的变化，是单位实力对比的变化造成的。它的特性是有大国数 量决定的 未来的结果，取决于国家的动机，也取决于体系的结构
——赫德利·布尔 20世纪80年代朦胧诗人 北岛：《生活》《回答》《一切》 舒婷：《致橡树》《这也是一切》《祖国啊，我亲爱的祖国》
4、 现实主义对理想主义的批判 第一，批判理想主义不是研究国际关系的现状怎样，而是看国际关系应 当怎样 第二，批判理想主义对国际问题的看法过于理想化 第三，批判理想主义在研究国际问题时忽视权力
国际政治学理论流派 三个问题 1、 发展阶段 2、 理论简介 3、 西方国际关系理论主要流派
1、 发展阶段 秦亚青的划分方法 以理论形成作为划分标准，分为四个阶段 第一阶段：国际关系理论初创阶段与理想主义的兴起（1919-1948） 第二阶段：国际关系理论发展阶段与现实主义理论体系的确立（19481979） 第三阶段：国际关系理论繁荣阶段与自由主义的复兴（1979-1992） 第四阶段：国际关系理论的三足鼎立时期与建构主义的兴起（1992今）
（4） 新自由主义
1、 新自由主义简介
新自由主义亦称跨国主义，国际自由主义、全球主义或契约制度主义等
包括：自由国际主义、制度国际主义、自由制度主义等诸多自由主义流
派
代表人物：基欧汉
约瑟夫·奈
2、 理论内核：自由主义
第一，个人和团体是最重要的行为体
第二，国家不是整体一致的行为体，其对外政策行为是国内团体与个人
共有知识 国际结构不是物质现象，而是观念现象。这种观念建构的结构，是一种 社会意义上的结构。 所谓共有的知识，就是行为体共同具有的理解与期望。 这种共有的理 解与期望能够建构行 为体的认同（或身份）与利益。
理念主义vs物质主义 物质主义强调的因素 ： （1）人的本性（2）自然资源（3）地理状况（4）生产性力量（5）毁 灭性力量。这些因素使对世界控制成为可能，使有些行为体比其他行为 体更有权力，使人们倾向于侵略或制造威胁等。 理念主义认为社会最基本的事实是社会意识的本质与结构。这种结构构 成行为体的认同和利益，帮助行为体寻找解决问题的共同方案，定义对 行为的期望，确立威胁因素等等。 4.无政府状态的三种文化 霍布斯文化： 代表过去。国家间关系是以互为敌人为特征； 洛克文化： 代表现在。国家间关系是一种竞争者的关系，虽然有利益冲突，但能够 共存。 康德文化； 国家间关系是以朋友关系为特征，那就会建构一种非暴力和互助的。
（二）
1、现实主义简介
现实主义谋求阐释的是世界的现实情况，而不是世界的理想情况
对现实主义者来说，政治就是在一个缺少资源的世界上，群体间为了权
力、声望、影响和安全而不间断地进行的斗争
代表人物：汉斯·摩根索
爱德华·卡尔
2、 现实主义的不用分支 古典现实主义 新现实主义 进攻现实主义 防御现实主义 新古典现实主义 这些分支有共同德假定，也有不同的观点
民主和平论
以康德思想为来源的一个分支，又被称为新自由国际主义。 在2 0世纪末，有关“民主和平论”的争辩构成了一场最突出的有关自 由主义理论的讨论。 这场讨论的中心问题就是：在民主国家之间是不是比在其他类型的国家 之间更少发生战争。
基本命题 “民主和平”，实际上是一个命题，即民主国家间无战争。 它的主要论点有两个；第一；一个民主国家决不会（或者说极少）同其 他民主国家打仗；第二，当民主国家间发生冲突的时候，它们极少威胁 要使用暴力，因为这样做是非法的。