下载文档原格式
国家竞争优势读后感-读后感大全两年前我从软件技术相关的岗位转到云计算行业做售前，售前这份工作使得我有机会接触到国内各种各样的公司，工作内容虽仍然以技术为主，却大大拓展了我的意识边界，我能够近距离地看到各种不同业务形态：跨境电商、社交、新能源汽车、新零售等等。
这份经历，让我有机会从更宏大的视角去想象和看待一些问题，最近读完了迈克尔波特这本《国家竞争优势》，在读这本书的时候，我也一直联系自己这两年的工作经历，发现这本书的理论完全可以验证中国在国家竞争优势上为什么会越来越强。
这篇文章是我的读后感，也算是读完书后的一份读书笔记。
钻石理论波特钻石理论模型（MichaelondModel）又称钻石理论、菱形理论及国家竞争优势理论。
波特的钻石模型用于分析一个国家某种产业为什么会在国际上有较强的竞争力。
波特认为，决定一个国家的某种产业竞争力的有四个因素：生产要素――包括人力资源、天然资源、知识资源、资本资源、基础设施。
需求条件――主要是本国市场的需求。
相关产业和支持产业的表现――这些产业和相关上游产业是否有国际竞争力。
企业的战略、结构、竞争对手的表现。
钻石理论联系实际根据波特教授这个钻石理论模型，我们就能清晰地明白近来政府为什么大力鼓励生育。
人力资源是生产要素当中非常重要的因素，各个产业都需要具备一定技能的人来进行工作、创新，这样才能维持产业的竞争优势。
中国过去的人口红利及高等教育的改革创造出了大量高质量的人力资源，这些资源是过去中国经济腾飞的重要因素。
随着计划生育政策的问题逐渐显现，人力资源这一重要的生产要素正面临严重的挑战。
实际上，年轻的一代根本不需要担心未来的工作问题，只要掌握一定的技能一定能找到一个比较好的工作。
政府也预计到了这一点，所以才对畸形的教培行业痛下决心进行管制。
一群不需要担心未来工作的人，却被卷到天天拼命学习一些只为应试的东西，全国的家长，甚至一家三代都被裹挟在这个里面，于是老百姓就不敢生了。
国家竞争优势理论对我国外贸发展的启示作者：张效梅来源：《商业时代》2010年第02期中图分类号:F740 文献标识码:A内容摘要:本文在阐述国家竞争优势理论的基础上,结合我国当前外贸的发展现状和存在的问题,提出了我国应及时调整对外贸易战略、将比较优势转化为竞争优势的建议。
关键词:国家竞争优势外贸随着二次世界大战以后国际贸易的迅猛发展,世界贸易格局和各国贸易政策不断调整,一些后进国迅速取得一个又一个产业的国际竞争优势。
原本落后于世界的中国外贸,保持了高速增长的态势,年均增长速度高达30%以上。
但是现在的外贸增长依然是量的增长,在世界经济日新月异的今天,这种外贸增长方式日益呈现出不可持续性。
种种迹象表明,传统的以规模报酬不变和完全竞争为前提的贸易理论已不适用于当今国际贸易的发展,国家竞争优势理论以其优越性及现实性,在众多理论中脱颖而出。
国家竞争优势理论的主要内容美国哈佛大学商学院著名经济学教授迈克尔•波特在20世纪90年代提出了国家竞争优势理论。
波特认为,一个国家的竞争优势,就是企业、行业的竞争优势,也就是生产力发展水平上的优势。
一个国家的兴衰源泉在于企业是否具有创新机制。
从宏观角度看,一个国家的竞争优势来源于四个基本因素和两个辅助因素。
四个基本要素是要素条件、需求条件、相关产业和支持产业以及企业战略,两个辅助因素是机遇和政府。
国家竞争优势理论图形解释如图1所示。
由于此图形看起来像一个菱形,所以又把它称为“菱形图形”或“钻石图形”。
目前,我国已经具备了完全的生产要素集聚能力,世界各主要发达国家对我国的直接投资逐渐增多以及世界知名的500强跨国公司有80%以上都在我国进行投资。
虽然我国拥有庞大的市场需求,但由于多种原因,国内的消费需求尚未拉动,我国现在还不具备完全消费能力,对外贸易却发展得比较快。
我国的整体创新能力与发达国家相比差距很大,创新能力的滞后,影响了国家竞争优势发挥。
实践证明,竞争优势理论相对于比较优势理论而言,在多方面有重大突破,更符合当今国际贸易的实际,而国际环境的新变化,也使得我国需要竞争优势理论的指导。
《国家竞争优势》读书笔记一．绪论(一)核心理论介绍：1.钻石理论：用由四类要素组成的钻石形象地描绘竞争环境的组成统称为钻石理论，其揭示在某一区域的某一特定领域，影响生产率和生产率增长的各因素，诸如信息、激励、竞争压力、到达支持性公司的途径、制度与协会、基础设施和人力与技能库等。
2.比较优势和竞争优势的区别：比较优势理论长期以来在国际竞争分析中处于主流和控制地位，比较优势理论一般认为，一国的竞争力主要来源于劳动力、自然资源、金融资本等物质禀赋的投入，但是作者则认为竞争优势应该是一国财富的源泉以及比较优势理论所认为的那些投入要素在全球化快速发展的今天其作用日益减少。
3.集群与竞争力：集群指的是在某一特定区域下的一个特别领域，存在一群相互关联的公司、供应商，关联产业和专门化的制度和协会。
在现代全球经济下，投入要素可以从许多不同的地区获取，运输成本的降低也使许多公司再没有必要把公司设立在原料来源地或者大的市场所在地。
《国家竞争优势》力图去缩短人们对公司集群现象的认知差距。
本书分析显示，集群不仅仅降低交易成本、提高效率，而且改进激励方式，创造出信息、专业化制度、名声等集体财富。
更重要的是，集群能够改善创新的条件，加速生产率的成长，也更有利于新企业的形成。
地点在复杂竞争情况下所扮演的强有力的角色与全球化趋势是不一致的，因为全球化由于移去人为地贸易和投资壁垒，使传统投入要素的产地变得不再重要，公司因此也没必要设立在原料或者市场附近，而更应该选择有利于公司生产率增长的地域。
4.政府与公司的新角色定位：《国家竞争优势》提倡政府和企业在追求竞争力提升和繁荣时应该扮演新的、具有建设性的和行动性的角色。
政府的首要任务就是要尽力去创造一个支撑生产率提升的良好环境，这意味着政府在有些方面应该是尽量不干预，而在另外一些方面（诸如确保强有力的竞争，提供高质量的教育与培训）则要扮演积极的角色。
政府可以用许多方式来改善企业经营环境，但切不可限制竞争或者人为地降低安全和环境标准。
《国家竞争优势》读书笔记一．绪论(一)核心理论介绍：1.钻石理论：用由四类要素组成的钻石形象地描绘竞争环境的组成统称为钻石理论，其揭示在某一区域的某一特定领域，影响生产率和生产率增长的各因素，诸如信息、激励、竞争压力、到达支持性公司的途径、制度与协会、基础设施和人力与技能库等。
2.比较优势和竞争优势的区别：比较优势理论长期以来在国际竞争分析中处于主流和控制地位，比较优势理论一般认为，一国的竞争力主要来源于劳动力、自然资源、金融资本等物质禀赋的投入，但是作者则认为竞争优势应该是一国财富的源泉以及比较优势理论所认为的那些投入要素在全球化快速发展的今天其作用日益减少。
3.集群与竞争力：集群指的是在某一特定区域下的一个特别领域，存在一群相互关联的公司、供应商，关联产业和专门化的制度和协会。
在现代全球经济下，投入要素可以从许多不同的地区获取，运输成本的降低也使许多公司再没有必要把公司设立在原料来源地或者大的市场所在地。
《国家竞争优势》力图去缩短人们对公司集群现象的认知差距。
本书分析显示，集群不仅仅降低交易成本、提高效率，而且改进激励方式，创造出信息、专业化制度、名声等集体财富。
更重要的是，集群能够改善创新的条件，加速生产率的成长，也更有利于新企业的形成。
地点在复杂竞争情况下所扮演的强有力的角色与全球化趋势是不一致的，因为全球化由于移去人为地贸易和投资壁垒，使传统投入要素的产地变得不再重要，公司因此也没必要设立在原料或者市场附近，而更应该选择有利于公司生产率增长的地域。
4.政府与公司的新角色定位：《国家竞争优势》提倡政府和企业在追求竞争力提升和繁荣时应该扮演新的、具有建设性的和行动性的角色。
政府的首要任务就是要尽力去创造一个支撑生产率提升的良好环境，这意味着政府在有些方面应该是尽量不干预，而在另外一些方面（诸如确保强有力的竞争，提供高质量的教育与培训）则要扮演积极的角色。
政府可以用许多方式来改善企业经营环境，但切不可限制竞争或者人为地降低安全和环境标准。
国家竞争优势理论对我国的启示自80年代以来，世界经济一个重要的现象是经济的一体化和全球化。
在这一浪潮中，国际生产要素的流动日益频繁，每个国家都逐渐被纳入到以国际分工为基础的全球网络中，这使得国际竞争日益激烈和直接。
在这种竞争中，任何一个国家不再可能依靠基于禀赋条件的比较优势，而只能通过竞争优势的创造，才能提高自己的竞争力，增进本国人民的福利。
因此，国际竞争力已成为几乎所有国家共同关注的问题波特的国家竞争优势理论关于国家竞争优势来源的论述，关于取得和保持国家竞争优势途径的探讨，对于所有国家特别是落后国家具有重要的启发性意义。
一个国家要想促进生产力的发展，提高国际竞争力，必须重视科技发展和人力资本，重视国内需求，创造公平竞争的环境，大力提倡企业的创新。
这一理论对我国也具有一定的指导意义。
用该理论分析我国现状可清楚看到我国的竞争优势与存在问题。
第一，在要素条件方面我国有基本要素的优势，自然资源丰富，劳动力便宜。
但在推进要素和专门要素方面，我国却比较薄弱。
以技工人才培养为例，意大利有学徒制，德国有实力雄厚的技术学校，日本许多企业有专门的研究所。
这些国家特别注重创造高级要素和专门要素。
而我国长期以来对教育重视不够，对专门教育更是忽视，高等院校同企业联系松懈，研究同现实不挂钩；企业自已很少从事研究开发工作，有的有自己的研究机构，也是名存实亡。
因此，要改善我国的要素条件，推进要素和专门要素的创造机制如何建立并具有成效是当务之急。
第二，在国内需求方面我国市场大，需求增长迅速，需求层次多。
但由于我国消费水平还很低，总体上缺乏讲究、挑剔的买主，从而未能对企业形成强大的创新压力，这是我国产品长期缺乏竞争力的原因之一。
因此，有意识地培养挑剔、讲究的买主，维护消费者的利益，提高消费者的比较鉴别能力，是我国增强产品、产业竞争力的重要途径。
第三，在支持性和相关产业方面，我国也比较薄弱。
国外有竞争力的产业都有庞大的产业簇群的支持，而我国大多数产业缺乏这种支持。
国家竞争优势理论引言：国家竞争优势理论是指研究国家之间在全球经济竞争中获得竞争优势的理论。
这一理论源于经济学家迈克尔·波特（Michael Porter）的经典著作《国家竞争优势》（The Competitive Advantage of Nations），在理论和实践中都产生了广泛的影响。
第一部分：国家竞争优势的定义和重要性在全球化的今天，国家之间的竞争日益激烈。
国家竞争优势理论通过深入分析国家经济体系的各个要素，帮助我们理解为什么有些国家能够在全球市场中取得成功，而其他国家则相对较弱。
这一理论对国家的经济政策制定和战略选择具有重要的指导意义。
第二部分：国家竞争优势的要素国家竞争优势理论认为，国家经济发展的竞争优势取决于多个要素的相互作用。
这些要素包括生产要素、需求条件、相关和支持性产业以及企业战略和结构。
在这些要素中，生产要素是国家竞争优势的基础，需求条件则是国家市场规模和需求结构的体现，相关和支持性产业则构成了国家产业体系的核心，而企业战略和结构则决定了企业在市场上的竞争力。
第三部分：国家竞争优势的形成机制国家竞争优势的形成机制主要包括竞争力的源头、产业集聚和创新能力。
竞争力的源头是指相对于其他国家的供给、生产和销售等方面的优势。
产业集聚是指相关和支持性产业在某一地域内集中发展，形成竞争优势。
创新能力则是指国家在科技创新和创新体系建设方面的能力。
第四部分：国家竞争优势的影响因素国家竞争优势的影响因素包括政府政策、人力资源、社会文化以及国际环境等方面的因素。
政府政策在国家经济发展中起着重要的调控作用，而人力资源是国家竞争力的重要支撑。
社会文化则塑造了国家的价值观和行为规范，影响着国家经济发展的方向。
国际环境则是国家竞争优势形成与发展的重要外部条件。
第五部分：国家竞争优势的实践案例国家竞争优势理论已经在许多国家的经济发展中得到了应用。
例如，日本通过发展先进制造业和创新能力，取得了全球竞争优势。
宏观经济理论《当代财经》 1997年第5期国家竞争优势理论及其意义□ 曾忠禄●内容提要:一个国家的竞争优势是由什么决定的?这是过去的国际贸易理论一直未能很好解答的一个问题。
波特提出的国家竞争优势理论弥补了这一缺陷。
一个国家的竞争优势是由六种因素决定的。
它们是要素条件、需求条件、市场结构与公司战略、相关产业与支持性产业、政府以及机遇。
这些因素结成一个系统,共同决定一国竞争优势的实力、构成和持久性。
波特的主要贡献是提出了一个确认国家竞争优势的决定因素以及这些因素相互作用方式的分析工具。
●关键词:国家竞争优势 要素条件 需求条件 市场结构与公司战略 相关产业与支持性产业●作者简介:南开大学国际经济研究所博士研究生。
一、以往国际贸易理论的缺陷翻开世界各国的贸易记录就可以看到,体现在国际贸易中的竞争优势,各国差异很大。
一些国家有众多的产业在世界领先,另一些国家则很少甚至没有。
一些国家的公司长期保持竞争优势,经几十年上百年不衰,另一些国家的公司则始终在低水平徘徊。
造成这巨大差距的根源是什么?长期以来经济学家提出了各种解释。
李嘉图、赫克歇尔和俄林等提出了比较利益论,克鲁格曼等提出了规模经济论,戈斯钦克伦和维农等分别提出了技术差距论和产品周期论,等等。
这些理论都从某些方面说明了各国差距的原因,但它们的解释不能完全令人满意。
李嘉图、赫克歇尔和俄林等的比较利益论认为,各国劳动生产的差异和要素禀赋的差异是国家竞争优势的源泉。
比较利益论解释了许多产业的贸易模式,但以生产要素为基础的比较利益论有很多不完善的地方。
比如它不能解释为什么在朝鲜战争后严重缺乏资本的韩国却在许多资本密集产业取得了成功,如钢铁、造船、汽车。
此外,二战后要素禀赋日益相似的工业化国家彼此之间的贸易不但没有减少,反而大量增加,特别是行业内贸易:彼此交换同行业的相似产品,这也与其预期的不符。
近几十年来,随着高科技的迅猛发展,要素成本的重要性日益减少,比较利益论的缺陷更是日益突出。
国家竞争优势理论对我国的启示
自80年代以来，世界经济一个重要的现象是经济的一体化和全球化。
在这一浪潮中，国际生产要素的流动日益频繁，每个国家都逐渐被纳入到以国际分工为基础的全球网络中，这使得国际竞争日益激烈和直接。
在这种竞争中，任何一个国家不再可能依靠基于禀赋条件的比较优势，而只能通过竞争优势的创造，才能提高自己的竞争力，增进本国人民的福利。
因此，国际竞争力已成为几乎所有国家共同关注的问题
波特的国家竞争优势理论关于国家竞争优势来源的论述，关于取得和保持国家竞争优势途径的探讨，对于所有国家特别是落后国家具有重要的启发性意义。
一个国家要想促进生产力的发展，提高国际竞争力，必须重视科技发展和人力资本，重视国内需求，创造公平竞争的环境，大力提倡企业的创新。
这一理论对我国也具有一定的指导意义。
用该理论分析我国现状可清楚看到我国的竞争优势与存在问题。
第一，在要素条件方面
我国有基本要素的优势，自然资源丰富，劳动力便宜。
但在推进要素和专门要素方面，我国却比较薄弱。
以技工人才培养为例，意大利有学徒制，德国有实力雄厚的技术学校，日本许多企业有专门的研究所。
这些国家特别注重创造高级要素和专门要素。
而我国长期以来对教育重视不够，对专门教育更是忽视，高等院校同企业联系松懈，研究同现实不挂钩；企业自已很少从事研究开发工作，有的有自己的研究机构，也是名存实亡。
因此，要改善我国的要素条件，推进要素和专门要素的创造机制如何建立并具有成效是当务之急。
第二，在国内需求方面
我国市场大，需求增长迅速，需求层次多。
但由于我国消费水平还很低，总体上缺乏讲究、挑剔的买主，从而未能对企业形成强大的创新压力，这是我国产品长期缺乏竞争力的原因之一。
因此，有意识地培养挑剔、讲究的买主，维护消费者的利益，提高消费者的比较鉴别能力，是我国增强产品、产业竞争力的重要途径。
第三，在支持性和相关产业方面，我国也比较薄弱。
国外有竞争力的产业都有庞大的产业簇群的支持，而我国大多数产业缺乏这种支持。
如我国服装业虽然大，号称服装生产大国，每年出口量也相当高。
但由于我国面料、辅料、服
装配饰、服装设计等产业相当落后，结果服装的档次始终难以提高，在国外只能占领中低档市场。
一些中、高档服装，面料、配件要么进口，要么是来料加工，表面上看来是我国出口的最终产品，实际上在分工中处于极低的地位。
再如，我国的汽车业、电脑等行业均存在这种现象。
因此，要提高我国产业的竞争力，不能光靠引进一些外资，引进一些设备，关键是要建立起目标产业高效率的产业簇群→自主发展。
第四，在公司、竞争方面
我国的很多国有企业尚没有成为真正独立的经营主体，现代企业制度流于形式，企业缺乏长远的战略眼光；条块分割使全国统一大市场难以形成，国内竞争难以充分展开→竞争机制的健全刻不容缓
通过研究国家竞争优势理论给予我们的借鉴意义，我们应该从以下几个方面着手提高国家竞争优势。
(一)大力提升人力资本。
促进我国技术进步。
波特认为，一个国家想要由生产要素建立起产业强大又持久的竞争力，则必须从事要素创造；要着力发展高级生产要素和专业性生产要素，这两类要素的可获得性决定了竞争优势的质量及其可持续性。
在波特看来，竞争是不均衡的；竞争呈现的是一幅不断变化的图像：新的产品、新的营销方式、新的生产加工以及全新的市场细分。
某一时空点的静态效率会被迅速发展的新技术所改变。
因此，波特认为，“技术进步”和“创新”在产业竞争中扮演着重要的角色。
而以上两类要素的获得主要取决于一国人力资本的现状及发展态势。
因此，我国必须改善要素条件，提升人力资本，促进技术进步，建立有效的高级要素和专门要素的创造机制；必须推行科教兴国战略，着力开发及提升人力资本，促进竞争力持续发展。
当前，必须大幅度增加科技和教育投入，把“科学技术是第一生产力”，落实在行动上，提高资金投入的使用效率；要加速教育体制改革，变“应试教育”为“素质教育”，转变教育观念，实施终身教育；要完善人力资源的优化配置，通过市场机制的确立，保证人力资源和物力资源在市场导向作用下形成最佳契合点；在全社会形成“尊重知识、尊重人才”的风气，为人才脱颖而出、发挥才干创造良好的舆论、政策、制度和公平竞争环境。
(二)大力发展高新技术产业。
提高我国产业国际竞争优势。
波特国家竞争优势理论从动态的角度(如更关注的是知识与技术创新、规模经济等)回答了一国的特定产业为何能在国
际竞争中获得成功。
他认为，先进产业及其环节的核心是质量、特色和新产品创新。
因此，我国必须及时把握世界高新技术产业迅猛发展的历史机遇，大力发展高新技术及其产业，加强我国高科技的商品化、产业化和国际化进程，加快高新技术成果向现实生产力的转化，使我国高技术产业成为国民经济上台阶的一支新兴产业，并用高新技术装备我国的传统产业，以提高我国产业国际竞争优势。
我国产业应重视对国内需求的开发，通过对细分市场需求开发，以国内市场为依托，取得国际市场上的局部竞争优势，逐步过渡升级到国家竞争优势，有意识地培养老练的、苛求的购买者，倡导新的消费观念、培养现代消费意识，促使购买者提高需求层次，提高对产品的鉴赏能力，从而带动产业的革新升级，增强我国产业的竞争优势。
(三)辩证地看待产业政策。
波特在国家竞争优势中对产业政策说了“不”。
波特认为产业政策是建立在一个高度简化而又有问题的竞争力假设之上的，这些假设认为规模和开支对竞争力起决定作用。
当前产业政策是我国宏观调控的重要内容，同时，我国一些国际竞争力较弱的产业也不断地向政府施压，请求政府在产业上进行保护和支持，然而许多保护与支持政策的实际后果可能会与他们的愿望刚好相反。
这些政策短期内可能会起一定的作用，但从长远来看，这样的政策和作用永远造就不了一个国家的真正竞争优势。
我国应该采取全新的视野和工具来分析和研究国际成功经验，而不是一直停留在传统的思想上停滞不前。
在产业政策盛行的国家，比如法国、日本和韩国，目前已出现许多问题。
因此，在制定产业政策上，我国应采取审慎态度，更多的产业发展问题让位于市场解决可能效率更高。
(四)建立健全市场化的竞争机制。
提高我国企业国际竞争力。
波特指出：“竞争实际上不是在国家之间，而是在公司之间进行的。
”“迄今为止，我还不曾看到哪个国家不拥有强大的公司却能在全球经济中进行竞争。
”“任何国家在其宏观经济方面的成功，实际上是其各个企业所获成就的综合体现。
”可见，企业的国际竞争力优势是国家竞争优势的基石。
我国必须以市场化为导向，加大我国企业制度改革与创新，严格按照现代企业制度的要求，对企业实行规范化的公司制改造；要按照专业化分工和发展规模经济的要求，以现有骨干企业为核心，以产权为纽带，以名牌产品为龙头，培育一批跨国、跨地区、跨部门、跨行业、跨所有制的大型企业集团，提高我国企业经营规模效益及国际竞争能力；要提高我国企业创新能力，通过强化管理、研究开发、提高质量、降低成本不断提高企业国际竞争力。
(五)重塑我国政府的角色和作用。
波特国家竞争优势理论的综合逻辑是：以企业竞争力为核心，把企业竞争战略转化成为企业竞争优势，再将此优势转化成为国家竞争优势，它们之间通过“价值链”相连接，一端连着市场需求，一端向产业领域伸展，国家则起着辅助作用。
因此，我国政府应重点在优化市场竞争环境加强市场机制建设中扮演关键角色和发挥作用，创造一个有利于提高企业国际竞争力的高效市场环境。
另外，必须坚持以市场化为导向，尽量减少国有经济在国民经济总量中的比重以及政府投资在社会总投资中的比重，尽量减少政府的经济职能，政府投资必须尽量避开竞争性领域，不与民争利。
要将市场机制运用到投资、融资、退出、建设、运营、管理等各个环节，从而形成全社会资源有效配置。
政府应更好地发挥市场机制对经济活动的调节作用，确立企业的市场主体地位，规范政府经济职能。
这就决定我国必须大力发展非国有经济，建立市场主体的激励与风险约束机制，完善宏观调控体制，建立健全为市场主体服务的市场体系。
