分析虚假诉讼中妨害作证罪的认定与处理

第1篇在我国的司法实践中，被告虚假举证是一种严重的违法行为，它不仅破坏了司法公正，损害了当事人的合法权益，还可能对整个社会的法治环境造成负面影响。

本文将从法律角度分析被告虚假举证的行为及其可能产生的法律后果。

一、被告虚假举证的行为表现1. 提供虚假证据。

被告在诉讼过程中，故意提供伪造、篡改的书面证据、物证、视听资料等，以误导法院和对方当事人。

2. 伪造证人。

被告在诉讼中，虚构证人或故意提供虚假证人证言，企图影响法院的判决。

3. 伪造鉴定意见。

被告在诉讼中，伪造鉴定机构或鉴定人的鉴定意见，以误导法院。

4. 虚假陈述。

被告在庭审过程中，故意隐瞒事实真相，虚构事实，误导法院。

二、被告虚假举证的法律后果1. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，对于伪造、毁灭证据，提供虚假证据，帮助当事人伪造、毁灭证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 民事责任根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对于伪造、毁灭证据，提供虚假证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对于故意提供虚假证据，误导人民法院，给对方当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。

3. 民事诉讼法上的惩罚性措施根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，对于故意提供虚假证据，误导人民法院，给对方当事人造成损失的，人民法院可以根据情况，对被告采取以下惩罚性措施：（1）驳回诉讼请求；（2）判决被告承担全部诉讼费用；（3）判决被告赔偿对方当事人的损失；（4）在判决书中对被告的行为进行谴责。

4. 职业资格、职称的取消根据《中华人民共和国律师法》第四十七条的规定，律师故意提供虚假证据，误导人民法院，给当事人造成损失的，由律师协会给予警告、通报批评、暂停执业、吊销执业证书等处罚。

虚假诉讼罪的立案标准虚假诉讼罪是指当事人在诉讼活动中故意提出虚假证据、作伪证、串通他人虚构事实或者以其他方式制造、散布虚假证据，致使国家机关依法作出错误的判决、裁定的行为，侵害他人合法权益，损害社会公共利益的违法行为。

虚假诉讼罪是一种严重的犯罪行为，对于这类犯罪行为，司法机关需要严格把关，确保案件的公正、公平。

一、虚假诉讼罪的构成要件。

虚假诉讼罪的构成要件包括，当事人在诉讼活动中提出虚假证据、作伪证、串通他人虚构事实或者以其他方式制造、散布虚假证据；因此行为致使国家机关依法作出错误的判决、裁定；侵害他人合法权益，损害社会公共利益。

只有当这三个要件同时具备时，才能构成虚假诉讼罪。

二、虚假诉讼罪的立案标准。

对于虚假诉讼罪的立案，需要严格把关，确保案件的公正、公平。

具体的立案标准包括，首先，要求有充分的证据证明当事人提出的证据是虚假的，或者有证据证明当事人作伪证、串通他人虚构事实或者以其他方式制造、散布虚假证据的行为；其次，要求有证据证明国家机关依法作出了错误的判决、裁定，并且这一错误的判决、裁定导致了对他人合法权益的侵害，损害了社会公共利益；最后，要求有证据证明当事人的行为是故意的，即当事人是有意识地提出虚假证据、作伪证、串通他人虚构事实或者以其他方式制造、散布虚假证据，其目的是达到非法的利益目的。

三、虚假诉讼罪的举证责任。

在虚假诉讼罪的案件中，举证责任是非常重要的。

对于被指控虚假诉讼罪的当事人，需要承担举证责任，证明自己的行为是合法的、真实的，而不是虚假的。

同时，对于指控当事人的一方，也需要提供充分的证据证明对方的行为是虚假的，且其行为导致了错误的判决、裁定，侵害了自己的合法权益，损害了社会公共利益。

只有在充分的证据支持下，才能确保案件的公正、公平。

四、结语。

虚假诉讼罪是一种严重的犯罪行为，对于这类犯罪行为，司法机关需要严格把关，确保案件的公正、公平。

在立案过程中，需要严格把关构成要件，确保有充分的证据证明当事人的行为构成虚假诉讼罪。

第1篇一、引言虚假诉讼是指当事人为了获取非法利益，故意捏造事实、伪造证据，向人民法院提起诉讼，企图误导法院作出错误裁判的行为。

虚假诉讼不仅侵害了当事人的合法权益，还严重扰乱了司法秩序，损害了社会诚信。

为了打击虚假诉讼行为，维护司法公正，我国制定了相关法律法规。

本文将围绕虚假诉讼案件法律展开论述。

二、虚假诉讼的法律定义根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，虚假诉讼是指当事人故意捏造事实、伪造证据，向人民法院提起诉讼，企图误导法院作出错误裁判的行为。

虚假诉讼包括以下几种情形：1. 捏造事实：当事人为了达到诉讼目的，故意编造与案件事实不符的情况，误导法院。

2. 伪造证据：当事人伪造证据，包括伪造书证、物证、视听资料、证人证言等，企图误导法院。

3. 暴力威胁、利诱他人作伪证：当事人通过暴力、威胁、利诱等手段，使他人作伪证，误导法院。

4. 故意规避法律：当事人故意规避法律，采取虚假诉讼手段，企图逃避法律制裁。

三、虚假诉讼的法律责任1. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，虚假诉讼情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 民事责任根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，虚假诉讼当事人应当承担以下民事责任：（1）承担诉讼费用：虚假诉讼当事人应当承担因虚假诉讼产生的全部诉讼费用。

（2）赔偿损失：虚假诉讼当事人应当赔偿因虚假诉讼给他人造成的损失。

（3）禁止参加诉讼：虚假诉讼当事人被人民法院依法禁止参加诉讼。

3. 行政责任根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，虚假诉讼当事人应当承担以下行政责任：（1）罚款：虚假诉讼当事人应当被罚款。

（2）拘留：虚假诉讼当事人应当被拘留。

四、虚假诉讼案件的立案和审理1. 立案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，人民法院对虚假诉讼案件应当立案审查。

第1篇一、引言虚假诉讼，又称恶意诉讼，是指当事人出于非法目的，故意捏造事实，伪造证据，向人民法院提起诉讼，企图使法院作出错误裁判，损害他人合法权益的行为。

虚假诉讼不仅破坏了司法公正，损害了当事人的合法权益，也浪费了司法资源，扰乱了社会秩序。

我国法律对虚假诉讼行为进行了严厉的打击，本文将从法律后果的角度，探讨出现虚假诉讼的法律责任。

二、虚假诉讼的法律后果1. 刑事责任根据我国《刑法》第三百零七条的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

具体而言，虚假诉讼的刑事责任包括以下几种情况：（1）捏造事实，提起民事诉讼，妨害司法秩序，致使法院作出错误裁判，给当事人造成重大损失的；（2）捏造事实，提起民事诉讼，致使法院作出错误裁判，严重侵害他人合法权益的；（3）捏造事实，提起民事诉讼，造成国家利益、社会公共利益遭受重大损失的。

2. 民事责任虚假诉讼行为人应当承担以下民事责任：（1）赔偿损失：虚假诉讼行为人应当赔偿因虚假诉讼给他人造成的经济损失；（2）返还财产：虚假诉讼行为人应当返还因虚假诉讼获得的财产；（3）消除影响：虚假诉讼行为人应当消除因虚假诉讼给他人造成的不良影响。

3. 行政责任虚假诉讼行为人应当承担以下行政责任：（1）罚款：虚假诉讼行为人应当被处以罚款；（2）拘留：虚假诉讼行为人应当被处以拘留；（3）吊销律师执业证书、仲裁员资格等：虚假诉讼行为人若为律师、仲裁员等，应当被吊销相关资格证书。

4. 刑事附带民事诉讼在虚假诉讼案件中，受害方可以提起刑事附带民事诉讼，要求虚假诉讼行为人赔偿损失。

刑事附带民事诉讼是指，在刑事诉讼过程中，受害方因犯罪行为遭受损失，要求法院在判决中一并解决赔偿问题的诉讼。

5. 诉讼费用虚假诉讼行为人应当承担因虚假诉讼产生的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、鉴定费、评估费等。

文章标题：深度探讨虚假诉讼办理存在的问题及解决方法在当今社会，虚假诉讼办理问题日益突出，给司法机构造成严重的困扰，也对当事人、社会稳定以及司法公正造成了严重影响。

本文将从深度和广度的角度探讨虚假诉讼办理存在的问题，并提出解决方法。

1. 虚假诉讼的一般情况虚假诉讼是指利用法律程序和司法机构，以虚假、伪造、篡改等手段提起的官司，目的是为了达到非法目的，损害他人合法权益或者逃避法律责任。

虚假诉讼案件的数量日益增多，给司法机构造成了巨大的负担，也给司法公正造成了严重的影响。

2. 虚假诉讼办理存在的问题虚假诉讼办理存在的问题主要包括以下几个方面：2.1 法律制度不完善在某些情况下，法律对于虚假诉讼的规定模糊不清，导致虚假诉讼者可以利用法律漏洞进行恶意操作，致使他益受损。

2.2 司法机构处置不当一些司法机构对于虚假诉讼的办理方式比较简单粗暴，没有进行充分的调查和审判，导致错误的判决，损害了当事人的合法权益。

2.3 社会监督机制不完善社会监督机制不够完善，导致一些虚假诉讼者逍遥法外，影响了司法公正和社会稳定。

3. 解决虚假诉讼办理问题的方法针对虚假诉讼办理存在的问题，可以从以下几个方面进行解决：3.1 完善法律制度应当加强对于虚假诉讼的法律规定，明确虚假诉讼行为的界定和处罚措施，从法律上堵住虚假诉讼的漏洞。

3.2 提高司法机构的办案能力司法机构应当加强对于虚假诉讼案件的调查和审判力度，建立完善的办案机制，确保每一个案件都经过充分的审查和审判。

3.3 加强社会监督加强社会监督，鼓励公民对于虚假诉讼行为进行举报，营造社会舆论压力，使得虚假诉讼者无处遁形。

4. 个人观点和理解在我看来，解决虚假诉讼办理问题是一个长期而艰巨的任务。

需要法律、司法机构以及整个社会的共同努力，通过全面、深入地改革和完善，才能彻底从根源上解决虚假诉讼问题，维护司法公正和社会稳定。

虚假诉讼办理问题的存在严重影响了司法公正和社会稳定，需要通过完善法律制度、提高司法机构能力以及加强社会监督等多方面的努力，才能解决这一长期存在的问题。

《刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

定罪从重处罚。

由于法律法规司法解释每年都会出现新变化，苏义飞律师将在此网站页面每（2018年）最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。

隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。

向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。

刑法中如何判断妨害作证罪刑法是维护社会秩序和公正的重要法律规范，其中对于妨害作证罪的判断具有着关键性的作用。

妨害作证罪是指在刑事诉讼过程中，以非法手段干扰、阻碍、破坏证人作证的行为。

本文将从妨害作证罪的界定、妨害作证罪的构成要件以及妨害作证罪的处罚等方面进行探讨。

一、妨害作证罪的界定根据《中华人民共和国刑法》第 307 条的规定，妨害作证罪是指故意以暴力、威胁、贿买、假证等方式，阻碍、破坏他人作证真实性的行为。

该罪行的主要目的在于扰乱诉讼秩序，隐瞒真相，妨碍司法正义的实现。

二、妨害作证罪的构成要件要认定妨害作证罪的存在，需要具备以下构成要件：1. 故意要素：犯罪嫌疑人必须以故意为基础，即明知他人正在或将要作证，却有意干扰、威胁或伪造证据等，以达到阻碍他人作证真实性的目的。

2. 手段要素：根据刑法的规定，妨害作证罪可以通过多种手段实施，如暴力、威胁、贿赂等。

这些手段都是为了打击证人的勇气或者合法权益，让其不敢或不能作证。

3. 目标要素：妨害作证罪的目标是破坏、阻碍证人作证的真实性。

不论证人的真实陈述是否对犯罪嫌疑人有利，只要嫌疑人采用非法手段来阻碍他人作证，即构成妨害作证罪。

三、妨害作证罪的处罚根据刑法第 307 条的规定，犯罪嫌疑人如果触犯了妨害作证罪，将会受到刑事处罚。

一般情况下，根据犯罪嫌疑人的实际情况和犯罪的严重程度，法庭会做出相应的判决。

对于妨害作证罪的量刑，在实践中，法院会综合考虑以下因素：1. 犯罪主观恶性：犯罪嫌疑人通过威胁、暴力或贿赂等手段阻碍他人作证的恶意程度。

2. 犯罪客观危害程度：犯罪行为对诉讼进程和判决结果产生的影响以及对被害人的侵害程度。

3. 个人过错认识：犯罪嫌疑人对犯罪行为的认识程度以及是否有悔罪表现。

根据相关司法解释，犯罪嫌疑人的刑罚可能包括拘役、有期徒刑、无期徒刑，甚至死刑。

此外，为了更好地维护证人的权益和促进司法公正，刑法还规定了对协助司法机关查证的居民或者组织，提供保证金或者暂住费用的奖励机制。

第1篇一、引言虚假诉讼，是指当事人出于不正当目的，捏造事实，伪造证据，利用诉讼程序损害他人合法权益的行为。

近年来，随着我国司法体制改革的深入推进，虚假诉讼案件数量逐年上升，严重损害了司法权威和人民群众的合法权益。

本文将从虚假诉讼案件的法律后果入手，分析其涉及的法律责任，以期对相关法律问题进行探讨。

二、虚假诉讼案件的法律后果1. 民事责任虚假诉讼行为人在民事诉讼中，若构成侵权，应当承担相应的民事责任。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权行为人应当承担以下民事责任：（1）停止侵害：行为人应当立即停止虚假诉讼行为，不得再利用诉讼程序损害他人合法权益。

（2）排除妨碍：行为人应当消除虚假诉讼行为给他人造成的损害，包括恢复原状、赔偿损失等。

（3）赔偿损失：行为人应当赔偿因虚假诉讼行为给他人造成的经济损失，包括直接损失和间接损失。

2. 行政责任虚假诉讼行为人在行政诉讼中，若构成违法，应当承担相应的行政责任。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，违法当事人应当承担以下行政责任：（1）罚款：行政机关可以根据违法行为的情节，对违法行为人处以罚款。

（2）拘留：行政机关可以根据违法行为的情节，对违法行为人处以拘留。

（3）吊销许可证或者执照：行政机关可以根据违法行为的情节，吊销违法行为人的许可证或者执照。

3. 刑事责任虚假诉讼行为人在刑事诉讼中，若构成犯罪，应当承担相应的刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》的规定，虚假诉讼行为人可能涉及的刑事责任包括：（1）伪造证据罪：行为人伪造证据，意图使他人受到刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

（2）诈骗罪：行为人通过虚假诉讼，骗取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

（3）妨害作证罪：行为人故意提供虚假证据，帮助他人逃避法律责任，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

三、虚假诉讼案件的法律后果分析1. 法律后果的严重性虚假诉讼案件的法律后果具有严重性，不仅损害了司法权威，还损害了当事人的合法权益。

最⾼法院法官：虚假诉讼罪的认定和处罚！⽼赵絮语：虚假诉讼就是打假官司，是指当事⼈出于⾮法的动机和⽬的，利⽤法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的⽅法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的⾏为。

为了达到你的⾮法的⽬的，竟敢拿国家的法律当枪来使，反了你了！为了打击虚假诉讼，法律也是拼了，《刑法》第307条“⼀⽓化三清”，弄出来了两个“第307条”：第三百零七条以暴⼒、威胁、贿买等⽅法阻⽌证⼈作证或者指使他⼈作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

帮助当事⼈毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法⼯作⼈员犯前两款罪的，从重处罚。

第三百零七条之⼀以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他⼈合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚⾦；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦。

单位犯前款罪的，对单位判处罚⾦，并对其直接负责的主管⼈员和其他直接责任⼈员，依照前款的规定处罚。

有第⼀款⾏为，⾮法占有他⼈财产或者逃避合法债务，⼜构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法⼯作⼈员利⽤职权，与他⼈共同实施前三款⾏为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

《关于办理虚假诉讼刑事案件适⽤法律若⼲问题的解释》重点难点解读作者：缐杰、吴峤滨（最⾼⼈民检察院法律政策研究室）2018年9⽉27⽇,最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院联合公布《关于办理虚假诉讼刑事案件适⽤法律若⼲问题的解释》(下称《解释》),⾃2018年10⽉1⽇起施⾏。

《解释》的内容涉及刑法、民法、刑事诉讼法、民事诉讼法等多个部门法,涉及的相关法律适⽤问题也⽐较复杂。

为便于深⼊理解和掌握《解释》的主要内容,现就《解释》的重点难点问题解读如下:关于虚假诉讼罪的⾏为⽅式及其认定问题准确理解和把握刑法第307条之⼀虚假诉讼罪中“以捏造的事实提起民事诉讼”的罪状表述,是《解释》的重点问题之⼀。

第1篇随着我国法治建设的不断深入，法律对于各种违法行为的打击力度也在不断增强。

虚假诉讼作为一种破坏司法公正、损害他人合法权益的违法行为，其危害性不言而喻。

为了维护司法权威，保障当事人的合法权益，我国刑法对虚假诉讼行为进行了明确的法律规定。

本文将就虚假诉讼罪的法律规定进行详细解读。

一、虚假诉讼罪的概念虚假诉讼罪，是指当事人为了谋取不正当利益，故意制造虚假的民事纠纷，向人民法院提起诉讼，或者利用诉讼程序，捏造事实，伪造证据，妨害司法公正的行为。

二、虚假诉讼罪的法律规定1. 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

“有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

”2. 《中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下仅为部分内容，具体内容请查阅司法解释全文）“第一条以捏造的事实提起民事诉讼，符合刑法第三百零七条之一规定的，以虚假诉讼罪定罪处罚。

“第二条以捏造的事实提起民事诉讼，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一规定的‘妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益’：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动；（三）致使他人财产损失或者他人生产、经营、生活受到重大损害；（四）致使国家、社会公共利益受到重大损失；（五）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。

”三、虚假诉讼罪的构成要件1. 主观方面：行为人明知自己的行为会妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，仍然故意为之。

关于虚假诉讼罪的问题分析（最新）一、虚假诉讼的概念及分类（一）虚假诉讼的概念虚假诉讼与其他相关概念的区分在2015年《刑法修正案（九）》第三十五条将虚假诉讼罪正式入罪之前，我国刑事诉讼领域对于“虚假诉讼”的概念及内涵并没有明确界定，刑法学界以及司法实务界经常将虚假诉讼与诉讼欺诈、诉讼诈骗等概念混淆。

⑴虚假诉讼与诉讼欺诈的区分虽然在学界经常将虚假诉讼与诉讼欺诈混为一谈，但是这两个概念之间是具有明显区别的：一是二者的适用领域不同。

诉讼欺诈一般用于民商事领域，对应的是民商事法律；而虚假诉讼则是用于刑事领域。

二是二者的强调方面不同。

诉讼欺诈是强调使对方受骗，让人陷入认识错误从而非法获取他人财物；而虚假诉讼强调的是行为对司法秩序的破坏。

⑵虚假诉讼与诉讼诈骗的区分虚假诉讼罪和诉讼诈骗在一定程度上确实存在相同之处，如主观上均为直接故意，客观上均可侵犯他人财产性利益。

但是这两个概念存在本质区别：一是保护的法益不同，虚假诉讼罪的设立是为了维护正常的司法秩序、防止损害司法公信力。

诉讼诈骗是为了防止诈骗行为侵害他人财产性利益，保护他人合法的财产利益。

二是谋取的利益不同，诉讼诈骗是诈骗罪的一种，所谋取的是财产性利益。

而虚假诉讼罪中的行为人所谋取的既可以是财产性利益也可以是非财产性利益。

虚假诉讼概念的界定虚假诉讼并非是一个法律上的专业术语，是近年来理论界和实务界对类似行为抽象概括出来的一个概念，虽然《刑法修正案(九)》明确规定了虚假诉讼罪，对于刑法学界及实务界起到一定指导作用，但是新罪初立，对虚假诉讼概念的界定难免会有一些不足之处，引起刑法界诸多争议。

对此，笔者认为，“虚假诉讼”是指行为人以捏造的事实提起民事诉讼或行政诉讼，妨害司法秩序的行为。

（二）虚假诉讼的分类虚假诉讼案件类型纷繁复杂，有民间借贷案件、离婚案件及虚构房屋租赁关系规避执行等各种案件类型，在司法实务中辨识难度较大。

因此，对虚假诉讼进行明确归类划分，有助于司法工作人员在法律实践中快速识别出虚假诉讼行为并对此进行有效的防范和打击。

第1篇在我国，法律是维护社会公平正义的基石，而作伪证作为破坏司法公正的行为，历来受到法律的严厉打击。

从行政角度分析，作伪证的法律后果主要体现在以下几个方面。

一、刑事责任作伪证行为违反了我国刑法的相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，作伪证的行为可能构成刑事犯罪。

具体如下：1. 轻微情节：对案件事实有重大遗漏或者提供虚假证据，致使案件无法查清，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

2. 严重情节：对案件事实有重大遗漏或者提供虚假证据，致使案件无法查清，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

3. 特别严重情节：对案件事实有重大遗漏或者提供虚假证据，致使案件无法查清，情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。

二、行政处罚除了刑事责任外，作伪证行为还可能受到行政处罚。

根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关可以依法对作伪证的行为进行行政处罚。

具体如下：1. 警告：对作伪证的行为人给予警告，并可以并处一千元以下罚款。

2. 罚款：对作伪证的行为人可以并处一千元以上五千元以下罚款。

3. 行政拘留：对作伪证的行为人可以并处五日以上十五日以下行政拘留。

三、行政责任作伪证行为还可能产生行政责任。

具体如下：1. 职务责任：对于国家工作人员作伪证的，应当依法给予行政处分，包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。

2. 诚信记录：对于作伪证的行为人，行政机关可以将其列入不良信用记录，限制其从事与诚信相关的活动。

四、民事责任作伪证行为可能侵犯他人的合法权益，因此，行为人还可能承担民事责任。

具体如下：1. 损害赔偿：作伪证行为给他人造成损失的，应当依法承担损害赔偿责任。

2. 精神损害赔偿：作伪证行为给他人造成精神损害的，应当依法承担精神损害赔偿责任。

五、其他法律后果1. 职业资格取消：对于从事法律、司法等相关职业的人员，因作伪证行为被追究刑事责任的，依法取消其职业资格。

2. 信用惩戒：对于作伪证的行为人，有关部门可以将其列入失信被执行人名单，限制其乘坐飞机、高铁等交通工具。

什么是虚假诉讼虚假诉讼可能承担什么责任什么是虚假诉讼？虚假诉讼，也称为恶意诉讼、诬告诉讼等，指的是当事人在起诉或被诉时，瞒报、歪曲或编造事实，以达到欺骗、诈骗、威胁、人身攻击、故意制造纷争等不正当目的的行为。

虚假诉讼的危害十分严重，不仅会侵犯当事人的合法权益，也会浪费社会资源和司法资源，可能会破坏司法公正、影响社会稳定。

因此，法律也对虚假诉讼进行了严格的限制和打击。

虚假诉讼可能承担什么责任？虚假诉讼不仅严重损害了当事人的利益，也会滋扰社会秩序，处理虚假诉讼，保护当事人的权益和维护司法公正非常重要。

根据我国的法律规定，虚假诉讼者可能面临以下法律责任：1.民事责任：虚假诉讼行为会对被告造成实际损失，被告可以向虚假诉讼者提起民事诉讼，要求其承担赔偿责任。

例如，如虚假诉讼导致被告失去了商机，虚假诉讼者需要赔偿被告的商业损失。

2.刑事责任：虚假诉讼行为涉及到刑事法律问题，严重者可能会被判刑。

根据我国法律规定，虚假诉讼行为构成“诬告陷害罪”、“单位行贿罪”、“单位受贿罪”等，或者根据情况定为“妨害作证罪”、“过失杀人罪”等。

3. 案件另行处理：虚假诉讼者如果被发现行为违法，法院会对其诉讼行为进行撤销、驳回等处理。

并且，虚假诉讼者也可能会被要求承担因其所提起的无效诉讼所产生的费用，例如律师费用、鉴定费用、交通费用等。

4.行政处罚：虚假诉讼行为如果违法其它领域发生的，有关部门会依法按照相应程序对其进行行政处罚，例如由于虚假诉讼引起的诈骗等问题，有关部门可能会对其进行罚款、行政拘留等行政处罚。

总之，虚假诉讼是侵犯法律精神和道德准则的行为，经查证属实的，需要严肃处理，以确保司法公正和社会稳定。

同时，我们作为社会公民，也应该加强自我素质和法律知识的学习，遵守法律、诚实守信，不利用司法程序谋取不正当利益，共同营造一个和谐、有序的社会。

虚假诉讼的影响虚假诉讼给社会带来的影响十分严重。

一方面，虚假诉讼浪费了社会和司法资源，增加了当事人的成本，影响到了司法效率和公正性，容易导致滥诉乱诉的局面出现。

虚假诉讼罪的罪状解析与适用李嘉琪【摘要】虚假诉讼行为以虚构事实、提供虚假证据等方式妨害司法秩序, 损害他人合法权益, 具有严重的社会危害性.刑法修正案九增设虚假诉讼罪为民事诉讼中的虚假诉讼行为之可罚性提供了法律依据.虽然该罪有解决虚假诉讼纠纷的作用, 但根源于对犯罪构成的理解存在差异, 实践认定中产生了较多分歧.深入解读虚假诉讼罪的概念性质、法条罪状、犯罪停止形态等内容, 正确认定罪数与相关罪名的竞合关系能为准确适用该罪提供理论支持.为有效打击各类虚假诉讼行为, 司法机关应出台相应司法解释来完善罪名解释与司法审判制度.%False litigation damages the judicial order, harms the legitimate rights and interests of others through falsified facts and false evidence, etc., which is very harmful.The Criminal Law Amendment No.9 adds the crime of false litigation to provide a legal basis for punishing the behavior.Although this crime has the effect of resolving false litigation disputes, there are many disagreements in the practice determination because of the differences in the understanding of the crime's composition.The in-depth interpretation of the nature of the concept of falselitigation, the nature of crimes, the forms of crimes, etc., the correct recognition of the competing relationship between the number of crimes and related crimes can provide theoretical support for the accurate application of the crime.In order to effectively crack down on all kinds of false litigation, legislative and judicial organs should issue corresponding judicial interpretations to improve the interpretation of charges and the judicial trial system.【期刊名称】《武汉船舶职业技术学院学报》【年(卷),期】2018(000)004【总页数】6页(P117-122)【关键词】虚假诉讼;构成要件;犯罪形态【作者】李嘉琪【作者单位】华东政法大学,上海200333【正文语种】中文【中图分类】D915随着我国法制进程的推进和公民法律维权意识的增强，立案难已成为过去，然而在案件数量激增的背后，虚构事实、伪造证据、恶意诉讼等问题也逐渐暴露出来，行为人为一己私利故意提起虚假诉讼、耗费司法资源、侵害他人合法权益的严重社会危害性引起各界极大关注。

《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》重点难点解读2018年9月27日，最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》），自2018年10月1日起施行。

《解释》的内容涉及刑法、民法、刑事诉讼法、民事诉讼法等多个部门法，涉及的相关法律适用问题也比较复杂。

为便于深入理解和掌握《解释》的主要内容，现就《解释》的重点难点问题解读如下：关于虚假诉讼罪的行为方式及其认定问题准确理解和把握刑法第307条之一虚假诉讼罪中“以捏造的事实提起民事诉讼”的罪状表述，是《解释》的重点问题之一。

根据《解释》第1条的规定，实践中需要注意从以下几个方面加以理解和把握：一是虚假诉讼罪限于“无中生有型”虚假诉讼行为。

《解释》明确，刑法规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”是指捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的行为。

其中，“捏造”是指无中生有、凭空捏造和虚构；“事实”是指行为人据以提起民事诉讼、人民法院据以立案受理、构成民事案由的事实。

“捏造事实”行为的本质是捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，两者应同时具备、缺一不可。

对于“部分篡改型”虚假诉讼行为，即民事法律关系和民事纠纷客观存在，行为人只是对具体的诉讼标的额、履行方式等部分事实作夸大或者隐瞒的行为，不属于刑法规定的虚假诉讼罪的范畴。

二是“以捏造的事实提起民事诉讼”包括特定“隐瞒真相”的行为。

《解释》明确，隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。

主要考虑是：第一，司法实践中存在的隐瞒债务已获全部清偿、仍然起诉要求原债务人履行债务的情况，属于消极的捏造事实行为，其社会危害性与积极的捏造事实行为并无实质不同，有必要通过刑罚手段予以惩治。

第二，从刑法规定看，虚假诉讼罪与诈骗罪存在竞合关系，而诈骗罪包括虚构事实和隐瞒真相两种行为方式，因此在虚假诉讼罪中将特定“隐瞒真相”的行为，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论是合理的。

第1篇一、引言近年来，随着我国法治建设的不断深入，司法公信力逐渐增强。

然而，在法治进程中，法律虚假现象时有发生，严重损害了司法权威和人民群众的合法权益。

本文将以“张三虚假诉讼案”为例，对法律虚假现象进行深入剖析，以期提高法律意识，维护司法公正。

二、案例背景张三，男，35岁，某市某区居民。

2018年，张三因与他人发生经济纠纷，遂向某区人民法院提起诉讼。

原告张三声称，被告欠其人民币10万元，且被告有转移财产、逃避债务的行为。

被告对原告的诉讼请求予以否认，并提出了反诉。

三、案例分析（一）案件事实经审理，法院查明：1. 原告张三与被告之间确实存在一笔10万元的借款关系。

2. 被告承认借款事实，但声称已经偿还完毕。

3. 原告张三在诉讼过程中，向法院提交了虚假证据，包括伪造的还款收据、虚假的银行流水等。

4. 被告在诉讼过程中，也向法院提交了伪造的证据，包括虚假的借款合同、虚假的转账记录等。

（二）法律分析1. 原告张三的行为构成虚假诉讼。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人应当依法行使诉讼权利，不得滥用诉讼权利。

当事人伪造证据、隐瞒事实、捏造事实、故意拖延诉讼、恶意诉讼的，人民法院可以依法予以处罚。

”原告张三在诉讼过程中，伪造证据、隐瞒事实，其行为已构成虚假诉讼。

2. 被告的行为也构成虚假诉讼。

被告在诉讼过程中，同样伪造证据、隐瞒事实，其行为亦构成虚假诉讼。

3. 法院对虚假诉讼行为应予以制裁。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“当事人伪造证据、隐瞒事实、捏造事实、故意拖延诉讼、恶意诉讼的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

”法院在审理过程中，应依法对原告和被告的虚假诉讼行为予以制裁。

四、启示与建议（一）提高法律意识1. 当事人应充分了解法律知识，提高法律意识，依法行使诉讼权利。

2. 律师等法律从业者应加强职业道德教育，确保法律服务的真实性、合法性。

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>虚假诉讼罪的认定标准是什么虚假诉讼也就是打假官司，指的是当事人出于非法的动机和目的，利用虚假诉讼使法院作出错误的判决的行为。

那么，虚假诉讼罪的认定标准是什么?今天赢了网小编针对这一问题，整理了相关资料，希望能给您提供帮助。

一、是否构成虚假诉讼罪行为人主观上没有特定的主观目的，不论是否谋取利益，谋取的利益是正当利益还是不正当利益的，均能构成本罪。

如行为人为了要回借款，但碍于脸面不好意思开口，遂将债权虚假转让他人，由他人提起诉讼讨还借款的。

这种情况，也符合本罪所规定的客观危害行为。

二、虚假诉讼罪与其他罪行的区别1、虚假诉讼罪与诈骗罪的界限诈骗罪，是指以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的行为。

本罪与诈骗罪的区别之处在于：(1)客体上，本罪所侵犯的客体是司法机关正常的民事诉讼活动秩序以及如财产权等他人合法权益，诈骗罪所侵犯的客体是公私财物所有权;(2)客观方面，两者都体现为一定的虚假性，但本罪较为单一，只能是捏造事实提起民事诉讼，而诈骗罪的客观行为可以表现多种多样;(3)主体上，本罪主体除具备刑事责任能力外，应当具有民事诉讼行为能力，诈骗罪则无此要求;(4)主观上，本罪并未限定主观目的，可以是为了各种目的，范围较广，而诈骗罪的目的在于非法占有他人财物。

2、虚假诉讼罪与侵占罪的界限侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

本罪与侵占罪的区别之处在于：(1)客体上，本罪所侵犯的客体是司法机关正常的民事诉讼活动秩序以及财产权等他人合法权益，侵占罪所侵犯的客体是公私财物所有权;(2)客观方面上，本罪表现为捏造事实提起民事诉讼，严重妨害司法秩序，侵占罪表现为将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还;(3)主体上，本罪主体除具备刑事责任能力外，应当具有民事诉讼行为能力，侵占罪则无此要求;(4)主观上、本罪的主观目的范围较为广泛，没有具体的限定，侵占罪的主观目的则在于非法占有他人财韧;(5)在起诉性质上，本罪为公诉案件，侵占罪为自诉案件。

虚假诉讼的认定条件和标准
虚假诉讼的认定条件和标准如下：
虚假诉讼的认定条件：虚假诉讼的立案条件主要有两种，一种是通过捏造事实的方式提起民事诉讼，另一种是妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。

虚假诉讼的认定标准：最高人民法院、最高人民检察院公布《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，以捏造的事实提起民事诉讼，具体情形如下：
与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的。

与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的。

与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的。

捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的。

在破产案件审理过程中申报捏造的债权的。

与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的。

单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。

《虚假诉讼罪若干疑难问题研究》篇一一、引言虚假诉讼罪作为我国刑法新近增设的罪名，旨在维护司法秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

然而，在司法实践中，虚假诉讼罪的认定与处理存在诸多疑难问题。

本文将就虚假诉讼罪的认定标准、证据收集、罪名适用以及相关疑难问题进行深入研究，以期为司法实践提供有益的参考。

二、虚假诉讼罪的认定标准1. 虚假诉讼罪的概念及构成要件虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，损害他人合法权益的行为。

构成要件包括客观行为、主观故意、损害结果以及与司法活动的关联性。

2. 认定标准在认定虚假诉讼罪时，应综合考虑行为人的主观故意、客观行为、损害结果以及与司法活动的关联性。

主观方面，行为人应有明显的故意，即明知自己捏造的事实而提起诉讼；客观方面，行为人必须实施了捏造事实、提起诉讼等行为；损害结果方面，需造成司法秩序的妨害以及他人合法权益的损害。

三、证据收集与证明力1. 证据收集在查处虚假诉讼罪时，应全面收集证据，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。

要重视对行为人主观故意的证明，如通过调查行为人的言行、心理状态等手段来证实其主观故意。

2. 证据证明力在审查证据时，应充分考虑证据的真实性、合法性、关联性。

对于存在疑点的证据，应通过进一步调查、核实等方式来提高其证明力。

同时，要重视对证据之间的相互印证，以形成完整的证据链。

四、罪名适用及疑难问题1. 罪名适用范围虚假诉讼罪的适用范围主要涉及民事诉讼领域，但并不限于特定类型的案件。

只要行为人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，损害他人合法权益，均可构成虚假诉讼罪。

2. 疑难问题（1）如何界定“捏造的事实”？在司法实践中，对于如何界定“捏造的事实”，存在一定争议。

本文认为，“捏造的事实”应包括完全虚构的事实以及部分篡改、伪造的事实。

（2）如何认定“妨害司法秩序”？“妨害司法秩序”是虚假诉讼罪的构成要件之一。

在认定时，应考虑行为人对司法活动的实际影响以及造成的社会影响等因素。

虚假诉讼怎么举证,举证责任是怎样的虚假诉讼表现形式之⼀即“通过对证据材料的⾮法处理，如通过隐匿、伪造、变造、毁损等⾏为，为虚构的法律关系提供⽀撑，以获取⾮法利益。

”接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读了解！虚假诉讼怎么举证,举证责任是怎样的作为认定案件事实的恒定标准，证据是实现司法公平公正的重要基⽯，也是当事⼈维护⾃⼰合法权利的重要依据。

就何种资质的证据材料可以被法官所采纳的问题，西南政法⼤学教授潘*贵在《证据法学》⼀书中指出：“原则上⼀个证据要转化为法院据悉认定案件事实的根据，都必须同时具备双重证据资格，即证据能⼒与证明⼒。

“符合司法需求的证据，同时具备证明能⼒和证明⼒的证据才可以作为定案的根据，理论上，证据能⼒涉及证据资格问题，具有法定性，即⼀种证据材料能否为法官所采⽤;证明⼒解决的是事实问题，即⼀种证据能否对案件事实起到证明作⽤，若有证明作⽤，⼜是有多⼤的证明作⽤，法官在对其评判过程中享有较⼤的裁量权。

但可以确定的是，符合司法需求的证据必须具有“三性”——客观性、关联性、合法性。

所谓客观性，即证据必须是⼀种客观事实，不以主观意志转移;其次，要求证据与待证案件事实有较强的关联性、逻辑性，从⽽能够说明案件事实;合法性则表明证据的收集来源、使⽤⽅式等符合法律规定。

当然，不同部门法对证据能否作为认定案件事实依据的标准有不同的要求。

就民法所调整的法律关系⽽⾔，《民事诉讼法》对所需证据之⽴法精神体现为“⾼度盖然性”，即在符合证据三性的基础上，要求具有可被推定的认可性;就刑法所调整的法律关系⽽⾔，《刑事诉讼法》要求所列证据能够绝对排除合理怀疑，因为证据扮演了证明案件事实真实性之唯⼀⽅式的⼿段，在符合三性的基础上，⾼度盖然性已不再适⽤对⽣命处罚的标准。

由此我们可以看出，《刑事诉讼法》对证据的证明⼒要求更为苛刻。

虚假诉讼的法律责任通过伪造⽋条、伪造证⼈证⾔等⾏为，以虚假的民事诉讼来蒙骗法院审理来达到占有他⼈财产的⾏为如何定性!第⼀，该⾏为侵害了国家或集体或者个⼈的财产权，同时符合以⾮法占有为⽬的，通过虚构事实、隐瞒真相，骗取他⼈财物的特征。