关于我国居民消费水平的实证分析

第 1 页 分析我国居民人均消费的影响因素

一、问题的提出

改革开放以来，我国经济取得了突飞猛进的发展，国民生产总值快速增长，人民生活水平迅速提高。根据统计数据，我国居民的人均收入绝对数逐年增长，农村居民的家庭人均纯收入由1978年的133.6元增长到2008年的4760.6元，增长了33.63倍；城镇居民的家庭人均可支配收入由1978年的343.4元增长到2008年的15780.8元，增长了44.95倍。从1997年开始，我国的GDP年平均环比增长率保持在12.8%左右，而同期我国农村居民实际家庭人均纯收入的年平均增长率为2.26%，城镇居民的实际家庭人均可支配收入的年平均增长率为1.59%。

根据相关经济理论与实践，投资、出口与消费一向被认为是拉动国民经济增长的“三架马车”。温总理在2010年政府工作报告中指出，逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，积极扩大居民消费需求。扩大居民消费成为拉动我国经济增长的重要力量，国家的经济政策也反映了这一点，“增加消费，扩大需求，启动市场”已经成为我国经济政策的基本目标。因此,对于消费的研究就显得极为迫切且具有重要意义。著名的凯恩斯消费理论中，影响消费的因素很多，如收入、消费品价格、消费者偏好、消费者预期、消费信贷、利率水平等等。随着2008年金融危机的爆发，消费受到了怎样的第 2 页 影响？在我国居民消费还存在着两个几乎完全不同的消费群体：农村居民与城市居民。对于两个不同的消费群体，他们各自的消费对我国的经济增长孰轻孰重呢？即我国政府应该将经济的增长点着重放在刺激哪个消费群体上呢？是农村居民呢还是城市居民呢？对此我们展开了关于我国人均居民消费的研究分析。

二、模型设定

（1）影响消费的因素很多，如收入、消费品价格、消费者偏好、消费者预期、消费信贷、利率水平等等。其中最重要的是个人收入。因此《宏观西方经济学》中假定消费与收入水平存在着稳定函数关系，即凯恩斯消费函数：随着收入增加，消费也会增加；但是消费的增加不及收入增加的多。我国人均居民消费受到哪些因素的影响?就个人消费而言,个人消费主要受到个人收入、商品价格、个人消费偏好的影响。其中个人消费的影响因素个人收入与商品价格是很容易数量化的, 至于个人消费偏好可以考虑前期消费量,因为前期消费可以反映个人消费偏好。

第２０１　１年第２期　（总第３６７期）　商　业　经　济　ＳＨＡ　ＮＧＹＥ　ＪＩＮＧＪＩ　Ｎｏ．２，２０１　１　Ｔｏｔａｌ　Ｎｏ．３６７　

【文章编号】１００９—６０４３（２０１　１）２～０００１—０２　

中国城镇居民消费实证分析　

（中央民族大学，北京１０００８１）　

【摘要】金融危机爆发以来，我国政府坚持采取扩大内需的方针，有效地拉动了经济增长。然而，居民消费需求能否实　现持续增长则是这一问题的关键。通过建立消费假说及其模型，从消费函数角度对中国城镇居民消费与收入关系分析得出，　

目前城镇居民的消费行为符合持久收入假说，但消费者的消费行为并不完全是由当期收入水平决定，而是从他可以支配的和　

预期全部收入的角度来进行合理消费的。政府应做好以　Ｆｍ作来促进居民消费持续增长，即增加城镇居民收入，提高居民实　际消费能力；加大对民生领域和社会事业支持保障力度，为城镇居民消费建立一个稳定的社会环境；积极推广消费信用制度，　

促进城镇居民消费档次的提高。　

【关键词】扩大内需；消费假说：实证分析　

【中图分类号】Ｆ３２３．８　【文献标识码］Ａ　

Ａｎ　Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｕｒｂａｎ　Ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ’Ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｃｔｆｉｎａ　

ＲＥＮ　Ｆ　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｉｎｃｅ　ｔｈｅ　ｏｕｔｂｒｅａｋ　ｏｆ　ｆｉｎａｎｃｉｄ　ｃｒｉｓｉｓ，ｔｉｌｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ　ｕｐｈｏｌｄｓ　ｔｈｅ　ｐｏｌｉｃｙ　ｏｆ　ｅｘｐａｎｄｉｎｇ　ｄｏｍｅｓｔｉｃ　ｄｅｍａｎｄ　ｔｏ　ｐｒｏｍｏｔｅ　

ｅｃｏｎｏｍｉｃ　ｇｒｏｗｔｈ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ　ｋｅｙ，ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｓ　ｗｈｅｔｈｅｒ　ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ。ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　ｄｅｍａｎｄ　ｃａｌｌ　ｋｅｅｐ　ｉｔｓ　ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ　ｇｒｏｗｔｈ．Ｔｈｒｏｕｇｈ　ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｔｈｅ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ　ａｎｄ　ｍｏｄｅｌ，ｔｈｅ　ａｕｔｈｏｒ　ａｎａｌｙｚｅｓ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｎｃｏｍｅ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｕｒｂａｎ　

影响我国城乡居民消费相关因素的实证分析

摘要：随着国内外经济形势的变化，消费对于我国经济的影响越来越大。本文立足我国城乡居民消费差异，分别验证货币供应、收入、消费习惯等因素对我国城乡居民消费的影响。结果显示，货币供应的增多可以促进我国城乡居民消费，但效果相差较大；前期消费、当期收入对我国城乡居民消费的影响存在较大差异。

关键词：城乡消费差异 货币供应 var模型 granger因果检验

一、引言

众所周知，出口、投资、消费是拉动经济增长的“三驾马车”。但就出口而言，现阶段对我国经济拉动作用并不大。自2000年加入wto以来，巨额贸易顺差使我国在国际上饱受诟病；现阶段作为我国最主要出口地区之一的欧盟各国债务危机频频爆发，人民币升值压力日益增大，出口深陷困境。据商务部测算，2010年我国企业出口平均利润不到2%。

其次，投资对于我国经济的拉动作用不断被扩大，从1980年的2.1%攀升至2009年的8.7%，而同期消费拉动作用仅为4.1%、出口为-3.7%。但投资作为经济增长的动力，有着自身的局限性。张军（2002）在研究中国经济增长与资本形成关系时发现，倘若技术的选择不断向资本替代劳动的路径偏差，将加速资本深化的趋势，最终导致经济增长率下降。

与此同时，作为促进经济增长的最终动力——消费对于我国gdp的贡献率一直处于下滑状态，从1980年的71.8%降至2009年的45.4%，远低于发达国家的80%左右。因此现阶段研究我国消费问题具有重要的现实意义，不仅关系我国现阶段经济结构调整、经济增长，更关系我国未来经济发展战略调整。

根据凯恩斯的绝对收入、杜森贝里的相对收入等理论，我们可以得知，居民消费与其当期收入、前期收入与消费、消费环境等因素均密切相关。本文在考虑到我国城乡居民消费存在较大差异的基础上，从货币供应、前期消费、前期收入、当期收入着手，分别建立城市、农村居民消费的相关模型进行验证。

二、数据处理与模型设定

我国城乡　居民消费对比的实证分析　薛景东北财经大学辽宁大连　１　１　６Ｏ２３　【文章摘要】　本文首先用回归模型分析总消　费、城镇消费及农村消费的关系，再　对比分析城镇消费和农村消费，最后　提出相应的结论和建议。　【关键词】　城乡；居民消费；实证分析　一、引言　自去年金融危机爆发后，在人民币　升值的国际背景下，我国对外同的出口　都出现了不同程度的下降，这对我同一　直以来的出口拉动型经济增长有严重影　响，在这种情况下，我国政府希望通过　扩大内需来维持经济的平稳增长，使我　国的经济增长方式向消费拉动型转变，　而刺激农村消费成为了扩人内需的重点　之～。我国政府在过去的几年中就一直　在鼓励农村居民的消费，而现在政府由　过去的鼓励消费变成了实实在在的扶持　消费。“家电下乡”、“汽车下乡”等各种　刺激措施陆续出台。但刺激农村消费是　否能有效促进内需，我们还需要从理论　上和实践中加以检验。　二、我国城乡居民消费对比的实证　分析　１、数据说明　本文选择全体居民消费水平、农村　居民消费水平、城镇居民消费水平代表　我国居民的消费水平，选择城镇居民家　庭人均可支配收入、衣村居民家庭人均　纯收入代表我国居民的收入水平，数据　采用年计形式，区问为１　９７８年至２００７　年，共３０个数据。数据来源于中国统计　年鉴２００８。数据分析和模型参数估计均　使用ＥＶｉｅｗｓ５．０软件。　２、城乡消费拉动我国社会总消费的对比　将全体居民消费水平ＴＣ作为被解释　变量，以农村居民消费水平ＲＣ与城镇居　民消费水平ＣＣ作为解释变量，在０．０ｌ的　著性水平Ｆ，用普通最小二乘法ＯＬＳ　估计结果如下：　ＴＣ＝～１８４．８８５３＋Ｏ．３９０３　ＣＣ十　０．６９７２￥ＲＣ　ｔ：－（２．３６２３）（１．１０７４）　Ｒ２　０．９９３０，修正后的Ｒ２　＝０．９９２６，ＤＷ－０．０８４１　２．１序列相关性的检验　从ＤＷ值可看出该模型的随机误差　项存在自相关性，ｔ统计量不可靠。　２．２异方差性的检验　本文采用怀特（Ｗｈｉｔｅ）检验法来检　验异方差性。Ｗｈｉｔｅ检验是建立辅助回　归模型的方式来判断异方差性的。通过　表１的该模型的怀特异方差性检验可以　看出，Ｗｈｉｔｅ统计量的概率是０．００ｌ１４７　＜０．０１，拒绝零假设，即认为存在异方　差。（见表１）　２．３解决方法　由上述检验可知该模型既存在自相　关性又存在异方差性，先加权再取对　数，然后采用ＬＳ估计，得的的结果如下：　Ｌ　０　Ｇ（Ｔ　Ｃ）＝０．３　４　９　７＋０．　４８６１｝ＬＯＧ（ＣＣ）＋０．５７９３￥ＬＯＧ（ＲＣ）　，　●、　、　ｔ（６．１　８４０）（９．４２８４）　Ｒ２　０．９８５９修正过的Ｒ２　０．９８４８　Ｆ＝９ｌ０．５８０８　ＤＷ＝１．５５５２　Ｆ＞ＦＯ．００５（２，２６）￣５．５３回归方程显　著成立　该模型中ＤＷ值已经很接近于２，且　通过相关图和Ｑ值统计量检验表明，该　模型的随机误差项已不存在自相关性。　再对其使用怀特检验，通过检验可以看　出（表２），Ｗｈｉｔｅ统计量的概率是０．　１　１０４＞０．０１，不能拒绝零假设，即认为　无异方差。（见表２）　计量结果表明：我国农村居民消费　与城镇消费相比，对总消费的拉动作用　是不同的，农村居民消费提高１％，可以　使总的消费增加０．５７９３％，而城镇居民　消费提高１％只能够使总消费提高０．　４８６１％。根据卡莱斯基的理论模型，只有　当农村消费与城镇消费对经济起到相等　的拉动作用时才能达到最优经济增长。　由此可以看出，农村消费不足压抑了社　会总消费，提高农村消费能够更加有效　地拉动居民总消费。　３　城乡居民消费的对比实证分析　３．１建立模型　根据凯恩斯的消费理论，即认为现　实生活中，收入水平是决定消费支出的　众多因素中最重要的因素，建立城乡居　民消费回归模型为：　Ｃｉ＝ａｉ＋ｂｉＹｉ＋ｕｉ　ａｉ＞０．０　＜ｂｉ＜１，ｉ＝＝ｌ、２，１一城镇，２农村　其中：Ｃｉ为居民人均消费支出；Ｙｉ　为居民人均年收入，ｕｉ为随机误差项；ａｉ　为人均年基本消费需求；ｂｉ为居民边际　消费倾向　３．２模型求解和检验　Ｔ（ｂ１），Ｔ（ｂ２）ｆ￣７ｋ：－ｆｔ０．００５＝２．７５６，　（１）农村居民的消费模型估计结　ｂｌ，ｂ２显著不为零　果：　表１　Ｗｈｉｔｅ　Ｈｅｔｅｒｏｓｋｅｄａｓｔｉｃｉｔｙ　Ｔｅｓｔ：　Ｆ．ｓｔａｔｉｓｔｉｃ　９．５９０１　４８　Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ　０．００００７７　Ｏｂｓ　Ｒ—ｓｑｕａｒｅｄ　１８．１　６２９９　Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ　０．００１　１４７　表２　Ｗｈｉｔｅ　Ｈｅｔｅｒｏｓｋｅｄａｓｔｉｃｉｔｙ　Ｔｅｓｔ：　Ｆ．ｓｌａｔｉｓｔｉｃ　４．９９９３４９　Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ　０．００４４８０　Ｏｂｓ　Ｒ－ｓｑｕａｒｅｄ　１３．１８０８８　Ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ　０．０１　０４２５　ＭＯＤＥＲＮＢＵＳＩ