反不正当竞争法实践之路

第五章反不正当竞争法案例（附答案）发表日期：2010-10-18 21:49:42第五章反不正当竞争法案例【案例1】原告：哈尔滨啤酒有限公司被告：哈尔滨圣士丹啤酒有限公司原告哈尔滨公司成立于1900年，是我国最早的啤酒生产企业，哈尔滨啤酒是该公司的主要品牌。

经过一百多年的发展，该公司组建成以哈尔滨啤酒品牌为首的哈啤集团，目前是东北地区最大的啤酒生产企业，年产量达到150万吨。

近年来，哈尔滨公司在各种媒体上投入一亿多元广告费来宣传哈尔滨啤酒品牌，广告中不断以“哈啤”二字简称这个品牌，使这个品牌和“哈啤”二字的知名度日渐提高，销售区域遍布二十多个省，并远销到欧、亚二十多个国家和地区，哈尔滨啤酒已为国内外广大消费者熟知。

2002年，哈尔滨啤酒的单个品牌产销量在全国同业中排名第三位。

被告圣士丹公司成立于2000年5月。

自2002年以来，在圣士丹公司生产的多种听装、瓶装啤酒包装装潢上，有分两排印刷的四个文字，一种是“哈啤”二字在上“金酒”二字在下，一种是“哈啤”二字在上“豪酒”二字在下，这些啤酒在哈尔滨本地和外省市销售。

哈尔滨市工商行政管理局曾为此给予圣士丹公司行政处罚，并查封了其部分产品。

原告诉称，原告是有一百多年历史的企业。

原告生产的哈尔滨啤酒，代表了中国啤酒工业的成就，是中国知名商品；“哈啤”作为该商品特有的名称，已经被广大消费者熟知并认可。

2002年以来，被告未经原告许可，擅自将其生产的七种商品以“哈啤”的名称在市场上销售，给原告造成了经济损失。

请求判令：1.被告立即停止使用特有名称“哈啤”的不正当竞争行为；2.赔偿原告的经济损失50万元；3.赔偿原告为调查侵权而支付的合理费用68400元；4.赔偿原告的律师代理费2万元；5.以罚款制裁被告；6.被告负担本案诉讼费用。

被告辩称，原告将“哈啤”称为知名商品特有名称，没有依据，“哈啤”不是注册商标。

被告商品的名称是“哈金啤酒”、“哈豪啤酒”，与原告诉称的“哈啤”无关，不构成对原告的不正当竞争。

反不正当竞争法学习笔记鲁克军最近，笔者认真学习了《反不正当竞争法》，现谈一下学习心得。

现行《反不正当竞争法》对低价倾销行为、搭售行为、商业诋毁行为虽然作了禁止性规定，却没有设定行为人应承担的行政责任，给经营者从事不正当竞争活动以可乘之机。

同时，对行为人、利害关系人及证明人拒绝履行法律规定的提供资料或者情况的义务，法律也没有设定其应当承担的行政责任;(2)行政处罚计罚标准、依据不科学。

《反不正当竞争法》规定的行政处罚计罚标准有两种：一种是以违法所得为计算基数，另一种是规定了上下限定额处罚。

从严格意义上说，对于罚款基数以违法所得计算，起不到罚款的惩戒作用。

一方面原因是没收违法所得并非处罚，另一方面的原因是，是否存在违法所得不是违法的必要条件。

从当前立法趋势看，许多法律都已改变了以非法所得作为计罚依据的做法。

如《产品质量法》、新修订的《商标法》均按非法经营额或生产、销售的产品货值金额计算罚款数额，新《刑法》也采取以销售金额为基数计算罚款的方法。

此外，计算违法所得也存在着许多技术上的困难，增加了办案成本和难度。

对没有或违法所得难以查实的行为，处罚更加困难。

比如，行为人在案发时尚无违法所得或因帐目混乱、行为人不合作等原因，查不出违法所得，就很难做出相应处罚。

《反不正当竞争法》中定额处罚的上下限也不太科学，上限太低，难以“罚当其罪”，例如有些经营者通过不正当有奖销售获得的利润远远高于对其行政处罚的10万元最高限罚款，使法律惩戒力难以发挥，达不到应有的立法效果。

现行《反不正当竞争法》前瞻性和预见性不强，不能有效规范市场上出现的新型不正当竞争行为。

现行《反不正当竞争法》对不正当竞争行为的规定采取了列举式的立法体制。

该法第二章只列举了11类不正当竞争行为，没有规定概括性条款，这样就使一些新出现的不正当竞争行为无法纳入法律的调整范围，极大地限制了该法维护市场竞争秩序的能力。

根据市场调查笔者认为，该法第二章难以涵盖的新型不正当竞争行为主要包括：“恶意利用专利，仿冒知名商品特有的包装、装潢，以专利权对抗包装、装潢的在先使用权;仿冒知名商品特有的外观结构形状;擅自使用他人企业标志、图形、文字代号，造成对商品来源产生混淆;利用商标、企业名称中的字号从事不正当竞争，欺骗、误导消费者;利用有奖活动从事不正当竞争(如，报纸从事有奖活动中大奖，附赠式有奖销售赠送价值高昂的商品，以购物卡、购物券、债券、股票等有价凭证和有价证券为奖品进行附赠，销售商品中夹带现金作为奖品等);以对比言行形式，诋毁竞争对手(如“不能上网商务怎能通”);用不正当手段阻碍他人之间的交易，抢占客户行为;企业名称中的字号、商标与域名的冲突问题;强买强卖行为;交易条件、交易方式的欺诈行为等。

《论反不正当竞争的基本范式》篇一一、引言随着市场经济的快速发展，竞争日益激烈，企业间的竞争行为逐渐成为影响市场秩序和社会发展的重要因素。

不正当竞争行为的存在，不仅损害了市场公平竞争秩序，还严重侵害了消费者的合法权益。

因此，深入探讨反不正当竞争的基本范式，对于保护市场公平竞争，维护消费者权益，以及推动市场经济健康发展具有重要意义。

二、不正当竞争的概念及特征不正当竞争是指在市场经济活动中，企业或个人采用虚假、误导、欺诈等手段，损害竞争对手的合法权益，破坏市场公平竞争秩序的行为。

其特征主要表现在：一是行为主体多为企业或个人；二是行为手段多为不正当的、违法的；三是行为目的多为获取不正当利益；四是行为结果多为损害市场公平竞争秩序和消费者权益。

三、反不正当竞争的基本范式（一）法律规范法律是反不正当竞争的基本保障。

国家应制定和完善相关法律法规，明确不正当竞争的定义、特征、表现形式及法律责任，为反不正当竞争提供法律依据。

同时，执法机关应严格执法，加大对不正当竞争行为的打击力度，维护市场公平竞争秩序。

（二）行业自律行业自律是反不正当竞争的重要补充。

行业协会应制定行业规范，明确行业行为准则，引导企业遵守市场规则，自觉抵制不正当竞争行为。

同时，行业协会应加强企业间的沟通与协作，促进企业间的良性竞争，推动行业健康发展。

（三）企业自我保护企业自我保护是反不正当竞争的自我防御手段。

企业应加强内部管理，提高自身竞争力，避免成为不正当竞争的受害者。

同时，企业应加强知识产权保护，维护自身合法权益。

当企业遭受不正当竞争侵害时，应积极采取法律手段维护自身权益。

四、反不正当竞争的实践应用（一）案例分析以某地区一起不正当竞争案件为例，当地一家企业采用虚假宣传手段，误导消费者购买其产品，损害了竞争对手的合法权益。

经过调查取证，执法机关依法对涉案企业进行了处罚，维护了市场公平竞争秩序。

这一案例充分体现了法律规范在反不正当竞争中的重要作用。

（二）实施效果通过法律规范、行业自律和企业自我保护等多种手段的实施，反不正当竞争取得了显著成效。

反不正当竞争法案例反不正当竞争法案例案例一：美团外卖与饿了么之间的抢夺用户事件美团外卖和饿了么是中国最大的两家外卖平台，它们之间进行激烈的竞争。

据报道，美团外卖雇佣了一批“刷单党”，通过虚假的评价和订单展示来制造用户对该平台的好评和高点击量，以此吸引更多用户使用该平台。

这种行为违反了不正当竞争法的相关规定。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，竞争者不得采取虚假宣传、虚构事实、提供虚假订单等手段，干扰其他竞争者的正常经营秩序。

美团外卖通过雇佣“刷单党”制造了虚假信息，干扰了饿了么的正常经营，影响了市场公平竞争的秩序。

相关部门对美团外卖进行了调查，并最终对其处以罚款，并责令其停止不法行为。

这起案例反映了当企业采取不正当竞争手段时，相关部门会通过法律手段维护市场公正竞争的秩序。

案例二：某电商平台上商家之间的恶意降价事件某电商平台上有多家零售商在销售同一商品时，一些商家为了吸引更多顾客，采取了恶意降价的手段，以低于成本或者只盈利极少的价格销售商品。

这种行为给其他商家造成了不正当的竞争压力，严重扰乱了市场经济的秩序。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十六条规定，商家不得以不正当的低价销售商品，损害其他经营者的合法权益。

该电商平台接到了多家商家的投诉，并对违规商家进行了处理，要求其停止恶意降价行为，并对其进行相应的处罚。

这起案例表明，就算是在电子商务领域，不正当竞争行为也同样受到法律的约束。

相关部门会采取措施维护市场经济的正常运行，保护所有主体的合法权益。

案例三：化妆品公司之间的虚假宣传事件某化妆品公司在宣传推广产品时，通过虚假宣传的手段夸大了产品的功效和效果，迫使其他竞争者在宣传中也不得不采取类似虚假宣传的手段来保持市场份额。

这种行为干扰了市场经济的秩序，也误导了消费者做出合理的购买决策。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，企业不得提供虚假宣传信息，误导他人购买商品或者接受服务。

消费者权益保护机构得到了多名消费者的举报，对涉事企业展开了调查，并最终裁定对该公司处以罚款，并责令其停止虚假宣传的行为。

学习《反不正当竞争法》心得：鼓励和保护公平竞争，净化营商环境学习《反不正当竞争法》心得鼓励和保护公平竞争，净化营商环境新修订的《反不正当竞争法》着眼于当前新的市场形势和新问题，更有利于鼓励公平竞争，保护经营者和消费者的合法权益。

一、新《反不正当竞争法》的重要意义旧的《反不正当竞争法》于1993年12月1日生效。

随着市场经济的发展，旧法律的相关规定已不能完全适应市场经济发展的需要。

旧法实施后，中国先后制定了反垄断法、招标投标法等法律。

旧法律的相关规定与这些法律之间存在重叠甚至不一致的内容，需要进行修改，以保持法律之间的协调一致。

2021年12月，国家工商总局向国务院报送了反法修订草案送审稿。

2021年11月，国务院第155次常务会议讨论通过，并提交全国人大常委会审议。

2021年2月、8月，全国人大常委会对反法修订草案进行了两次审议。

2021年11月4日，第11届全国人大常委会第30次会议表决通过了修订后的反不正当竞争法。

新《反不正当竞争法》立足于我国经济社会发展实际，立足于发挥市场在资源配置中的决定作用，以建立公平开放透明的市场规则，建设统一开放、竞争有序的市场体系为目标，致力于更好地维护公平竞争市场秩序，更好地保护消费者合法权益是针对市场经济发展中出现的新情况、新问题，完善现行反不正当竞争法律制度，是我国社会主义法制建设的重要成果。

新《反不正当竞争法》的实施，对于全面深化经济体制改革，加强市场监管，创造公平竞争的市场环境具有重要意义。

二、新《反不正当竞争法》重要内容《反不正当竞争法》的修改主要包括四个方面：一是与《反垄断法》、《招标投标法》等法律相衔接；二是完善不正当竞争的定义；三是完善了不正当竞争的规制规则；四是完善了对不正当竞争行为的查处和法律责任的规定。

（一）加强法律衔接，增强可操作性20世纪90年代初，中国对市场的监管法律很少，旧法律中也规定了一些应该由其他法律监管的内容。

后来，《反垄断法》、《招标投标法》等专门法律相继颁布实施。

反不正当竞争的法律适用案例分析在市场经济的舞台上，竞争是永恒的主题，但不正当竞争就如同舞台上的“捣蛋鬼”，破坏了公平竞争的秩序。

为了维护市场的公正和健康，反不正当竞争法应运而生。

接下来，让我们通过一些具体案例来深入探讨反不正当竞争的法律适用。

案例一：虚假宣传企业名称公司为了推广其新推出的保健品，在广告中夸大了产品的功效，声称该保健品可以治愈多种顽疾，包括癌症、糖尿病等。

然而，这些宣传内容毫无科学依据，严重误导了消费者。

在这个案例中，该公司的行为明显构成了虚假宣传。

根据反不正当竞争法，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

虚假宣传不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了市场竞争的公平性。

其他诚实经营的企业可能因为这种不正当竞争行为而失去市场份额，消费者也可能因为错误的信息而做出不理性的消费决策。

法律适用方面，监管部门可以责令该公司停止违法行为，消除影响，并根据情节轻重处以相应的罚款。

同时，受到损害的消费者有权依据消费者权益保护法等相关法律要求赔偿。

案例二：商业诋毁企业 A和企业 B是同行业的竞争对手。

企业 A为了打压企业 B，故意在社交媒体上散布关于企业 B产品质量存在严重问题的谣言，导致企业 B的声誉受损，销售额大幅下降。

这种行为构成了商业诋毁。

反不正当竞争法规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

商业诋毁不仅是对竞争对手的恶意攻击，也扰乱了市场秩序，让消费者对整个行业产生不信任感。

对于此类行为，法律会要求侵权者承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。

如果情节严重，还可能构成刑事犯罪。

案例三：侵犯商业秘密员工甲在从公司 C离职后，加入了公司 D。

员工甲将其在公司 C工作期间掌握的商业秘密，包括客户名单、产品配方等，透露给了公司D，公司 D借此在市场竞争中获得了不正当的优势。

这是典型的侵犯商业秘密的案例。

反不正当竞争法宣传总结反不正当竞争法，这个听起来有点生涩的词，其实就像一把保护伞，挡住了那些想通过不正当手段来抢占市场的“坏蛋”。

想象一下，一个商家辛辛苦苦搞研发，推出了一款新产品，结果有个不怀好意的家伙，直接抄了他的设计，搞得跟模子里刻出来的一样，真是让人火冒三丈！这时候，反不正当竞争法就出来了，像个正义的英雄，保护了原创者的合法权益。

这个法律的目的，简单来说，就是维护市场的公平竞争。

大家都知道，市场经济就像一个大舞台，每个商家都是演员，都想在这个舞台上大展拳脚。

可是，有些人不愿意遵守规矩，偏偏想走捷径，搞一些小动作，真是让人看了不爽。

就像有人在比赛时作弊，明明自己没努力，却想当冠军，试想，这样的市场环境，谁还敢认真做生意呢？这反不正当竞争法可是有不少“杀手锏”的哦。

比如说，保护商业秘密。

想象一下，一个企业花了好几年的心血，研发出一项超牛的技术，结果被竞争对手给偷走了，这可就惨了！有了这个法律，企业可以安心地把自己的“秘密武器”藏好，不怕被偷走。

就像是一个老祖宗传下来的秘方，绝对不能外泄，不然就会被竞争对手给学去。

还有一个特别有趣的点，就是关于虚假宣传。

很多商家喜欢在广告上吹嘘，夸大自己的产品效果，像什么“用了我们家的洗发水，立马变身明星！” 这样的宣传，听起来很诱人，但其实未必靠谱。

反不正当竞争法就说了，这种虚假宣传可不行，得实事求是。

否则，消费者可就上当了，结果不光损害了消费者的利益，还让那些诚实经营的商家受到影响。

再说说混淆行为，这个也是个大问题。

有些商家故意把自己的产品包装得跟别人家的差不多，让消费者一眼看过去根本分不清。

这种“瞒天过海”的把戏，真是让人无奈。

反不正当竞争法对此可是毫不留情，明确规定不能搞这种模仿秀，得让消费者买得明白，心里有数。

想想看，大家辛辛苦苦挣的钱，买东西时还得担心买到假冒伪劣的，这可就没意思了。

不过，法律的保护也不是一成不变的。

商家也得懂得合理竞争的重要性。

打个比方，广告可以做，但不能说自己是行业第一，那可是要有真凭实据的。

反不正当竞争法论文反不正当竞争法论文（一）1. 引言竞争是市场经济中的重要驱动力，不正当竞争行为危害了市场秩序和消费者利益。

为了维护公平竞争、保护市场经济的正常运作，各国都制定了相应的法律法规来规范不正当竞争行为。

我国的《反不正当竞争法》是为了规范和打击不正当竞争行为而出台的，它在我国市场经济发展中起着重要的作用。

本文将对《反不正当竞争法》进行分析和探讨，在阐述其意义和内容的基础上，对其适用范围和存在的问题进行讨论。

2. 《反不正当竞争法》的意义和内容《反不正当竞争法》是我国专门针对不正当竞争行为所制定的法律。

它的出台具有重要的意义，一方面是为了保护市场经济的公平竞争秩序，维护了市场的正常运作；另一方面是为了保护消费者的合法权益，提高了消费者的福利水平。

《反不正当竞争法》主要规定了下列不正当竞争行为：虚假宣传、混淆同类商品、恶意降低竞争对手声誉、垄断经营、不正当获取商业秘密等。

这些行为对市场经济秩序和消费者的利益造成了严重的危害，需要法律予以严厉打击和制裁。

3. 《反不正当竞争法》的适用范围《反不正当竞争法》适用于整个市场经济领域，包括个体经济组织、企事业单位、国家机关等。

不正当竞争行为不仅存在于商业领域，也存在于非商业领域，如医疗、教育等。

《反不正当竞争法》的适用范围涵盖了所有不正当竞争行为，为打击不正当竞争提供了法律依据。

4. 《反不正当竞争法》存在的问题虽然《反不正当竞争法》在维护市场经济和消费者利益方面发挥了重要作用，但其适用中存在一些问题。

首先，不同地区对不正当竞争行为的理解和判断存在差异，导致执法不一致。

其次，一些不正当竞争行为难以界定，如哄抬价格、不正当捆绑销售等，给执法与裁判带来了一定困难。

最后，一些不正当竞争行为的主体难以明确，如个人的不正当竞争行为与个人自由权的界定模糊不清。

5. 结论《反不正当竞争法》是我国规范不正当竞争行为、维护市场经济秩序和消费者利益的重要法律。

虽然在其适用中存在一些问题，但是它对中国市场经济的发展起到了积极的推动作用。