下载文档原格式
洲际酒店特许经营方案一、简介洲际酒店是全球著名的酒店品牌，拥有多家分布在全球各个城市的优质酒店。
为了扩大市场份额并提供更多的服务，洲际酒店决定采取特许经营的模式。
本方案旨在介绍洲际酒店特许经营的相关内容，包括特许经营的定义、合作伙伴选择标准、特许经营权益与责任、特许经营合同等。
二、特许经营的定义特许经营是指经营者（特许人）将自己的商业模式、品牌和知识产权许可给其他企业（特许人），以获得一定的特许费用和提供支持，从而在特许经营者品牌下开展业务的经营模式。
三、合作伙伴选择标准洲际酒店作为一家全球知名的酒店品牌，对特许经营合作伙伴有严格的选择标准。
以下是合作伙伴选择标准的主要方面：1.商业背景：合作伙伴必须具有良好的商业背景和经验，在酒店运营和管理方面有一定的实力。
2.资金实力：合作伙伴需要具备足够的资金实力，能够负担起酒店的建设和日常运营费用。
3.品牌认同：合作伙伴需要认同洲际酒店的品牌价值观，并能够全面理解和遵守洲际酒店的管理规定。
4.地理位置：合作伙伴的酒店地理位置应与洲际酒店的市场战略相符，能够满足市场需求。
四、特许经营权益与责任作为洲际酒店的特许经营商，合作伙伴将享有以下权益：1.品牌使用权：合作伙伴可以使用洲际酒店的品牌和商标，以提升酒店的知名度和形象。
2.经营支持：洲际酒店将提供经营指导、培训和咨询服务，帮助合作伙伴有效地经营酒店。
3.知识产权许可：合作伙伴将获得洲际酒店的知识产权许可，包括经营模式、标准操作流程等。
4.市场推广支持：洲际酒店将为合作伙伴提供市场推广支持，包括广告、促销活动等。
作为特许经营商，合作伙伴也需要承担一定的责任：1.遵守管理规定：合作伙伴需要严格遵守洲际酒店的管理规定，保证酒店的品质和服务。
2.缴纳特许费用：合作伙伴需要按照特许经营合同约定，按时、足额地缴纳特许费用。
3.提供运营数据：合作伙伴需要定期向洲际酒店提供运营数据和报表，以便进行经营评估和支持提供。
五、特许经营合同特许经营合同是洲际酒店与合作伙伴之间达成的协议，明确了双方在特许经营过程中的权益和责任。
酒店特许经营酒店特许经营是一种商业模式，在该模式下，酒店业主将其旗下的酒店品牌授权给第三方经营者，让其负责管理和运营酒店。
这种合作方式在当前的酒店业中越来越受到青睐。
本文将探讨酒店特许经营的定义、特点、优势以及相关的合作流程。
一、酒店特许经营的定义酒店特许经营是指酒店业主将其酒店品牌、商业模式、管理经验等无形资产授权给第三方经营者，允许其使用该品牌并在其名下经营酒店。
这种合作方式允许经营者在既定的品牌框架下运营，同时享受酒店品牌知名度、市场推广和管理支持等资源的帮助。
二、酒店特许经营的特点1.品牌保障：酒店特许经营允许经营者使用既有的知名品牌，在开业初期就能借助品牌的影响力吸引客源。
这种特许经营模式能够为经营者带来更好的业务基础。
2.共享资源：作为特许经营者，您可以共享酒店品牌方的运营、技术和管理经验。
您将得到专业的培训和指导，从而更好地管理酒店运营，提高经营效率。
3.运营灵活性：酒店特许经营模式能够为经营者提供更大的灵活性。
在合同框架下，经营者可以根据市场需求和自身特点进行运营策略的调整，以迎合当地市场的需求。
4.风险共担：酒店特许经营合作模式将风险分摊给了合作双方。
与传统租赁等模式相比，特许经营具有更高的成本效益，同时经营风险也能够在一定程度上分散。
三、酒店特许经营的优势1.知名品牌：作为特许经营者，您能够利用已有品牌的认可和影响力吸引更多客源，同时也能够快速提高酒店的知名度。
2.专业支持：酒店特许经营提供丰富的管理支持和培训，使您能够更好地理解行业的最佳实践，并将其运用到日常经营中。
3.市场定位：在特许经营合作中，经营者可以根据所在地区的市场需求进行定位和差异化竞争，从而更好地满足客户的需求。
4.成本效益：与独立经营相比，酒店特许经营可以有效降低很多起步成本，如品牌推广、市场活动、供应链管理等。
四、酒店特许经营的合作流程1.品牌甄选：作为酒店业主，您应该根据自己的需求和发展方向选择适合的特许经营品牌。
特许经营与市场垄断在市场经济体系中，特许经营是一种常见的商业模式。
特许经营是指特许人将自己的品牌、技术、商标等授权给特许经营者，特许经营者则支付一定的费用并承诺遵守特许人的经营规定。
这种模式在一定程度上可以帮助特许经营者快速进入市场，获得成功。
然而，特许经营也面临着一些问题，其中之一就是市场垄断。
市场垄断是指某个企业或个人在特定市场上拥有垄断地位，能够通过控制市场价格和供应量来影响市场竞争。
特许经营在一些情况下可能导致市场垄断的形成。
首先，特许经营通常会要求特许经营者遵守特许人的经营规定，这限制了特许经营者的自主权，使得市场竞争程度降低。
其次，特许经营者通常需要支付一定的费用给特许人，这使得进入该特许经营市场的门槛较高，限制了其他竞争者的进入。
这样一来，特许经营者就可以在该市场上独享利润，形成市场垄断。
市场垄断对经济发展有一定的负面影响。
首先，市场垄断会导致消费者的福利受损。
由于市场垄断者可以自由定价，消费者在购买商品或服务时往往无法选择更优惠的价格，只能被动接受高价产品。
其次，市场垄断会抑制创新和技术进步。
垄断企业没有面临竞争的压力，缺乏动力进行研发和创新，这将限制整个市场的发展。
此外，市场垄断还可能导致资源配置的不合理。
垄断者可以通过控制供应量来人为地制造供需失衡，从而影响资源的配置效率。
为了防止特许经营导致市场垄断的问题，政府和相关监管机构应加强对特许经营的监管。
首先，应严格审查特许经营的合同内容，确保特许经营者的权益得到保护的同时，也要保护消费者的权益。
其次，政府可以通过制定相关法律法规，限制特许经营者对市场的控制权。
例如，可以规定特许经营者不得限制特许经营者从其他渠道购买相同或相似商品，以增加市场竞争的程度。
此外，政府还应鼓励和支持其他竞争者的进入，以减少市场垄断的可能性。
特许经营与市场垄断是一个复杂的关系。
特许经营在一定程度上可以帮助特许经营者获得成功，但也可能导致市场垄断的形成。
市场垄断对经济发展有一定的负面影响，因此需要政府和相关监管机构的积极干预和监管。
浅谈商业特许经营中的反垄断法律问题摘要：商业特许经营，作为现代营销中一种“双赢”的高级经营模式，以其独特的经营优势显现出强大的生命力，在营销业中占有日益重要的地位，近年来我国也出现了大批外来及本土的特许经营企业，但也涉及极为复杂的限制竞争问题。
本文从商业特许经营的概念和基本法律特征入手，重点探讨了商业特许经营中几种限制竞争行为的效力问题，在借鉴了美国、欧盟等西方国家对商业特许经营中各种限制竞争行为的反垄断法律规制的基础上，结合我国商业特许经营的立法现状及存在问题，从立法模式的选择、相关法律的完善、豁免制度的设计等几方面，进一步探究了我国商业特许经营反垄断法律法规的建立与完善。
关键词：商业特许经营；限制竞争行为；反垄断Study on Anti-monopoly IssuesIn Franchise ContractAbstract: As a kind of advanced means of management which benefits each other in the modern marketing, franchising develops rapidly all over the world. It shows powerful life due to its distinctive advantages of operation, and occupies an important position in the market. In recent years, masses of franchisers have started to be seen in China, including foreign and native ones, so it initiates lots of legal problems. Though a franchise r’s right of legal monopoly should be protected, legislations and regulations relevant to franchisor’s behaviors of restricting competition by means of abusing his right should be made in anti-monopoly law. This is the most complicated issue in franchise. Beginning with the concept and innate characteristics of franchising, the thesis makes a comparative study of legislations and regulations in anti-monopoly law in west countries such as America, European Union and puts forward the writer’s ideas in order to contribute to legislations and regulations in Chinese anti-monopoly law in franchise. The thesisanalyses current situations of the franchise business and relevant laws and regulations on it in China. Then put forward some suggestions on legislation, conclude some basic principles and proposals on how to regulate the anti-monopoly issues in franchise, including the following three aspects: the choice of legislative model, the perfection of relevant laws and the design of exemption.Key words:franchise；behaviors of restricting competition；anti－monopoly商业特许经营（以下简称特许经营）作为一种富有生命力的营销模式，已被证明为是适应市场经济规模化、全球化、资源配置优化的一种方式。
论行政特许经营的反垄断法规制作者：刘武刚来源：《中小企业管理与科技·下旬刊》2012年第12期摘要：近年来，特许经营在我国得到了迅猛的发展，相对于完备的商业特许经营体系，行政特许经营则略显“单薄”。
由于我国行政特许经营实践较多且大多关系民生，而在行政特许经营过程中，政府往往处于相对优势地位。
如果政府滥用权力，排除、限制竞争，必然出现垄断行为或可能导致产生垄断后果，影响极大，因此行政特许经营离不开《反垄断法》的规制。
关键词：行政特许经营反垄断法法律规制1特许经营定义及分类特许经营产生于19世纪60年代，20世纪中期以来随着全球经济的一体化、科学技术的飞速发展和信息技术的革命，特许经营得到了迅猛的发展。
特许经营的定义有很多种，在国际上广泛通用的是国际特许经营协会（International Franchise Federation）的定义，特许经营是特许人和受许人之间的契约关系，对受许人经营中的如下领域，经营诀窍和培训，特许人有义务提供或保持持续的兴趣；受许人经营是在由特许人所以和控制下的一个共同标记、经营模式和过程之下进行的，并且受许人从自己的资源中对其业务进行投资。
我国针对特许经营定义为：特许人将自己拥有的商标、商号、产品、专利和专有技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予受许人使用，受许人按合同规定，在特许人统一的业务模式下从事经营活动，并向特许人支付相应的费用。
在我国特许经营可以分为商业特许经营与行政特许经营。
这里的商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
我国现在对于行政特许经营还没有统一的定义，但在2004年3月出台的《市政公用事业特许经营管理办法》规定：“市政公用事业特许经营，是指政府按照有关法律、法规规定，通过市场竞争机制选择市政公用事业投资者或者经营者，明确其在一定期限和范围内经营某项市政公用事业产品或者提供某项服务的制度。
浅谈商业特许经营中的反垄断法律问题摘要：商业特许经营，作为现代营销中一种“双赢”的高级经营模式，以其独特的经营优势显现出强大的生命力，在营销业中占有日益重要的地位，近年来我国也出现了大批外来及本土的特许经营企业，但也涉及极为复杂的限制竞争问题。
本文从商业特许经营的概念和基本法律特征入手，重点探讨了商业特许经营中几种限制竞争行为的效力问题，在借鉴了美国、欧盟等西方国家对商业特许经营中各种限制竞争行为的反垄断法律规制的基础上，结合我国商业特许经营的立法现状及存在问题，从立法模式的选择、相关法律的完善、豁免制度的设计等几方面，进一步探究了我国商业特许经营反垄断法律法规的建立与完善。
关键词：商业特许经营；限制竞争行为；反垄断Study on Anti-monopoly IssuesIn Franchise ContractAbstract: As a kind of advanced means of management which benefits each other in the modern marketing, franchising develops rapidly all over the world. It shows powerful life due to its distinctive advantages of operation, and occupies an important position in the market. In recent years, masses of franchisers have started to be seen in China, including foreign and native ones, so it initiates lots of legal problems. Though a franchise r’s right of legal monopoly should be protected, legislations and regulations relevant to franchisor’s behaviors of restricting competition by means of abusing his right should be made in anti-monopoly law. This is the most complicated issue in franchise. Beginning with the concept and innate characteristics of franchising, the thesis makes a comparative study of legislations and regulations in anti-monopoly law in west countries such as America, European Union and puts forward the writer’s ideas in order to contribute to legislations and regulations in Chinese anti-monopoly law in franchise. The thesis analyses current situations of the franchise business and relevant laws and regulations on it in China. Then put forward some suggestions on legislation, conclude some basic principles and proposals on how to regulate the anti-monopoly issues in franchise, including the following three aspects: the choice of legislative model, the perfection of relevant laws and the design of exemption.Key words:franchise；behaviors of restricting competition；anti－monopoly商业特许经营（以下简称特许经营）作为一种富有生命力的营销模式，已被证明为是适应市场经济规模化、全球化、资源配置优化的一种方式。
酒店特许经营反垄断规制研究作者：范华艳来源：《中国管理信息化》2014年第24期[摘要] 对于酒店特许经营，一方面应保护酒店集团对其知识产权所享有的合法的垄断权；另一方面，也应对酒店集团可能滥用垄断权的行为进行规制，这是酒店特许经营中需要解决的问题。
基于此，从理论和实证的角度出发，提出我国酒店特许经营反垄断立法的不足，并针对具体问题从反垄断法的视角提出具体的规制措施。
[关键词] 酒店特许经营；垄断；限制竞争；规制doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 24. 052[中图分类号] F719.3 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2014）24- 0076- 021 引言1907年，美国里兹（Rits）公司出售特许经营权给酒店，开创了酒店特许经营的先河。
[1]作为实现资本快速扩张的有效方式之一，特许经营的核心就是对无形财产的特许推广[2]。
酒店特许经营在近几年获得了长足的发展，但也相应带来了一系列的法律问题，尤其是公平竞争环境下的限制竞争行为问题，需要完善相关立法并从反垄断的视角构建新的反垄断规制体系。
2 我国酒店特许经营反垄断规制的不足我国反垄断法对于特许经营领域的限制竞争行为的规制是不完善的。
主要表现在以下几方面。
2.1 《反垄断法》所列举的豁免情形没有明确包括特许经营《反垄断法》第15条列举了一些垄断协议，对于这些垄断协议，我国原则上持禁止态度，但是，如果经营者能够证明所达成的协议属于例外情形之一的，则可以得到豁免。
除此之外，没有涉及到商业特许经营特性的条文。
即所列举的豁免情形并没有涵盖基于特许经营这一经营模式而产生的品牌内部的限制竞争行为。
《反垄断法》的原则性规定虽然可以对商业特许经营中出现的各种限制竞争行为进行规制，但是由于没有关注商业特许经营的特殊性，使该法无论在合法性判断标准方面，还是在垄断豁免制度方面，都缺乏为特许经营量身打造的操作依据和执行依据。
2.2 《反垄断法》未对特许经营各种限制竞争协议类型加以分类和区分我国现行反垄断法所列举的受禁止的垄断协议仅规定了8种类型。
对于酒店特许经营合同中的相关条款，以及酒店特许经营实务中的一些限制竞争行为的表征与涉嫌垄断协议的同一性如何，是否应对不同类型的垄断协议给予不同的原则加以评判，均没有明确规定。
对于地域限制、竞业禁止条款，虽然在“国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议”与“国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场地位的行为”中也可以包括这几种行为，但是作为推定适用的法条，其规制作用显然过于宽泛，为判定这几种没有明确规定的限制竞争行为，极有可能需要耗费大量的司法资源。
实务中也找不到可供借鉴的司法判例。
2.3 《反垄断法》对垄断协议的判断缺乏对市场经济效应的评判和商业习惯的考量在对特许经营的限制竞争行为进行违法性判断时，是仅凭合同的具体条款来判断，还是基于特许经营协议对相关市场上的经济效应和影响力的程度来判断？现有立法没能作出明确规定。
如何针对各种限制竞争行为适用本身违法原则或者合理原则？是执行严格的本身违法原则，还是考虑商业习惯和市场环境，根据酒店行业的特殊性确定基于本行业的合理存在？立法均没能提供明确的参考依据。
2.4 《反垄断法》对“具有市场支配地位”的规定过于机械且较难操作现行反垄断立法考虑了经营者的市场份额，但是否应该对具有市场支配地位的特许方的垄断协议以及不具有市场支配地位的特许方的垄断协议给予不同程度的规制，却没有明确表述。
关于判断“具有市场支配地位”的认定因素与定量标准，是完全取决于所涉及企业市场影响力的大小还是考虑商业特许经营的特殊性而给予适当放宽？也没能揣测出立法者的态度。
且经营者的市场份额都是随时间变化的，这使得精确地确定市场份额极其困难。
3 我国酒店特许经营的反垄断规制构想对于正迅猛发展着的中国而言，建立一种反垄断政策的国际化[3]思维，学习吸收西方国家先进的经验，对于我国法制建设的发展是非常有益的，在起步较晚的特许经营领域尤其如此。
3.1 对酒店特许经营反垄断规制的基本原则对酒店特许经营的反垄断规制，应考虑并采取以下基本原则为指导。
3.1.1 统筹考虑特许经营制度的特殊要求与保护市场有效竞争之间的关系既要维护酒店行业内部的自由竞争秩序，又要充分考虑特许经营发展的特殊要求，实现社会整体利益的提高。
酒店集团在特许经营合同中所规定的一些限制性条款，如果是为了维护和发展特许经营制度所必需的，是为了维护特许网络的同一性和商业信誉，这种限制就是必要的和合法的。
但是，如果酒店集团在特许经营合同中规定的限制竞争条款超出了合理的限度，阻碍了加盟酒店之间的有效竞争，就涉及到与保护市场有效竞争的关系，需要在二者的利益冲突中寻求一个平衡点，需要考虑反垄断规制是否有利于竞争和市场环境。
3.1.2 统筹考虑特许经营制度的特殊要求与保护消费者利益之间的关系消费者获得质量优越、价格公平的酒店服务和产品的前提条件，就是市场的充分竞争。
特许经营的限制竞争条款的做出，应基于在更大程度上维护消费者利益的目的，使消费者获得质量如一的服务和商品。
同时应出于维护整个经营体系在酒店行业市场的竞争实力，否则就应受到禁止。
3.2 对酒店特许经营反垄断规制的基本方法借鉴大多数国家的将本身违法原则与合理原则并用、一般禁止与特殊豁免相结合、单独豁免和集体豁免相结合的基本方法，对酒店特许经营进行反垄断规制，是可行且有效的。
3.2.1 坚持“本身违法原则与合理原则并用”对于酒店特许经营合同中或者实务中那些对酒店业竞争危害性明显、对消费者权益损害非常明确的条款和内容可以适用本身违法原则，而对于那些对酒店业竞争危害不大甚至存在促进作用的内容，以及对消费者权益没有实质性损害的行为则可以适用合理原则。
合同条款的认定可基于本行业的商业习惯确定本行业的合理存在，对符合酒店行业商业习惯的条款按合理原则处理；如超出合理限度的，则根据实际情况详加区分。
实务中，可根据酒店行业的市场成熟度，在考虑外部环境的基础上对合同条款进行设计和理性分析，从《反垄断法》的规定和基本原理的角度，对具体哪些条款涉及垄断和限制竞争，哪些则是合理的予以明确区分，以此确定哪些条款应纳入反垄断法规制。
3.2.2 坚持“一般禁止与特殊豁免相结合、单独豁免和集体豁免相结合”对酒店特许经营限制竞争协议规定几种应受反垄断法规制的条款种类的同时，对某些基于市场环境及行业现况而具有合理性的行为予以特殊豁免。
运用合理目的原则进行具体分析时，要看酒店集团在特许经营合同中所规定的限制性条款是否是为维护特许经营体系的同一性、商业秘密所必须。
在酒店特许经营领域具体适用反垄断豁免制度时还应同时具备以下3个条件：①作为特许方的酒店集团不存在市场支配地位的滥用，即拥有该品牌的酒店集团的市场份额不超过一定比例。
至于这一比例的确定，欧盟关于集体豁免制度的市场份额上限是30%，而我国在确定这一标准时，可结合我国国情和市场经济发展现状由反垄断执法机构予以明确。
②主观上是出于保护特许经营当事人合法的权益即维护特许经营网络同一性和保护知识产权的目的。
③该限制竞争行为在客观上不会阻碍酒店业的技术创新和进步，同时有利于提高消费者福利并且不损害社会整体利益。
同时，超过集体豁免中市场份额的上限并不必然导致反垄断法的绝对规制，经营者还可申请个案豁免，由反垄断执法机构根据立法目的、反垄断豁免的基本原则和条件、以及特许经营对市场经济的影响，进行综合分析后确定是否给予豁免。
3.3 对酒店特许经营反垄断规制的整体思路3.3.1 完善酒店特许经营反垄断规制立法模式反垄断法规则的抽象性，使其不可能将各种经营模式中的垄断协议和限制竞争行为一一囊括其中。
对此，可以借鉴欧盟的立法模式，即在《反垄断法》对垄断协议作出原则性规定之外，另行制定适用于特许经营合同的专项法规，一如欧盟的《4087/88号法规》，对特许经营合同中的各种限制性条款的反垄断效力作出详尽的规定，作为酒店特许经营以及其他各类商业特许经营反垄断司法和执法的依据。
3.3.2 构建酒店特许经营限制竞争协议分类监管体系反垄断监管通常被用来限制市场竞争的过程。
[4]在我国《反垄断法》对特许经营适用豁免制度时应借鉴欧盟立法模式，采用类型豁免，即将特许经营作为豁免范围内的限制竞争协议中的一类，确立特许经营限制竞争行为的违法条款与合法条款。
[5]根据酒店特许经营中各种限制竞争行为对市场经济的效应和竞争的影响，进行分类监管。
大致而言，下列几种类型的条款应予以禁止：①干涉受许方的定价自由或在特许合同中限定最低售价或固定售价；②特许合同期满后超过特定期限的不竞争义务；③在相同质量前提下，要求受许方只能从特许方指定的供货商处购买物料；④特许人超越合理限度滥用权利对受许人的经营行为施加过度影响的。
而以下几种类型的条款则可予以豁免：①要求受许方销售或使用符合特许方最低质量要求的产品或服务；②合同期内及期满后一定期间的保密义务及竞业禁止义务；③对受许方的定价给予的建议；④只能在受许范围内使用特许技术秘密。
同时，还应针对不同的条款类型，综合考量对于市场经济和消费者权益的影响，以及商业习惯和市场环境因素，采用不同的规制原则。
当然，针对具有市场支配地位的特许方的垄断协议以及不具有市场支配地位的特许方的垄断协议，也应分别情况，由反垄断执法机构根据经济发展的需要作出从严或适当放宽的规制处理。
正如波斯纳所言，“所有专门从事反垄断法工作的人，无论是立法者、检察官、法官、学者或评论家不仅都同意反垄断法的唯一目标应该是促进经济福利，而且还同意那些用来决定特定的商业行为是否和这一目标一致的经济学基本原则”[6]。
对此，美国学者克拉克森指出：“可以预料，随着经济学越来越广泛地为人们知晓，诉讼判决对于经济学的依赖将更加普遍。
”[7]主要参考文献[1]李金美，高鸿.试论饭店集团发展过程中特许经营模式的运用[J].邵阳学院学报：社会科学版，2006，5（5）：41-44.[2]胡家强，刘春霞.论特许经营及其限制竞争行为的法律规制[J].山东商业职业技术学院学报，2007，7（3）：62-65.[3]Maher M Dabbah.The Internationalisation of Antitrust Policy[M]. Cambridge：Cambridge University Press，2009.[4]T Dominick. Armentano.Antitrust[D].California：University of California，2008.[5]赵凤鸣.商业特许经营法律规制研究[J].商业现代化，2008（558）：270-271.[6]Richard A Posner.Antitrust Law：An Economic Prospectus[M]. Chicago： University of Chicago Press，1976.[7]吴汉洪，张晓楹.对反垄断中合理规则的经济学思考[J].中国人民大学学报，2003（6）：83-88.。
