浅谈罪

浅谈交通肇事罪争议问题(一)一、交通肇事罪概述交通肇事罪是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤,死亡或使公私财产遭受重大损失的行为。

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤，死亡或使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

”交通肇事罪具有以下的构成要件：1.本罪的客体.是指刑法上所保护的重大交通运输安全.因为只有交通肇事并产生重大后果的才构成本罪。

如果仅仅是交通肇事而没有造成重大后果的不构成本罪，同样也不是刑法上所保护的社会关系，不能构成本罪的客体。

”交通运输"从广义上来看,包括铁路，公路，水上，航空，管理(石油，天然气）运输。

狭义的"交通运输”仅指公路交通运输。

本罪中所指的只要是发生在航空,铁路运输以外的陆路交通运输和水陆交通运输中的重大交通事故,对特定主体在航空运输和铁路运营中发生重大交通责任事故，应按照刑法有关条款定罪。

”重大交通事故”是指交通运输工具，交通设施的重大安全以及不特定多数人的生命，健康和重大的公私财产的安全.2。

本罪的客观方面，表现为行为人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。

具体包括以下内容：（1)必须存在交通运输过程中，违反交通运输管理法规的行为，这是构成本罪的前提条件,也是交通肇事的原因。

”违反交通运输管理法规"是指违反作为保障交通运输安全管理的各种规章制度规定的注意义务。

所谓交通运输管理法规,是指国家交通运输主管部门指定的保障交通运输的安全，而作出的各种行政法规,规定，包括交通运输主管部门指定的保障交通运输安全运营的各种规范性文件.在本罪中，违规的行为可以是作为，也可以是不作为.（2)违反交通运输管理法规的行为必须造成重大事故,导致重伤，死亡或者公私财产重大损失的严重后果。

死 因是溺死 。 １ ４ 现 场分析 ．
种 思维 和侦查途径 。
参考文献 ：
［］ 李向党． １ 养犬 学［ ． 京 ： 国人 民公 安大 学 出版 社 ， Ｍ］ 北 中
２ ９： ５ ００ １７ ．
收 稿 日 期 ：０ ９０ — ９ ２ ０ — ４２
浅 谈 犯 罪 心 理 痕 迹 的 利 用
客 观存 在 的 ， 是现 场 勘查 工作 的重 要 组成 部 分 ， 都 并
且犯 罪心 理 痕 迹 比物 质 痕 迹 的范 围更 广 ， 内容 更 丰
经排查 及 Ｄ ＮＡ 和 指 纹 的 比对 结 果 证 实 ， 楼 该 ５ １ 内正在 上初 中二 年 级 的 １ ０房 ３岁男 孩 张某 有 重 大 嫌 疑 。经 审讯 ， 某称 自从 ２ ０ 年 偷 看 了一 部 黄色 张 ０７
１ ３ 尸检情 况 ．
和提取 ＤＮＡ检 材时 ， 既要 认 真仔 细 ， 要 思 维开 阔、 又 活跃 ， 于“ 敢 大胆 突发 奇想 ”突破 一些 传 统 、 ， 固定 的习
惯 和思维模 式 ， 突破 时 间空 间 限制 ， 实树 立 “ ＮＡ 确 Ｄ 无处不 在 ” 的意识 。本案 为今后此 类 案件 的侦 查提 供
刘增 亮 ， 王旭峰 ， 王怀 勇（ 广东省广州市公安局海珠分局刑
警 大 队 ， ５ １２ ） ０ ２０
综合 多 种现场情 况推 测犯罪 嫌 疑人 是 １名男 性 ， 发 案 时间应在 １ ～１ 。第 １现场就 在 该栋 楼某 ６时 ８时 房 内。但 死 者是溺 死 ， 楼梯 内不 存 在 可溺 死 条 件 ， 分
墨垫
生箜
小 狗 胃内类 似 结 缔 组 织 的 物 质 为人 体 组 织 ， 与死 者

浅谈定罪量刑——以许霆案为例近年来，不少热点案件引发了公众对于刑法定罪量刑制度的关注。

在这其中，许霆案是一个备受关注的案例，该案引发了不少争议和质疑。

本文将就定罪量刑制度进行浅谈，并以许霆案作为案例，分析有关问题。

一、定罪量刑制度的概述定罪量刑制度是一国刑法制度中极为重要的一环。

简单来说，定罪量刑制度即是处理刑事案件时，对罪犯的犯罪行为进行定性和判刑的程序。

定罪一般分为定罪事实和定罪法律适用两部分，其中前者是指对于案件中相关证据的辨析和找出核心事实，而后者是指对这些核心事实进行法律规定的适用，判定罪名以及刑罚大小。

在定罪量刑制度中，定罪事实和定罪法律适用都是不可或缺的环节。

二、许霆案中的定罪量刑问题许霆案是一起花都百香园水浒城“飞天一扫”事件中引起广泛讨论的案件。

这起案件中，死亡人数多达6人，而许霆被指控为该次事故的主要责任人之一。

然而，在这起案件的审判过程中，定罪量刑问题就成为了热点问题之一。

那么，我们下面就针对许霆案中的定罪量刑问题进行分析。

1、定罪事实疑似存在漏洞在许霆案中，定罪事实疑似存在漏洞。

据报道，案件中指控许霆的罪名是“过失以危险方法危害公共安全”，但因为缺乏确凿证据，定罪事实出现了误判和疏漏。

《刑法》第一百三十二条规定：“以危险方法危害公共安全罪是指违反安全管理规定，以危险方法危害公共安全，致使公共财产遭受重大损失，或者造成三人以上重伤、死亡等严重后果的行为。

”然而，关于许霆案件中是否确实符合上述刑法规定，则存在争议。

在这个问题上，许霆辩称，并不存在证据表明其行为已经达到了危害公共安全的严重后果。

因此，在具体审判时，定罪事实的准确性会直接影响到案件结果的公正性。

2、定罪法律适用值得商榷在定罪法律适用方面，许霆案中的问题也值得商榷。

许霆因涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”被判刑11年，显然该法条对于许霆的罪责确定有一定过重的依据。

为什么会出现这样的问题呢？一方面，要求法官在判刑时必须考虑到犯罪行为的事实和情节，同时也要充分考虑到犯罪人的行为有无恶意和故意，是否完全符合法律规定的行为，而在许霆案中由于定罪事实存在漏洞，因此法官的定罪依据也会大打折扣，会出现判刑过重或过轻的情况。

浅谈网络犯罪论文(1)
网络犯罪是指利用信息技术手段在网络环境下实施犯罪活动，如网络诈骗、网络侵权、网络盗窃等。

网络犯罪已经成为当前社会安全领域的重大问题，给人们的生活和工作带来了诸多威胁。

本文将从以下几个方面浅谈网络犯罪问题。

一、网络犯罪的常见类型
1.网络诈骗：诱骗受害人提供个人信息，进行网络购物或资金交易，实施非法盈利活动。

2.黑客攻击：利用漏洞，对他人电脑进行非法访问、篡改、破坏等行为。

3.网络侵权：利用网络平台传播、复制、销售侵权作品，侵犯他人知识产权。

4.网络盗窃：利用网络手段窃取他人银行账户信息、网上支付密码、个人身份证等。

二、网络犯罪的危害
网络犯罪活动不仅危害个人和企业安全，而且可能引发社会和国家安全问题。

例如，黑客攻击可能导致国家网络基础设施的瘫痪，网络诈骗可能损害个人财产和信誉。

三、网络犯罪的防范措施
1.提高安全意识：加深人们对网络网络犯罪的认识和了解，学习安全知识，提升防范意识。

2.技术防范：加强网络安全技术建设，必要时采取加密、防火墙、安全认证等技术手段防范攻击。

3.政策法规防范：制定网络犯罪防范政策和法规，严厉打击网络犯罪活动。

四、网络犯罪在全球范围的应对
随着网络犯罪活动越来越普遍，各国政府和国际组织开始加强合作，构建网络犯罪应对的全球网络安全体系。

例如，美国在2009年成立了网络犯罪调查和协调中心，以应对其国内和外部的网络犯罪活动。

总之，网络犯罪已经成为当前社会安全领域的重要问题，需要人们齐心协力加以防范和应对。

各国政府和国际组织应该加强合作，共同构建网络安全的全球体系。