如何评价斯大林

对斯大林体系的评价
斯大林是前苏联伟大的领导人之一，也是苏联执政时间最长的领导人。

以他的名字命名的斯大林体系是当时苏联非常重要的政治经济体系。

该体系一定程度上改变了苏联贫困落后的局面，对苏联赶超西方欧美国家具有重要作用，但同时高度集中的额弊端也显而易见，并持续笼罩了苏联多年。

虽然后来赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫等人分别在各个方面进行了或大或小的改革，但并没有从根本上解决斯大林体系的弊端，最终导致了苏联的解体。

斯大林模式的理论基础源于托洛茨基的“超工业化”思想。

列宁去世以后，斯大林成为了苏联最高统治者。

1929年，斯大林宣布停止列宁的新经济政策，并在全国范围内开展农业全盘集体化和社会主义工业化，这就在一定程度上采用了托洛茨基的思想。

斯大林模式之于苏联，如同毛泽东思想之于中国，在苏联实行社会主义工业化的道路中，斯大林模式对于苏联的巨大作用是不可替代的，及时它存在许多弊端，给苏联留下了严重的后遗症，但他的存在仍然是历史的必然选择，他是在苏联独特的社会形态下形成的，当时的苏联百废待兴，需要国家机器的干预，于是自然而然地诞生了斯大林模式。

对于斯大林模式的利弊我们应该辩证看待。

首先它使苏联国家重工业迅速发展，迅速赶超西方国家。

同时也为苏联积攒了大量物质资料，为反法西斯战争的胜利奠定了坚实的物质基础。

同时，该
体制的弊端也是显而易见，片面发展重工业，使国家农业和轻工业长期停滞不前；高度集中的计划经济体制片面强调产量和产值，导致了商品种类少质量差的问题；高度控制调配国家资源打击了农民的生产积极性，限制了社会主义水平的发展；国家权力几种鱼领导人和领导机构手中，也极易滋生腐败和产生个人崇拜的问题，。

斯大林作为苏联的实际统治者将近四分之一个世纪。

他有卓绝的才干，精力旺盛，坚毅不拔。

斯大林个性的突出特点就是残忍性“斯大林”并不是最早他的本名，是他从事革命过程中自己给自己起的名字，意思是“铁人”。

生卒年限：1879─1953，曾任苏联共产党中央委员会总书记、苏联部长会议主席（总理），对二十世纪的苏联和世界产生了深远的影响。

对内：1925年4月在党的十四大上，斯大林放弃了列宁的经济政策，为社会主义的建设、探索和发展做出了积极的尝试和贡献，农业集体化、大规模工业化，是苏联成为了重工业和军事大国，同时也导致了严重的饥荒。

在后期的“大清洗”运动中，斯大林的集权统治达到高潮，斯大林主义还经常被西方学者称为“红色法西斯主义”。

对外：与希特勒纳粹德国签订了著名的“苏德互不侵犯条约”。

与德国一起对波兰的瓜分。

在苏联军事威胁下，拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚三个独立国家，最终归属于苏联。

罗马尼亚的部分领土也被苏联用武力威胁的手段吞并了，芬兰在威胁面前不肯低头，苏练便发动了入侵芬兰的冬季战争。

斯大林为了争夺世界霸权，把苏联一国的经验绝对化，强行向其他国家推行。

外国人心中的斯大林：英国前首相丘吉尔在1959年12月21日斯大林80诞辰之际(当时斯大林逝世已经6年)在下院发表演说时说：“对俄罗斯万幸的是，在她经受艰难考验的年代里，领导她的是天才而且坚韧不拔的统帅约·维·斯大林。

他是一位杰出的人物，赢得了他所生活的我们这个时代的敬仰……他的著作有一股磅礴无比的力量。

这股力量在斯大林身上是如此巨大，以至在一切时代和一切民族的领导人中，他仿佛是无与伦比的……他（斯大林）接受的是还在使用木犁的俄罗斯，而他留下的却是装备了原子武器的俄罗斯。

”苏联人心中的斯大林：自从赫鲁晓夫掀起"非斯大林化"的恶浪，斯大林的功绩被抹杀，错误被扩大，事实被歪曲，被强加了许多莫须有的罪名。

赫鲁晓夫下台后，"非斯大林化"的氛围一直延续下来。

评价斯大林
评价斯大林
斯大林列宁是著名的苏联领袖，也是20世纪初十万个为他所著的史诗般的背景。

作为一位有传奇色彩的领导人，斯大林对苏联具有重大影响。

斯大林一生作出了巨大的贡献，他改革了苏联的社会、军事、经济等多个方面，在国际场合也发挥了重要作用，同意了《联合国宪章》，为联合国发展做出重要贡献。

此外，他同时在苏联的社会发展中，也取得了重要的更进，施行了政治对立阶级的消除，推动了苏联的社会进步。

斯大林也有他自身不良的行为，他废除了苏联议会制度，禁止新闻报道，施行
了政治大屠杀，给当时苏联社会造成了严重的影响。

他还实施了压迫政策，使得苏联社会充满恐惧。

斯大林是一位有传奇色彩的领导人，无论从个人看或从集体社会看，他对促进
苏联社会的进步作出了重大的贡献。

但他也有一些不良的行为，这些行为给苏联社会造成了深刻的阴影。

评析“斯大林模式”的历史地位及其作用苏联是人类历史上第一个建设社会主义的国家，“斯大林模式”是苏联斯大林时期形成的关于社会主义建设所采取的道路、方针、方法以及所实行的政治、经济管理体制的总称。

“斯大林模式”的基本特点主要表现在经济、政治、思想文化及对外关系几个方面。

在经济领域主要表现为两点：一是优先发展重工业；二是推行农业集体化运动。

其特点是：在生产资料的所有制方面实行单一的公有制，包括全民所有制和集体所有制，取消一切非社会主义经济成分。

在管理体制上以高度集中的指令性计划管理取代市场调节，开创了一种完全不同于西方资本主义经济体制的、全新的计划经济体制。

在政治上，过度集权的政治体制以及干部任命制和职务终生制严重破坏了社会主义民主的发展。

在思想文化上，实行高度集中的管理体制，舆论一律，思想单一化。

在对外关系方面，坚持反对资本主义的侵略政策，坚持反帝斗针和维护世界和平。

对社会主义国家给予积极的援助和支持，但在处理兄弟党和社会主义国家的关系中也犯了严重的大党主义和大国沙文主义的错误。

作为落后国家建设社会主义的第一个模式，首先，“斯大林模式’的形成有其历史的必然性，是客观原因和主观原因综合作用的结果。

究其原因，主要有以下几个方面：第一，以斯大林为首的苏共领导人教条化的对待马克思主义，不考虑本国国情，建立起一种排斥市场机制、高度集中的经济体制以及与之相适应的政治体制。

第二，落后的经济文化制约和旧的历史传统的影响，主要表现为小农思想，小生产者的习惯势力和沙皇高度集权的专制主义。

第三，苏联处在帝国主义包围中的险恶的国际环境。

第四，斯大林个人品格中的缺陷。

如强烈的权利欲，粗暴任性。

思想上的片面和武断。

这些个人品格缺陷对苏联模式的形成有直接的影响。

本人认为评析“斯大林模式”应该站在无产阶级立场上，运用马克思主义科学地、实事求是地评价，既要看到问题，也要看到成绩，而且要分清主流、支流；既不能脱离当时的国际和苏联国内政治环境、也不能把社会主义基本制度与具体的体制、运行机制混为一谈。

对斯大林模式的评价对斯大林模式的评价斯大林模式的一个很重要的弊端，就是不能从实际出发，而是采取冒进的主观的思想，来指导社会主义建设。

短期内可能会有很大的成效，但是从长远来看，却是不足取的，而且很危险的。

从后来的实际情况来看，也的确验证了这点。

斯大林跟随列宁多年，但是却不得其要领。

具体说就是，列宁分析苏联的问题，总能够从苏联的实际情况出发，研究出适合情况的决策，虽然有时候，有过失误但是随即就会改正，而斯大林却要把自己神圣化，大搞个人崇拜，实行大清洗，不能容忍对自己的丝毫的反对，这不能不是它们二者之间的重大差别。

从而可能暗含了苏联以后的命运。

斯大林模式，就是在农业上推行全盘的集体化;在工业上，重点发展重工业，对轻工业、农业的重视程度不够。

苏联当时的国内经济大部分是轻工业、农庄小农业，重工业发展滞后，比之西欧的列强来讲是有很大差距的，用现在的话说就是处于社会主义的初级阶段。

在这样的国家建设社会主义，本应当遵循经济发展的客观规律，有条不紊的进行经济建设。

但是，斯大林模式在农业上片面的追求集体化，认为这样可以大幅度的提高农业产量。

而且，主张消灭富农，从而实现社会主义公有化。

出发点是好的，提高农产品产量，实现农业公有化，但是也犯了过急过快的错误。

从30年代初开始实行，到1937年就基本上所有农户都加入了集体农庄;集体农庄、国营农场的播种面积几乎达到100%。

在极短的时间里，实现了公有化，肯定会产生很多的问题，只是当时的大势是这样的，所以没有完全的暴露罢了。

后来的中国实行的大跃进，农民加入人民公社很是受到斯大林模式的影响，其所造成的严重后果，也证明了不能脱离当时当地的实际情况，片面的追求公有化反而是有害的。

在工业上，把重工业看成社会发展的标志不错，但是不能因此而只重视重工业的发展，这就忽视了各部门经济要协调发展的规律。

例如，苏联的工业发展很快，1913年到1950年工业产值增加12倍。

但是农业却徘徊不前，1953年全苏人均粮竟至于低于1913年水平。

斯大林模式教训的评价1. 斯大林模式就像一个超大号的紧箍咒，套在苏联经济的脑袋上，勒得它没法自由生长，只能按照固定模式喘气，结果差点憋死。

2. 斯大林模式如同一个刻板的老学究，只认自己那一套规则，经济发展就像被老学究管束的调皮孩子，想创新想撒欢儿？没门儿，最后只能变成听话却没活力的乖宝宝。

3. 这斯大林模式啊，就像是给苏联这辆汽车装了个只能挂一档的变速箱，不管路况如何，就只能慢悠悠地往前挪，还想超车？那简直是做梦。

4. 斯大林模式像个超级独裁的厨师，不管顾客（民众）的口味，只做自己拿手的一道菜（计划经济），哪怕大家都吃腻了，也不准换菜单，结果顾客越来越少（经济失去活力）。

5. 斯大林模式恰似一个死脑筋的裁缝，拿着一把大剪刀，不管是高的矮的胖的瘦的（不同的产业和经济类型），统统剪成一个模样，结果衣服（经济体系）穿在身上，不是这里紧就是那里松。

6. 斯大林模式好比一个巨大的磨盘，企业和劳动者就像被蒙着眼睛拉磨的驴子，只能按照固定的路线走，不知道外面的世界多精彩，也不知道自己可以走得更自由更高效。

7. 斯大林模式就像一个不会变通的指挥家，拿着一根指挥棒，让所有乐器（经济部门）都按照一个节奏演奏，管你是小提琴还是架子鼓，最后演奏出来的曲子单调乏味，没有一点灵魂。

8. 斯大林模式仿佛是一个专横的园艺师，把所有的花草树木（各种经济成分）都修剪成一个形状，原本可能是姹紫嫣红、形态各异的花园（多元经济），硬是被整成了一排排整齐却毫无生机的绿篱。

9. 斯大林模式像是一个霸道的建筑工头，只允许用一种砖头（单一的计划经济模式）盖房子（建设国家经济），哪怕其他材料（市场经济元素）可能更适合，也坚决不用，结果房子盖得又慢又不结实。

10. 斯大林模式犹如一个超级固执的画家，只擅长画一种风格的画（计划经济下的固定模式），画布（苏联经济）那么大，却不能尝试新的色彩和笔触（新的经济发展方式），最后画作变得单调沉闷。

11. 斯大林模式就像一个吝啬的守财奴，紧紧握着钱袋子（经济控制权），企业想自己搞点小投资小创新，就像孩子想从守财奴手里拿点零花钱一样难，经济怎么能活跃起来呢？12. 斯大林模式恰似一个古板的老火车司机，开着一列巨大的火车（苏联经济列车），却只沿着一条铁轨（计划经济轨道）跑，旁边就算有更便捷的新铁轨（市场经济模式），也坚决不换道，最后只能被越甩越远。

约瑟夫·维萨里奥诺维奇·斯大林，苏联前领导人，执政近三十年（1924-1953年），任苏联共产党中央委员会总书记、苏联大元帅，对二十世纪苏联和世界影响深远。

斯大林在俄国是一个极具争议性的人物，有人指他是暴君，在30年代透过政治大整肃、流放及设立古拉格集中营，害死估计多达2000万条人命。

但亦有人推崇斯大林在二次大战击退纳粹德军的辉煌战绩，并在主政期间推行3个5年计划，把苏联建立成为一个工业强国。

他也在苏联各地建立集体农庄，促进农业机械化，有助提高农业生产。

评价：对于斯大林的评价从斯大林时代到现在一直没有停止，其大体趋向是：从否定走向肯定。

斯大林时期。

斯大林在世之时,人们不能也不敢客观地评论斯大林的功过。

所谓的评价,确切地说,是对斯大林的爱戴、颂扬和吹捧。

（应该来讲...）赫鲁晓夫时期。

赫鲁晓夫对斯大林持全盘否定的态度。

他对斯大林的否定以苏共二十大为标志,二十二大为高潮。

此后,苏联各地掀起了公开批判斯大林的浪潮。

关于斯大林“暴行”的文章、著作、回忆录纷纷出笼。

各种斯大林的纪念物被推倒,以斯大林命名的地点被换名。

（....）勃列日涅夫一方面,继续批判斯大林的个人迷信,为过去被镇压的人恢复名誉;另一方面,他开始降低调子。

1965年5月,勃列日涅夫在纪念卫国战争胜利20周年的讲话中,宣布苏联“在斯大林领导下赢得了战争。

”此后,官方的讲话,各种回忆录,学者的文章,都基本肯定斯大林。

勃列日涅夫可以说是为斯大林部分恢复了名誉。

戈尔巴乔夫抨击斯大林时期所形成的政治体制是“僵化”的集权体制,导致社会生活“过分国家化”,国家机构“官僚化”,人的思想“单一化”。

并将历史上个人迷信和独裁的根源,苏联社会停滞、改革屡遭失败的根源,当时苏联改革缓慢的根源归因于这种体制。

掀起了新一轮的批判斯大林的浪潮。

(.......赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫时期评价斯大林,是政治压过学术,感情胜过理智,谬误盖过真理的。

）但是，辩证法的逻辑就是物极必反。

对斯大林模式的评析斯大林模式是指苏联在斯大林领导时期采取的集权、计划经济和政治镇压的一系列行为和政策。

这种模式的特点是国家像一架机器一样集中掌握经济、社会和政治的所有权力。

这种体制被认为是对自由、公正和民主的威胁，也被批评为是一种极权主义的体制。

斯大林模式的主要问题是集中对立面。

在这种模式下，国家通过实施计划经济、国有化和对私营企业的限制等方式集中掌握了经济的大部分资源和财富。

这导致了经济的低效率和贫穷，同时也剥夺了个人和企业的自由和创造力。

此外，政治领导人也集中了政治权力，通过镇压反对派和主张不同的人来维护其权威。

这限制了思想和言论自由，阻碍了社会和政治的发展。

在斯大林模式下，集中掌握所有权力的国家容易滋生腐败和不公正现象。

国家官员可以滥用其权力和资源，获得私利和特权，同时，普通人民和弱势群体则被忽视和压制。

这种体制缺乏透明度和监管机制，导致了巨大的财产失窃和社会不公。

斯大林模式还带来了严重的环境问题。

这种模式注重经济增长和产出，而忽视了环境和资源的保护。

国家在追求工业化和军事力量时，对环境和生态系统造成了极大的破坏。

这导致了污染、自然灾害和生态危机。

总的来说，斯大林模式是一种过于集权、权力滥用和缺乏民主的体制。

它把国家放在了个人和社会的利益之上，导致了经济低效、社会不公和环境污染等问题。

然而，在历史上，苏联斯大林主义的实践也提醒着我们，集体主义和个人主义都有其局限性。

未来的挑战在于如何创造一个兼顾个人和集体的优秀社会体制，以实现可持续、平等和公正的社会发展。

一．对斯大林格勒保卫战的评价1.红军由城内正面与北部侧面两方的夹击，迫使希特勒绝望于该城的进攻，而不得不在事实上一天一天把自己转入防御地位。

还在一个多月前，一些人们就在匆匆忙忙地讨论高加索失守后的局势，他们对于苏、德两军的力量都是判断错了的。

希特勒的“巨大计划”是有的，但这个计划正如《真理报》所说，被斯大林格勒的抗战所粉碎了。

希特勒的实力和他的野心之间的矛盾，是他失败的重要原因。

这个矛盾，表现在他采取避实击虚政策上面。

列宁格勒、莫斯科是被认为应该避开的，他就集中力量向着南线一隅。

七月间他曾拼命争夺沃罗涅日，打不开，又避开它。

拼命争夺克列茨基，又打不开，又避开它。

于是攻击点集中到斯大林格勒与高加索北麓了，这是无可避开的了，又是打不开，又是要避开了。

但这是最后的避开，就是说，被迫放弃攻势，转入防御地位，希特勒现在就是处在这样情况中。

希特勒今天还没有发出停止进攻的一般声明，他也许还想最后挣扎一下，但大势已去，无可挽回了。

一切他所避开的地点，都成了红军向他进攻的出发点，目前红军就是从克列茨基到斯城北角一线向德军进攻的。

这样将迫使希特勒最后地放弃他的一切战略进攻。

——毛泽东2. 斯大林格勒是德国法西斯军队覆灭的起点。

大家知道，德国人在斯大林格勒大激战以后，已经不能恢复自己的元气了。

——斯大林3.1943年春季标志着东线战事的转折点。

——丘吉尔4.同盟国反侵略战争的转折点。

——罗斯福5..我们在整个东线的脊梁骨已被打断。

——蔡茨勒6.我们应尽一切努力，让斯大林格勒保卫战的记忆和真相永不磨灭。

我们坚决反对歪曲二战历史事实和抹煞苏联红军的功绩。

……我国军队开往柏林的征程就是从这里，从斯大林格勒这座没有被征服的城市开始。

——普京7.敌我双方为争夺每一座房屋、车间、水塔、铁路路基，甚至为争夺一堵墙、一个地下室和每一堆瓦砾都展开了激烈的战斗。

其激烈程度是前所未有的。

——德尔（德军军官）8.与希特勒的罪行相比，苏联人民在正义战争中作出的牺牲显得尤为高尚。

对斯大林评价的几点思考何伟[内容提要] 对斯大林的评价，应从社会主义运动史的角度来确定他所处的历史地位，评价他的功过。

从社会主义运动史上看，斯大林是一位伟大的社会主义制度实践的探索者，是一位社会主义理论最大的误导者，他在历史上曾经辉煌一时，但最后是一个失败者。

他给人类留下了宝贵的经验和教训，其功不可抹灭。

要想进行全方位的改革，必须进一步从斯大林的影响中解放出来。

[关键词] 斯大林社会主义思想解放[分类号] D5 [文献标识码] A [文章编号] 1005-6505(2008)06-0157-02 对斯大林的评价，过去曾有三七开之说，虽然这种说法很形象，但用数字只能表明量上的功过，不能道出质上的功过。

我认为对斯大林的评价，应从社会主义运动史的角度来确定他所处的历史地位和功过。

从社会主义运动史上看，斯大林是一位伟大的社会主义制度实践的探索者，是一位社会主义理论的误导者，他在历史上曾经辉煌一时，但最后是一个失败者。

他给人类留下了宝贵的经验和教训，其功不可抹灭。

一斯大林是社会主义运动史上的一个里程碑，他把社会主义从理论变为现实。

马、恩完成了社会主义从空想到科学的发展，确立了科学社会主义。

列宁领导无产阶级夺取了政权，实现了社会主义从理论到实践的飞跃，但他没有来得及建立起完整的社会主义制度就逝世了。

斯大林是第一位建立起一个完整的社会主义制度的人。

他将马克思的无产阶级专政学说，变为一党专政；根据《共产党宣言》中消灭私有制的学说建立起了全民所有制和集体所有制；依据马、恩的社会主义不存在商品经济的观点，建立起计划经济体制；将按劳分配改为八级工资制，形成了一个完整的社会主义制度体系。

以后的社会主义国家不论生产力发展水平高低，都按照斯大林模式来建立社会主义制度，并形成了一个社会主义阵营，这在人类历史上是没有先例的。

就斯大林将马、恩的有关社会主义的零散论述，变成系统的具体实践这一点来说，不论正确与否，他是世界上第一位社会主义制度实践的伟大探索者，功不可没。

斯大林模式的评价一、斯大林模式的概述斯大林模式是指苏联领导人约瑟夫·斯大林在20世纪初期实行的一种政治经济体制。

这种体制以国有化、计划经济和集中统一领导为核心，对社会主义建设起到了重要作用。

二、斯大林模式的优点1. 实现了国家工业化和农业现代化斯大林模式下，国家实行了计划经济体制，通过国家对工业、农业等各个领域的全面管理，实现了国家工业化和农业现代化。

这使得苏联成为世界上最强大的国家之一。

2. 促进了科学技术的发展斯大林模式下，苏联政府高度重视科学技术的发展，并且投入巨额资金用于科学研究。

这些资金不仅用于基础科学研究，还用于应用研究和技术开发。

这使得苏联在许多领域取得了突破性进展。

3. 提高了人民生活水平在斯大林模式下，苏联政府积极改善人民生活条件，实现了普及医疗、教育和文化等公共服务，并且提高了人民的生活水平。

这使得苏联成为一个富裕、文化、教育水平高的国家。

三、斯大林模式的缺点1. 限制了个人自由斯大林模式下，政府对社会经济生活进行全面控制，限制了个人自由和创新精神。

这使得苏联社会缺乏创造力和活力。

2. 打压异己分子在斯大林模式下，政府打压异己分子，实行严格的言论审查和思想控制。

这使得苏联社会缺乏多元化和民主性。

3. 经济效率低下尽管斯大林模式下实现了国家工业化和农业现代化，但是由于计划经济体制的局限性以及官僚主义的腐败问题，经济效率低下。

这导致苏联在20世纪80年代面临着严重的经济危机。

四、结论综上所述，斯大林模式在促进国家工业化、农业现代化以及科学技术发展方面起到了重要作用。

但是，它也限制了个人自由和创新精神，打压异己分子，经济效率低下等问题。

因此，斯大林模式是一个有利有弊的政治经济体制。

评价斯大林斯大林是社会主义工人阶级从苦难挣脱出来的英雄，他立志推翻反力，推翻暴政，实现俄国从落后走向先进，使俄国走上现代化道路。

他对斯大林千篇一律的革命任务和无怨无悔的贡献，应该是被记忆和备受尊敬的。

一、斯大林的精神勇气斯大林的英雄和历史雄风，在于表现出最坚定的意志和最坚硬的意志，将党的正义事业架起一座桥梁，跨越苦难，酝酿出一抹光辉。

他无论登上马背，抑或是判断处理困难，都能展现出宏大的勇气和精神，承担起解决问题的责任，构建伟大的梦想，完成任务的雄心壮志。

二、斯大林的政治成就斯大林的政治主张意在革命化，力图在全球范围内推进党的旗帜，重振俄国的力量。

他的明智统治，使马克思主义理论流传；他的领导才智，用最具特色的社会主义思想改变了各国的局面。

斯大林伐异立善，制定省政府，一个个屡创奇迹；社会主义改革，扩大党的势力；军事巩固，把全国安全保十分；经济发展，使五大经济核心；农业改革，大幅提升农户收入。

三、斯大林的经济创新斯大林以其独特的经济观，创造了俄国一派繁荣景象，解决了历史上长期存在的贫富悬殊和经济不公问题。

他建立新的经济制度，按照贪供求理论，优化和重新布局经济结构，推行农业改革，建立多种资本市场，并坚持一个重要原则“精神资本最重要”，统一资源，增加效率。

四、斯大林的叙事风格斯大林的演说习惯以简练的叙事风格凸显，他力求直接、清晰、有力，以及富于针对性地让人们意识到自己千钧一发的责任，以及实现希望的可能性。

他不仅会说，更会做。

他把法律说明和合乎情理的政策，加上最大的受众，在演讲中到处显摆，使群众和领袖结合在一起，使每一次的发言成为历史的遗产。

五、斯大林的家庭生活斯大林虽然全心全意投入革命事业，但他仍然懂得珍惜家庭，总是时时想到家人。

他对妻子、恩爱子女，毫无保留地表达爱意；为子女准备学习资金和礼品；陪伴子女细心仔细地栽培感情；深思熟虑一些家务事，均表现出温馨环境中人物有一种向上的能量。

斯大林的家庭给了他力量，也为他的革命精神注入了爱的血液。

斯大林模式是建设社会主义的一次尝试——读桑弧蓬矢《四论如何评价斯大林，绝不是无关我们党的外国的事情……》桑弧蓬矢网友在网上的《四论如何评价斯大林，绝不是无关我们党的外国的事情——对“斯大林模式”岂能“否定得越彻底越好”》一文，我认为，桑弧蓬矢对斯大林模式的“我们必须历史地、实事求是地对待斯大林模式，尤其是要恰如其分地对待其中的错误东西，不能笼统地说‘否定得越彻底越好’。

”的方法基本上是正确的，但是，由于对一些具体的问题的认识，我是不能苟同的。

什么是斯大林模式？桑弧蓬矢写道：“一般说到“斯大林模式”，都是指苏联在斯大林领导下建立的一整套社会主义制度。

从这个角度来分析斯大林模式，在方法论上必须把社会主义基本制度与具体体制区分开来。

苏联建立了以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的无产阶级专政的政治制度，以生产资料公有制和按劳分配为特征的经济制度，以马克思列宁主义为指导的文化制度。

这些是社会主义基本制度。

斯大林模式中体现社会主义基本制度的内容，必须肯定，因为它们反映了社会主义的本质特征和基本原则，符合社会发展规律的客观要求。

这也就是我们经常说的十月革命的普遍道路，它“放之四海而皆准”，是任何国家进行社会主义革命和建设都必须坚持的。

否定了这些内容，就是否定社会主义。

”我们就来讨论这几个方面。

先说“以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的无产阶级专政的政治制度”。

社会主义有没有阶级？有，也没有。

说它有，是在社会主义的初级阶段，就是说，是在向社会主义过渡时期的正在建成社会主义而还不是社会主义的那个社会主义时期。

在这之前，因为是私有制社会，所以，有无产阶级和资产阶级，还有农民阶级。

但是，在社会主义过渡时，财产成为公有，大家都没有了私有财产，社会财产又是每一个人的。

大家都一样了。

不一样的地方也有，那就是原来的阶级地位不一样，思想意识还不一样，因此，原来的资产阶级和小资产阶级的思想需要改造。

所以，可以说，这个时候的“工人阶级为领导”就是在这个意义上说的，无产阶级专政也是在这个意义上说的。

斯大林问题评价再探讨斯大林的评价问题，不仅关涉斯大林个人的是非功过，而且关乎社会主义的前途命运。

作为一个复杂的历史人物，斯大林备受争议。

西方敌对势力攻击他，苏共内部如赫鲁晓夫之流丑化他。

我们究竟应该如何评价斯大林?对此问题进行探讨，对中国特色社会主义建设具有十分重要的意义。

一、斯大林评价中的争议性问题否定斯大林者从哪些方面否定斯大林?概括起来主要有:肃反扩大化、“消灭了4万个指挥员”、工业化路线、流放少数民族、“宗教裁判所”、苏德互不侵犯条约等问题。

这些问题，有的被曲解，有的被夸大，以此妖魔化斯大林，丑化社会主义，这是苏联国内外敌对势力的重要斗争策略。

因篇幅所限，本文就前三个问题作一分析。

1.肃反扩大化。

赫鲁晓夫的秘密报告，约一半篇幅是关于肃反扩大化问题的。

肃反在当时的苏联是必要的。

苏联处于帝国主义的包围之中，希特勒上台更使苏联面临着法西斯的威胁，而1934年基洛夫被暗杀则引发了苏联对反革命分子的警觉，肃反运动成为必然。

希特勒曾说，苏德战场失败的主要原因之一是斯大林在1937年枪杀了他在俄国的“第五纵队”。

实事求是地讲，肃反运动的确存在扩大化错误。

作为最高领导人，斯大林对此负有领导责任，这一点毋庸讳言。

但在赫鲁晓夫的引导下，人们把肃反扩大化完全归咎于斯大林，甚至把整个三十年代说成是“黑暗的时代”，无视当时社会主义欣欣向荣的景象。

实际上，肃反扩大化被严重夸大了。

瓦·别洛策尔科夫宣称:“三千五百万完全无辜受害的人们!一亿八千万当中的三千五百万!也就是说六分之一人口被这人吃人的制度吞没了。

”布热津斯基更是高呼“五千万冤魂”。

在三十年代，苏联人口为1.6亿，战争爆发前夜的人口是1.9亿，如果真有三千多万甚至五千万人被杀，那多出来的数千万人又从何而来呢?2.“消灭了4万个指挥员”。

“消灭了4万个指挥员”问题，是指三十年代末山伏罗希洛夫处理的36898名军人退役问题。

当时，国防人民委员部因年龄、健康、纪律、道德、政治等方面的原因，让这些军人退役。

论斯大林模式的主要特征及评价斯大林模式是三十年代苏联在社会主义建设历史上形成的一种政治经济体制，主要特征可以概括为“高度集中”、“高度集权”，即把全国的政治经济外交文化等事业的所有决策权统一集中于党中央的最高领导机构。

（一）斯大林模式的主要特征一、斯大林模式在政治体制方面的主要特征全国建立高度集中的以党代政的领导体制，实行自上而下的干部委派制，使得权利过分集中于个人手中，人治代替了法制，导致了专政，以至于民主制度和法律都受到了践踏。

在意识形态方面和国家精神生活上盛行个人崇拜。

二、斯大林模式在经济体制方面的主要特征实行高度集中的部门管理体制，实行所有制形式过于整齐划一、排斥价值规律忽视市场机制的指令性计划经济。

而且生产目标由国家下达，物资、技术和设备都由国家调拨，产品由国家统一销售，价格也由国家规定，企业完全没有自主决策权*时常干预经济生活，优先发展重工业致使轻工业以及农业发展处于落后状态。

（二）斯大林模式的评价斯大林模式是在苏联外有帝国主义包围，国内经济文化相对落后的情况下形成的。

三十年代这一模式发挥过它积极的作用。

首先斯大林模式是人类社会发展史上的第一个建成的社会主义体制，使理论成为现实。

斯大林模式比较利于实行宏观调控，重点开发薄弱部门、急需部门和落后地区，集中全国的人力物力财力进行经济建设，显示了宏观调控在经济上的优越性。

斯大林模式使得苏联这个处于帝国主义薄弱环节的国家敢于同强大的资本主义世界国家相抗衡，并且使苏联在短时期内赶上并超过了世界上一些老牌的帝国主义国家，跃居成为欧洲第一世界第二，显示出适应了战争时期的需求，也为反法西斯的升级奠定了物质基础。

然而卫国战争结束后，随着国情的变化，这种模式的消极影响也越来越突出了。

政治方面首先，斯大林模式具有强制性，权利过于集中，民主不健全，政府领导脱离群众。

个人崇拜也是强制性的必然产物。

其次，斯大林模式具有封闭性，不仅表现在各个地区间也表现在政治经济文化等各个领域。

斯大林的性格怎样斯大林，虽然作为前苏联的伟大领袖，他的一生中既有名垂千古的功劳，也有万古唾弃的罪恶，斯大林是一个极其矛盾的人。

下面是店铺搜集整理的斯大林的性格，希望对你有帮助。

斯大林的性格历史上对于斯大林的评价褒贬不一，但不论如何，斯大林在前苏联的建设行程中，的确是功不可没，虽然他后期犯下了种种错误，但这不妨碍斯大林所取得的成就。

其一、作为一个领导，他必须有高度的领导欲望，就如同不想当官的士兵不是一个好士兵一样，领导人如果失去了领导欲，那么他的领导将会导致极其可怕的结果。

斯大林性格中对于权力的追求表现的是极致的，不然也不会有斯大林推崇过度的个人主义，他不光希望自己是一个领导人，更希望自己是所有人臣服和膜拜的对象。

其二、作为一个领导，他必须有果敢的决断、灵活的处事手段。

这点也是极其吻合斯大林的人物性格的，他在十月革命后，成为前苏联的领导人，彻底放弃了列宁的新经济政策，反而推行了高度的工业化路线，这是他做事果断的表现，但在过程中出现了问题后，他能够有效的拉拢一些，打压一些，不可不说斯大林的处事多变，实非常人所能比拟的。

斯大林的失误有哪些斯大林是苏共历史上担任最高领导人时间最长的一位，在列宁去世后，经过一系列的政治斗争后，出身贫寒的斯大林登上了苏共最高领导人的位置，在他在位的时期，经历了三十年代的大清洗运动和第二次世界大战以及战后的美苏争霸，在这些特殊的历史时期内，斯大林先后犯下一系列失误，导致他的生平受到很大争议。

首先斯大林在上世纪三十年代初搞大规模的大清洗运动，随着斯大林在党内地位的提高，个人崇拜的风气日益严重，各种过分拔高斯大林个人品质，神化斯大林的舆论在全国泛滥，而出于政治斗争的需要，斯大林也逐渐接受了这些个人迷信，并且在党内大肆破坏民主，搞个人崇拜，导致大量的所谓反革命分子和无辜平民遭到屠杀，使得苏联损失了大量的人才。

然后斯大林在三十年代废除列宁的新经济政策，搞片面的发展重工业、轻工业的政策，这也是在当时苏联面临内忧外患的情况下，被迫实行的政策，这一政策在最初的确发挥了很大作用，但是后来由于教条化、僵持化，并且苏联凭借其强大的影响力，强制在社会主义联盟里推行所谓的苏联社会主义模式，而不顾各国的实际情况，造成了很严重的后果，这也是苏联大国沙文主义的表现，而且在二战后美苏争霸的背景下，苏联为了自身利益，拉拢各社会主义国家，也严重制约了社会主义国家的经济社会发展。

对苏联斯大林模式社会主义道路的评价斯大林模式,是苏联在以斯大林为首的联共(布) 中央领导下,推进社会主义建设过程中形成的一种政治经济体制,它是在特定历史条件下形成的。

它是各种因素合力作用的结果。

斯大林模式在特定历史时期起到了重要的积极作用,但也存在种种弊端。

一、斯大林模式的历史功绩1 、建立和巩固了苏联社会主义的成果。

十月革命的胜利,开创了人类历史上社会主义的新纪元。

在经济文化落后的俄国如何建设社会主义,列宁领导的俄国布尔什维克党进行了社会主义建设的伟大尝试。

列宁曾试图通过“直接过渡”的办法,即“战时共产主义”，利用国家命令建立起社会主义的生产和分配,结果都失败了。

后来又尝试“迂回过渡”，即采用新经济政策的办法,肯定商品、市场的作用,逐步向社会主义过渡。

列宁逝世后,斯大林在没有世界革命形势的条件下,提出了一国建成社会主义的理论,坚持走社会主义道路,建立起了第一个社会主义模式,巩固了社会主义成果。

2 、促进了苏联社会的发展,建成了社会主义强国。

新生的苏维埃政权经济基础十分薄弱,建设社会主义,难度可想而知。

在这种困难的形势下,斯大林提出了优先发展重工业的方针,通过高度集中的政治经济体制,集中全国的人力、物力、财力,超高速地实现了社会主义工业化。

尤其是在重工业发展的基础上,苏联消除了国防工业技术落后的状态,国防工业的基础得到了加强。

伟大的科学家爱因斯坦指出,苏联“在战争中的行动已显示出它的一切工业和技术领域的伟大成就。

……过去25 年中那非常惊人的发展速度,实在是史无前例的。

”3 、为打败法西斯的进攻,夺取卫国战争的胜利做出了贡献。

“二战”爆发前,苏联实施了三个五年计划,大力发展社会生产力,实现了社会主义工业化,国民经济高速增长,综合国力大大增强,为打败德国法西斯的入侵奠定了坚实的物质基础。

斯大林模式在一定程度上就是一种备战体制。

高度集中的体制有利于迅速转入战时体制,有利于迅速动员人力、财力、物力支援前线。

斯大林是好人吗斯大林是一个争议性很大的历史人物，他为俄国做了很多贡献，可是又有很多过错，那他是好人吗?下面是店铺搜集整理的斯大林是好人还是坏人，希望对你有帮助。

斯大林是好人还是坏人斯大林是好人吗，这个问题似乎不能单单从个人道德方面来评判，因为对斯大林这样的对世界历史产生过重大影响的人物来说，斯大林是好人吗，不仅要从他当政时期的一系列政策的影响来看，更要结合当时的历史环境综合分析。

因为一切从大局出发，虽然斯大林时期的一些政策给人们带来了一些不良后果，但如果是为了适应当时的历史环境，还要具体问题具体分析。

当然严谨的历史学家都不会用斯大林是好人吗，这样简单的道德标准来评价他，因为人性本来就是复杂的，更何况是斯大林这个曾经对世界历史产生重大影响的人物。

斯大林在列宁去世后登上苏共最高领导人的位置的，他当时面临的国内外形势是非常复杂严峻的，因此斯大林的一系列措施也是当时的形势下的特殊举措。

有人说斯大林放弃列宁的新经济政策，采用重工业轻农业的苏联模式，用几个五年计划使得苏联的经济得到巨大飞跃，并且在苏德战争初期不利的情况下，最终领导苏联人们取得最后的胜利，为世界反法西斯斗争做出巨大贡献。

但是也不可否认，斯大林推行的苏联模式造成苏联农业的大规模后退，造成两千万苏联农民的死亡，而且还制造了惨绝人寰的卡廷惨案，还将罪名推脱到纳粹头上，同时苏联战后的大国沙文主义，肆意侵犯弱小国家的利益也遭人诟病。

如何评价斯大林如何评价斯大林，这不仅是历史学家要研究的课题，也是普通民众感兴趣的话题。

斯大林鲜明的个性和独特的行事风格让追随他的人趋之若鹜，也令憎恨他的人咬牙切齿。

但是如何评价斯大林这个对世界历史产生过重大影响的人物，还应该结合斯大林所处的特定的历史环境，否则就容易出现全盘肯定或全盘否定这样的片面化错误。

如何评价斯大林，首先要一分为二，实事求是。

在列宁死后，斯大林带领苏联人民在短时间内实现了社会主义工业化和农业机械化，一跃成为欧洲第二大工业强国，虽然这是以片面发展重工业，轻视轻工业和农业为代价的，但是在当时复杂的历史条件下，这一政策无疑是正确的。

形容斯大林的句子
文档标题：斯大林：铁腕领袖与时代巨擘
斯大林，原名约瑟夫·维萨里奥诺维奇·朱加什维利，是20世纪苏联历史上一位极具争议却无可忽视的标志性人物。

他以其坚如磐石的决心、钢铁般的意志和雷霆万钧的执行力闻名于世，被誉为“钢铁统帅”。

1. 斯大林是一位不折不扣的铁腕领袖，他的统治手腕强硬而决绝，犹如横扫一切障碍的暴风雪，奠定了苏联在国际舞台上的大国地位。

他对内推行高度集中的政治经济体制，展现出了无比坚决且强有力的领导风格。

2. “斯大林”这个名字，在格鲁吉亚语中意为“钢铁”，这恰如其分地体现了他坚韧不屈的性格特征。

他在面对国家工业化与农业集体化的严峻挑战时，以铁一般的决心和毅力推动了一系列深远的社会改革，尽管过程中充满艰辛与争议。

3. 斯大林在二战期间的卓越领导更是彰显了他的战略智慧和坚定信念。

作为苏联红军的灵魂人物，他以无畏的精神和高超的战略布局，成功带领苏联人民抵抗并最终击败了纳粹德国，塑造了自己作为伟大卫国战争领导者的历史形象。

4. 然而，斯大林的严厉治国手段以及对异议人士的无情打压，也使他饱受后世诟病。

他的统治时期，既是苏联崛起为超级大国的辉煌岁月，也是无数无辜生命遭受苦难的时代，这一复杂矛盾的形象使得斯大林成为了历史评价中的一个巨大悖论。

综上所述，斯大林——这位在世界历史上留下深刻印记的领袖人物，以其铁血手腕、坚强意志和复杂多面的性格特点，成为了一个时代的象征与缩影，永远载入了人类历史的厚重篇章。