中国式分权

中国式财政分权对城乡收入差距的影响研究——以政府教育支出为例的开题报告1. 研究背景随着中国的城市化进程，城乡收入差距逐渐扩大。

财政分权是指中央政府和地方政府之间分别负责一定范围内的税收征收和财政支出事项。

中国式财政分权是一种将财政权力下放给地方政府，同时中央政府仍然掌握较大的权力的体制模式。

中国式财政分权对城乡收入差距有何影响？政府教育支出是影响城乡收入差距的重要因素之一。

在这个背景下，本文拟通过对中国式财政分权对城乡收入差距的影响进行研究，以政府教育支出为例，进一步深入探讨这一话题。

2. 研究目的本文旨在分析中国式财政分权对城乡收入差距的影响，以政府教育支出为例进行研究，并提出有针对性的政策建议，为缩小城乡收入差距提供参考。

3. 研究内容和方法本文拟分析中国式财政分权对城乡收入差距的影响，探讨政府教育支出与城乡收入差距之间的关系，并应用计量经济学模型进行实证分析。

本文将主要从以下三个方面展开：（1）政府教育支出的地区分布和城乡差异本文将评估政府教育支出的地区分布和城乡差异。

通过收集各地区政府教育支出数据，分析政府教育支出的空间分布和城乡差异。

（2）中国式财政分权政策对城乡收入差距的影响本文将分析中国式财政分权政策对城乡收入差距的影响。

通过收集各地区的财政数据，分析财政分权政策的实施情况和对城乡居民收入的影响。

（3）政府教育支出对城乡收入差距的影响本文将探讨政府教育支出对城乡收入差距的影响。

通过应用计量经济学模型进行实证分析，评估政府教育支出对城乡收入差距的影响程度，并提出相应的政策建议。

4. 研究意义本文将从政策层面探讨中国式财政分权对城乡收入差距的影响，并深入分析政府教育支出对城乡收入差距的作用。

研究结果可以为制定相关政策提供参考，并促进城乡收入差距的缩小。

中国式财政分权与环境污染【摘要】中国式财政分权在一定程度上影响了环境污染治理。

地方政府在环境保护中的态度和环保支出与治理效果的关系备受关注。

环境治理责任的界定和环境保护的财政激励机制也是重要议题。

结论指出中国式财政分权对环境污染造成了一定影响，建议加强政策措施以应对环境污染问题，提出提升环境治理效果的措施。

这一研究有助于深入了解中国财政分权制度与环境治理之间的关系，促进环境保护工作的进一步发展。

【关键词】中国式财政分权、环境污染、地方政府、环保支出、环境治理效果、环境治理责任、财政激励机制、政策建议、环境保护、环境保护措施、环境治理效果。

1. 引言1.1 中国式财政分权与环境污染中国式财政分权与环境污染一直是学术界和社会关注的焦点问题。

随着中国经济的快速发展，财政分权制度在推动地方经济发展的也引发了一系列环境污染问题。

财政分权对环境污染的影响已成为亟待解决的问题。

在这种制度下，地方政府对环境保护的态度备受质疑。

因为一方面，地方政府往往为了经济利益而忽视环境保护，导致环境污染问题持续恶化；环保支出与环境治理效果的关系并不明确，导致环境污染治理效果堪忧。

环境治理责任的界定已成为亟待探讨的问题之一。

为了提升环境治理效果，建立环境保护的财政激励机制势在必行。

中国式财政分权对环境污染的影响愈发凸显，应对环境污染的政策建议和提升环境治理效果的措施亟待探讨。

2. 正文2.1 财政分权对环境污染的影响财政分权是指中央政府将一定的财政权力下放给地方政府，使得地方政府可以自主运用资源进行经济建设和社会管理。

在中国，财政分权制度下，地方政府具有相对独立的财政收入和支出权限，这对环境污染造成了一定的影响。

财政分权制度下地方政府对经济发展的追逐，往往导致环境污染情况的加剧。

为了实现经济增长和地方财政收入的增加，地方政府往往会鼓励发展高污染高排放的产业，而环境保护成本高昂，容易被忽视。

一些地方政府为了吸引投资和增加GDP，对环境污染问题选择视而不见，从而加剧了环境问题的严重性。

经过刚才的介绍，大家对中国现代化的历程有了大致的了解，这里作者的一个重要观点就是：中国宋明时期就有着良好的现代化基础，但却在18世纪错失了现代化的历史机会，尔后在19世纪暴露出严重的问题，原来有利于现代化的基础逐渐退化，新的阻碍现代化的因素不断涌现。

但这只是作者的整整百万字的书中一个观点，还有很多的观点都非常有意义，但是这其中给我们小组留下印象最深刻的一点就是作者对中国现代化历程中集权与分权的思考。

下面就由我来集中介绍一下作者对这个我们在课堂上也讨论过的问题的观点吧。

首先我们先来看看中国在现代化的各个时期的集权和分权状况。

在满清时期，皇帝越来越拥有几乎是无限制的特权，内廷以削弱外廷作为代价而扩大了自身的权力；京城以削弱省城和道府为代价而提高了自身的地位。

清廷赋予省级官员的权力很小，缔造了一个头重脚轻的政府，而没有通过中下层官僚将自己的控制权伸展到地方一级。

然而中国广阔而分散的资源现状是需要地方政权得到正当发展的，地方要发展需要一个组织协调者，而中央政府却没有做到这一点。

于是中国出现的格局是，地方出现了一种不正当的个人专权形式，地方上的权势人物在家乡有着根深蒂固的基础，上面派下来的外籍官员只有在不过多干预地方事务的情况下才被承认是这个地方的一员。

而且还有一种神奇的力量叫作宗族势力，它在地方借助各种手段将各户团结起来，为狭隘的宗族利益而奋斗，成为地方上的稳固的力量，这他妈就很尴尬了。

（加一个页面表达地方势力，宗族势力的泛滥）由于权力集中于内廷，朝野精英阶层的创造性和责任感被抑制，由于放任地方势力和宗族利益的泛滥，地方的资源的征调得不到有效的组织。

在军阀时期，由于清政府的垮台和本来在地方上就很活跃的众多势力崛起，曾经的中央集权化势力衰落，各派军阀割据称雄，为自己的利益盘算，对外投靠列强，对内在辖区征募士兵，强派夫役，勒索财物以供混战开销和私欲挥霍。

这时军阀占据的城市得到很大发展，现代化因素大量集中，然而农村完全脱离了现代经济的潮流，农业也大大落后了。

地方政府竞争与中国的区域市场整合机制——中国式分权框架下的地区专业化研究王凤荣董法民摘要：市场化是我国30多年来渐进式改革实践的基本取向，而政府行为在市场化演进中的作用却是理论界聚讼不休的焦点问题。

中国式分权背景下，政府行为在中国经济市场化演进中的作用机理及其逻辑框架为：由财政分权和政治集权驱动的我国地方政府竞争，对区域间的市场整合具有双刃效应。

利用K r ug—grl an专业化指数计算全国30个瘩1999—20t0年的地区专业化水平，在控制了各种变量之后，使用G M M 方法考察地方政府竞争对地区专业化的影响。

研究发现，地方政府行为中旨在促进要素自由流动的积极竞争(即顺市场力量)促进了地区专业化，而地方保护主义等消极竞争导致地区逐渐封闭并形成大而全的产业体系。

此外，还发现地方政府竞争对地区专业化的影响具有区域差异效应和跨时效应。

关键词：政府竞争；中国式分权；地方保护；地区专业化一、引言市场化是我国30多年来渐进式改革的基本取向，也是缔造中国经济增长奇迹的关键性制度安排之一①。

市场化改革的题中之意在于，市场作为资源配置的手段逐渐增强，而政府行为(计划)在资源配置中的作用逐渐弱化。

因此，市场化与政府行为在理论上是一个问题的两个方面，在改革实践中更是如影随形。

20世纪80年代以来的财政包干和分税制改革打破了此前高度集权的财政管理体制，使地方政府逐渐拥有了对财政收入的剩余控制权。

与财政分权相对应的是政治集权，这种基于政绩考核的制度性安排向地方政府提供了市场化的激励。

正是经济分权和政治集权结合所形成的中国式分权制度②，内生决定了地方政府之间必然会展开竞争。

地方政府一方面通过税收、公共服务等手段吸引要素的流入，另一方面通过地方保护等手段限制要素的流出③。

许多文献都关注到了地方保护主收稿日期：2012一10—08基金项目：国家社会科学基金项目“政府竞争、企业并购与产业整合的机制与效应研究”(项目编号11N Y l48)；山东省自然科学基会项目“我国企业并购的产业整合机制与效应研究”(项目编号2009ZR B02104)；山东大学自主创新基金青年团队项目“企业并购的决策机制、授融资行为与宏微观效应研究”。

中国式财政分权与城乡收入差距作者：孙玉洁来源：《财讯》2018年第19期根据经典分权理论，财政分权包括支出分权、收入分析与政府间转移支付三部分，由于具有信息优势，地方政府在公共品供给上可以综合运用上述分权组合做出最优决策。

然而，中国式财政分权的制度框架由于受到增长型激励机制的干预，导致地方政府公共品供经偏向城市基础设施建设与经济增长而忽视农村，从而扩大了城乡收入差距。

城乡收入差距中国式财政分权财政分权制度由于市场存在搭便车问题，公共物品只能有政府供给。

政府通过征税的办法解决对公共物品只消费不购买的搭便车问题，但也可能导致一部分人对公共物品只够买而不消费。

为此，地方政府可以利用财政分权机制，即支出分权、收入分权与政府间转移支付三部分，做出符合帕累托效率的决策，提高社会福利水平。

然而，在中国式财政分权的制度框架下，由于地方政府的增长型激励机制使其有着内在的倾向去制定更符合城市人口利益和城市经济发展的政策，导致地方政府公共品供给偏向城市而忽视农村，从而扩大了城乡收入差距。

财政支出分权与城乡收入差距地方政府可以通过直接与间接双管齐下的方式，优化公共支出结构和规模，缩小城乡收入差距。

一方面，增加现金转移支付，直接增加农村居民的收入水平，另一方面，制定向农村倾斜的支出计划，通过增加农村居民参与经济发展和就业的机会，间接增提高村居民的收入水平。

财政分权的作用机制的关键就在于优化公共支出结构和规模，中国式财政分权赋予了地方政府财政支出安排的预算自主权，但是鲜有地方政府将大部分资金放在调节城乡收入差距领域，在增长型激励机制下，越来越多的资金被用于促进经济增长。

第一，为了直接增加CDP，地方政府不得不用“自己的资本”促进经济增长，即大量建设基础设施等。

第二，通过投资环境改造间接促进经济增长，或称为用“外人的资本”加速经济增长。

由于市场资本相对稀缺，地方政府不得不开展恶性财税竞争，通过税式支出以及各种倾斜性的政策支持等手段吸引更多资本进入辖区，扩大投资规模，因此，地方政府的财政支出结构偏向，公共品供给“软硬失衡”，教育、医疗、社会保障等社会性支出偏低。

中国式分权与财政支出结构偏向_为增长而竞争的代价中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价引言：中国是一个庞大的国家，拥有广阔的土地和丰富的资源。

为了实现经济增长，中国政府采取了一系列的分权政策和财政支出结构偏向。

然而，在这个全球化竞争日益激烈的时代，中国式分权与财政支出结构偏向所带来的代价也变得愈发明显。

本文将探讨中国式分权与财政支出结构偏向对中国经济和社会的影响。

一、中国式分权的背景与特点1.1 分权的背景随着中国经济的快速发展，中央政府面临着庞大的管理压力。

为了有效应对各种复杂问题和促进各地经济的发展，中国政府逐渐引入分权机制，将一些权力下放到地方政府。

1.2 分权的特点中国式分权具有以下特点：首先，地方政府在宏观经济调控上拥有更多的自主权。

地方政府可以根据当地的实际情况，制定适合自己的发展战略和政策措施。

其次，地方政府在企业和项目审批方面有更大的自主权。

地方政府可以更快地为企业提供必要的手续和服务，以吸引更多的外资和投资。

最后，地方政府在土地使用和资源开发方面有更大的自主权。

地方政府可以根据土地和资源的实际情况，制定适当的管理政策和措施。

二、财政支出结构偏向的原因和现状2.1 原因财政支出结构偏向主要是由于政府间竞争和地方政府发展的需要所引起的。

地方政府希望通过提高基础设施建设和公共服务水平来吸引投资和人才，从而推动当地经济的发展。

2.2 现状中国的财政支出结构明显偏向于基础设施建设和公共服务。

很多地方政府都将财政支出的重点放在基础设施建设上，比如修建高速公路、铁路、机场等。

另外，地方政府也加大了对教育、医疗等公共服务的投入。

三、中国式分权与财政支出结构偏向的影响3.1 经济发展速度快中国式分权与财政支出结构偏向的一个明显影响是加快了中国经济的发展速度。

地方政府通过加大基础设施建设和公共服务的投入，提高了当地的发展环境和条件，吸引了大量投资和人才。

3.2 地方政府之间的竞争加剧中国式分权与财政支出结构偏向也带来了地方政府之间的激烈竞争。

中国式财政分权体制特征及形成2019-10-26⾦融海啸席卷全球，对各国的经济都造成了较⼤的冲击，我国也未能幸免，经济增长趋缓。

为此，国家制定了许多经济政策来刺激经济的发展，特别是采⽤了激进的财政政策—投资四万亿建设基础设施。

各地⽅政府纷纷响应，但是这个特殊的时期投资建设基础设施是⼀种昀佳的选择么？教育、科技、医疗卫⽣、社会保障等公共产品的提供是否能够带给我们更⼤的效⽤呢？⼀、中国财政分权的主要特征20世纪70年代末期以来，中国经历了⼀系列重要的体制变⾰。

其中⼀项重要内容就是财政分权。

其核⼼是财政收⽀权⼒在中央与地⽅之问重新配置，逐步从中央向地⽅转移，即财政分权改⾰。

中国财政分权改⾰开始于1980年，历经财政包⼲体制和分税制，现已逐步建⽴了以分税制为核⼼的分级财政体制框架。

与西⽅财政分权体制相⽐，我国的财政分权体制存在许多不同之处，富有鲜明的中国特⾊，因此，我们称之为中国式财政分权。

概括起来，中国式财政分权主要具有以下典型特征。

中国财政分权体制是建⽴在中央与下级政府委任制基础上的。

西⽅国家的财政分权不仅在经济上分权，⽽且在政治上也是分权的；但是我国仅仅是在经济上分权，在政治上是⾼度集权的。

因此，造成了我国与西⽅官员选拔机制的差别：西⽅国家地⽅政府官员的选拔机制是民主选举，即对下负责；⽽中国地⽅政府官员的选拔机制是由上级政府选拔，即对上负责，传统财政分权理论中的“⽤⼿投票”机制在中国达不到应有的效果，进⽽形成了地⽅政府官员顾上不顾下的局⾯。

传统财政分权理论认为，对于公共产品的供给，如果其消费涉及全部地域的所有⼈⼝，并且该公共产品的单位供给成本对于中央政府和地⽅政府来说是相等的，那么由地⽅政府将⼀个公共物品提供给各⾃的选民要⽐由中央政府向全体选民提供任何等量的公共物品有效得多。

也就是说，如果地⽅政府能够和中央政府提供同样、等量的公共产品，那么由地⽅政府提供时效率更⾼。

因此，传统的财政分权是“⾃下⽽上”的。

中国古代分权的特点和作用一、分权制度的历史背景1、封建社会的形成中国封建社会的形成，源于春秋战国时期的社会变革。

在这个时期，周朝的统治力量逐渐衰弱，各诸侯国纷纷崛起，形成了封建社会的雏形。

封建社会的形成，为分权制度的产生提供了社会基础。

2、中央集权制度的演变随着封建社会的形成，中央集权制度也逐渐发展起来。

在秦朝统一六国后，秦始皇实行了严格的中央集权制度，地方权力被大大削弱。

然而，随着时间的推移，地方势力逐渐壮大，与中央集权制度的矛盾也日益突出。

3、分权思想的起源古代的分权思想可以追溯到春秋战国时期。

在这个时期，诸子百家争鸣，各种思想流派活跃。

其中，法家和儒家对于分权和集权的问题进行了深入探讨。

法家主张分权，认为分权可以防止权力滥用；儒家则主张集权，认为集权可以维护社会稳定。

这两种思想流派对于古代分权制度的发展产生了深远影响。

二、分权制度的特点1、地方分权与中央集权并存在中国古代，地方分权与中央集权并存是分权制度的重要特点。

地方各级官员拥有一定的地方治理权力，同时中央政府通过监察、考核等手段对地方进行控制。

这种地方分权与中央集权的平衡机制，既保证了中央政府的权威性，又激发了地方政府的积极性。

2、分权与集权的动态平衡在中国古代的分权制度中，分权与集权的动态平衡是其重要特点之一。

随着社会形势的变化，中央政府和地方政府之间的权力分配也会随之调整。

在某些时期，中央政府可能会加强集权；而在其他时期，地方政府可能会获得更多的权力。

这种动态平衡使得分权制度能够适应不同时期的社会需求。

3、分权与专制的交织在中国古代的分权制度中，分权与专制是交织在一起的。

虽然地方官员拥有一定的治理权力，但最终决策往往取决于皇帝的意愿。

皇帝可以通过任免官员、颁布法令等方式对地方进行干预和控制。

这种专制色彩使得分权制度在一定程度上受到了限制。

三、分权制度的作用1、促进政治稳定和经济发展中国古代的分权制度在一定程度上促进了政治稳定和经济发展。

中国式财政分权的数量测度一、本文概述《中国式财政分权的数量测度》这篇文章旨在探讨和量化分析中国特有的财政分权现象。

财政分权作为一种政治经济体制，指的是中央政府将一部分财政权力下放给地方政府，使地方政府在资源配置、税收征管、公共服务提供等方面拥有更大的自主权。

中国式财政分权，由于其独特的政治经济背景，呈现出不同于西方国家的特征和模式。

本文首先对中国式财政分权的历史背景和发展脉络进行了梳理，分析了财政分权在中国政治经济体系中的地位和作用。

随后，文章构建了一套适合中国国情的财政分权数量测度指标体系，通过定量和定性的方法，对中国财政分权程度进行了实证测量。

研究过程中，文章不仅关注了中央与地方政府之间的财政权力分配，还深入探讨了财政分权对地方经济发展、公共服务提供、资源配置效率等方面的影响。

文章也注意到了中国式财政分权在实践中存在的问题和挑战，如地方政府的财政风险、公共品供给不足、区域发展不平衡等。

本文提出了优化中国式财政分权制度的政策建议，旨在提高财政分权的有效性，促进地方政府的积极作用，实现经济社会的持续健康发展。

通过本文的研究，我们期望能够为中国财政分权制度的改革和完善提供有益的参考和借鉴。

二、文献综述中国式财政分权作为一种独特的政治经济现象，近年来引起了学术界的广泛关注。

众多学者从不同的角度对其进行了深入研究，试图揭示其内在的运行机制和对中国经济社会发展的影响。

早期的研究主要集中在财政分权的基本理论框架上，探讨了财政分权与经济增长之间的关系。

这些研究普遍认为，财政分权能够通过提高地方政府的财政激励和支出效率，促进经济增长。

然而，这些研究大多基于西方国家的经验和数据，对于中国这一特殊政治经济体制下的财政分权现象解释力有限。

随着中国经济的快速发展和财政分权实践的深入推进，越来越多的学者开始关注中国式财政分权的特点和效果。

他们通过对中国财政分权实践的历史回顾和现状分析，提出了一系列具有中国特色的财政分权理论和假说。

中国式财政分权对经济增长和收入差距的影响研究的开题报告一、研究背景与意义中国自改革开放以来，国家经济始终保持高速增长，其中财政分权在中国的地方政府财政体系中起着重要的作用。

财政分权可以促进地方政府投资的增加和投资结构的优化，同时也可以带来经济的失衡和不平等。

近年来，随着中国经济增长放缓和收入分配不平等问题的加剧，对财政分权的研究也越来越受到关注。

二、研究现状与问题当前，对财政分权的研究主要集中在两个方面：一是探讨财政分权对经济增长的影响；二是探讨财政分权对收入分配不平等的影响。

在财政分权与经济增长关系方面，国内外学者主要采用面板数据模型和计量经济方法进行研究。

现有研究表明，财政分权能够促进地方政府投资的增加和投资结构的优化，从而提高经济增长率。

但是财政分权也会导致地方政府间的经济失衡和不平衡，从而影响经济增长。

在财政分权与收入分配不平等关系方面，国内外学者主要采用实证分析法、问卷调查法和计算模型方法进行研究。

现有研究表明，财政分权能够促进地方经济发展和就业机会的增加，但也会带来一个问题，即地方政府往往在追求经济增长时忽视了公共服务等社会福利领域，导致了收入分配不平等的问题。

目前，现有研究主要存在两个问题：一是大量研究仍停留在定性描述和案例分析的阶段，缺乏定量研究和实证分析的理论支持；二是没有对不同地区的差异以及经济发展阶段的不同进行充分考虑。

三、研究内容与方法本研究旨在分析中国式财政分权在经济增长和收入差距方面的影响，并寻求适合中国实际情况的财政体系改革措施。

具体研究内容和方法如下：1.研究中国式财政分权的基本特点和演化过程，剖析其在经济增长和收入差距方面的作用机制。

2.采用面板数据模型和计量经济方法，从不同的角度研究财政分权对地方政府投资的影响，检验其促进经济增长的作用，并探讨其负面影响。

3.采用实证分析法、问卷调查法和计算模型方法，从不同的角度研究财政分权对收入分配的影响，提出相应的政策建议。

中国的大国发展道路──论分权式改革的得失引言中国作为一个拥有庞大人口和广阔领土的大国，其发展道路备受关注。

近年来，中国通过一系列的改革措施，不断探索适合自身国情的发展模式。

而其中一个备受关注的方向就是分权式改革。

本文将探讨分权式改革对中国发展道路的影响，以及其带来的得失。

1. 分权式改革的概念和意义分权式改革是指将权力下放到更低层级的政府和地方机构，使其能更加独立地行使权力，并负责本地区的经济、社会和发展事务。

分权式改革的意义在于充分发挥地方政府的积极性和主动性，推动经济和社会的发展。

同时，通过分权，可以提高政府的执行效率，更好地满足民众的需求，并解决一些局部性问题。

2. 分权式改革的实施情况自上世纪80年代以来，中国开始逐步实施分权式改革。

其主要措施包括政府职能转变、行政审批简化、财政体制改革等方面。

其中最具代表性的是地方财政管理体制改革，即将一部分财政权力下放给地方政府，使其能更加自主地决策和使用财政资源。

此外，中国还通过实施“放管服”改革，推动行政审批程序的简化，降低企业经营成本，提高企业发展的便利性。

3. 分权式改革的优势与挑战3.1 优势分权式改革的优势在于能够充分发挥地方政府的作用，推动地方经济的发展。

首先，分权能够使地方政府更加熟悉本地区的发展需求，能更好地制定符合当地情况的发展战略和政策。

其次，分权能够激发地方政府的积极性和主动性，促使其更好地服务本地区的经济和社会发展。

最后，分权还可以推动政府的执行效率提高，减少决策层级，加快政策的实施速度。

3.2 挑战然而，分权式改革也面临一些挑战。

首先，由于地方政府的独立行使权力，存在一定程度的信息不对称和行政能力差异，可能导致一些地方政府在决策和执行中出现问题。

其次，地方政府之间的竞争也可能导致资源分配不均衡和不公平的问题。

此外，分权也面临监管不到位的风险，如果地方政府滥用权力或出现腐败问题，可能对整个社会秩序造成负面影响。

4. 分权式改革的实践案例中国在实施分权式改革方面取得了一定的成效。

解析中国式分权下的环境保护与经济发展摘要：分权治理下的环境保护与经济发展在经济快速发展的过程中出现了一些难以调和的矛盾，文章结合我国当前经济发展中出现的环境问题，初步分析了产生问题的原因，并对如何实现经济发展与环境保护的共赢进行了初步探索，希望为我国的经济建设与环境保护提供一定的理论参考。

关键词：中国式分权；环境保护；经济发展；激励机制中图分类号：f062 文献标识码：a 文章编号：1674-1723（2013）01-0083-02随着我国经济发展的深入，在发展经济的同时对环境造成了不同程度的破坏，而近年来，环境问题也逐渐得到了普遍关注。

如何既发展经济又不破坏环境是当前的一个重要话题。

传统观点认为“鱼与熊掌不可兼得”，经济发展与环境保护是一对矛盾体，要想经济发展，又想保护环境简直是天方夜谭，因为在经济的发展过程中势必造成环境不同程度的破坏。

一部分人则认为环境保护与经济发展之间并不矛盾，将经济发展与环境保护有机结合，对环境制度进行改革和创新能对环境保护与经济发展之间存在的问题进行恰当处理。

时政分析显示：我国主要的污染物排放的增长势头有所减慢，但是大部分的污染物排放并不符合库兹涅茨曲线的特征，这也即是说，我国人均gdp与污染物排放现正处于环境库兹涅茨曲线的上升阶段。

一、中国经济发展与环境保护的现状从调查中发现，我国的发达地区如深圳确实存在环境库兹涅茨曲线，而且不同的环境质量与不同的转折点相对应；与此同时，有学者分析表明，我国的很多地方的经济发展中并没有造成环境质量的下降，这也就是说经济的发展与环境保护并不矛盾。

一些发达城市如浙江，存在着一种全新的环境库兹涅茨曲线，这种曲线符合三角函数的特征，先有倒“u”逐渐变为“u”，分析表明，环境库兹涅茨倒“u”型曲线的关系绝大部分取决于城市的污染指标和估算办法的选用、环保政策、人口规模、贸易程度、产业结构等因素。

有学者表示，如果我国在将来采用其他创新性的政策或者措施，我国经济发展的成本就会高过经济发展的收益。