民事裁判遗漏的补充判决制度(上)(一)

第1篇一、引言民事补正是指在民事法律行为成立后，因意思表示不真实、意思表示不完整或其他原因，导致民事法律行为无效或可撤销的情况下，依法对民事法律行为进行纠正、补充或变更的行为。

民事补正制度是我国民事法律体系的重要组成部分，对于维护民事法律秩序、保障当事人合法权益具有重要意义。

本文将围绕民事补正的法律规定进行探讨。

二、民事补正的概念与特征（一）民事补正的概念民事补正是指民事法律行为成立后，因意思表示不真实、意思表示不完整或其他原因，导致民事法律行为无效或可撤销的情况下，依法对民事法律行为进行纠正、补充或变更的行为。

（二）民事补正的特征1. 民事补正的对象是已经成立的民事法律行为。

2. 民事补正的原因是意思表示不真实、意思表示不完整或其他原因。

3. 民事补正是依法进行的，需要符合法定程序。

4. 民事补正的目的是使民事法律行为有效、合法。

三、民事补正的法律规定（一）意思表示不真实1. 欺诈：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以请求撤销该民事法律行为。

2. 胁迫：一方当事人以非法手段或者以损害对方利益的方式，迫使对方当事人作出错误意思表示的，可以请求撤销该民事法律行为。

3. 重大误解：当事人对民事法律行为的内容、性质、后果等存在重大误解的，可以请求撤销该民事法律行为。

（二）意思表示不完整1. 意思表示不明确：当事人意思表示不明确，导致民事法律行为无效的，可以请求补正。

2. 意思表示不充分：当事人意思表示不充分，导致民事法律行为无效的，可以请求补正。

（三）其他原因1. 民事法律行为违反法律规定：民事法律行为违反法律、行政法规的强制性规定的，可以请求撤销该民事法律行为。

2. 民事法律行为违反公序良俗：民事法律行为违反公序良俗的，可以请求撤销该民事法律行为。

四、民事补正的程序（一）提出请求当事人认为民事法律行为需要补正的，可以向人民法院提出请求。

（二）受理人民法院受理当事人的请求后，应当组成合议庭进行审理。

论民事瑕疵裁判的补正程序审判实践中,由于种种原因导致人民法院的民事裁判文书中往往出现这样或那样的瑕疵。

这些瑕疵,已经不同程度地影响了当事人服判息诉的心理承受力,同时也影响了人民法院公正司法的形象。

目前,最高人民法院已经高度重视这一问题的解决,倡导人民法院以判后寄语、判后答疑等形式解决部分涉诉上访案件。

但是,理论界对此现象的关注程度尚不到位。

笔者借鉴部分法制发达国家的立法体例,以现行民事诉讼法与审判实践相结合为视角,在增设民事瑕疵裁判补正程序的必要性及可行性、主要瑕疵现象的补正措施及其与相关诉讼程序及制度的关系等方面进行了探讨,以期对现行民事诉讼法的修订与完善有所裨益。

一、民事瑕疵裁判的概述所谓民事瑕疵裁判,又称民事裁判的瑕疵,系相对于正确的裁定、判决与错误的裁定、判决而言,是指人民法院违反程序法规定或者工作失误而形成的个别方面有失完善的民事裁定或民事判决,是人民法院在审理民事案件过程中出现瑕疵行为的主要表现形式。

在裁判方式上包括民事判决与民事裁定的瑕疵,只是判决出现瑕疵的概率远远大于裁定,所以,本文多采用瑕疵判决的表述,其与瑕疵裁判属同一语。

瑕疵判决的表现类型,可以从三个方面区分:一是从瑕疵的表现形式方面,区分为判决的笔误、程序方面存在瑕疵但又没有达到严重违反程序法规定应该发回重审的程度、遗漏当事人诉请形成漏判或者超出当事人请求形成多判等。

二是从是否影响一审判决结论方面,区分为不影响原审判决结论的瑕疵裁判与轻微影响原审判决结论的瑕疵裁判。

三是从是否影响当事人合法权益方面,区分为影响当事人合法权益的瑕疵判决和不影响当事人合法权益的瑕疵判决,后者往往表现为影响人民法院形象的判决笔误,诸如校对错误、法条错引但判决结果正确等。

二、增设民事瑕疵裁判补正程序的必要性与可行性我国有限的关于瑕疵裁判的立法规定及相关研究主要集中在判决笔误的补正措施方面,对漏判现象也有所规范,但是,并没有纳入瑕疵裁判的研究范围。

笔者认为颇有必要增设瑕疵判决的补正程序。

民事判决书错误，法官该如何做补正裁定？原标题:民事判决书错误，法官该如何做补正裁定？一、问题的提出做出完整正确的裁判是司法工作的基本要求。

然而法官做出的裁判可能出错，错误的类型和性质不相同，在司法制度中也就需要建构不同的救济途径。

虽然我国法律和实践中早已创设并承认了判决补正裁定制度，但是即使是最新出台的《民事诉讼法司法解释》（民诉解释）对此也仅设置了基本规则，实际上是在调整《民事诉讼法》条文序号后，重新发布了1992年《民诉意见》第一百六十六条的规定。

这种选择在保持规则和实务的连贯性的同时，也将原规则的模糊之处“照单全收”。

对此，应提炼规则的理论核心，如后文详述，强调补正裁定的对象是判决中的显然错误。

二、补正民事判决形式错误的既有实践在现行法上，当涉及判决书中的法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误时，法院可以通过不可上诉的裁定补正错误（《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和第二款，《民诉解释》第二百四十五条）。

法官如果在裁判文书宣告或者送达后发现文字差错，文字差错严重，应收回裁判文书，并且分别以校对章补正、重新制作裁判文书或者制作裁定予以补正（《法官行为规范》第五十四条）。

这样看，对于形式上的错误，现行法已经明确设立了补正裁定制度，由于规则长期不变，也形成了相对稳定的实务做法。

至于如何在这一基本规则之上判断笔误的内涵外延、如何具体安排补正的程序，仍有待进一步的解释。

三、纠正民事判决形式错误的比较经验由于我国民事诉讼法对大陆法系的继受，制度设计需要回到德日大陆法系诉讼法理传统，本文以其中更为根本、经验更丰富的德国法作为主要参考，并首先简要介绍美国的相关制度，以作对比。

（一）美国的笔误及疏忽补正制度在美国，裁判和其他案卷中的笔误（clerical mistake）和疏忽造成的其他错误，可以由法院依申请或者依职权更正。

如果案件进入上诉程序，更正则需要以上诉法院许可为前提（F.R.Civ.P.Rule60(a)）。

第1篇民事判决书补正法律规定（2023）某民终字第XX号民事判决书补正法律规定一、引言民事判决书是人民法院依法作出的具有法律效力的文书，其内容必须准确、完整、明确。

然而，在实际司法实践中，由于各种原因，民事判决书可能存在错别字、用词不当、遗漏事实、法律适用错误等问题，影响判决书的权威性和公信力。

为了规范民事判决书的制作，确保判决书的正确性和完整性，我国法律对民事判决书的补正作出了一系列规定。

本判决书将结合相关法律法规，对民事判决书补正的法律规定进行详细阐述。

二、民事判决书补正的适用范围根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，民事判决书补正适用于以下情况：1. 判决书中有错别字、用词不当、标点符号错误等文字错误；2. 判决书中有遗漏事实、证据不足、适用法律错误等事实错误；3. 判决书中有遗漏当事人、诉讼代理人等程序错误；4. 判决书中有其他需要补正的情况。

三、民事判决书补正的程序1. 当事人申请补正当事人认为民事判决书存在上述补正情形的，可以在判决书送达之日起十五日内向作出判决的人民法院提出书面申请，说明需要补正的内容和理由。

2. 法院审查人民法院收到当事人申请后，应当对申请进行审查。

经审查，认为判决书确实存在需要补正的情况的，应当依法进行补正。

3. 补正方式民事判决书的补正可以采取以下方式：（1）直接修改判决书：对于文字错误、用词不当等轻微错误，可以直接在判决书上进行修改，并在修改处加盖人民法院印章。

（2）裁定补正：对于涉及事实认定、法律适用等重大错误，应当裁定补正。

裁定补正应当重新制作判决书，并在判决书中注明原判决书编号、裁定补正日期、补正理由等。

（3）裁定撤销原判决：对于严重违反法定程序、事实认定错误、适用法律错误等情形，应当裁定撤销原判决，发回重审或者依法改判。

四、民事判决书补正的法律后果1. 补正后的判决书具有与原判决书相同的法律效力。

2. 当事人对判决书补正不服的，可以在接到补正后的判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

遗漏判项但主文中已对此事项明确阐述，可以补正【裁判要旨】人民法院作出的民事判决虽遗漏了相关判项，但该民事判决主文中已明确阐明有关该判项的事实和理由的，则法院可以民事裁定形式对上述判决进行补正，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，不属于程序违法。

中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2019）最高法民申4216号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石友林，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁贞荣，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。

以上两申请人共同委托诉讼代理人：王震，北京盈科（上海）律师事务所律师。

以上两申请人共同委托诉讼代理人：吴金兰，北京盈科（上海）律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鸣，男，1958年5月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。

委托诉讼代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵龙，男，1960年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。

委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓禾，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。

委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。

一审被告、二审被上诉人：成都汇金泛亚地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区圣灯人民塘4组。

法定代表人：浦永源。

一审被告、二审被上诉人：四川英华房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区长顺下街139号5层。

法定代表人：浦永源,该公司总经理。

委托诉讼代理人：华莹，该公司员工。

再审申请人石友林、翁贞荣因与被申请人黄鸣、赵龙、邓禾及原审被告成都汇金泛亚地产开发有限公司（以下简称汇金公司）、四川英华房地产有限公司（以下简称英华公司）股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2018)川民终452号民事判决，向本院申请再审。

判决书的补正与更正民事诉讼法第一百六十九条尊敬的法院：本案源自原告甲与被告乙之间因合同履行问题引发的纠纷。

经法院审理后，于某年某月某日作出了关于本案的判决书。

然而，经甲、乙及其代理人对判决书进行仔细阅读后发现，判决书中存在一些误解、遗漏和错误，需要进行补正与更正。

根据民事诉讼法第一百六十九条的规定，我们特此向贵庭申请补正与更正。

首先，关于判决书的补正。

根据原告甲在诉讼过程中提供的证据和陈述，法院的判决书中有关某一项事实的描述存在错误。

具体来说，判决书声明甲应向乙支付某笔款项，但根据甲提交的证据清晰显示，甲已经在合同规定的时间内支付了该笔款项。

因此，在判决书中关于该款项的有关描述应当予以补正，确认甲已经按时支付。

其次，关于判决书的更正。

在判决书中，法院对于被告乙的损失计算存在错误。

根据乙提供的相关证据和解释，法院在计算损失金额时忽略了某一项重要因素，导致最终的计算结果与事实不符。

因此，要求法院根据乙提供的正确数据进行更正，确保判决书中有关损失计算的部分准确无误。

为了保证本案处理结果的公正和准确，甲、乙及其代理人恳请法院依据民事诉讼法第一百六十九条的规定，对判决书进行补正与更正。

本案相关当事人将积极配合法院的工作，提交必要的文件和证据，以便法院尽快作出有关补正与更正的决定。

一方面，为了保护当事人的合法权益，补正与更正判决书是必要的。

另一方面，也体现了法院审判工作的严谨性和公正性。

我们希望法院能够审慎对待此申请，并根据法律的规定和事实的真实情况作出正确的裁决。

望法院核准补正与更正的申请，感谢法院对本案的关注与支持。

此致乙方的法定代表人/代理人日期：年月日。

民事判决中审⽽漏判的补正民事判决中审⽽漏判的补正蒋贤铮（2009年10⽉10⽇）案例：原告某银⾏起诉被告某公司归还借款本⾦10万元及利息。

⼀审法院经审理后在判决的理由部分，认为被告某公司未依约归还借款本⾦已构成违约，应依约归还某银⾏借款本⾦10万元，并按中国⼈民银⾏规定的同期流动资⾦贷款利率分段计算所应⽀付的利息。

但在判决主⽂中仅判决被告某公司归还原告某银⾏借款本⾦10万元，未对利息的⽀付作出判决。

如何补正⼀审法院未对利息作出判决的瑕疵，有三种不同的意见：第⼀种意见认为：⼀审法院应作出补充判决。

主要理由是利息的漏判属于可分割且可独⽴的⼀部分事项，依照新《民事诉讼法》第⼀百三⼗九条“⼈民法院审理案件，其中⼀部分事实已经清楚，可以就该部分先⾏判决。

”的规定，对经审理查明的诉请，法院应当作出全部判决，如果只对部分诉请作出判决，遗漏的部分需通过补充判决进⾏补正。

最⾼⼈民法院《关于民事裁判⽂书的若⼲规定（第⼋稿）》第⼆⼗⼆条第⼀款第（⼀）项规定“遗漏的诉讼请求已经法庭辩论的，应当作出补充判决。

”可以看出，最⾼法院倾向性意见认为此种情形下，⼀审法院应作出补充判决，⽽不是裁定补正。

第⼆种意见认为：⼀审法院应裁定补正。

主要理由是本案利息的漏判是审⽽未判，属于笔误范畴，依照新《民事诉讼法》第⼀百四⼗条第⼀款第（七）项及《民事诉讼法意见》第166条“民事诉讼法第⼀百四⼗条第⼀款第（七）项中的笔误是指法律⽂书误写、误算，诉讼费⽤漏写、误算和其他笔误。

”的规定，法院应依当事⼈的申请或依职权裁定补正。

第三种意见认为：应由⼆审法院或再审法院作出改判予以纠正。

利息的漏判属于上诉或申请再审的范围，⼆审法院或再审法院经过审理作出先调解，不成后发回重审或改判的处理。

法律依据是《民事诉讼法意见》第163条“⼀审宣判后，原审⼈民法院发现判决有错误，当事⼈在上诉期内提出上诉的，原审⼈民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第⼆审⼈民法院，由第⼆审⼈民法院按照第⼆审程序进⾏审理；当事⼈不上诉的，按照审判监督程序处理。

民事诉讼法补充裁定首先在我国法律规定中，补充裁定在民诉中即是指补正裁定。

补充裁定的范围，在我国民事诉讼法以及相关解释中有具体的规定。

我国《民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项就规定：民事补正裁定只适用于“补正判决书中的笔误”。

民事诉讼法作为我国民事裁判诉讼中的程序法，是我国民事诉讼的重要保障。

但是，在民事诉讼中，难免也会出现一些问题，比如笔误等等，这时一般都会用补充裁定进行补正。

那么，民事诉讼法补充裁定究竟是什么呢，特点是什么呢?365律师小编为您在下文中分析。

一、民事诉讼法补充裁定首先在我国法律规定中，补充裁定在民诉中即是指补正裁定。

补充裁定的范围，在我国民事诉讼法以及相关解释中有具体的规定。

我国《民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项就规定：民事补正裁定只适用于“补正判决书中的笔误”。

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定：民事补正裁定适用于“法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误笔和其他笔误”。

最高人民法院下发的《法院诉讼文书样式》中对民事补正裁定规定：本裁定书样式供各级法院对本院制作的民事判决书、民事裁定书或民事调解书的误写、误算，诉讼费用漏写、笔误和其他笔误予以补正时使用。

关于补充裁定书的适用期间。

现行法律、法规及司法解释中，对补充裁定下发的期限没有明确规定，但笔者认为，一般情况下只要发现有法定的可以补正的事项，可随时下发补正裁定书予以补正，不必等到裁判文书生效。

因为现行法律并没有对补正裁定的下发期限进行必要的限制，司法实践中在判决书生效前后的补正均是可行的。

二、补充裁定的特点1、补充裁定书与判决书、裁定书或者法院制作的调解书均属法院法律文书的一种。

2、补充裁定仅是对法律文书中的笔误进行补正，其是作为被补正的法律文书的附件存在的，与被补正的法律文书密不可分。

3、补充裁定书对判决书、裁定书或者法院制作的调解书具有补正、补漏、补错功能。

4、一般情况下只要发现有法定的可以补正的事项，可随时下发补正裁定书予以补正，不必等到判决书生效。

民事裁判遗漏的补充判决制度（上）第四，遗漏的应裁判事项有时已经过审理，但只是未在判决主文中和判决理由中宣告，若对法院已经审理的漏判事项，不能进行补充判决，而只能通过上诉或再审进行救济，则必然导致法院先前的审理成为徒劳，不仅浪费司法资源和增加诉讼成本，也影响诉讼效率。

可以看出，为尽可能弥补裁判遗漏造成的诉讼拖延，节约司法资源，在大陆法系国家和地区对裁判遗漏的救济，虽然在立法措辞和适用条件上有差异，但一致规定通过补充判决加以解决，其救济途径完全相同。

大陆法系国家和地区通过补充判决作为解决裁判遗漏的救济措施是深嵌于其诉讼理念与制度环境之中的，其间具有深刻和特定的逻辑关联。

二、我国现行制度下补充判决制度的缺失及其弊端我国1991年民事诉讼法第140条规定，当判决书中出现笔误时，法院可以通过裁定来补正，而对裁判遗漏未作规定。

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干意见》（以下简称《适用意见》）第163条规定:“一审宣判后，原审人民法院发现判决有错误，当事人在上诉期内提出上诉的，原审人民法院可以提出原判决有错误的意见，报送第二审人民法院，由第二审人民法院按照第二审程序进行审理；当事人不上诉的，按照审判监督程序处理。

”该法条的本意是解决一审法院宣判后发现裁决有错误如何处理的办法，但判决有错误是否包括裁判遗漏并不明确[12][13].从我国司法实践和学理界来看，裁判遗漏也属于裁判错误的范畴。

《适用意见》第182条规定:“对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。

”这是我国法律首次明确规定第二审法院在审理上诉案件发现原审法院裁判遗漏时的处理。

问题是:第一，二审法院对漏判的处理，是仅限于当事人对一审判决的其它事由不服和一审裁判遗漏一并提起上诉，由二审法院据此处理呢，还是包括当事人仅凭裁判遗漏单一因素提起上诉，由二审法院处理，这些都不明确。

第1篇一、引言司法公正，是法治国家的基石。

然而，在司法实践中，判决漏判现象时有发生，这不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法权威和公信力。

本文旨在探讨判决漏判现象，分析其产生的原因，并结合法律规定，提出相应的对策，以期促进司法公正。

二、判决漏判的定义及表现1. 定义判决漏判，是指在司法审判过程中，法官未能全面审查案件事实，或者未依法适用法律，导致判决结果与法律规定不符，从而损害当事人合法权益的现象。

2. 表现（1）事实认定错误：法官在审理案件过程中，未能准确把握案件事实，导致判决结果与客观事实不符。

（2）法律适用错误：法官在审理案件过程中，未能正确适用法律，导致判决结果与法律规定不符。

（3）遗漏诉讼请求：法官在审理案件过程中，未能充分审查当事人的诉讼请求，导致判决结果未涉及当事人的全部诉讼请求。

（4）滥用自由裁量权：法官在审理案件过程中，过度行使自由裁量权，导致判决结果与法律规定不符。

三、判决漏判的原因分析1. 法官素质不高（1）法律知识不足：部分法官法律知识储备不足，导致在审理案件过程中，无法准确把握法律条文，从而出现判决漏判。

（2）审判经验不足：部分法官审判经验不足，未能熟练运用审判技巧，导致在审理案件过程中，出现判决漏判。

2. 法规不完善（1）法律条文表述模糊：部分法律条文表述模糊，导致法官在审理案件过程中，对法律条文的理解产生分歧，从而出现判决漏判。

（2）法律制度不健全：部分法律制度不健全，导致法官在审理案件过程中，无法准确把握法律适用，从而出现判决漏判。

3. 诉讼程序不规范（1）证人出庭率低：部分证人出庭率低，导致法官在审理案件过程中，无法充分了解案件事实，从而出现判决漏判。

（2）证据收集不全面：部分证据收集不全面，导致法官在审理案件过程中，无法准确把握案件事实，从而出现判决漏判。

四、判决漏判的法律规定及应对措施1. 法律规定（1）民事诉讼法：民事诉讼法规定，人民法院应当全面审查案件事实，依法适用法律，保障当事人的合法权益。