以案说法-PPT精选文档36页PPT

• 刑事责任年龄： • 是指法律所规定的行为人对自己实施的犯罪行为 负刑事责任必须达到的年龄。 • 法律链接: • 《中华人民共和国刑法》： • 第十七条 • 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、 故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖 毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 • 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻 或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长 或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由 政府收容教养。
• 犯罪嫌疑人： • 是指因为涉嫌犯罪而被公安机关或人民检察 院决定立案侦查，尚未被提起公诉的人。 • 犯罪嫌疑人就是罪犯吗 ？ • 法律链接: • 《中华人民共和国未成年人保护法》： • 第五十六条 公安机关、人民检察院讯问未 成年犯罪嫌疑人，询问未成年证人、被害人， 应当通知监护人到场。 • 公安机关、人民检察院、人民法院办理未成 年人遭受性侵害的刑事案件，应当保护被害 人的名誉。
• 治安处罚： • 是指违反了我国《治安管理处罚法》，实施了扰 乱社会秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利， 侵犯公私财产，情节轻微尚不够刑事处罚的行为， 并由公安机关对行为人给予的一定惩罚制裁。 • 法律链接： • 《中华人民共和国治安处罚法》： • 第十条治安管理处罚的种类分为： • （一）警告； • （二）罚款； • （三）行政拘留； • （四）吊销公安机关发放的许可证。 • 对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出 境或者驱逐出境。
• 人民法院（审判）
常见的法律名词
• 权利： • 指公民、法人和其他组织依法享有的权益 和可以做出的行为，同时也表现为要求他 人做出或不做出一定的行为。 • 一、政治权利， 二、人身权利， • 三、受教育权利， 四、财产所有权，五、 继承权， 六、社会经济权， • 七、诉讼权利， 八、其他权利。

遇见正在该处执勤的便衣民警谢健飞和阮敬 伟。
谢、阮二人见陈学谷行迹学谷不允。在纠缠中，阮敬伟 表明自己的身份，并将公安局工作证 在陈学谷眼前晃了一下，但陈学谷仍 拒绝接受检查。
谢、阮二人更觉可疑，便强行将陈拉 入城西管理区“老人之家”内进行检 查。 因陈学谷依然拒绝 检查并不断挣扎，
谢、阮二人便对他殴打，又用手铐将 他的双手扣上。
随后，谢、阮二人在陈学谷的 身上及旅行袋内 搜出证件、 眼镜和小刀等 物，并把小刀打开放在台面， 要继续检查 陈的下身。 陈学谷提出要到公安局或派出所才让搜查， 谢、阮二人不予理睬， 强行要解开陈的裤带检查。
陈学谷误认谢、阮二人是歹 徒， 要抢他藏在小腹部的 1.1万多 元，
「审判」
广东省新会县人民法院 经过
公开审理认为，被告人 陈学谷在遇到便衣民警 对其检查的过程中，
由于对事实认识错误，
把民警的检查行为误当 作正在进行的不法侵害 行为而进行防卫，
造成他人重伤，其行为 已构成过失重伤罪。
鉴于其认罪态度好，可给予从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、 第三十一条的规定， 于1992年7月22日判决如下： 一、被告人陈学谷犯过失重伤罪，判处拘役四个月; 二、被告人陈学谷应赔偿受伤者医疗费、 营养补助费等费用共计人民币2869.8元
陈学谷明知对他进行检查的是已表明身 份并出示证件的便衣民警，仍持刀乱 刺，主观上有伤害便衣民警的故意， 客观上已经造成伤害的结果，损害了 他人的身体健康，其行为已构成故意 伤害罪。
• 第二种观点认为陈学谷的行为属于防
卫过当而构成的故意伤害罪。
• 执勤的便衣民警在出示证件时，只是 在陈学谷的眼前晃了一下，陈学谷并 未看清。
陈学谷应当预见到自己用小 刀向检查人员乱刺的行为， 但他由于精神紧张，疏忽大 意，竟未能预见，以致发生 了重伤民警的后果。陈的行 为在主观上出于过失，客观 上致人重伤，符合过失重伤 罪的特征。因此，对陈学谷 的行为应定过失重伤罪。

4月11日，上海警方通报，在该学生的寝室饮水机 残留水中检测出某有毒化合物成分。上海警方经现 场勘察和调查走访，锁定黄某同寝室同学林森浩有 重大作案嫌疑。当晚，依法对林实施刑事传唤。之 前，林森浩在两次接受公安人员询问时均未供述投 毒事实。
h
4
4月12日，林被警方依法刑事拘留。
4月16日，被害人黄洋经抢救无效死亡，年仅28岁 。经鉴定，被害人黄洋符合二甲基亚硝胺中毒致 急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功 能衰竭死亡月13日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告 人林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身 。 法院认为，被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意 杀人，致被害人黄洋死亡，其行为已构成故意杀人罪，依 法应予惩处。林森浩关于其系出于作弄黄洋的动机，没有 杀害黄洋故意的辩解及辩护人关于林森浩属间接故意杀人 的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。被告人林 森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人，手段残忍，后果严 重，社会危害极大，罪行极其严重。林森浩到案后虽能如 实供述罪行，尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从 轻处罚的意见，亦不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》，被告人林森浩犯故意杀人 罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。
第一讲 大学校园里的伤害案
一、复旦投毒案 二、政法杀师案
h
1
案件当事人
林森浩，1986年出生，广东汕头人，在家排行老 二，有一个姐姐、两个妹妹及一个弟弟。父亲林尊 耀在当地一家工厂做技术工，母亲之前一直在周边 村庄做废品回收。林家之前生活挺艰苦的，完全靠 林父和林母辛苦打拼，才培养出了两个大学生，还 能盖一栋4层楼的房子，家境开始殷实起来。学习 成绩优秀，免试进入复旦大学医学院攻读研究生， 任学生会干部，并在中山医院见习。 黄洋，1985年出生，四川自贡荣县人，家里独子。 2004年高考考出590多分的好成绩。因为想读北大 选择复读，次年考出了690分的高分，选择了复旦。 复 旦 大 学 2010 级 硕 士 研 究 生 ， 耳 鼻 喉 科 专 业 。 2013年考取博士。父母双双下岗，母亲体弱多病， 家里欠下了大笔钱。

• 3、《条例》规定应当支付经济补偿 的情形
• 以完成一定工作任务为期限的劳动合同因 任务完成而终止的； • 用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者 订立书面劳动合同的， 劳动者不签书面合 同，终止劳动关系后； • 劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、 终止劳动合同需支付经济补偿。 • 劳务派遣单位违法解除或者终止被派遣劳 动者的劳动合同的， 付赔偿金。
• •
劳动合同法第40条规定： 用人单 位提前三十日以书面形式通知劳动者本 人或者额外支付劳动者一个月工资后， 可以解除劳动合同； • 。。。。。。 • （二）劳动者不能胜任工作，经过培 训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作 的；
• 六、某航空公司与飞行员辞职纠纷案
• 案情简介：
• 2019年7月20日，某航空公司与飞行员胡某签订无 固定期限劳动合同，约定胡某任飞行员工作，同时合同约 定如乙方擅自解除劳动合同，应按照违约期限×月工资收 入×50%支付违约金；2019年9月13日，飞行员以长期以 来缺乏归属感等理由向航空公司提出辞职，航空公司回复 不同意解除。飞行员提出仲裁，请求解除劳动合同；办理 劳动人事和飞行技术档案；航空公司提出反诉，要求支付 培训费、违约金共计700万元； • 裁决结果：裁决解除双方之间的劳动合同；飞行员支付培 训费、违约金700万元； • 关键词： 违约责任
• 劳动合同的书面形式
• 1、相关法律规定： • 书面形式。 • 用工之日起一个月内订立书面劳动合 同。 • 2、相关罚则： • 1年内未订立书面劳动合同的，每月 支付两倍的工资； • • 满一年仍然未订立书面劳动合同，视 为已订立无固定期限劳动合同。
• 问题1： 劳动者拒绝签订劳动合同，怎 么办？
违约责任问题
•
劳动合同法22条规定了用人单位为劳 动者提供专项培训的，可以约定违约金。 • 23条规定在竟业限制条款中可以约定 违约金。除此之外，不得约定违约金。

2019年4月27日
2019年4月26日 2019年4月25日 2019年3月1日
〔2019〕11号
〔2019〕7号 〔2019〕6号 〔2019〕1号
一、关于对平安证券有限责任公司珠海园林路证券营业部采取责令改正措施的决定 二、关于对信达证券股份有限公司湛江徐闻证券营业部采取责令改正措施的决定 三、关于对中国银河证券股份有限公司中山小榄证券营业部采取责令改正措施的决定 四、关于对东莞证券有限责任公司阳江西平北路证券营业部采取责令增加合规检查次数措施的决定 五、深圳证监局关于对平安证券有限责任公司采取责令增加合规检查次数等措施的决定 六、深圳证监局关于对第一创业证券股份有限公司采取责令增加内部合规检查次数措施的决定 七、关于对中国农业银行福建省分行采取出具警示函措施的决定 八、关于对东莞证券有限责任公司采取出具警示函措施的决定
以案说法
—ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ2019年以来经典型案例分析
合规管理部 二〇一三年七月
培训背景
在金融行业监管透明化改革之际，各地证监局对辖区内违规案例的公告披露渐渐增多。 据36家证监局网站的信息统计，今年已有8个地区的证监局网站在其“通知公告”栏目中，发布了对辖区内违 规单位的非行政处罚性监管措施——这些机构包括证券公司、银行、期货公司、证券咨询公司和上市公司。8地 证监局今年公布了采取监管措施的28起违规事件。公布违规事件最多的3家证监局为深圳证监局8个、江苏证监 局7个、广东证监局5个，分别占28家总量的28.57%、25%和17.86%。 在遭证监局曝光的违规案例中，券商成为重灾区。处罚榜单上有10家券商、6家券商营业部、2位券商的员工。 其他遭处罚机构还包括：5家证券咨询公司、1家银行分支机构、1家期货营业部和1家上市公司，个别券商和咨 询公司今年已被采取监管措施2次。

（四）公司人格混同，股东对公司 债务承担连带责任（案例）
1.关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混 同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的， 构成人格混同。 2.关联公司人格混同，严重损害债权人利益的， 关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。 3、股东对公司的不当控制，使公司丧失独立法 人资格。 4、利用公司法人资格逃避债务或者诈害债权人。 5、设立公司时出资不实或者抽逃出资。
公司法以案说法课件
山东新和律师事务所
（一）公司设立过程中常遇到的法 律风险 1、经营组织形态选择的法律风险 2、公司出资形式的法律风险 3、公司出资履行的法律风险 4、公司资产评估的法律风险 5、公司股权设置的法律风险 6、公司设立不能的法律风险 7、公司设立文件中存在的法律风 险
（二）公司章程可以自由约定的事项
(1)1000万元的货款需要交纳170万的增值税，(2)1000万元需要交纳 1000*25%=250万的企业所得税。(3)股东从本应该入公司的帐的资 金转到个人账上，视为股东个人的分红，应该缴纳20%的个人股息 红利所得税200万元。偷逃200万元的税款属于重大违法犯罪的行为。
2、刑法上的责任
(1)职务侵占罪(刑法第271条)，(2)挪用资金罪，根据我国《刑法》 和有关司法解释规定。
（一）公司股东会运行及常见纠纷解决方案，股东会无 效的认定（案例）
1、股东权利：（1）自益权：①按照分取股利或股息的 权利；②转让出资及优先购买其他股东出资的权利；③ 优先认购公司新增资本的权利；④公司解散后剩余财产 分配权。（2）共益权：①表决权；②查阅股东会议记 录及公司财务报告权；③制定修改公司章程权。（3） 诉权：股东有权以个人名义或公司名义（大多如此）提 起诉讼。
（二）公司增资扩股时，股东不具有 优先认购权（案例）

• 市南交警大队现场勘查和调查后认为，事 故发生时车辆和受害人双方都无违规行为，不 属于交通事故。
h
2
本案焦点
•坑交民井中警法瑞央部院华，门起出有认诉事一定的个是现自不场来属，水于有管交一线通个阀事施门故工，，形归可成属以的于以坑青人，岛身有海损近润害二自赔十来偿厘水案米集向深团人。
华旅运输•公受司害的大人客井车驾瑞驶华员在是天否气恶存劣在的情过况错下没有保持一
• 但本案中海润集团的施工未向市南建管局申报，现 有的证据不能证明坑洞形成的时间，因此不能证明 市南建管局存在过错。据此，法院认定市南建管局 不承担责任。
h
9
法院判决
2004年10月，市南区法院对此案作出判决， 判决如下
• 海润担30%的责任赔偿额为 7.3万元
定的安全距离
h
3
四方被告 说辞
自 并 坑 •是 时 青 交 有市来不是维应岛通任南水能他修向华事何区公因们过市旅故违建司为挖程建运，规管：坑的中管输该违局在中。形部有公章：城有而成门限司行根市海且。报公在为据的润，根批司此，测地集自据，：案只量下团来规维交中能的有的水定修警既说尺着水公，结部没是寸门司施束门有意1，3就遗工后认过外种事说留部由定错事管发明的门施的也件线现这水开工结没，通场个 坑挖 单论有 不过的路位是故应，水面回不意承坑填属，担，于没赔 均 作 偿交为责由政任市府。政职管能理部部门门，予市以南修区复建，管并局支没付有了接修到复任何施工单 费 位 大用报客，批车在，司不市机能南马确建某定管：水局马坑并某由没开谁有车施实属工施于形民职成事务的侵行情权为况行，下为 即，使应由 自 具 承来体担水施赔公工偿司单责不位任承也担应赔由偿客责车任所。属公司承担
h
10
h
11

它由三个部分组成：玻璃面板、接驳件、钢结构支撑。 作用于锚固点的拉、压力应通过附着杆传递给建筑物。
必须根据此计划准备相关材料，根据计划要求发往现场。 f、对接接口采用二氧化碳保护焊，其他用直流弧焊法焊接，所有焊接按建筑钢结构焊接规吊运区域内的工作人员位置，避免钢筋撞伤人员；吊运钢筋时，严禁利用钢筋出厂捆绑所用的细钢筋直接作为吊运缆索，需将塔吊本身的起吊钢索穿过箍筋等进行起吊，以防细钢筋崩断 4、塔机回转时，必须提前减速，接近回转限位前低速运行并主动在回转限位起作用前停止回转，不得将县委开关当作停止开关。
砂浆应用铁铲入模， 不应直接倒入模内。 3.5.6施工场地准备：施工临建的搭设、施工现场场地及交通道路的平整。
4.3.2 质量控制要点； 为此，我们将采取保温、保湿养护法。
建设部玻璃幕墙设计、制作、施工安装的若干技术规定 局部玻璃厚度有变化见图纸，其他要求一样。
结合xxxx建设特点及xxxx所在区域的自然环境状况，提出本xxxx水土保持方案的指导思想如下： 监测实施计划中应建立详细的监测制度，首先委托地方水土保持监测机构按本方案设计的监测重点、内容、方法和时段制定具体的监测实施方案，并对实施方案进行落实。
②、过滤式通风时，洗消用水量、饮用水量应符合设计要求； 件(施工用)。砼拌和好后，在现场用吊车配吊斗吊入模内。
防护阀门指普通闸板阀或截止阀，工作压力大于1.0MPa的钢芯阀，安装在距穿墙点200mm内。 最好架在与支腿连接用的支撑面上。
e、检查玻璃的产地证书、型号及厚度、状态是否与订货合同相同。 6.1 更换破损板块；
附一 **集团总部办公楼幕墙工程安全文明施工条例 9 指挥者及施工人员是否已熟悉其工作内容；
9 穿高跟鞋、拖鞋或赤膊不准进入施工现场； 1.1.5方案重要指标

24
陈学谷应当预见到自己用小 刀向检查人员乱刺的行为， 但他由于精神紧张，疏忽大 意，竟未能预见，以致发生 了重伤民警的后果。陈的行 为在主观上出于过失，客观 上致人重伤，符合过失重伤 罪的特征。因此，对陈学谷 的行为应定过失重伤罪。
25
家了就今 的，讲天 收感到的 听谢这案
大儿例
26
2020/1/3
在陈学谷的眼前晃了一下，陈学谷并 未看清。 • 而且便衣民警对陈学谷进行检查时动 作粗鲁，又拒绝了陈学谷提出的到公 安局或派出所接受
17
• 检查的要求，这就使陈学谷对便衣民警的 身份产生怀疑，误认为他们是抢劫其钱财 的歹徒。
• 陈学谷为了使自己的财产权益不受侵犯而 持刀乱刺，属于防卫行为，但造成便衣民 警一人重伤，一人轻伤，其防卫超过了必 要限度，造成了不应有的危害，应认定为 防卫过当，构成故意伤害罪，但是应当酌 情减轻或者免除处罚。
18
• 第三种观点认为陈学谷的行
为属于假想防卫而构成的过失 重伤罪。理由是： (1)陈学谷的行为属于假想防卫。 陈由于对事实认识错误，把便 衣民警对他的检查，误认为是 歹徒对他的抢劫而实行防卫， 以致重伤一位民警。
19
这种把客观上并不存在的不法侵害误认为 其存在，对想象中的不法侵害人实行反击 的行为，在刑法理论上叫做“假想防卫”， 属于非法防卫行为。陈学谷出于假想防卫 而重伤民警，主观上不具有伤害民警的犯 罪故意。尽管他的防卫行为是“故意”实 施的，但这种“故意”不是犯罪的故意。 假想防卫不存在故意的罪过形式。
广东省新会县人民法院 经过 公开审理认为，被告人 陈学谷在遇到便衣民警 对其检查的过程中， 由于对事实认识错误， 把民警的检查行为误当 作正在进行的不法侵害 行为而进行防卫， 造成他人重伤，其行为 已构成过失重伤罪。

• 三、 董事委派权
中小股东通过公司章程约定其通过股东会向董事会委 派懂事，以达到及时获取公司信息的目的
四、 重大事项表决权
•
对于关系股东权益的重大事项，必须经董事会及股东
会表决通过，并经全体董事、股东所持表决权的三分之二
以上通过，方可实施或提出申请。
一般而言，股东会是公司的权力机构，有权决定公司
12月间的公司财务报表（包括资产负债表、损益表、财务
状况变动表、财务情况说明书）以供查阅、复制；
2、塔祈巴那提供2005年2008年12月期间的全部公司财务
账簿以供查阅。
• 二、 股东会议召集权和提案权 股东会应当按照章程规定按期召开定期会议，以保障
股东的参与重大决策的权利。但是，定期股东会议有时还 不能满足股东参与重大决策的需要。而且，股东会一般由 董事会负责召集，而董事会一般由控制股东控制。如果任 由董事会决定股东会尤其是临时股东会的召集及其决议事 项，而临时股东大会的决议事项一般以通知为限。控制股 东也就可能随意侵害中小股东的利益。建议：赋予持有公 司股份达到一定比例的股东有临时股东会的召集请求权。 同时，一旦这种临时召集请求权遭受到董事会拒绝的时候 ，赋予中小股东享有自行召集权利 (公司章程里约定)
务。 3、公司设立后，应订立公司章程，约定股东的权利义务。 4、整体收购公司应对公司出资的情况进行认真考核。
• 原告洞口县某有限公司诉称，原告公司于2005年5月由尹某、 杨某、曾某、林某、杨某、龙某及被告贺某发起，并经工商部 门登记成立，注册资本为人民币236万元(其中货币出资100万元 ，实物出资136万元)。根据2005年5月15日《洞口县某有限公 司章程》和邵阳市南方有限责任会计师事务所出具的邵南会验 字[2005]129号《验资报告》及邵南会评字[2005]71号《评估报 告》中记载：被告的出资为34万元，其中货币出资21万元，实 物出资13万元。后原告公司因为经营不善，数次变换股东，至 2007年7月，原告公司的实际股东为尹某、陈保良、曾某、罗 某、贺清秀五人。2007年8月1日，罗某整体受让原告公司的所 有财产及相关所有权益。2009年6月12日原告公司法人代表调 取原告公司于2005年成立时的登记材料才得知被告贺某在原告 成立时所申报的注册资本，完全虚假，只是后来在原告公司经 营中，被告陆续投入资金11万元，至今尚有10万元的货币出资 和13万元的实物出资没有到位。因此，原告特依法向人民法院 提起诉讼