下载文档原格式
第一讲社会与法目 录一、社会的概念、特征与功能二、法的概念、特征与本质三、可口可乐收购汇源果汁案：社会主义法与经济的关系五、南京彭宇案：社会主义法与道德的关系四、昆明恐怖袭击案：社会主义法与政治的关系 六、医生电梯内劝阻吸烟案：依法治国与以德治国相结合第六节医生电梯内劝阻吸烟案：依法治国与以德治国相结合一、医生电梯内劝阻吸烟案二、依法治国与以德治国相结合六医生电梯内劝阻吸烟案：依法治国与以德治国相结合一、医生电梯内劝阻吸烟案医生电梯劝阻吸烟、老人突发心脏病去世案情简介：2017年5月，河南郑州医生杨某在小区电梯内劝一老人不要抽烟后，二人产生争执，老人情绪激动心脏病发离世。
后老人家属将杨君告上法庭，要求赔偿四十余万元。
2017年9月4日，郑州市金水区人民法院作出一审判决，认为老因在电梯内吸烟问题导致与杨某发生言语争执，被小区物业公司工作人员劝阻且杨某离开后猝死，该结果是杨某未能预料到的，杨某的行为与老人的死亡之间并无必然的因果关系，但老人确与杨某发生言语争执后猝死，依照我国《侵权责任法》的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
因此判决：杨某补偿原告15000元，驳回原告的其他诉讼请求。
原告不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
六医生电梯内劝阻吸烟案：依法治国与以德治国相结合一、医生电梯内劝阻吸烟案医生电梯劝阻吸烟、老人突发心脏病去世二审法院认为，杨某劝阻老人在电梯内吸烟的行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。
虽然从时间上看，杨某劝阻吸烟行为与老人死亡的后果是先后发生的，但两者并不存在法律上的因果关系。
杨某也没有侵害老人生命权的故意或过失。
因此，杨某不应承担侵权责任。
一审判决适用公平责任原则属于适用法律错误。
根据郑州市有关规定，市区各类公共交通工具、电梯间等公共场所禁止吸烟，公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。
本案中，杨某对老人在电梯内吸烟予以劝阻合法正当，是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为，一审判决判令杨某分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，既是对社会公共利益的损害，也不利于引导公众共同创造良好的公共环境。
以案说法宣传册尊敬的读者：案件名称：以案说法宣传册案例一：李某盗窃案案情简介：李某，男性，年龄39岁，系某公司职员。
2019年11月1日晚上，李某趁公司同事不备，进入公司财务室盗窃公款50万元。
事后，受盗的财务人员发现财物损失并立即报警，警方展开调查。
法律分析：李某的行为属于盗窃罪。
根据我国《刑法》规定，盗窃是指以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
李某的行为明显符合盗窃罪的构成要件，且涉案金额较大，应当受到法律制裁。
法律教育：李某的案件反映了一部分人心理的扭曲和道德底线的失守。
作为公民，我们应当自觉遵纪守法，珍爱公共财物，树立正常的价值观和道德观念。
盗窃行为不仅对被盗财物造成了损失，还严重侵犯了他人财产权益和社会公共利益，必将付出法律的惩罚和道德的谴责。
案例二：张某交通事故案案情简介：张某，女性，年龄25岁，是一名快递员。
2018年5月10日，张某驾驶摩托车在红灯处闯红灯，与正常通行的小汽车相撞，造成小汽车受损并导致自己受伤。
交警随后赶到现场勘察，认定张某应承担事故的主要责任。
法律分析：张某的行为涉嫌交通肇事罪。
根据我国《刑法》规定，交通肇事罪是指在道路上发生交通事故，致人重伤、死亡或者造成其他重大损失，对事故负有主要责任的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
依据勘查情况，张某闯红灯致交通事故，导致他人受伤，其行为属于交通肇事罪的构成要件。
法律教育：交通安全是社会安全的重要组成部分，每个人都应当尊重交通规则，从自身做起，正确行车，维护自身利益和他人的安全。
张某闯红灯导致交通事故的悲剧，再次提醒了我们遵守交通规则的重要性，不仅要为自身安全负责，更要对他人生命负责。
案例三：王某聚众斗殴案案情简介：王某，男性，年龄28岁，是一家工地的工人。
2020年2月15日晚上，王某与同工因一些琐事发生争执，随后聚集了周边工地的工人，进行了一场激烈的斗殴。
以案说法讲稿以案说法讲稿社区矫正是与监禁矫正相对的行刑方式，是指将符合社区矫正条件的罪犯置于社区内，由专门的国家机关，在相关社会团体和民间组织以及社会志愿者的协助下，在判决或裁定规定的期限内，矫正其犯罪意识和行为恶习，并促进其顺利回归社会的非监禁刑罚执行活动。
接受社区矫正的称为社区服刑人员，包括：被判处管制、宣告缓刑、裁定假释、决定暂予监外执行、被剥夺政治权利并在社区内服刑的人员。
在符合上述条件的情况下，对于罪行轻微、主观恶性不大的未成年犯、老病残犯以及罪行较轻的初犯、过失犯等，应作为重点对象，适用上述非监禁措施，实施社区矫正。
2012年12月21日，萧某因犯抢劫罪被龙岗区法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，缓刑考验期为2013年1月9日至2015年1月8日。
2013年1月25日起，萧某在当地司法所接受社区矫正。
然而，萧某没有珍惜大好的改造机会，两次吸毒被查获；2013年12月3日，萧某在酒吧吸食毒品被派出所民警查获，并被处以行政拘留15日的处罚。
2014年1月17日，罪犯萧某又因尿检呈阳性，被当地公安分局责令接受社区戒毒。
当地司法局经考察认定，社区服刑人员萧某在缓刑考验期内，因吸食毒品被处以行政拘留，且被公安机关责令接受社区戒毒，其行为违反了有关法律及社区矫正监督管理规定，不宜继续实行社区矫正，遂依法向法院提出撤销缓刑建议。
吸食毒品违反了《治安管理处罚法》第七十二条：有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的；（二）向他人提供毒品的；（三）吸食、注射毒品的；（四）胁迫、欺骗医务人员开具麻醉药品、精神药品的。
《社区矫正实施办法》第二十五条明确规定，缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的。
