克拉申英语教学理论的认识与思考-教育文档

克拉申的“i+1”理论对大学英语分层次教学的启示一科研背景由于英语在当代中国所起的作用，英语教学和学习也获得了越来越多的关注。

自20世纪90年代以来，对于英语教学制度和教学方法改革的呼吁越来越多，然而，在众多现有的英语教学方法中，很难找到一种最佳方法真正提高所有学生的英语水平。

目前，中国大学英语的听说读写课还是大班教学，老师对于班上的每一位同学都给予同等的要求。

因此，学习能力强的学生会觉得课程太简单，而学习能力差的学生又会觉得课程太难而跟不上，任何一方都不能很快地得到提升。

这个问题困扰了英语教师和教学管理者们很长一段时间。

笔者通过这项研究希望能够吸引更多的英语教学工作者来共同探讨，共同积极探索英语教学的好方法。

二理论依据历史上的英语教学方法中，每一种方法都有一定的理论依据，在一定的时期符合一定的教学目标，满足一定的教学要求。

每一种教学方法也都有其优势和不足之处，因此，某一种单一的教学方法是不能够适应不断变化的教学环境的。

笔者通过不断探索和研究，提出一种新的教学模式——分层次教学方法。

这种教学方法是在传统教学方法的基础上，以克拉申的“i+1”理论为依据，考虑到学生之间的个体差异，对学生进行分层次、分级别教学的方法。

1.克拉申的“i+1”理论在二语习得理论中，以克拉申提出的五项语言习得理论最引人注目。

其中的输入假说又是克拉申语言习得理论的核心部分。

该假说解释了习得是如何发生的：只有当我们理解的语言结构能稍微超出我们现有的知识的时候，习得才会发生。

这就是他著名的“i+1”公式。

i代表习得者现有的水平，1代表略高于习得者现有水平的语言材料。

根据克拉申的观点，这种“i+1”的输入并不需要人们故意地去提供，只要习得者能理解输入，而又有足够的量时，就自动地提供了这种输入。

克拉申认为，理想的输入应具备以下几个特点：（1）可理解性。

理解输入的语言材料是语言习得的必要条件，不可理解的输入对于习得者而言，只是一种噪音。

克拉申监控理论论文：克拉申的输入假说对大学英语教学的启示[摘要] 主要讨论了克拉申的监控理论下的输入假说理论，其主要特点及对我国大学英语教学所产生的启示。

在实际教学过程中不但要加强可理解性语言输入还要调动学生的学习兴趣，从而取得最佳的教学效果。

[关键词] 克拉申监控理论输入假说大学英语教学克拉申是美国著名语言学家。

他所倡导的第二语言习得理论无疑是当今世界上最有影响的外语学习理论之一。

他的著名的监控理论分为5项基本假说：语言习得与学得假说、自然顺序假说、监控假说、语言输入假说和情感过滤假说。

这五个假说彼此联系、互相补充，构成了一个有机整体。

在语言学界该理论虽受到了不少挑战，但同时也得到了许多实验的支持。

可以说，克拉申的理论极大影响了最近几十年外语教学。

一、克拉申的语言输入假说“输入假说”是克拉申于1977年、1981年、1982年和1985年多次在他的著作及文章中阐述的理论。

他认为“输入假说”是外语习得的中心部分，只有当习得者接触到“可理解的语言输入”即略高于他现有语言技能水平的第二语言输入，而他又能把注意力集中于对意义或对信息的理解而不是对形式的理解时，才能产生习得。

这就是他著名的“i+1”公式。

“i”代表习得者现有的水平，“1”代表略高于习得者现有水平的语言材料。

根据克拉申的观点，这种“i+1”的输入并不需要人们故意地去提供，只要习得者能理解输入，而他又有足够的量时，就自动地提供了这种输入。

克拉申认为，理想的输入应具备以下几个特点：1．可理解性理解输入的语言材料是语言习得的必要条件，不可理解的输入对于习得者而言，只是一种噪音。

2．既有趣又有关联要使语言输入对语言的习得有利，必须对它的意义进行加工，输入的语言材料越有趣、越关联，学习者就会在不知不觉中习得语言。

3．非语法程序安排语言习得关键是足量的可理解的输入。

如果目的是“习得”而不是“学得”，按语法程序安排的教学不仅不必要，而且不可取。

4．要有足够的输入量要习得新的语言结构，仅仅靠几道练习题、几篇短文是不够的，它需要连续不断地有内容有趣味的广泛阅读和大量的会话才能奏效。

180神州教育克拉申假说理论对英语教学的意义屈雪龙黑龙江大学 辽宁医药化工职业技术学院摘要：本文简要概括了二语习得理论中克拉申关于假说的理论，并讨论了该理论对于英语实际教学的意义。

关键词：二语习得；克拉申假说，英语教学Abstract：In.this.paper.the.theory.of.Krashen.hypothesis.is. briefly.summarized.and.discussed，meanwhile.its.meaning.for.English. teaching.is.also.talked.about.Key.words：nguage.acquisition.theory，Krashen. hypothesis，English.teaching一、序言第二语言习得是指在自然或有指导情况下，通过有意识学习或者无意识吸收掌握母语以外的一门语言的过程。

在外语教学过程中，借助第二语言习得的理论或模式来指导英语教学，对改进学生的学习方法，提高外语教学质量都有极其重要的意义。

二、克拉申假说的主要理论1.习得—学习假说(The Acquisition-Learning Hypothesis)克拉申认为，习得是指在潜意识下通过不断的交流应用就能够掌握语言的使用；学习是指在学校环境中或者老师指导下，辅之有意义的练习、记忆等活动，达到对语言的了解和语法概念的掌握。

2.自然顺序假说(The Natural Order Hypothesis)人在获得某种语言的知识结构的时候，总会按照一个自然的顺序进行，这个顺序不因外界输入内容的顺序而改变，但有些人的语言顺序也会与众不同。

3.输入假说(The Input Hypothesis)输入假说是克拉申第二语言习得理论的核心。

他认为在学习的过程中，外界输入是进行学习的必要条件。

当学习者接受的是“可理解的语言输入”，他所获得的语言才是有价值的。

据此他提出了“i+1”公式。

克拉申理论对于高校英语阅读教学的启示
克拉申理论对于高校英语阅读教学的启示
克拉申理论是由美国心理学家约翰·克拉申（John Classen）提出的。

这一理论认为，语言学习过程是一个自然发展的过程，学习者在语言学习过程中会不断建立、修改和扩展自己的知识系统。

在高校英语阅读教学中，克拉申理论可以提供以下启示：
应该采用以自然发展为导向的教学方法。

在教学过程中，应该让学生在自己的节奏中自然地掌握语言知识，而不是强迫学生按照特定的步骤和时间表学习。

这样可以帮助学生更好地理解和掌握知识，并且更容易接受新的知识。

应该注重学生的个体差异。

克拉申理论认为，每个学生都有自己独特的学习方式和能力，因此教学过程中应该注重学生的个体差异，并采取适合每个学生的教学方法。

应该注重学生的学习兴趣。

克拉申理论认为，学习兴趣是语言学习的重要因素，因此在教学过程中应该尽量选择学生感兴趣的语言材料，并使用学生感兴趣的教学方法。

这样可以增强学生的学习兴趣，提升学习效果。

总得来说，克拉申理论告诉我们，语言学习是一个自然发展的过程，应该采用以自然发展为导向的教学方法，注重学生的个体差异和学习兴趣，这样才能帮助学生更好地掌握语言
知识，并且更容易接受新的知识。

在高校英语阅读教学中，应该把这些启示融入到教学计划和实施中，以保证教学质量和效果。

克拉申输入假说及其对中学英语教学的启示【摘要】本文主要探讨了克拉申输入假说及其对中学英语教学的启示。

在介绍了克拉申输入假说的概念和内容以及中学英语教学的重要性。

在分析了克拉申输入假说的研究历程和在语言习得中的作用解读，同时指出了中学英语教学存在的问题。

通过对克拉申输入假说对中学英语教学的启示进行探讨，强调了其对改善教学提供了新思路和方法，以及中学英语教学需更多关注学生的语言输入环境。

结论部分总结了文章的主要观点，强调了克拉申输入假说在中学英语教学中的重要性，并呼吁教育者和学生共同努力，提高语言输入水平，促进英语能力的提升。

【关键词】克拉申输入假说、中学英语教学、语言习得、问题、启示、新思路、方法、学生、语言输入环境。

1. 引言1.1 一、克拉申输入假说的概念和内容克拉申输入假说是由加拿大心理学家史蒂芬·克拉申提出的，其核心观点是“语言习得是通过接受大量输入而进行的”。

该假说认为，人们在语言学习过程中主要通过暴露于大量的语言输入中来实现语言能力的提高，而非通过语法规则的学习。

克拉申输入假说认为，语言习得是一种潜意识的过程，学习者在接触到大量自然、连贯、有意义的语言输入时，会自然而然地掌握语言的规则和结构。

根据克拉申输入假说，语言输入的质量和数量对语言习得起着至关重要的作用。

只有当学生被暴露于足够丰富、多样化的语言输入中，才能真正实现语言的习得和运用。

中学英语教学应该注重为学生提供真实、有意义、具有挑战性的语言输入，让他们尽可能多地接触到英语语境，从而提高他们的语言能力和表达能力。

通过深入理解和应用克拉申输入假说，中学英语教师能够更好地引导学生，帮助他们在语言输入的环境中获得更好的学习效果。

了解和应用克拉申输入假说对中学英语教学至关重要，可以为教师提供全新的教学理念和方法，从而提高学生的语言习得效果。

1.2 二、中学英语教学的重要性中学英语教学的重要性不言而喻。

通过系统的英语学习，学生能够逐渐掌握语言的基本知识和沟通技能，培养他们的语言思维能力和跨文化交流能力，为他们未来的发展打下坚实的基础。

克拉申五个假说的争议性及其对外语教学的启示-2019年精选文档克拉申五个假说的争议性及其对外语教学的启示多年以来关于二语教学的理论有很多，学者们专注研究的方面包括语言的学习与习得，双语教育，第一语言与第二语言习得之间的联系，以及心理与语言学习的关系等。

在这些理论之中，南加州大学的名誉教授Stephen Krashen的五个假说被视为二十世纪末最具争议的二语习得理论之一[1]。

Krashen的五大假说理论包括习得―学习假说（The Acquisition-learning Hypothesis）、自然顺序假说（The Natural Order Hypothesis）、监察假说（The Monitor Hypothesis）、输入假说（The Input Hypothesis）和情感过滤假说（The Affective Filter Hypothesis）。

下面我将逐一解释与分析每一个假说，并谈谈五个假说对于二语教学的启示。

一、五个假说的含义1.习得―学习假说（The Acquisition-learning Hypothesis）Krashen认为语言的习得与语言的学习是有显著不同的[2]。

语言习得的概念的过程是小孩子如何获得他的第一语言的过程。

无论是这个过程的本身，还是在这个过程之中所获取的知识，都是不受意识控制的。

换言之，学习者自身并没有意识到他获取了某些知识。

另外，语言学习的过程是受意识控制的。

学习者能够意识到自己正在理解目标语言的相关规则。

Krashen还进一步指出有意识的学习过程永远不可能成为潜意识的习得过程[1]。

2.自然顺序假说（The Natural Order Hypothesis）在自然顺序假说的基础上[2]，语言学习者学到语言的语法结构的过程是可预测的或者是遵循了自然的顺序的，也就是说，学习者将会必然首先学到某些语法结构，然后才学到其他的结构，Krashen同时说明了这种顺序是受到了第一语言习得的影响，而不是语言授课的影响[2]。

克拉申的输入假说对初中英语教学的启示摘要：目前在我国初中英语教学过程中，教师主要以词汇、语法、背诵等方法进行教学。

然而，这种一以贯之的教学方法严重制约中学生对英语学习的兴趣，主要表现为上英语课没兴趣，课堂比较沉闷，气氛不活跃，这就给教师的教学带来挑战。

本文旨在以克拉申的输入假说为理论指导，探究新的教学方法和策略。

关键词：克拉申输入假说初中英语教学美国著名的语言学家S.D. Krashen在二十世纪八十年代提出关于二语习得方面的重要理论――“五大假说”，分别是（1）习得-学习假说；（2）自然顺序假说；（3）监控假说；（4）输入假说；（5）情感过滤假说。

其中Krashen的输入假说是这五个假说中最重要的一个假说，它主要回答在二语习得过程中应该怎样习得语言这个重要的问题。

这个理论极大地影响最近几十年的外语教学，教师应该如何利用这个假说进行教学探究是本文的重点话题。

一、Krashen输入假说理论Krashen认为在二语习得过程中，语言的输入是一个非常重要的因素，为此，他提出了著名的“i+1”理论。

他认为如果二语习得者目前的语言能力为i，那么将要进行的二语输入则需要略高于i，即‘i+1’。

该假说认为“二语习得产生的一个条件就是二语习得者需要比他现有水平更高一点的语言输入”。

根据这个假说，二语习得者接受的语言输入要突破现有的水平，做出一些努力理解新的知识。

Krashen的输入假说包含以下特征：1.输入的语言必须是可理解性输入可理解性语言输入是二语习得的关键，是基于二语学习者现有的水平，激活他们现有的存储知识，为进行新的教学任务做好铺垫。

根据Krashen的输入假说理论，输入语言的难易程度直接影响学生能否积极有效地理解并吸收新的语言知识。

2.输入的语言要有趣味性和相关性兴趣是最好的老师，学生对于英语学习的兴趣决定了他们能否成功习得二语。

因此，教师在选择语言材料上要充分考虑这点，不要墨守成规，适时地选择一些与时俱进的材料，这样可以调动他们的积极性。

克拉申的二语习得理论及对高职英语教学的启示1 引言克拉申第二语言习得理论的提出实质上是对近二三十年来第二语言或外语学习研究的总结，并把各种研究成果加以理论化、系统化，使之成为自成体系的学说。

克拉申的第二语言习得理论对我国的第二语言习得研究影响很大，对我国的英语教学有很大的启示。

2 克拉申的二语习得理论简述斯蒂芬?克拉申毕生致力于第二语言习得的研究，这为他赢得了世界了性的声誉。

克拉申在20世纪中叶提出的第二语言习得的“输入假说模式”，是近几十年来影响广泛、解释全面又很具争议性的理论。

具体而言，“输入假说模式”由五个互相联系的核心假说构成，它们分别是：①习得-学习差异假说;②监控假说;③自然顺序假说;④语言输入假说;⑤情感过滤假说。

这五个假说彼此联系、互相补充，构成了一个有机整体。

2.1 习得-学习差异假说根据这一假设，人类掌握母语之外的第二种语言可以通过两种途径。

第一种途径是“语言习得”，这一过程类似于儿童母语能力发展的过程，是一种无意识地、自然而然地学习第二语言的过程。

第二种途径是“语言学习”，即通过听教师讲解语言现象和语法规则，并辅之以有意识的练习、记忆等活动，达到对所学语言的了解和对其语法概念的“掌握”。

克拉申认为，只有语言习得才能直接地促进第二语言能力的发展，才是人们运用语言时的生产机制。

2.2 监控假说2.3 自然顺序假说这一假说认为，人们对语言结构知识的习得实际上是按一定顺序进行的，其次序是可以预测的。

例如在语言习得过程中，一些简单的语法结构会先于一些复杂的语法结构被学习者掌握。

2.4 语言输入假说输入假说也是克拉申理论的核心部分。

克拉申认为，只有当习得者接触到“可理解的语言输入”，即略高于他现有语言水平的第二语言输入，而他又能理解其中的大部分信息时，才能产生习得。

如果习得者现有水平为“i”，能促进他习得就是“i+1”的输入。

根据克拉申的观点，这种“i+1”的输入并不需要人们故意去提供，只要习得者能理解输入，而他又有足够的量时，就自动地提供了这种输入。

克拉申语言监控理论对小学英语教学的启示一、克拉申的二语习得理论克拉申在第二语言习得方面的研究引起了语言学家的普遍关注。

克拉申的监控理论是20世纪末影响最大的第二语言习得理论。

1.习得与学习区分假设克拉申二语习得理论假设是以习得与学习区分假设为出发点，其他假设理论是以该假设理论为基础。

根据该假设，克拉申认为二语习得包含习得过程与学习过程。

成年人通过“习得”与“学习”学得第二语言。

“习得”是指潜意识地、自主地、类似幼儿学习母语，于不知不觉中学会某种语言的过程。

“学习”是指二语习得者通过有意识、有目的地学习，理解运用语法规则的过程。

2.自然顺序假设自然顺序假设强调在绝大多数情况下，习得者遵循一个语言监控调节系统，学习者利用这一系统调节自己的语言行为。

总结美国第二语言教学经验时，克拉申发现，不管学习者的第一语言即母语是什么，不管他们的文化背景多么迥异，他们将英语作为第二语言来学习时，掌握其语法的一般顺序基本上是相同的。

3.监控假设在区别语言习得和语言学习的基础上，监控假设认为，只有“习得”才能指导学生习惯用第二语言来表达，只有靠“习得”才能培养出语感，才能流利地、自如地、顺畅地使用第二语言来进行交流。

4.输入假设语言输入假设强调的是当学习者能够理解超出其语言水平的语言输入时，自然语言习得就会发生。

语言输入必须满足以下条件，即语言输入必须是可理解的、有趣的、密切相关的和大量的。

在The Input Hypothesis一书中，他进一步阐述了这一观点，如：“…humans acquire language in only one way—by understanding message，or by receiving comprehensible input.”5.情感过滤假设对于情感过滤假设，克拉申力图说明感情因素对二语习得的影响。

在此基础上，克拉申认为情感对习得机制并没有至关重要的影响，但是情感因素起着阻碍或促进输入内容传到大脑语言习得器官的作用。