民事办案重点难点问题解释与法律适用全集

民诉《解释》的重点、难点问题分析2012年修改《民事诉讼法》后，为正确贯彻实施《民事诉讼法》的新制度、新条文，总结司法实践经验，贯彻落实党的十八届四中全会精神，最高人民法院决定制定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）。

历经2年的起草工作，《解释》于2015年2月4日公布实施，对人民法院适用《民事诉讼法》相关问题作了全面、系统、具体的规定，成为最高人民法院有史以来参与制定的部门最多、条文最多、篇幅最长的司法解释，也是人民法院适用最广泛的司法解释。

《解释》中的新制度和新条文多，重点和难点问题也多。

为便于人民法院正确实施《解释》，本文就《解释》的重点、难点问题，以及在起草过程中对相关问题的研究论证情况作了全面的解析、说明。

一、《解释》的结构和制定原则起草《解释》首先要解决的问题是确定司法解释采用什么结构。

经研究论证，最高人民法院决定以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称“92意见”）为蓝本，进行修改和完善。

1992年以来，“92意见” 是关于民事诉讼程序最全的司法解释。

之后最高人民法院又制定了很多单行司法解释。

这次起草《解释》会将这些解释的相关规定一并整合进来，但是要以“92意见”的逻辑构架来确定《解释》的结构。

在起草《解释》的过程中，收集到的问题很多，各庭室所草拟的条文总计超过1000条。

在制定《解释》时，我们坚持了两个原则。

一是坚持问题导向，而不是逻辑导向的原则。

《解释》就是要解决民事审判中遇到的问题。

它与立法不一样，立法要坚持逻辑导向，有些法律规定制定出来之后，虽然较长时间不用，但具有规范指引作用。

但制定司法解释，尤其是诉讼法司法解释的目的是就让各级法院在审判实践中使用，所以要坚持问题导向。

二是坚持合法性原则。

第1篇摘要：民事诉讼作为解决民事纠纷的重要途径，其法律适用问题直接关系到司法公正和当事人的合法权益。

本文旨在探讨民诉法律适用中存在的问题，分析其原因，并提出相应的解决对策，以期为我国民事诉讼制度的完善提供参考。

一、引言随着我国社会经济的快速发展，民事纠纷日益增多，民事诉讼作为解决民事纠纷的重要途径，其法律适用问题越来越受到关注。

民诉法律适用问题不仅关系到司法公正，还涉及到当事人的合法权益。

本文将从民诉法律适用中存在的问题、原因及对策三个方面进行论述。

二、民诉法律适用中存在的问题1. 法律适用混乱在民事诉讼中，部分法官在适用法律时存在随意性，对法律条文的理解和解释过于主观，导致法律适用混乱。

例如，对于同一法律条文，不同法官可能给出不同的解释，使得当事人难以把握法律适用的标准。

2. 法律适用僵化在民诉法律适用过程中，部分法官过于依赖成文法，忽视司法解释、案例指导等辅助性法律资源，导致法律适用僵化。

这种僵化的法律适用方式使得法官在面对复杂、新型民事纠纷时，难以找到合适的法律依据。

3. 法律适用不统一由于地域、层级等因素的影响，我国民诉法律适用存在不统一的现象。

不同地区的法院在适用法律时可能存在差异，导致当事人面临不公的待遇。

4. 法律适用与实际脱节在民诉法律适用过程中，部分法官过于追求法律条文的形式，忽视案件事实和当事人的合法权益，导致法律适用与实际脱节。

这种脱节的法律适用方式使得司法判决难以得到当事人的认可。

三、民诉法律适用问题的原因1. 法律体系不完善我国民诉法律体系尚不完善，部分法律条文存在模糊、冲突等问题，导致法官在适用法律时难以把握。

此外，司法解释、案例指导等辅助性法律资源不足，使得法官在处理复杂案件时难以找到合适的法律依据。

2. 法官素质参差不齐我国法官素质参差不齐，部分法官法律知识储备不足，缺乏对法律条文的深入理解，导致法律适用混乱。

同时，法官在审理案件时，可能受到个人情感、利益等因素的影响，使得法律适用存在主观性。

第1篇一、引言随着我国法治建设的不断深入，民事案件数量逐年攀升，民事法律关系日益复杂。

然而，在实际司法实践中，民事案件法律适用困难的问题日益凸显。

这不仅影响了司法效率，也损害了当事人的合法权益。

本文将从民事案件法律适用困难的成因、表现及应对措施等方面进行探讨。

二、民事案件法律适用困难的成因1. 法律体系不完善我国民事法律体系尚不完善，存在诸多漏洞和空白。

例如，在合同法、侵权责任法等领域，部分法律条文过于原则性，缺乏可操作性；同时，一些新型民事法律关系尚未得到充分立法，导致司法实践中难以适用。

2. 法律解释和适用标准不统一民事案件涉及的法律条文繁多，不同法院、不同法官对同一法律条文的解释和适用可能存在差异。

这种不统一的现象导致案件裁判结果不一致，影响了司法公信力。

3. 案件事实认定困难民事案件事实认定复杂，涉及当事人之间的证据、证明责任等问题。

在实际司法实践中，由于证据不足、证据矛盾等原因，法院难以准确认定案件事实，从而影响法律适用。

4. 当事人法律意识淡薄部分当事人法律意识淡薄，对自身权利义务认识不清，导致在诉讼过程中难以提供充分证据，影响案件审理和裁判。

5. 司法人员素质参差不齐司法人员素质参差不齐，部分法官对法律知识掌握不全面，对法律条文理解不透彻，导致在案件审理过程中难以准确适用法律。

三、民事案件法律适用困难的表现1. 案件裁判结果不一致由于法律解释和适用标准不统一，同一案件在不同法院、不同法官手中可能得到不同的裁判结果。

这种现象损害了司法公信力，降低了当事人的信任度。

2. 案件审理周期延长民事案件法律适用困难导致案件审理周期延长，增加了当事人的诉讼成本。

这不仅影响了司法效率，也降低了当事人的维权积极性。

3. 当事人合法权益受损由于法律适用困难，部分当事人的合法权益难以得到保障。

这种现象容易引发社会矛盾，影响社会稳定。

四、应对措施1. 完善民事法律体系针对民事法律体系不完善的问题，应加强立法工作，填补法律漏洞，完善相关法律法规。

第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。

在司法实践中，疑难案件往往涉及法律适用的问题，由于案件复杂、事实认定困难、法律条文解释不一等原因，使得这些案件的处理成为司法工作者的一大挑战。

本文将从疑难案件法律适用的特点、难点以及解决策略等方面进行探讨。

二、疑难案件法律适用的特点1. 案件复杂疑难案件往往涉及多个法律关系、多个法律问题，需要综合运用多个法律法规进行分析。

这使得案件处理过程复杂，对法官的法律素养和综合能力要求较高。

2. 事实认定困难疑难案件的事实认定往往存在争议，证据不足或证据相互矛盾，使得法官难以准确把握案件事实。

3. 法律条文解释不一在疑难案件中，法律条文可能存在多种解释，法官在适用法律时需要根据案件具体情况，选择最合适的解释。

4. 案件影响重大疑难案件的处理往往关系到当事人切身利益，甚至影响到社会稳定，因此需要慎重处理。

三、疑难案件法律适用的难点1. 法律条文理解困难疑难案件涉及的法律条文可能较为晦涩，法官在理解过程中容易出现偏差。

2. 案件事实认定困难由于证据不足或证据相互矛盾，法官在认定案件事实时难以作出准确判断。

3. 法律适用冲突在疑难案件中，可能存在多个法律条文相互冲突，法官需要选择最合适的法律条文进行适用。

4. 价值判断困难疑难案件往往涉及伦理道德、社会公共利益等问题，法官在处理案件时需要进行价值判断，但这往往难以达到一致意见。

四、解决疑难案件法律适用的策略1. 提高法官素质法官作为疑难案件法律适用的主体，其法律素养和综合能力至关重要。

通过加强法官培训，提高其理解法律条文、分析案件事实、解决法律适用冲突的能力。

2. 完善证据规则建立健全证据规则，明确证据的认定标准和证明责任，确保案件事实认定准确。

3. 明确法律适用规则针对疑难案件，明确法律适用规则，减少法律条文解释的多样性，提高法律适用的可预测性。

4. 加强司法协作加强司法机关之间的协作，形成合力，共同解决疑难案件法律适用问题。

第1篇一、引言民事案件是指公民、法人之间因财产关系、人身关系、知识产权关系等产生的纠纷，通过诉讼或其他法律途径解决的法律问题。

民事案件涉及的法律问题繁多，本文将从民事案件的法律问题出发，对相关法律问题进行分析。

二、民事案件的法律问题1. 主体资格问题主体资格是指民事法律关系主体参加民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的能力。

在民事案件中，主体资格问题主要涉及以下几个方面：（1）自然人主体资格。

自然人主体资格的认定主要依据《中华人民共和国民法通则》的规定，包括年龄、精神状态、民事行为能力等。

（2）法人主体资格。

法人主体资格的认定主要依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合伙企业法》等法律法规的规定，包括法人设立、经营范围、法定代表人等。

（3）其他组织主体资格。

其他组织主体资格的认定主要依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的规定，包括合同的主体、担保的主体等。

2. 法律关系问题民事法律关系是指民事主体之间因民事法律事实而产生的权利义务关系。

在民事案件中，法律关系问题主要包括以下几个方面：（1）合同关系。

合同关系是民事法律关系中最常见的一种，包括合同的成立、生效、履行、变更、解除、终止等。

（2）侵权关系。

侵权关系是指民事主体因侵害他人合法权益而产生的权利义务关系，包括侵权行为的认定、赔偿责任的承担等。

（3）物权关系。

物权关系是指民事主体对物的占有、使用、收益、处分等权利义务关系，包括所有权、用益物权、担保物权等。

3. 证据问题证据是证明案件事实的材料，是民事诉讼中的重要环节。

在民事案件中，证据问题主要包括以下几个方面：（1）证据的种类。

证据种类包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录等。

（2）证据的收集和保全。

证据的收集和保全是确保证据真实、完整、有效的关键环节。

（3）证据的证明力。

证据的证明力是指证据对案件事实的证明作用，包括证据的真实性、合法性、关联性等。

民法中的法解释与适用范围解析民法是一国民事关系的核心法律规范，是指导和调整公民之间的权利和义务关系的基础性法律。

在民法的实施过程中，法律解释和适用范围成为了热议的问题。

本文将围绕这一话题展开讨论，探究民法中的法解释原则以及适用范围的界定。

一、法解释原则法律解释原则是指在适用法律时，通过对法律条文的解释，确保法律规范能够清晰而具体地适用于具体的案件。

民法中的法律解释原则有以下几点：1. 文义解释原则文义解释是指通过对法律条文字面含义的理解，来确定其适用的方法。

文义解释强调法律条文的明确性和一致性，在解释时不能随意曲解条文的字面表达意思。

2. 道义解释原则道义解释是指在法律条文的解释过程中，考虑到法律的目的和价值，综合处理法律规范与社会公共利益之间的关系。

道义解释要求解释者综合考虑法律条文的原意和目的，以实现法律的公正和社会的福祉。

3. 制度解释原则制度解释是指在法律适用过程中，依据法律制度的整体性和完备性来进行解释。

制度解释要求从整体的关系和角度来考虑法律的适用，避免个别条文的解释与整体制度的目的背离。

二、适用范围的界定适用范围的界定是指在具体案件中，根据法律规定确定适用的法律条文和法律效力。

在民法中，适用范围的界定需要考虑以下几个因素：1. 法律的时间适用性法律的时间适用性是指法律在不同时间段适用的规定。

在适用范围的界定中，需要考虑到法律条文在特定时间段的效力，确定适用的法律规范。

2. 适用对象的界定适用范围的界定还需要考虑到法律所适用的对象。

例如，民法中的一些规范只适用于特定的民事关系，如家庭法规定适用于婚姻关系、继承法规定适用于继承关系等。

3. 适用条件的判断适用范围的界定还需要考虑到法律所规定的具体条件。

在判断具体案件是否适用某一法律规范时，需要仔细核对法律条文对于适用条件的规定。

综上所述，民法中的法解释与适用范围是确保民事关系得到正确解决的关键环节。

通过遵循法律解释原则和准确确定适用范围，能够有效保障民事纠纷的公正解决，维护公民合法权益。

民法2重点及解释第十五章债，是按照合同的约定或者依照法律的规定，在特定的当事人之间产生的特定的权利义务关系。

债的特征：1、债的主体的特定性；2、债权是一种请求权，债务具有特定性；3、债的客体的多样性；4、债可因不法行为而发生。

债发生根据：1、合同；2、单方法律行为；3、侵权行为；4、不当得利；5、无因管理；6、其他债的担保是为确保债权人实现债权而提供特别保障的法律制度。

债的履行，指债的当事人按照合同的约定或者法律的规定履行债务、实现债权的法律现象。

债的履行原则应当贯彻实际履行原则、正确履行原则和诚实信用原则。

第十六章合同订立的一般程序，从法律上可分为要约和承诺两个阶段。

要约是订约当事人一方向另一方发出的缔结合同的提议。

发出要约的一方为要约人，另一方为受要约人或相对人。

承诺是受要约人向要约人作出的对要约完全同意的意思表示。

合同的主要条款，又称合同的必要条款，是指合同必须具备的条款。

当事人若不能就主要条款达成一致意见，合同便不能成立。

合同的主要条款：1、标的；2、数量和质量；3、价款或者酬金；4、履行期限和地点；5、违约责任条款。

合同的形式：1、口头合同；2、书面合同；3、公证合同；4、鉴证合同；5、审批的合同。

保险合同是保险人与投保人之间关于投保人交付保险费，保险人承保风险并在保险事故发生后或者保险期满时赔偿损失或者给付保险金的协议。

保险合同具有以下特征：1、保险合同是标准合同。

2、保险合同为要式合同；3、保险合同为双务合同、有偿合同；4、保险合同的标的是保险利益，而不是财物或人身；5、保险合同是机会合同（或称射幸合同）。

不当得利指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。

在不当得利中，得到利益的一方称为受益人或不当得利人；受损失的一方是受损人。

不当得利的成立条件：1、一方取得利益；2、他人受到损失；3、取得利益和受有损失之间有因果关系；4、无合法根据；无因管理是指没有法律上或合同上的义务而为他人管理其事务的行为。

《民事诉讼法律及司法解释大全》（2018年9月最新版）第一章综合1、中华人民共和国民事诉讼法2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（上）3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（下）4、最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定5、人民检察院民事诉讼监督规则（试行）第二章管辖1、最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定2、全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准3、最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知4、最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定5、最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定第三章审判组织1、中华人民共和国人民陪审员法2、人民陪审员选任办法3、最高人民法院关于人民法庭若干问题的规定4、最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定5、最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定6、最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定7、最高人民法院关于巡回法庭审理案件若干问题的规定8、最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定第四章立案1、最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定2、最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定3、最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第五章保全和先予执行1、最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释2、最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释3、最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定4、最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复5、最高人民法院关于诉前财产保全几个问题的批复第六章诉讼费用1、诉讼费用交纳办法2、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知3、最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定4、最高人民法院关于诉讼收费监督管理的规定第七章证据、司法鉴定1、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定2、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知3、人民法院司法鉴定工作暂行规定4、最高人民法院关于人民法院对外委托司法鉴定管理规定第八章期间、送达1、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定2、最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定3、最高人民法院实施《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的通知4、最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复第九章调解1、最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定2、最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定3、最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见4、最高人民法院关于进一步贯彻“调解优先、调判结合”工作原则的若干意见5、最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见第十章简易程序及特别程序1、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定2、经济纠纷案件适用简易程序开庭审理的若干规定3、最高人民法院第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定4、最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定5、最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定6、最高人民法院关于人身安全保护令案件相关程序问题的批复第十一章审判监督程序1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释2、最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定3、最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）4、最高人民法院关于办理不服本院生效裁判案件的若干规定5、最高人民法院关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定6、最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见7、最高人民法院、最高人民检察院关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）8、人民检察院民事行政抗诉案件办案规则第十二章督促程序1、最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定2、最高人民法院关于支付令生效后发现确有错误应当如何处理问题的复函3、最高人民法院关于中级人民法院能否适用督促程序的复函第十三章执行程序1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释2、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见3、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）4、最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释5、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定6、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定7、最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定8、最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定9、最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定10、最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定11、最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定12、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定13、最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定14、最高人民法院关于委托执行若干问题的规定15、最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定16、最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释17、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定18、高人民法院、最高人民检察院关于民事执行活动法律监督若干问题的规定19、最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见20、最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定21、最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定22、最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定23、最高人民法院关于执行款物管理工作的规定第十四章涉外民事诉讼1、中华人民共和国涉外民事关系法律适用法2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）3、最高人民法院关于承认和执行外国仲裁裁决收费及审查期限问题的规定4、最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定5、最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定第十五章民事公益诉讼1、最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释2、最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释第十六章审判业务相关规定1、中华人民共和国人民法院法庭规则2、最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定3、最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定4、最高人民法院案件审限管理规定5、最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定6、最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定7、最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定。

第1篇一、引言法律适用是法律实践的核心环节，是指法律条文与具体案件事实相结合，对案件作出法律评价的过程。

在司法实践中，法律适用往往面临着诸多难题，这些难题既考验着法官的法律素养，也影响着司法公正和法律的权威。

本文将从案例出发，分析法律适用过程中存在的难题，并提出相应的解决思路。

二、案例背景以下案例为我国某法院审理的一起侵害商标权纠纷案：甲公司是一家知名品牌的生产商，其产品远销国内外。

乙公司未经甲公司许可，在其生产的同类产品上使用与甲公司注册商标相同的标识，导致消费者混淆。

甲公司发现后，向法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权行为，赔偿经济损失。

三、法律适用的难题1. 法律条文与案件事实的契合度在上述案例中，甲公司主张乙公司侵犯了其商标权，而乙公司辩称其使用的标识与甲公司注册商标相似，但并非相同。

这就涉及到了法律条文与案件事实的契合度问题。

如何判断乙公司的行为是否构成侵权，需要法官对法律条文进行准确解读，并结合案件事实进行分析。

2. 法律条文之间的冲突在审理此案时，法官可能会遇到法律条文之间的冲突。

例如，《商标法》与《反不正当竞争法》对商标侵权的规定存在差异，如何平衡两者之间的关系，是法律适用的一大难题。

3. 法律原则与法律条文的适用在上述案例中，法官在审理过程中可能会遇到法律原则与法律条文的适用问题。

例如，如何平衡商标权人、消费者和侵权人之间的利益，既保护商标权人的合法权益，又维护消费者的知情权和公平竞争的市场环境。

4. 案例事实的认定与证明在审理此案时，法官需要对案件事实进行认定和证明。

然而，由于证据不足或证据矛盾，法官可能难以准确认定案件事实，从而影响法律适用的正确性。

5. 法律责任的承担在上述案例中，若乙公司被认定侵权，如何确定赔偿数额，是法律适用的一大难题。

赔偿数额的确定既要考虑甲公司的实际损失，又要考虑乙公司的侵权获利，还要考虑消费者的利益。

四、解决思路1. 提高法官的法律素养法官是法律适用的关键主体，提高法官的法律素养是解决法律适用难题的重要途径。