女研究生揭露教授的潜规则

研究生举报导师125页举报书内容尊敬的有关部门：本人是**大学的研究生，就读于**专业，导师为**教授。

在此向贵部门举报本人所遭遇的导师行为问题，希望能够得到公正的处理和解决。

我要指出的是导师在指导学术研究方面存在的问题。

导师对我的研究课题提出了一系列不切实际的要求和期望，超出了我的能力范围。

他频繁更改研究方向，导致我在研究过程中举步维艰，无法稳定推进。

同时，导师对我的研究进展缺乏关注和指导，经常长时间不回复我的邮件和咨询，使得我在研究中经常感到孤立和困惑。

导师对我的学术成果的评价存在明显的不公正行为。

我在研究过程中付出了大量的努力，取得了一些初步成果，但导师却对我的努力和成果不予认可。

他对我的论文草稿进行了过分苛责和批评，严重影响了我的学术积极性和信心。

我曾多次尝试与导师沟通和解决这些问题，但他总是对我的意见置之不理，甚至表现出不耐烦和不尊重的态度。

导师在学术研究中存在严重的学术不端行为。

他曾多次将我的研究成果未经我的允许转载到他的名下，使我无法享受到应有的学术荣誉和权益。

他还在我的论文中加入了他自己的研究成果，使得我的学术贡献被削弱和忽视。

这种学术不端行为严重违背了学术道德和规范，对我的学术声誉和发展带来了巨大的伤害。

导师在日常指导中存在的不正当行为也值得关注。

他常常以过于严苛和苛责的方式对待我，给予过分的压力和责骂。

在面对我的疑问和困惑时，导师往往表现得不耐烦和不友善，甚至以威胁和恐吓的方式对待我。

这种不正当的行为给我的心理健康和学习积极性带来了严重的负面影响。

基于上述问题，我诚恳地希望贵部门能够对我的举报进行调查和处理，保障我在学术研究中的权益和利益。

我希望能够得到公正的评价和指导，恢复我的学术积极性和信心。

同时，我也期待能够对导师的不当行为进行严肃的处罚和警示，以维护学术道德和规范的尊严。

谢谢贵部门对我的关注和支持，我将积极配合调查和提供相关证据。

此致敬礼。

我的导师做的事（中国地质大学在读女硕士韩冰）
网曝光大学导师潜规则女硕士视频
这段网络曝光的中国地质大学导师潜规则在读女硕士的视
频长达8分钟。

第3分钟“咱们学校研究生毕业不容易，我会帮助你的”；听教授诉衷肠请到3分20秒处；听教授变“叫兽”请至3分40秒“我真的好喜欢你，今天晚上我就在你这过了，不回去了，好么？”新浪微博博主
@寻梦者的牵挂：我的禽兽导师太过分了，自从上次我把和他的微博公开后，他反而变本加厉了，看来我已没有后路了，是他逼着我把这段视频公布出来的。

就一科目没过，至于吗。

不过我看这一类女的都活该，听那老师的话也没怎么精明到哪去，这女的基本自愿。

知名博导自爆接受学生性贿赂作者：德军陈小兵来源：《廉政瞭望》2009年第11期他年届七旬,是北京某音乐学院音乐系的老教授,也是国内音乐评论界重量级人物。

谁也没想到,德高望重的他成了网络上闹得沸沸扬扬的“性贿赂”的主角……进京为考博,漂亮女硕士钱财铺路今年已经70岁的徐锦宏是北京某音乐学院音乐系的老教授,长期从事中国近、现代音乐史的教学、研究工作,曾经在中央电视台《百家讲坛》中讲座。

2008年10月的一天,徐锦宏的一个学生找到了他,说自己的一个朋友想要考北京某音乐学院的博士,希望能让他指导一下。

在学生的介绍下,徐锦宏认识了正在读硕士的文娟。

25岁的文娟是某省音乐学院的研究生,主修古典钢琴。

文娟从小就梦想能在北京这所音乐学院学习和生活,然而高考和研究生考试都与其失之交臂了。

就这样,文娟在朋友的引荐下,来到北京见到了徐锦宏。

由于徐锦宏年龄大了,还有教学任务,不能腾出专门的时间教授文娟,他就建议文娟去课堂上旁听他的课,对她考博会有帮助。

从那以后,文娟出现在徐锦宏的每一堂课上,并认真地做着笔记,一有不懂的地方就马上问徐教授。

渐渐的,徐锦宏和文娟接触越来越多,他发现,文娟是一个非常乐观向上的孩子,对音乐的追求一丝不苟,对文娟的好感倍增。

性格开朗的文娟,有着靓丽的外表以及很聪明的头脑,跟徐锦宏接触多了,经常还开一些小玩笑。

每次见到徐锦宏,文娟总是兴奋地跑过去挽着他的手臂,和他说笑……很快,报名的时间到了,文娟报考了徐锦宏的博士研究生,这样录取的希望可能大一些。

她还拿出5万元请徐锦宏专门给他开小灶进行一对一辅导。

对此,徐锦宏后来回忆说,文娟当时给5万元给他,一是让他对她进行考前单独辅导,二是因为他是博士入学考试的出卷人兼考官之一,希望他能划出考试范围,好让她有的放矢地进行复习。

徐锦宏一开始拒绝接受这5万元钱,他对文娟表示,虽然他是博士生导师,正在招收博士,但是他只是5个出博士试卷的教师之一,具体考试试卷内容他也不知晓,她只有通过了文化课考试,才能当他的博士生。

湖南科技学院妇女跳楼牵出史上最色院长湖南科技学院妇女跳楼牵出史上最色院长2009年4月13日上午，离愚人节过去十二天。

上午十时左右，湖南科技学院田径场附近家属宿舍，一年轻女子坐四楼阳台栏杆上要跳楼。

忙坏了现场公共安全专家、120、消防人员......劝的，准备接应的，要上去抢人的......现场还拉了警戒线，一片混乱。

女子扬言，要色国华和沈国强两兄弟来，否则要以跳洗冤......现场挤满了前来围观的师生，水泄不通。

大家交头接耳，议论纷z分，有人在小声嘀咕：一二，一二,预备跳......。

原来这是曾在学工部上班的罗姓女研究生，因被学工部原部长沈国强大教授勾引，怀上了BB。

院长佘国华大教授授意学校纪委出面以沈赔偿二十五万的RMB 了难，签协议后，院长又一句话否认该协议，逼得女硕士曾喝农药自杀，胎死腹中。

事后，罗被解聘，赔偿未拿到。

沈大教授被铁哥们佘大教授安排到评估办上班（评估办早已是违纪人员的乐园）。

4月13日早九时许，不知什么原因沈大教授老婆喊了几个人将罗打了一顿，连裤子都脱了人家的......九时半学校有关部门的人员相继赶到，party委书记管书记到场亲自劝导，罗姓女子说，管书记你说话没有用，要佘国华和沈国强两弟兄来（沈国强是祸首，佘国化是后台）。

现场僵持两小时，学校有关部门安排人劝导疏散学生。

可惜当时没带摄像机，我的又是不能拍照的......十一点半，被学校请来的开锁专家打开门，消防人员悄悄进去给抱下来了，解救成功.......呜呜，悲剧发生最后以悲剧收场。

据说，女老师姓罗，前年研究生毕业，先前在科技学院学工部门现在法律系工作，至于跳楼原因是因为该女老师与一已婚前处级干部（与该学院院长佘国华同志关系相当的好）发生了男女之事。

后来撕破脸后经佘国华从中调解赔偿,按理说这个的处级干部应该要被开除的，但是此人却在科技学院正常上班，原因大家可想而知。

这个前处级干部的老婆好像找了些人去打这个女老师，这个女老师想让学校领导处理这件事（佘国华同志当然不可能做么做的），才有了这场闹剧，如果佘国华同志将这个前处级干部开除的话这个女老师也就没理由再跑到科技学院去闹了。

糊涂博导后悔接受“潜规则”作者：德军陈小兵来源：《新天地》2009年第10期为了考博,漂亮女硕士钱财贿赂今年70岁的徐锦宏是北京某音乐学院音乐系的著名教授,也是国内音乐评论界重量级人物。

徐锦宏长期从事中国近、现代音乐史的教学、研究工作,迄今已发表专题论文及音乐评论文章200余篇。

在国内音乐界德高望重,曾在中央电视台《百家讲坛》中讲座,为全国观众所熟悉。

25岁的文娟是沈阳音乐学院2007级的研究生,主修古典钢琴。

她从小就梦想能在北京这所音乐学院学习和生活,为了了却心中的遗憾,性格开朗、对梦想执着的文娟在朋友的引荐下,来到北京拜见和蔼可亲的徐锦宏,希望在他的帮助下,报考博士。

性格开朗的文娟,有着亮丽的外表和聪明的头脑,徐锦宏对这个追求梦想、乐观向上的孩子也充满好感。

报考了徐锦宏的博士研究生后,文娟决定让徐锦宏专门给他开小灶进行一对一辅导。

并拿出5万元给徐锦宏当做辅导费。

一是让他对她进行考前单独辅导,二是因为他是博士入学考试的出卷人兼考官之一,希望他能划出考试范围,让她有的放矢进行复习。

徐锦宏拒绝接受这5万元钱,他对文娟表示,他只是5个出博士试卷的教师之一,具体考试内容他也不知晓,她只有通过了文化课考试,才能当他的博士生。

不过,徐锦宏还是透露了大概的考试范围,但说什么也没接受文娟的钱。

但徐锦宏回到家后,发现包里有文娟偷偷塞进去的5万元钱,看着那些钱,他想立即退还给文娟,但转而又想,此时退还给她,可能会伤了她的自尊心,于是打算等考完试再退还给她。

双管齐下,金钱色相套牢老教授文娟是一个很努力的学生,但对音乐的悟性还不够,也缺乏灵性,虽然很刻苦,但弹出来的曲子总是还差一点东西。

由于文娟是外地考生,在北京住在朋友家里,因此只能在徐锦宏家里授课。

文娟会帮忙承担一些家务,帮徐锦宏找一些资料。

徐锦宏的妻子已经退休在家,对文娟也如同自己的孙女一样。

随着考试时间的临近,止步不前的文娟心里开始浮躁起来,曲子反而弹得不如以前。

厦大博导诱奸女生、师生恋及其它近日，两则举报厦门大学人文学院历史系博士生导师吴春明猥亵诱奸女生的帖子在网上热传，指其长期猥亵诱奸多名女学生，7月12日上午，厦门大学就此发表声明，表示已中止吴春明的研究生导师资格、停止其招生和指导研究生资格。

熊丙奇建议建立禁止师生恋的制度。

（7月14日人民网-教育频道）针对吴春明的举报，厦门大学及时做出反应，中止了吴春明的研究生导师资格、停止其招生和指导研究生资格。

足以说明吴春明猥亵诱奸女生的事实基本清楚。

一个堂堂的博导——高知，本应受人尊敬，可是教授不够自重，简直是“叫兽”，利用自己的权力性侵自己的学生，真是不可理喻。

“学高为师，身正为范。

”作为教师理应为人师表。

近些年，在中小学教师校长性侵学生的案件时有发生，对这些性侵的犯罪嫌疑人可以按照法律加以严惩。

而厦门大学博导吴春明诱奸多名女学生却不是违法犯罪，因为研究生超过十四周岁不是幼女，也是成人，导师诱奸不属于强奸，因而不会受到法律的制裁。

可以说，这样的导师道德败坏，断送孩子的前途。

这样的“叫兽”利用手中的权力诱奸女学生，导致女学生受到身体以及心理的伤害，甚至有被侵害的女博士生因此割腕自杀，足以说明性侵的后果很严重。

虽然博导可以不受法律的制裁，但是我们可以使用行政纪律严惩，以规取消教授的任职资格，这样的结果只能让他无处安身，这种处理的结果同样具有震慑作用。

眼下，一些大学的学风校风并不正，主要是在教育制度设计上出了问题，在管理方面存在一些漏洞。

大学课堂的考勤甚至成了老大难问题，为什么会这样？因为某些大学老师掌握着课程过与不过的大权。

学生可以用金钱可以摆平，彼此心知肚明，社会上一些不正之风带到了大学校园，这种负面影响可想而知。

上个世纪的大学生有过“60分万岁”的口号，可是现在的少数大学生不思进取可以拿钱买到分数。

可以说，吴春明也是受害者，关键是大学的制度不够健全，制度的执行力度还不够。

如果制度健全，监督严格，吴教授不可能沉沦到如此地步，臭名昭著。

南航师生恋背后的恋爱自由与师德边界作者：张立美来源：《师道（人文）》2024年第05期3月23日，网传消息称南京航空航天大学疑似发生一起学生为保研与副教授发生关系的事件。

3月23日下午，@南京航空航天大学发布通报称已成立关于此事的调查组，涉事师生已报警。

如果网传情况属实，那就又是一起学生与老师之间的关系错位。

不过，这起尚且存疑的南航师生恋，与前段时间曝光的上海高中女班主任与高一男生发生关系事件有着本质区别。

从法律角度说，女教授与大四男生都是成年人，你情我愿发生关系，不存在任何违法违规情形。

从道德层面讲，单身女教授与单身大四男生谈恋爱，女教授的行为不违反师德。

《新时代高校教师职业行为十项准则》只是规定，“不得与学生发生任何不正当关系，严禁任何形式的猥亵、性骚扰行为。

”而当事女教授处于离异状态，大四男生也没有女朋友，两个单身的成年男女谈恋爱和发生关系，既然不存在出轨等违反社会道德的情形，那么就属于正常的恋爱关系和情侣之间正常的亲密行为，不属于禁止性的“不正当关系”。

既然不违法也不违反社会道德，那么个别学生的举报和一些网友的批评是不是就错了呢？是不是社会对大学师生恋太不包容了呢？实则不然，并不是大学师生成年且单身就有权自由恋爱。

从国外高校的做法来看，哈佛大学等国际名校相继以校规的形式明确禁止师生恋，禁止教授（包括教授的学生助理）和直接教授与指导学生之间产生浪漫关系逐渐成为一种共识。

主要原因是大学教师对大学生在学习、毕业、保研等方面拥有很强的话语权甚至是生杀予夺的权力，大学教师很可能也很容易利用手中的权力对大学生“威逼利诱”，为与自己是情侣关系的大学生开后门。

换句话说，大学生师生恋虽然不属于畸形的戀爱关系，但在客观上不仅可能让处于弱势状态的大学生做出非理性的选择，也可能对其他大学生造成不公平。

实际上，在这起事件中，重点问题是两人在一起谈恋爱涉嫌大四男生保研的徇私舞弊，如果这一点属实的话，那显然涉嫌违规和违反师德了。

考研女与北交大教授“性交易”考前搞到试题？2005年6月初，一位化名为阿芳的女子给记者发来邮件称，“北京交通大学一老教授在2005年硕士研究生专业课试题出题中泄题”，并反映“教授以专业课试题为诱饵诱奸女考生”。

今年26岁的阿芳称，“被诱奸的考生”就是其本人，泄题者是该校人文社会科学院教授欧阳林，51岁，是她所学专业2005年硕士生入学考试专业课的命题人。

昨日下午，阿芳告诉记者，她已经到海淀区公安分局刑警队报案。

警方证实此案已受理。

女学员考前得到试题和答案阿芳描述，去年11月初，她到欧阳林办公室要求辅导，此后又找过教授五六次，并请教授吃过饭，双方逐渐熟悉。

去年12月23日，她和欧阳林在学校的宿舍发生了性关系，因此得到两套专业课的试题和答案。

阿芳向记者提供了“马克思主义理论”和“思想政治研究”的两套试题及答案。

今年3月份，考试成绩公布，阿芳的马克思主义理论和思想政治研究两门专业课的分数分别为128分和137分（满分150分），但由于外语分数没有达到最低分数线，她未能被录取。

“我没有给她试卷。

”6月6日下午，欧阳林否认直接提供试题和答案给阿芳，并推测了阿芳得到试题的几种可能性。

“阿芳可以购买到试题。

”对此，北交大研招办工作人员在接受电话咨询时答复，2005年硕士入学考试试卷还没到学校资料室，目前还处于保密范围内。

“还有一种可能是从我办公室电脑里偷看的。

”欧阳林称，办公室电脑里也存有试题和标准答案，打开也不需要密码。

欧阳林猜测另一种可能是，考试前他将考试试题和标准答案放到了宿舍书桌抽屉里，而阿芳多次到宿舍接受其辅导。

不过，欧阳林承认，保留试题和答案属违规行为，因为按照规定，试题和答案不得在电脑保存，命题人自己也不能留答案。

拿到答案的条件是发生性关系按照阿芳的说法，她能顺利得到试题和答案是因为曾和欧阳林发生了性关系。

她回忆，去年12月23日中午时分，她和欧阳林电话联系要求辅导，来到了欧阳林在学校的宿舍。

进到宿舍不久，欧阳林说到了试题，“他说两套题都准备好了……任何事情都是有代价的。

微博传播伦理危机及其化解途径-新闻学微博传播伦理危机及其化解途径郭金金【摘要】2010 年被很多学者专家称为微博元年，现在微博已成为社会公认最给力的新媒体之一。

大多数学者对微博持肯定、乐观态度，也有学者持批评、反思态度。

本文力图反思微博传播中出现的伦理危机，并对此提出化解途径。

关键词微博；道德伦理；危机；化解途径微博，即微博客的简称，作为博客的衍生品，是Web3.0 时代一种新的即时交流工具，具有草根性、开放性、交互性、便捷性、及时性等特征。

微博客显然已经具备Anytime、Anywhere、Anyone、Anything 这些便捷性元素。

[1]与国外主要作为一种社交工具的Twitter 相比，微博还是一种公共监督平台。

纵观近年来发生的各类公共事件，如“微博打拐”、宜黄强拆、腾讯与360大战、唐骏“学历门”、微博“炫富”、微博反腐等事件，让我们目睹了微博的传播力和影响力。

微博在一定程度上推动着社会民主化进程，但我们在享受微博带给我们的民主和自由的同时，也不得不去面对由此带来的传播伦理问题。

作为一种新型传播工具，微博拓展了现实伦理道德空间，形成了一系列新的人际关系和道德关系，也使传统伦理道德受到挑战，让微博陷入传播伦理危机当中。

一、微博传播伦理危机表现形式（一）传播主体恶意追逐“粉丝”微博空间主要是“粉丝”传播，微博主可以拥有众多followers（跟随者），也能following（跟随）其他人，拥有的“粉丝”越多，则拥有更大话语权，更强号召力，“粉丝”多少决定了一个人影响力的大小。

有人曾作此比喻，“粉丝”超过一百，就好比一本内刊；超过十万，就是一份都市报；超过一亿，就是CCTV。

如果拥有数量庞大的“粉丝”，就可以通过转发信息获取一定报酬。

因此，有些人以一种急功近利的心态去增加“粉丝”量。

“刷粉大师”这种职业也应运而生，形成了“粉丝”交易地下产业链，各种推销广告也屡见不鲜，“粉丝”就像商品一样，明码标价：1 个粉丝1 角钱，1000 个粉丝10 元，2000 个粉丝20 元……这些都是虚假“粉丝”，人称“僵尸粉”，由系统自动产生的恶意注册用户。

女研究生在男友与教授的劈腿生活_情感美文一个女研究生的卑劣生活阿敏是京城某大学的一名在读研究生，自己在校外独立租赁房子。

家里供给充沛，生活优越。

但是，她早有师生恋的习惯的，早在大三为了毕业论文通过做铺垫，和一个教授搞到一起，一跟就是两年，知道论文答辩通过，考研也是考的那位教授的名下。

那位教授是一个外地调京的教授，自己在京城分配有房子，自从跟了女学生，就不想把老婆孩子接到京城，目的是自己方便。

一次，阿敏找教授，因为在校门口同学聚会喝多了，不想回到租赁房子的地方住，没有和教授打招呼，让阿敏看到了一幕她想不到的事情，原来教授家里还有一个大二女生与教授同床共枕呢，两人经过激烈的谈判，终于得到双方的谅解和理解，阿敏决定找自己的对象了，想什么时候到教授家睡觉，要先打招呼就可以，免得撞车。

阿敏还是撞了几次车后才死心，她发现原本老实本分的教授被女大学生“赤化”了。

N个女大学生在追求教授，为的是期望教授离婚得到教授和教授的房子和可观的工资。

对于那些竞争对手，阿敏已经是老了。

阿敏找到一位小白脸，是一家公司的网络运营总监，两人处的不错，阿敏还是抽时间到教授家看看，偶尔对象不在家出差，她就在教授家住上几日。

阿敏的妈妈来京城看她，她很是高兴，但是妈妈见到她租赁的房子里和垃圾场一样，着实忙活了几天。

阿敏对象回来了，阿敏不想让妈妈知道自己处对象了，就让他在麦当劳等她，自己去会男朋友了。

妈妈在家做好了一桌子的酒菜，左右等女儿不回来。

妈妈给女儿打电话告诉女儿自己出去买饺子肉馅去啦。

阿敏最愿意吃饺子。

阿敏拉着对象回了租赁的房子，三下五除二把男朋友扒了个净身，疯狂的玩起成人游戏。

阿敏早把妈妈忘记了。

阿敏和对象完事，两人到大街上吃了点东西，去上一个另外的男同学家，把男朋友寄存在那个男朋友家，然后接到教授的电话，径直去了教授的家。

妈妈中午出去的，晚上没有回来。

出去的时候忘记了带手机，回来忘记了回家的路，又不记得女儿的电话。

自己在一座桥上转晕了，转了整整一下午，她以为女儿会发现自己没有回来找自己，直到晚上的妈妈才打听到准确的回家之路。