下载文档原格式
中日战争的可能性分析本文来源于财经网2012年08月24日对中国崛起最不舒服的，其实不是美国，而是日本，因为中国越强大，意味着日本做亚洲“老大”的可能性越少，此乃日本为什么要从中国崛起中拼命捞起经济实惠却在战略、政治和国际上不遗余力围堵中国的真正原因中日是否会为钓鱼岛开战的问题，近期随着钓鱼岛争端的升级而现实地提出来。
在中国方面，许多网民和一些鹰派将领主张用武力手段收复钓鱼岛；在日本方面，武力护岛的言论也渐成趋势。
不过，在我看来，中日最近几年围绕钓鱼岛而发生战争的可能性不大，但是在更长的若干年后的某一时期，则不能保证不发生战争。
事实上，在中日民间、政府和学界，中日必有一战的思想很流行。
中国解决钓鱼岛问题的有利和不利因素此次围绕钓鱼岛问题的争端，应该说中国略胜一畴，在日本实际控制钓岛的情况下，香港保钓成员能够突破日方的围堵，首次登上钓鱼岛，对中国的意义要大于日本右翼团体登岛之于日本的意义。
它向世界表明，日本对钓鱼岛的控制是很不牢靠，随时可以突破的。
登岛的背后，实际反映了中日双方位移时易的力量变化，用中国的话来说，就是此一时也，彼一时也。
客观而言，香港保钓成员这次之所以能够登上钓鱼岛，不只是保钓成员的勇敢和机智所致，背后起决定作用的还是中国的力量。
尽管原本计划一同前往钓鱼岛的大陆保钓成员被政府劝阻而未去，但以日本海上的执法力量，要阻止保钓成员登上钓鱼岛，是可以做到的，今次日方所以未尽全力去阻香港保钓船，主要是忌惮造成毁船事故导致人员伤亡而下不了台，重演2010年抓中国船长而引起的外交麻烦。
日本把14名保钓成员抓起来随后在中国的抗议下快速就把人放了，也主要是出于这一因素考虑。
想当年，日本在中国随便制造一个借口就可以发起一场侵华战争，但现在，它不得不顾及中国的感受，不敢过于造次，这就是中日力量对比变化发生的结果。
从该角度看，未来钓鱼岛问题的解决，似乎天平倾向于中国。
但中国解决钓鱼岛问题的劣势是，目前它被日本所控制。
中日之间会爆发局部战争中国和日本是一衣带水的邻邦，两国之间的关系十分微妙。
日本师从中国，向中国学习了汉字、茶艺、建筑以及政治制度。
但日本不仅仅向中国学习，到了近代，他们向欧美国家学习科学技术。
由此可看出日本人有向强者膜拜的传统。
对于中日之间是否会发生战争，我认为战争不可避免！两国终有一战！当然全面战争基本不会发生，局部战争极有可能。
其原因有以下几条。
首先从日本的地理位置角度来看，日本国土面积为37万平方公里，相当于我国云南省。
人口1.26亿，人口密度很大。
加之日本处在地震带上，每天都有地震发生，其忧患意识较强。
这就可以解释历史上日本多次侵略朝鲜、中国。
换句话说，就是不满意自己住的地方，为什么大海对面的国家没有地震，没有海啸呢？天照大神对我们为什么如此不公？其次，日本资源匮乏。
当然不包括铜矿和森林资源。
在二战期间日本在东南亚疯狂掠夺石油、橡胶。
在中国掠夺煤炭、木材。
小日本自1931年“九一八事变”占领中国东北，并于1937年“七七事变”全面侵略中国，再到1945年8月15日投降的14年间，共掠夺国民政府的黄金21000吨、中国民间黄金10000吨、东南亚华人黄金4000吨、在中国开采金矿10000吨、白金1000吨、银矿20000吨、银元250000000块、钻石500吨、各种宝石20000000块、珍珠10000000颗、棉纱1000000000锭、开采铜矿1500000吨、铝矿100000吨、镁矿50000吨、铁矿180000000吨、煤矿1000000000吨、木材100000000立方米、粮食300000000吨、盗走文物400多万件，这还不包括小日本在中国直接消耗掉的物资等等。
再由此想到如今的钓鱼岛争端，钓鱼岛本身没什么重要意义，但钓鱼岛周围海域不仅海底石油储量巨大，可达30－70亿吨，而且其渔业资源也十分丰富，年可捕量达15万吨，有人曾经断定，钓鱼岛附近水域的石油资源使之“有可能成为第二个中东”。
信息化战争结课论文中国与日本发生军事冲突的可能性分析姓名：徐国尧学号：1250857老师：袁品仕2014年12月10日中国与日本发生军事冲突的可能性分析我认为中国与日本在现阶段内发生军事冲突的可能性几乎为零。
要分析中日间的军事冲突的可能性，首先需要知道中日间发生军事冲突的原因。
我认为，原因有以下几点。
1、历史问题。
中日的历史问题主要表现在日本对于侵略战争的态度和认识上，日本未能对自己在二战中犯下的罪行进行深刻的反省，反而极力否认和美化侵华战争，同时日本政界此起彼伏的参拜靖国神社以及修改教科书等等恶性事件更是一次又一次地激起了中国人民的愤慨之情。
日本对历史问题的错误认识严重阻碍了中日两国关系的正常发展。
当然，从现在来看这种原因最终导致中日间爆发冲突的可能性最小；2、台湾问题。
大家都知道，日本一直以来都是以美国在亚太地区的坚实盟友的身份行事，而美国又是“台独”的坚实“拥护者”。
所以我们在过去关于台独的事情中可以或多或少的发现一些日本的身影，有时甚至是明目张胆的发表声明支持台湾独立。
这与我国的战略当然是不符合的；3、领土争端。
主要体现在前段时间愈演愈烈的钓鱼岛事件。
大家都知道钓鱼岛是我国的固有领土，日本无论用什么样的方式都不可能改变这一事实，但是大国的尊严不容侵犯，所以如果日本方面一直不知悔改的话，这也会是发生军事冲突的一个重要原因。
从以上几点可以看出，中国和日本之间是有发生军事冲突的土壤的，但是，中日之间真的有可能发生军事冲突么？首先我们先看一下民意调查。
上图是中日间发生军事冲突可能性的民意调查结果，从这个结果我们可以看出来，日本国民相信中日间会发生冲突或者说希望中日间发生冲突的比例仅占到24%也就是说近8成的日本国民是不希望中国和日本之间发生军事冲突的。
而在中国则有超过一半的人认为中日间会发生军事冲突，但是这个比例在中国的精英人群中略有下降。
分析下这个结果我们可以看出来，无论是中国还是日本，国民对于战争的渴望都不强烈。
中国周边形势10个预言：中日关系不会彻底破裂2013年04月01日 11:160原标题：中国周边的10个预言中日双方关系彻底破裂可能性不大，两国都很清楚钓鱼岛的意义，尚不会挑起国家间的武装冲突《瞭望东方周刊》记者葛江涛、钱贺进，特约撰稿吴浩| 北京、上海报道编者按在经历了紧张而变化重大的2012年之后，中国的周边形势将面对怎样的挑战和机遇？就2013年中国周边的政治经济以及安全局势，《瞭望东方周刊》邀请中国社会科学院亚太与全球战略研究院院长李向阳、该院亚太安全与外交研究室主任张洁进行了预测。
他们分别是《亚太地区发展报告（2013）》和《中国周边安全形势评估（2013）》的主编者。
这些著作以亚太或中国周边战略、安全环境为主线，集合了中国社科院、清华大学、复旦大学、中国现代国际关系研究院等机构研究人员的成果。
李向阳认为，对于中国周边环境很难简单地用恶化或改善来概括。
在中国和平崛起进程加速的同时，中国与外部世界的关系也在发生重大变化。
换句话说，无论区域内外的国家都在对中国的实力与国际地位作重新评判，进而对中国的政策和行为给予新的解读。
但无论如何，这些变化毕竟标志着中国的周边环境正进入一个特殊的转型期。
它是中国和平崛起与外部干预互相驱动的结果，也是中国成长中必然经历的一个阶段。
对于中国的问题是：如何平稳度过这个转型期？这既需要构筑新型的大国关系，也需要构筑新型的周边关系。
张洁则认为，2013年中国周边关系会面临三个挑战：中美政府换届后的试探期、海上争端以及中南半岛的挑战。
后者是美国两洋战略的关键点，缅甸更是具有战略支点的意义。
在本组报道中，读者还可以看到外交部原副部长，现任中共中央台办、国务院台办主任张志军对于中国周边环境的阐述（张志军在接受本刊采访时尚在外交部任职）。
当然，其中相当部分分析了美国在中国周边关系中扮演的重要角色。
张志军说：“只有国家的主权、安全、发展利益得到维护，和平发展道路才能走得稳。
专家：中日开战取决于三因素中国不会主动打
共同社27日报道说，在东京召开的“日本和太平洋诸岛论坛首脑会议”部长会议26日公布写明将推进建设依据国际法解决纠纷的海洋秩序的主席总结发言。
日本外相岸田文雄称，会议内容涉及中国与东盟部分成员国存在主权争议的南海问题，称“这是国际社会和地区共同关心的问题”。
“我们要合作共赢，不能互相踩脚。
”胡逸山27日表示，东南亚希望看到中国、韩国、日本和东盟携手合作，带动本地区发展，不希望一方蓄意挑衅另一方。
安倍说要抗衡中国，听起来像是要和中国打仗，如果有抗衡，哪里来的经济发展呢？日本选民支持安倍上台，是希望他振兴经济，而不是希望他上台以后和周边国家抗衡挑衅。
中国前驻日本大使徐敦信对《环球时报》表示，中日爆发军事冲突取决于三个因素：中国、日本、美国。
中国坚持和平发展道路，不希望发生冲突，也不会主动打。
考虑到日本的经济、军事状况，以及周边国际环境，日本也没有承受与中国发生军事冲突的能力。
中日发生军事冲突也不符合美国的利益。
所以，中日爆发军事冲突的概率不大。
对于安倍的这些言论，徐敦信认为：“我们没必要跟着他跑”。
2024年普通高等学校招生全国统一考试（新课标Ⅰ卷）语文注意事项：1．答卷前，考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。
2．回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。
如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。
回答非选择题时，将答案写在答题卡上。
写在本试卷上无效。
3．考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。
一、现代文阅读（35分）（一）现代文阅读1（本题共5小题，19分）阅读下列文字，完成下面小题。
材料一：（四五）中国由劣势到平衡到优势，日本由优势到平衡到劣势，中国由防御到相持到反攻，日本由进攻到保守到退却——这就是中日战争的过程，中日战争的必然趋势。
（四六）于是问题和结论是：中国会亡吗？答复：不会亡，最后胜利是中国的。
中国能够速胜吗？答复：不能速胜，必须是持久战。
这个结论是正确的吗？我以为是正确的。
（四七）讲到这里，亡国论和妥协论者又将跑出来说：中国由劣势到平衡，需要有同日本相等的军力和经济力；由平衡到优势，需要有超过日本的军力和经济力；然而这是不可能的，因此上述结论是不正确的。
（四八）这就是所谓“唯武器论”，是战争问题中的机械论，是主观地和片面地看问题的意见。
我们的意见与此相反，不但看到武器，而且看到人力。
武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。
力量对比不但是军力和经济力的对比，而且是人力和人心的对比。
军力和经济力是要人去掌握的。
如果中国人的大多数、日本人的大多数、世界各国人的大多数是站在抗日战争方面的话，那末，日本少数人强制地掌握着的军力和经济力，还能算是优势吗？它不是优势，那么，掌握比较劣势的军力和经济力的中国，不就成了优势吗？没有疑义，中国只要坚持抗战和坚持统一战线，其军力和经济力是能够逐渐地加强的。
而我们的敌人，经过长期战争和内外矛盾的削弱，其军力和经济力又必然要起相反的变化。
在这种情况下，难道中国也不能变成优势吗？还不止此，目前我们不能把别国的军力和经济力大量地公开地算作自己方面的力量，难道将来也不能吗？如果日本的敌人不止中国一个，如果将来有一国或几国以其相当大量的军力和经济力公开地防御或攻击日本，公开地援助我们，那末，优势不更在我们一方面吗？日本是小国，其战争是退步的和野蛮的，其国际地位将益处于孤立；中国是大国，其战争是进步的和正义的，其国际地位将益处于多助。
《信息化战争》课程论文中国与日本发生军事冲突的可能性分析中国与日本发生军事冲突的可能性分析摘要：中国、日本，作为一衣带水的邻邦国家，其关系却始终十分微妙。
二者之间的关系不仅关系到亚太地区，甚至关系到世界格局。
笔者从历史、经济、社会等角度，分析了中日之间发生军事冲突的可能性并提出解决办法。
关键词：中日关系；军事冲突中国、日本，作为一衣带水的邻邦国家，其关系却始终十分微妙。
他们千丝万缕的联系以及难分难解的爱恨情仇对于亚太格局乃至世界局势都十分重要。
因此，对于中国和日本发生军事冲突的可能性分析也显得十分必要。
结合当今世界局势，以及比较中日双方的军事实力，我认为中国和日本在现有阶段很难爆发大规模的军事冲突，但或避免不了小规模的纷争。
要分析中日之间军事冲突的可能性，首先要分析可能发生冲突的原因。
一、原因分析1、历史原因在中国和日本的外交史上，一直有一件事情阻碍着双方进一步发展，导致中日关系忽冷忽暖、飘忽不定，那就是日本右翼势力对于侵华战争的态度。
这不仅是中日之间最敏感的问题，也是中日外交的症结所在。
日本右翼势力极力美化侵华战争，恶意篡改教科书，参拜靖国神社等事件一次次地伤害了中日间的情谊。
日本对侵略战争不能正确认识的态度严重阻碍了中日之间的正常外交，这也是中日之间一直存在的矛盾。
2、台湾问题台湾问题，大部分也是历史遗留问题。
甲午战败后，清朝政府把台湾割让给日本，日本统治台湾半世纪，现在很多日本人还将台湾看做是日本的殖民地。
除了历史问题，现实利益的牵涉也是产生矛盾的重要原因。
日本九成以上的石油及大部分进出口货物都要经过台湾海峡运送，日本人视其为“海上生命线”。
一旦两岸统一，台湾海峡变成中国的内海，便有可能随时切断日本的生命线。
同时，日本作为美国的盟友，在台湾问题上或明或暗地支持台独。
这使得中国和日本在台湾问题上存在很大分歧和矛盾，也难免发生冲突。
3、领土争端中国和日本对于钓鱼岛的争端持续多年，前段时间，日本强行将其“国有化”，这使得中日矛盾再次升级，中日关系一时间跌入冰点。
论中日之战我认为中日之间因钓鱼岛事件不会发生战争，起码在近期战争是不可能发生的。
原因：一、国际和平的大环境下，战争是不到万不得已是不会发动的。
暴力是解决问题的最后手段。
和平是当今世界的主题，虽然还存在一些不和谐因素，但是那都是一些小的冲突，而像中日之间两个国家的战争对于时代来说是不相符，毕竟这是两个主权国家的正面战争交锋，但这其中涉及到国家绝对不可能只是这两个国家，影响的额也不只是这两个国家。
战争势必会影响到世界经济，而当下世界经济不景气的状况还没有完全解决，所以战争是世界人民都不愿看到的。
二、就中国方面看，根据和平共处五项原则，我国是不会主动挑起战争的，除非日方将我们逼到墙根。
还有战争对于刚刚发展起来的新中国来说，仍然是一个很大的负担，国民经济刚刚有所起色，却又遭遇世界经济危机，虽然对我国整体经济水平创伤不是很大，但国民经济增长却明显缓慢了。
战争不仅是绞肉机，现代战争更是一台提款机，现代战争打的是科技展，经济战。
所以战争势必会导致国民经济直线下滑，我国改革开放以来的发张成果将付之一炬。
中日一旦发生战争，我国国内的不稳定因素会立马现身，如西藏、东突等一定会伺机而动，发动叛乱。
三、就日方来看，日本也没有实力来打一场跟新中国的战争，中国已不是当年那个腐朽王朝，而是一个蒸蒸日上的世界大国，经济和军事实力已今非昔比。
日本还没有傻到拿鸡蛋碰石头的地步，因为剩下的只能是石头。
所以日本也很聪明啊，把鸡蛋孵化出小鸡，然后去找外援——美国。
大家都知道，美国是世界上的超级大国，在政治上实行霸权主义，以维护世界和平的名义，在世界各个角落建立军事驻地。
美国的目的很明确，就是经济利益，从其历史行为上很容易分辨出这一真实意图。
所以只有看到利益美国才会在战争中给日本提供援助，但是中日发生战争，好像对美国暂时还没什么好处，只要美国介入中日战争，那战争的规模一下子就上升了几个等级，爆发第三次世界大战都是有可能的。
另一方面，美国现在的国内状况也不十分乐观，在世界经济危机中元气大伤，至今还没有恢复，国民经济一直处于低迷状态，经济不景气导致民间怨声载道，战争无疑会使美国本来就低密的经济雪上加霜。
中日是否会有一战目前中日关系非常紧张，这样就引来了一些人对中日是否有一战的猜测。
我个人认为中日双方是不会有一战的，就现在中日双方的军事实力而言，相比之下不是那么悬殊，谁赢谁输那还不一定。
就钓鱼岛的问题来说，如果日本想开战的话，日本早就开战了，这就说明日本还是有所担心的。
如果美国要辅佐日本向中国开战，那么俄罗斯也会不甘示弱加入战场，这无疑会引起世界大战。
等到这个时候世界上的局面就不好控制了，想一想前面的世界大战的悲惨画面，我想这些国家也不希望看到这样的的局面。
现在有些国家已经拥有了核武器，如果战场上使用核武器，那将会给地球带来毁灭性的伤害。
战争是残酷的，我们要远离它。
现在想一想甲午战争已经过去120周年了，这次战争是中国近代史上一到惨痛的伤痕，时间是不会抹去伤痕的。
当初的大清帝国惨败日本，被迫签订了《马关条约》，当时的中国就是任人宰割的羊羔。
如今的中国发展迅速，已经成为了世界上的强国，现在的日本也不会轻易和中国抗衡。
对世界各国来说，现在最主要的问题依旧是和平与发展的问题。
没有和平稳定的国际环境，就谈不上经济的繁荣与发展。
如今中国成为了世界上最大的发展中国家，日本是亚洲唯一的发达国家，两国承担着维护和平和促进发展的重要责任。
中日两国关系如何，不仅对中日两国至关重要，而且对亚太地区乃至世界局势都具有相当重要的影响目前中国有两大问题需要解决，那就是钓鱼岛和台湾岛。
钓鱼岛和台湾岛自古以来就是中国的。
在钓鱼岛的归属这一问题上，中日两国存在分歧。
但从大局出发，20年前缔结和平友好条约时，两国领导人都同意将这一问题留待以后解决。
1978年10月25日，邓小平副总理在同福田首相会谈后举行的记者招待会上回答日本记者提问时说：“这样的问题放一下不要紧，我们的后代会比我们更聪明，将来总能找到一个大家都能接受的方式来解决。
”但多年来，日本时常有一些右翼分子在钓鱼岛问题上进行挑衅。
1996年7月14日，日本右翼团体“日本青年社”成员一行7人乘船登上钓鱼岛，并在岛上设置灯塔。
中日战争可能性小但不排除极端武力冲突
2012年09月11日
日本政府10日下午举行会议确定钓鱼岛“国有化”方针，在危害中日关系大局的错误道路上一意孤行，致使钓鱼岛问题到了一触即发的危机边缘。
日本不顾中方的坚决反对和严正交涉，不顾胡锦涛主席日前在APEC会场的郑重告诫，执意推进“购岛”进程，这严重损害了中国的领土主权，伤害了中国的民族感情，中日关系面临新世纪以来最为严峻的挑战。
“管理”中国领土？
野田政府对外宣称其“国有化”的一大理由是，“为继续平稳安定地维持管理”。
谁来管理？管理什么？日本政府凭什么“管理”中国的神圣领土？这样的“管理”又怎么可能“平稳安定”？实际上，日本政府是企图借此强化对钓鱼岛的控制权，单方面背弃了40年前中日邦交正常化时“搁置争议”的共识。
野田政府的又一个理由是，它无力阻止东京都，而由中央政府“购岛”强于地方政府出头，希望中国政府理解。
这一“两害相权取其轻”的论调貌似诚恳，实为托辞。
一个现代
发达国家的中央政府，对地方长官完全没有影响力，任凭国家外交政策和对外关系受一个地方政客随便摆布，其理由怎么听都无法让人信服。
追溯风波缘起，今年4月16日，东京都知事石原慎太郎在华盛顿一个智库研讨会上首次扬言要“购买”钓鱼岛。
不到24小时，日本内阁官房长官藤村修便公开表示，中央政府可能在必要时出手“购岛”。
几个月来的事态发展表明，日本中央政府从一开始就严重误判形势，依仗日美军事同盟，与东京都一唱一和，成为“购岛”闹剧的主要推手。
而石原等极右翼政客，客观上为日本中央政府积极充当了烧火棍的角色。
丑陋的党派争斗
在全球化时代，国家经济越是萎靡，越需要防范非理性的民族主义情绪抬头，越需要加强地区和全球合作以共克时艰。
身为当政者，本应以国家利益和地区安宁为重，保持理性、克制，避免挑起事端和煽动民意对抗。
遗憾的是，不论野田还是石原，在钓鱼岛问题上的主要着眼点既不是日本的国家利益，也不是中日友好大局，而是丑陃的党派政治争斗。
世人有目共睹，与钓鱼岛危机的发酵同步并相交织的，是日本执政的民主党和最大在野的自民党之间及两党内部激
烈的权力斗争。
石原慎太郎之子石原伸晃现任自民党干事长，对党首大位虎视眈眈，去年就扬言要在钓鱼岛建军事基地。
野田面对低迷人气和国会选举的巨大压力，为保上位费尽心机。
他们对萎靡的日本经济无可措手，便不约而同把钓鱼岛当成了选举的政治筹码，拿两国关系进行一场危险的赌博。
但是，日本政府和右翼势力严重低估了事态的严重性和中国的“保钓”决心，赌博的结果必输无疑。
其今日之行为有多恶劣，日后之代价便有多苦涩。
领土主权事关民族尊严和国家核心利益，对日本非法“购岛”之举，中方坚决反对，将采取必要的措施维护国家的领土主权。
中日钓鱼岛争端，不止于单纯的领土归属问题。
钓鱼岛是日本在侵略中国的甲午海战中窃据的，日本二战战败投降时同意放弃先前以武力或贪欲所攫取的全部土地，钓鱼岛理所当然是其中一部分。
因此，这一领土争端直接关系到中国等亚洲国家当年横遭日本铁蹄蹂躏的悲情，直接关系到日本能否反省长达半个世纪的侵略扩张罪行，直接关系到日本是否接受第二次世界大战无条件投降的结局。
如果听任缺乏战争负罪感的日本右翼势力继续膨胀，听任日本安然“管理”它侵略得来的他国领土，未来日本军国主义仍有可能死灰复燃，对地区和世界和平构成严重威胁
新闻评论
日本，变色龙式的强盗
据媒体报道，日本政府已与所谓“土地所有者”就购买中国钓鱼岛事宜达成协议，准备签订买卖合同。
日本不顾中方一再反对，罔顾钓鱼岛主权属于中国的事实，欲签署所谓的购岛协议，是彻头彻尾的强盗行径。
钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，最早由中国人发现、命名和利用，早在明朝就被纳入中国版图。
1895年，日本趁甲午海战之机，窃取钓鱼岛及其附属岛屿。
二战后，美国单方面宣布对钓鱼岛等岛屿拥有所谓“施政权”，并于1971年与日本签订归还冲绳协定时私相授受给日本。
史实如山，铁证如山。
无论从历史归属还是法理依据来看，中国对钓鱼岛列岛都拥有无可争辩的主权。
从逻辑上说，日本所谓买卖钓鱼岛一事本身就是个伪命题，根本站不住脚；从国际法角度看，日本政府罔顾该岛的主权归属，公然单方面宣布购买他国领土，完全是强盗行径，是非法和无效的。
在钓鱼岛问题上，中国政府已一再严正表态与交涉，立场之坚定不容任何误读：中国的神圣领土决不允许任何人拿来
买卖。
日本的单方面行动是对中国人民感情的严重伤害，是对中国人民尊严的严重玷污，是对中国领土与主权完整的公然挑衅和侵犯。
更令人不齿的是，日本在钓鱼岛问题上继续玩弄“两面派”手法，欺世盗名。
前几天，日本派其外务副大臣山口壮专门赴华向中国领导人转交日本首相野田佳彦的亲笔信，表示希望冷静处理钓鱼岛问题。
才过几天，日本政府就紧锣密鼓达成所谓买岛协议，“变色龙”嘴脸暴露无遗。
国之相交，重在守信，信义不守，何谈其他。
如今看来，日本在钓鱼岛问题上越走越远。
中国政府一直以来从中日友好的大局出发，在处理钓鱼岛问题上采取克制的态度，但中国政府和人民有维护主权与领土完整的坚强意志与决心。
日本若再一意孤行，必须对由此产生的后果承担一切责任。
新华社记者吴黎明
专家分析
专家解读中国细化明确我国主权范围
面临多选中日或继续对峙
北京大学国际关系学院教授梁云祥认为，此次中国公布钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线，从本质性上来讲，和从前的主张是一致的，中国此前一直主张钓鱼岛是中国的领土，这次是更加细化到了经纬度，进一步明确了我国的主权范围。
从理论上说，如果有外国侵犯我国的主权，就应该进行反击。
中国在钓鱼岛的问题上，更进一步强调了法律化。
中日未来关系存在几种可能
对于未来的中日关系以及中国可能采取的行动，梁云祥分析认为，从目前的情形来看，不外乎未来的几种可能，最坏的打算是战争。
但从目前来看，中日双方并不愿意这种情况发生，但不能排除双方互不相让，尤其在民众情绪激化的情况下，事态走向战争的可能性。
梁云祥认为，在当代社会，尤其是中日两个大国，中日两国之间不仅仅是钓鱼岛问题，还存在其他问题，发生战争的可能性并不大，只是不能排除走到极端武力冲突的可能性。
如果不发生战争，中国可能采取的措施是继续派海监船、渔政船赴钓鱼岛主张领土权，还有一种可能性是中日政治关系全面恶化，中断高层领导人的互访，甚至波及到中日经济贸易关系，比如实行某些日本产品的进口限制和制裁，甚至可能会波及到民间交流。
中日双方会不断摩擦对峙
对于未来的中日双方关系的走势，梁云祥认为，中国和日本从20世纪70年代就开始对钓鱼岛有争议的问题，以前能够维持现状，但日本最近采取的“购岛”动作刺激了中国，现在事态不断升级，双方都不妥协让步，处于僵持状态。
从目前看不出“有什么台阶可下”，以上的“可能”都有可能发生。
日本也是箭在弦上，日本“购岛”酝酿了很长时间，国内压力比较大，如果不实行“国有化”了，石原等右翼分子也会有话说。
如果中国不采取措施，国内的压力依然会很大。
对于中国可能采取的行动，梁云祥认为，未来有什么人物登上钓鱼岛并不是问题的关键，关键的问题是国家不论是海监还是渔政能否实际控制钓鱼岛。
梁云祥认为，对于领土争端，战争、法律和外交谈判是三种解决途径，但从目前情况看，中日双方未来最大的可能性是双方不战争也不妥协，而是不断摩擦和对峙。
日本没有理由买卖钓鱼岛
梁云祥指出，此次事件直接的导火索是今年4月石原提出“购岛”，在此压力下日本提出要“购岛”，从而影响了中
日关系。
而石原的“购岛”不能简单地解读为石原对中国不友好，或者是少数右翼分子的行为。
更深层地看为什么日本民众会引起如此大的反响，会有那么多人愿意捐款，是因为他们认为中国在不断强大，给日本造成压力。
另一方面，虽然日本提出对钓鱼岛维持现状，不开发也不建设，但中国不能接受，因为这就是我们的领土，日本没有理由买卖。
双方没有交集。
（。
