矩阵式组织结构及相关案例资料
- 格式:doc
- 大小:672.00 KB
- 文档页数:11
矩阵式管理模式的企业案例乐百氏1、乐百氏的早期组织结构为什么是有效的,而后来却不适应了?早期的组织结构是直线职能制组织结构,这种组织结构是绝大多数刚成型的企业的首选,之所以在早期有效,是企业高层管理者能将企业的发展目标有效的传递到企业基层,作为高层管理者也能够有效的监管。
当企业的发展目标正确,高层决策无误的情况下,企业能得到很好的发展。
但是,随着企业的发展和壮大,原来事必躬亲的高层管理者就必须抽身出来,把时间注重于企业的长远发展规划与战略决策。
而这正是乐百氏的早期组织结构是有效的,而后来却不适应了的真实原因。
2.结合本案例,谈谈乐百氏组织结构变化的历程。
从1989年创业到2001年8月,乐百氏一直都采取的直线职能制,按产、供、销分成几大部门,再由全国各分公司负责销售;从2001年8月到2002年3月,实施了产品事业部制,这在乐百氏历史上虽然实施的时间很短,但为现在实施区域事业部制奠定了基础,实现了组织结构变革中的平稳过渡。
3.组织结构与人的心理与行为有关系吗?为什么?组织结构与人的心理与行为有关系。
原因在于:组织结构确定了人与人之间的关系,而这种关系的确定直接决定了人们在工作中对与他人关系的处理心理与处理方式。
组织结构也决定了人在组织系统的位置和定位,而这种位置和定位直接决定了人们对于自我的定位,包括责任的定位、利益的定位以及工作权限和方法的定位。
4.结合本案例讨论各种组织结构的适用性及特点?是否存在一种完美无缺的组织结构?案例可以看出来前期使有的直线,后面事业部制.(产品和区域事业部)直线职能制,以职衔制为基础,在行政领导下,相应的职能,在这种直线制统一指挥的原则下.增加参谋机会.而事业部以某个产品地区或顾客和依据,将相关的研究开发,采购,生产销售等部门结合成相对一个独立的组织形式.主要表现在公司领导下面设置各多个事业部,各事业部有独立性产品和市场.在市场上有独立性和自主性..实行独立核算,属于分权式的.管理结构.事业部制在管理组织中属于 M型组织结构,也就是多单位的企业.它的特点按照企业的产出将业务的活动组织起来成立专业化的经营管理部门及事业部,这样的部门按纵向的关系上,按照集中政策,分算经营的原则,促进高层领导与事业部之间的关系.在横向关系方面.各事业部均为利润中心.实行独立核算.。
IBM架构:多维立体网络矩阵结构翻开信息产业发展史,很难不提到IBM,不只是因为它规模庞大,也不只是因为它率先发明了个人计算机(PC)和半导体铜制线技术,而是在每次科技产业重要的转折点上,IBM从来不缺席,连“摔跤”,都是特大号的跟头。
1990年,PC崛起、策略性委外加工崛起、企业科技投资的衰退这三大暗流给这个巨人造成了沉重的打击。
每一道都让IBM的“财神”──大型主机生意节节败退。
在日本和台湾股市崩盘的当时,IBM的光芒开始被英特尔与微软超越。
华尔街最大共同基金操盘人彼得指出:“IBM的股票,曾是所有基金经理人的最爱,没想到成了最痛!”之所以能有今天,是创业92年的IBM,用9年时间,把它的命运全盘扭转。
IBM真正令人注目之处,是它由硬件的巨人,变成了服务的巨人;由厚重主机事业,变成轻薄软件事业。
它的一举一动,都瞄准着知识经济的核心而来,过去它的产品动辄和我们的房间一样大,但现在它产品几乎不占空间。
企业的转型历来是一个难题,对IBM这个庞然大物来说更难,它是如何成功转型的?作为一个拥有32万人的全球性巨人企业,保持庞大组织的柔性与行动一致性的前提下,驱使整个体系倾向市场前端是其最为重要的组织特征。
一、“IBM不是在单纯地‘打单’卖东西,而是在真正地做‘项目’。
”这是哈尔滨啤酒有限公司(以下简称“哈啤”)CIO(Chief Information Officer)乔广利对IBM的一句简短的评价。
作为哈啤整个ERP软、硬件系统采购与项目实施的主要负责人,乔所主管的ERP项目正进入最后冲刺阶段。
而乔之所以对IBM赞不绝口,并不仅仅因为IBM是哈啤ERP系统硬件平台的提供商,一个被认为更加重要的原因是“IBM给他的巨大帮助”。
算起来,从1998年搬着一箱啤酒到沈阳IBM分公司,与IBM咨询顾问边喝啤酒边谈工作开始,到2002年IBM服务器全部安装调试到位,乔广利与IBM的人已经打了4年交道。
先由咨询顾问从管理层面切入,再为用户从需求出发选择硬件产品,并且始终只由一个IBM部门与哈啤直接打交道的做法———被认为是IBM“帮助”乔广利的直接路径,尽管无论是做项目还是打单,“让哈啤掏腰包”显然是IBM的最终目的。
矩阵式组织结构例子
1. 哎呀呀,你看那些大型跨国公司,就像一艘超级航母!他们采用矩阵式组织结构,比如苹果公司。
各个部门不就如同航母上的不同功能区嘛,研发就像先进的武器库,市场就像瞭望塔,大家相互协作又各司其职,酷不酷?
2. 嘿,想想那些复杂的工程项目,那简直就是一场精彩的大作战啊!像建筑行业很多公司就是这样,比如中国建筑。
不同的项目团队就好比是一支支精锐部队,在矩阵式组织结构下紧密配合,攻克一个又一个难关,这多牛啊!
3. 哇哦,影视制作公司不也是这样嘛!那简直就是一个神奇的创意工厂。
以华谊兄弟为例,导演、编剧、演员等不同角色不就像是工厂里不同的生产线,在矩阵式组织结构中一起创造出精彩的影视作品,这不是很有意思吗?
4. 可不是嘛,医院的运作也跟矩阵式组织结构紧密相关呢!大医院就像一个庞大的健康保卫基地。
各个科室就如同不同的战斗编队,以北京的协和医院来说,医生、护士、医技等人员在这种结构下协同作战,共同为患者的健康努力,这不令人敬佩吗?
5. 你再瞧科研机构呀,那就是知识的探索乐园!像中科院这样的。
不同的研究团队就好像是乐园里不同的冒险区域,在矩阵式组织结构下勇攀科学高峰,多厉害呀!
6. 还有那些大型物流企业呢,简直就是货物的超级输送带!比如顺丰。
不同的区域和业务板块就像是输送带上的各个环节,在矩阵式组织结构下快速而准确地运转,是不是特别神奇?
在我看来,矩阵式组织结构就像是一个灵活多变的魔法阵,能让不同的元素在其中完美融合,发挥出巨大的能量!。
组织结构的案例在组织中,结构是组织运行的基础,它决定了组织成员之间的关系、权责的分配以及信息的流动。
一个合理的组织结构可以提高组织的效率和灵活性,有利于实现组织的发展目标。
下面将通过几个案例来探讨不同组织结构的特点及其对组织运行的影响。
首先,我们来看一个典型的功能型组织结构的案例。
某大型制造企业采用了功能型组织结构,按照生产、营销、财务等不同的职能进行组织。
在这种结构下,每个部门都有明确的职责范围,员工在各自的领域内进行专业化的工作。
这种结构下,决策过程相对较为集中,信息流动相对较为顺畅,有利于实现规模经济,提高生产效率。
然而,功能型组织结构也存在着决策滞后、沟通不畅、协作困难等问题,尤其是在面对市场变化较快的行业时,可能会显得有些僵化。
其次,我们来看一个以项目为导向的矩阵组织结构的案例。
某科技公司采用了矩阵组织结构,项目组和职能部门并行存在。
在这种结构下,员工同时归属于项目组和职能部门,可以充分发挥个人的专业能力,同时也能够在不同的项目中进行协作。
这种结构下,信息流动较为灵活,决策相对较为快速,有利于应对市场的快速变化。
然而,矩阵组织结构也存在着权责不清、沟通成本高、决策效率低等问题,需要高度的协调和沟通能力才能够有效运行。
最后,我们来看一个以地域为基础的分部式组织结构的案例。
某跨国公司采用了分部式组织结构,根据地域的不同设立了多个分部,每个分部拥有一定的自主权和决策权。
在这种结构下,能够更好地适应当地的市场环境和法律法规,提高了对当地市场的响应速度,有利于实现全球化经营。
然而,分部式组织结构也存在着协调困难、资源配置不均衡、管理层级过多等问题,需要总部具有较强的整合和协调能力。
通过以上案例可以看出,不同的组织结构具有各自的特点和优劣势,选择合适的组织结构需要考虑到组织的规模、行业特点、发展阶段等因素。
在实际运行中,也可以根据实际情况进行灵活调整,以适应外部环境的变化,实现组织的持续发展。
因此,组织结构的设计和调整需要全面考虑各方面的因素,以实现组织的良性运行和发展。
矩阵组织结构什么是矩阵组织结构矩阵组织结构一般是指公司与机构的人员组织形式,相对于传统的树形组织结构而言。
矩阵式组织(matrixorganization)即“在一个机构之机能式组织型态下,为某种特别任务,另外成立专案小组负责,此专案小组与原组织配合,在型态上有行列交叉之式,即为矩阵式组织。
”在组织结构上,它是把职能划分的部门和按产品(项目)划分的小组结合起来组成一个矩阵,一名管理人员既同原职能部门保持组织与业务上的联系,又参加项目小组的工作。
职能部门是固定的组织,项目小组是临时性组织,完成任务以后就自动解散,其成员回原部门工作。
矩阵组织的特点矩阵制组织是为了改进直线职能制横向联系差,缺乏弹性的缺点而形成的一种组织形式。
它的特点表现在围绕某项专门任务成立跨职能部门的专门机构上,例如组成一个专门的产品(项目)小组去从事新产品开发工作,在研究、设计、试验、制造各个不同阶段,由有关部门派人参加,力图做到条块结合,以协调有关部门的活动,保证任务的完成。
这种组织结构形式是固定的,人员却是变动的,需要谁,谁就来,任务完成后就可以离开。
项目小组和负责人也是临时组织和委任的。
任务完成后就解散,有关人员回原单位工作。
因此,这种组织结构非常适用于横向协作和攻关项目。
矩阵结构的优点(1)将企业的横向与纵向关系相结合,有利于协作生产。
(2)针对特定的任务进行人员配置有利于发挥个体优势,集众家之长,提高项目完成的质量,提高劳动生产率。
(3)各部门人员的不定期的组合有利于信息交流,增加互相学习机会,提高专业管理水平。
单纯的矩阵结构在实践中被改良。
很多公司修改了矩阵式组织来更有效的协调多项目,比如分化型矩阵组织(Differentiated Matrix)[1]。
公司分析项目间共享组件或子系统的关系,灵活的成立不同的小组,比如下图中,项目A和B用到的功能II本质上是一样的,C 和D也是如此,所以在职能部门II中成立两个团队,一个为项目A和B工作,另一个为C 和D;另一方面,在职能部门III,C和D没有共享组件,就分别为它们成立单独的小组。
管理学组织结构案例分析案例一:谷歌公司谷歌公司是当前互联网界的巨头之一,它在全球各地设有许多办公室和研发中心。
这些机构的组织结构可以用一个“矩阵式组织结构”来概括。
矩阵式组织结构是一种将不同的组织形式相结合的形式,使得团队能够跨越多个层次和部门独立地行动,同时又在职能上协调一致。
一方面,谷歌公司设置了大量的跨本地及多地的小组,这些小组通常由5~20个人组成,负责定制和执行广泛的项目,以满足谷歌公司对科技创新和敏捷性的要求。
另一方面,谷歌公司在全球各地设有许多分部,这些分部负责开展地方化的业务,并且根据本地市场的情况制定销售及推广策略。
与此同时,谷歌公司还在各个领域建立了独立的团队来处理特殊项目,这些团队创新性地利用新的技术、算法和数据处理方法,以推动谷歌公司在研发和设计领域的发展。
谷歌公司的组织结构体系区别于传统的部门式和职能式结构,它突破了传统的限制,将团队的活力和机动性与公司的整体管理方向结合在一起。
同时,它也为公司的各项业务提供了大量的自由度,使得团队能够以最有效的方式快速解决问题并提升自己的竞争力。
案例二:亚马逊公司亚马逊公司是一家把重点放在电商和云计算业务上的公司,它近年来取得了骄人的成绩。
谷歌公司通常采用的是一种更加开放和灵活的组织结构,而亚马逊公司则采用了一种类似于传统的部门式结构,由CEO领头,各个业务部门分工明确、职责分明。
这个组织结构在公司发展中扮演了重要的角色。
亚马逊公司将其业务划分为五大部分:消费者、数字媒体、亚马逊商家服务、AWS和其它。
这些部门都有自己的管理层和负责人。
而且公司还建立了多个小组,这些小组都有各自的任务和目标,同时也渗透在公司的管理层中。
这种组织结构的好处是每个部门都有各自的目标,各自负责自己的业务。
每个部门都有一个清晰的领导人,以便负责推动其任务的完成,同时还鼓励员工在他们所处的部门中互相合作和学习。
这种结构也提高了信息流通和决策的效率,每个雇员都知道自己责任以及该如何采取行动。
矩阵式管理的形式、优缺点及实施矩阵式管理时应注意的问题矩阵式管理是相对于那种传统的按照生产、销售、服务等设置的一维式管理而言的。
矩阵式管理主要是将管理部门分为两种,一种是传统的职能部门,另一种是为完成某项专门任务而由各职能部门派人联合组成的专门小组,并指定专门负责人领导,任务完成后,该小组成员就各回原单位。
从广义上讲,施工企业以职能部门组成的公司总部,以项目实施为核心的项目经理部,按不同专业、领域成立的子(分)公司为二级组织的管理结构,相对于公司而言,就是个矩阵式的管理体制。
矩阵式管理模式就是以产品线为纵轴,区域机构为横轴的交叉组织管理模式,是多产品线、跨区域或跨国企业经营的基本模式。
矩阵式管理模式具有灵活、高效、便于资源共享和组织内部沟通等优势,可以适应多元化产品、分散市场以及分权管理等复杂条件。
在矩阵组织中,强调区域本地化及产品业务垂直化,各地分公司和产品线负责人都可以更好地了解客户需求,提供差异化的产品及服务,赢得更多订单和市场。
通过横向联系和纵向联系的管理方式,企业能够平衡运营中分权化与集权化问题,使各个管理部门之间相互协调和相互监督,更加高效地实现企业的经营目标。
矩阵式管理的优势从企业运营的角度看,矩阵式管理有三大优势:一是人力资源得到充分利用;二是工作效率得到很大提高。
企业可以在最短的时间内调配人力,组成一个团队,把不同职能的人才集中在起,解决些复杂的高难度问题;三是员工的综合才能得到锻炼。
从提高企业的市场竞争力的角度看,矩阵式管理具有以下优势:一是具有良好的前瞻性和扩展性。
随着公司的不断发展,经营不断进入新的产品领域和竞争领域,企业迫切需要一种易于扩展的组织结构模式,避免每次结构调整都需要伤筋动骨,给经营带来损失。
矩阵式结构可以很容易地以产品或区域的方式扩充新的建制,而不必对企业整体架构做出调整。
因此具有良好的前瞻性;二是面向产品市场设计的组织架构具有强烈的市场导向意识。
不同的产品进入不同的市场,采用不同的经营方式,可以有效地避免集团公司因突出主业产品而制定的经营策略和市场策略的一般化、简单化;三是经营目标的制定、执行情况的监控、考核办法的制定都比较简单,具有针对性,便于企业总体目标的实现。
联合利华公司组织结构英—荷联合利华是一家国际食品和家庭及个人卫生用品集团。
该集团在1990年代经过了彻底重组。
在过去,联合利华时高度分权化的,各国的子公司均享有高度的自治权。
在80年代后期和90年代初,公司开始引入新的创新和战略流程,同时清理其核心业务。
然而,1996年启动的杰出绩效塑造计划也造成了公司结构的实质性改变。
指导1996年,由荷兰和英国的董事长以及他们的代表组成的一个特别委员会和一个包括职能、产品和地区经理的15人董事一直独揽着公司的决策大权,整个结构是矩阵式的,其中产品“协调人(经理)负有西欧和美国的利润责任,地区经理则负有其他地区的利润责任。
责任经常是模糊不清的,根据一部分内部报告:“我们需要明确的目标和角色:董事会使自己过多地卷入了运营,从而对战略领导造成了损害。
”杰出绩效塑造计划废除了特别委员会和地区经理这一层级,代之以一个8人(后变为7人)的董事会,由董事长加上职能和大类产品(即食品、家庭和个人卫生用品)的经理组成。
向他们报告的是13位(后来是12位)负有明确盈利责任的业务集团总裁,后者在特定地区对其管理的产品类别负有完全的利润责任。
全球战略领导被明确的至于执委会一级;运营绩效则是业务集团的直接责任。
在这种正式结构调整之后,国际协调是有许多正式和半正式的网络促成的。
研究和发展有国际网络创新中心负责实施,其领导责任通常属于中心的专家而不是自动的属于英国或者荷兰的总部机构。
产品和品牌网络——国际业务小组——在全球范围内协调品牌和营销。
同时,职能网络也开展一系列计划以便就一些关键问题,如录用和组织效能,实现全球协调。
所有这些网络均大大依赖于非正式的领导和社会过程,同时也依赖于电子邮件和内部网络可以方面投入的增加。
是否参与这种协调在很大程度上是由业务集团而非公司总部确定并资助。
农村金融研究 2006·453 凌轩坤图1:随着银行业市场竞争的日趋激烈,各银行体制改革力度也在不断加大。
银行体制改革的核心内容主要有两块:一是公司治理;二是组织架构。
建立科学合理、高效健全的组织架构关系着银行的核心竞争力,是其在竞争中得以生存和发展的关键所在。
国外一些先进银行经过几十年的实践形成了各有特点的矩阵组织结构,其优势在应用中得到了很好的体现。
矩阵组织结构特性分析(一)、基本特征矩阵组织结构是企业组织结构的一种,出现于二十世纪五六十年代,是在人们对以工作为中心和以对象为中心的组织结构之优、缺点的争论中产生出来的。
在理论上,矩阵组织被人们理解为一种项目或产品管理的组织形式,其典型的构成形式是把一个以项目或者产品为中心的组织(横向结构)叠加到传统的、以职能来构成的组织(纵向结构)之上,通过给项目小组负责人以正式的权限,从而在已经存在的原有组织垂直权限链的基础上产生了一个水平的权限链,以对象原则和工作原则来构成的组织结构之间的结合就使这两种权限系统相互交叉了起来,由此而产生的组织形式与一个矩阵形式相同(见图1)。
管理学者劳伦斯认为,企业采取矩阵式组织形式是基于以下三个原因: 一是双重经营重点的压力。
就银行业而言,一方面必须由职能部门大力开发新产品来引导市场需求、不断寻找新的增长点以保持或获取更大的赢利;另一方面又要通过品牌推广等相对独立的团队千方百计争取客户,促进新产品和服务的完善,进一步扩大市场。
这样一来,就构成了纵横交错的矩阵式组织。
二是高度信息处理的压力。
信息不对称是影响银行风险控制的一大因素,我国银行原有的过于繁琐复杂的管理层次造成上下信息传递存在较严重的延误,既不利于总行有效控制分支行的风险,又使得分支行难以迅速对总行下达的指示做出反应,因此促生了各分支行频发违规事件。
三是分享资源的压力。
当企业人力资源有限而又要求达到高标准、取得好效益时,传统组织比较僵硬,不利于员工在各部门间的流动和交流,矩阵式组织则强调各方面人才有机整合,因而能很好地共享资源。
工程项目管理案例大全案例一:某大型桥梁建设项目该桥梁建设项目是一个大型基础设施项目,涉及多个专业领域和复杂的技术。
项目采用矩阵式组织结构,由多个部门和团队组成。
在项目执行过程中,项目经理和项目团队面临了诸多挑战,如沟通协调、资源分配、风险管理等。
在风险管理方面,项目团队针对可能出现的风险制定了详细的应对措施,包括自然灾害、技术难题、供应商问题等。
通过定期进行风险评估和监控,及时调整计划和资源分配,有效规避了大部分风险。
在沟通协调方面,项目团队建立了多种沟通渠道,如定期会议、进度报告、即时通讯等,确保信息畅通。
同时,团队成员积极倾听各方意见和建议,及时解决问题,确保项目顺利进行。
在资源分配方面,项目团队根据项目需求和进度安排,合理分配人力、物力和财力资源。
通过与供应商建立长期合作关系,确保关键资源的及时供应。
最终,该项目成功建成,为当地交通和经济带来了重要贡献。
项目团队凭借出色的表现和卓越的管理获得了广泛赞誉。
案例二:某核电站建设项目该核电站建设项目是一个高度敏感和复杂的工程项目,涉及多个专业领域和严格的安全标准。
项目采用直线式组织结构,由多个部门和团队组成。
在项目执行过程中,项目经理和项目团队面临了诸多挑战,如安全监管、技术难题、社区关系等。
在安全监管方面,项目团队与政府监管部门密切合作,遵循严格的安全标准和法规。
通过建立完善的安全管理体系,实施定期的安全检查和评估,确保项目在安全方面符合要求。
在技术难题方面,项目团队积极与科研机构和专家合作,开展技术研究和开发。
通过不断尝试和创新,成功解决了多个技术难题,为项目的顺利实施做出了贡献。
在社区关系方面,项目团队注重与当地社区的沟通和协调。
通过定期举行公众听证会、发放宣传资料等方式,及时向社区居民传达项目进展和相关信息。
同时,团队积极倾听社区意见和建议,尽量满足居民的需求和关切。
最终,该项目成功建成并投入运营,为当地能源供应和经济发展做出了重要贡献。
矩阵组织结构经典案例矩阵组织结构是一种特殊的组织形式,它是在传统的功能式与产品线式组织结构的基础上发展起来的,它使得公司可以更加灵活地应对市场变化,并且在多个维度上实现协同。
矩阵组织结构被广泛运用于高科技、快消品和汽车行业等领域,尤其是当公司面临着领导人才的短缺或者需要快速解决复杂问题时,矩阵组织结构便有着显著的优势。
经典案例:3M公司。
3M是一家全球性的多元化企业,产品线涉及电子、电器、医疗、办公和家居等多个领域。
它的研究开发部门采用了矩阵组织结构,这种组织形式让3M在全球范围内开展创新研发,持续推出各领域的创新产品,从而成为全球知名品牌之一。
3M公司的矩阵组织结构由研发部门和市场部门组成。
市场部门负责开发销售策略和市场定位,研发部门负责实现产品开发。
这种矩阵组织结构可以让3M公司更快地推出新产品,同时也可以让市场部门了解产品的研发情况并及时调整销售策略。
矩阵组织结构下,3M公司除了正常的垂直管理之外,还有多个横向职能小组,这些小组由来自不同根据地(不同国家)的员工组成。
他们通过线上和线下的方式协同工作,互相交流和分享技术和知识,并确定市场需求,将这些需求传递给研发部门。
研发团队则会根据讨论出来的需求开发出符合市场需求的产品,同时,这些小组也能够为其他团队提供技术支持和指导。
在矩阵组织结构的支持下,3M公司成功地实现了创新和协同,让公司连续多年保持盈利和增长。
同时,这种组织形式也让3M公司具有了更高的适应性和应对性,可以迅速地适应市场变化和群众需求的变化。
总体来说,矩阵组织结构在许多方面都有优势。
它可以提高公司的创新能力、协同能力和适应能力。
当然,矩阵组织结构也存在一些挑战,如组织架构的复杂性和决策制定的困难。
然而,只要善于把握好优势和应对挑战,矩阵组织结构还是一种非常高效的管理方式。
矩阵型组织矩阵型组织是一种直线职能型组织和项目型组织的混合物,这种组织结构中既有适合于日常运营的直线职能型组织结构,又有适合于完成专门任务的项目型组织结构。
这种组织结构根据直线职能制和矩阵制的混合程度不同,又可以分为强矩阵型组织、弱矩阵型组织和均衡矩阵型组织。
强弱不同的矩阵型组织分别保留了不同程度的直线职能型组织的特点。
矩阵型组织的主要特色是,在这种组织中保留了各种专业职能部门,这些部门构成了组织矩阵的“列”,同时这种组织又建立有一系列专门的项目团队,这些项目团队构成了组织矩阵的“行”。
例如,一个综合性医院会有各种医疗科室,但是当需要组织各种下乡、救灾、外援医疗队的时候,这种项目团队是临时性的。
矩阵型组织中三种不同的类型是:1. 弱矩阵型组织这种矩阵型组织与直线职能型组织相似,但是这种组织有自己正式设立的项目团队,有一部分人多数是专门从事项目工作的,项目经理和项目管理人员多数是兼职的,他们的权力也十分有限。
这种组织的结构如下面的图-3所示。
图-3 弱矩阵型组织的组织结构示意图2. 均衡矩阵型组织这种矩阵型组织是直线职能型组织体制和项目型组织体制两种体制相对均衡的一种组织形式,它兼有直线职能型组织和项目型组织两方面的特性。
在这种组织中,不但有正式设立的项目团队,而且这种项目团队有较大一部分人员是专职从事项目工作的。
这种组织的项目经理可以是专职的,也可以是兼职的,他们的权力比直线职能型组织中的项目经理大,但是比项目型组织中的项目经理小。
这种组织的结构如下面的图-4所示。
图-4 均衡矩阵型组织的组织结构示意图3. 强矩阵型组织这种矩阵型组织与项目型组织非常相似,所以在许多方面的特性与项目型组织是相近的。
这种组织中有正式设立的项目团队,团队的大多数人员是专职的,因为这种组织中会有很多项目,所以专职从事项目工作的人在一个项目团队解散以后会很快转到另一个项目团队。
项目经理和项目管理人员一般也是专职的,而且他们的权力和他们获得各种资源的权利都较大,因此这种组织被称为强矩阵组织。
矩阵式管理的形式、优缺点及实施矩阵式管理时应注意的问题矩阵式管理是相对于那种传统的按照生产、销售、服务等设置的一维式管理而言的。
矩阵式管理主要是将管理部门分为两种,一种是传统的职能部门,另一种是为完成某项专门任务而由各职能部门派人联合组成的专门小组,并指定专门负责人领导,任务完成后,该小组成员就各回原单位。
从广义上讲,施工企业以职能部门组成的公司总部,以项目实施为核心的项目经理部,按不同专业、领域成立的子(分)公司为二级组织的管理结构,相对于公司而言,就是个矩阵式的管理体制。
矩阵式管理模式就是以产品线为纵轴,区域机构为横轴的交叉组织管理模式,是多产品线、跨区域或跨国企业经营的基本模式。
矩阵式管理模式具有灵活、高效、便于资源共享和组织内部沟通等优势,可以适应多元化产品、分散市场以及分权管理等复杂条件。
在矩阵组织中,强调区域本地化及产品业务垂直化,各地分公司和产品线负责人都可以更好地了解客户需求,提供差异化的产品及服务,赢得更多订单和市场。
通过横向联系和纵向联系的管理方式,企业能够平衡运营中分权化与集权化问题,使各个管理部门之间相互协调和相互监督,更加高效地实现企业的经营目标。
矩阵式管理的优势从企业运营的角度看,矩阵式管理有三大优势:一是人力资源得到充分利用;二是工作效率得到很大提高。
企业可以在最短的时间内调配人力,组成一个团队,把不同职能的人才集中在起,解决些复杂的高难度问题;三是员工的综合才能得到锻炼。
从提高企业的市场竞争力的角度看,矩阵式管理具有以下优势:一是具有良好的前瞻性和扩展性。
随着公司的不断发展,经营不断进入新的产品领域和竞争领域,企业迫切需要一种易于扩展的组织结构模式,避免每次结构调整都需要伤筋动骨,给经营带来损失。
矩阵式结构可以很容易地以产品或区域的方式扩充新的建制,而不必对企业整体架构做出调整。
因此具有良好的前瞻性;二是面向产品市场设计的组织架构具有强烈的市场导向意识。
不同的产品进入不同的市场,采用不同的经营方式,可以有效地避免集团公司因突出主业产品而制定的经营策略和市场策略的一般化、简单化;三是经营目标的制定、执行情况的监控、考核办法的制定都比较简单,具有针对性,便于企业总体目标的实现。
矩阵式管理的缺陷矩阵式管理模式存在的不足:矩阵式管理框架的节点太多,管理成本上升;人力资源紧张、人员素质跟不上导致区域机构管理不善;各业务线节点工作量不均,可能造成局部人力资源浪费;纵向、横向多管理线条交叉,管理难度加大。
企业管理层次多,机构设置多造成的内部管理失控,基层执行力下降;管理流程设计复杂化。
企业管理流程程序化是确保矩阵式管理取得成功的关键措施,与金字塔组织结构不同的是矩阵管理存在纵向与横向流程交叉的问题,因此,矩阵结构的管理流程设计相当复杂;资源共享和内部工作效率问题。
企业的资源是有限的,合理的使用会降低使用成本,提高利用率,在矩阵式管理模式下,资源存在分散配置,资源共享问题比较突出。
实行矩阵式管理应注意的问题提高企业职能部门的决策水平。
这是采用矩阵式管理的重要前提。
实施矩阵式管理会使组织内部沟通量大大增加,企业为此所支付的管理成本也会相应加大。
如果总部职能部门决策水平很高,那么就叫以克服这种缺陷。
反之,就会加大组织内部的交易成本,严重的还会由于决策不符和实际情况而使业务部门蒙受巨大损失。
因此,采用矩阵式管理模式必须先提升职能部门的专业素质和制定正确决策的能力。
以企业总部为决策中心,以二级机构为管理中心,以项目为成本中心的管理机制,会有效保证矩阵式管理模式的有效运行。
建立适应矩阵式管理的企业文化。
管理模式和管理方法的背后是一个企业长期形成的企业文化、员工素质和企业管理基础等无形的东西。
矩阵式管理必须上端用文化驱动,最下端才是利益驱动。
矩阵式管理的双向和交叉,需要企业文化保持开放性。
部门之间的横向合作,高效优质的沟通才是顺利完成合作的基石。
为保持沟通的清晰和透明,公司员工需要在一个完全开放的空间下工作,创造出轻松、平等、尊重和相互信任的沟通氛围。
中国传统文化对中国人做事的心理有很大影响,中国人有官本位意识,习惯一元化领导而不是多头领导。
矩阵之间的沟通可以采取制度性或结构性措施,如召开定期沟通例会或设立一个负责协调的岗位,解决跨部门沟通问题,使矩阵中的职能部门、子(分)公司、项目经理部的界限透明化。
信息共享。
矩阵的缺陷之就是因为双向指挥、沟通不畅,而发达的现代通信技术可以为矩阵式管理实施提供帮助,成为企业组织结构变革的推进引擎。
企业实施矩阵式管理让企业的政策和信息共享变得非常重要,必须要有个管理系统来支持,底线就是要建立一个信息共享平台,这样才能保障最基本的沟通效率。
作为企业的成本中心和效益源泉的项目经理部,处在矩阵的最下端,项目管理的所有要素都需要它来执行,要让项目经理部执行企业的经营战略、各项管理制度,建立自己的网上办公平台、项目管理在线平台,实现信息有效快速共享是矩阵式管理成功实施的重要硬件。
对关键职能或岗位实行委派制度。
矩阵式组织又有强弱之分。
其中弱矩阵式保留了职能式组织的许多特点,项目经理只相当于协调人的角色;强矩阵式具有许多项目单列式组织的特点,即项目经理人有相当大的权限。
比如财务管理,按照财务系统的运行制度,企业下的每个组织都需设立相应的财务部门和财务主管,财务主管不仅要对同级的项目经理或分支机构负责,也要对公司的总会计师就是财务系统的矩阵主管负责。
但实际工作中,公司的总会计师只是一个业务主管,因此,往往会出现局部利益和整体利益的冲突,造成企业执行力下降。
如果在企业的关键职能或岗位实行委派制(内部垂直的纵向管理),即各级财务主管直接对公司的总会计师负责,他的业绩考核、待遇由公司的总会计师负责说了算,形成集中统一、分级负责,那公司的控制能力就会大大地提高。
比如,安全管理、质量管理、经营管理等涉及企业发展、信誉、效益等关键职能或岗位都可采用委派制度。
各组织结构形式适合应用的情况案例分析一、工程研究中心1.工程研究中心的性质和特点工程研究中心主要从事工程性技术研发,促进和实现重大科技成果转化与应用,是国家重点研究开发基地;是国家为增强科技成果转化能力,发展工程科学技术而建立的基础性工程;是依托于有雄厚科研和技术实力的高校和强势企业的、在业务上相对独立的工程化研究实体。
工程研究中心是适应于科技进步的加速而出现的科技-技术-生产一体化和研究开发-设计制造-产品销售一体化的趋势而建立的,它既是跨越多层次的转化体,又是承上启下的中间体,其上游是以基础和应用研究为主的高校,国家重点实验室和研究所,其下游为以工业研究开发为主的研究设计院和企业开发部门,三者互有交叉,又互相补充。
工程研究中心以学科研究为支撑背景,但不以学科研究为发展方向;它以市场为导向,但本身一般不进行大规模商品生产,它的主要功能是不断地向下游部位推出新技术、新设备、新产品,交付社会大中企业进行生产及应用。
工程研究中心是为了满足社会发展需要和市场需求,增强我国产业核心竞争力,以市场为导向,将具有市场价值的重大科研成果进行工程化和产业化开发而建立的新型经济实体,它的建立是科技成果转化的需要,也是我国市场经济发展的产物。
2.工程研究中心现有组织结构及存在的问题国内现有的工程研究中心的组织形式基本上是董事会(管理委员会)领导下的总经理(中心主任)负责制,组织机构大致有两种模式:模式1:管理委员会领导下的主任负责制,为一种“事业化”管理方式(见图1)。
模式2:董事会领导下的总经理负责制,为一种股份制化管理方式(见图2)。
但是这两种模式都是职能式组织结构,工程研究中心采用这种组织结构存在以下问题:管理层次多,信息传递慢,对市场变化反应迟钝,部门按职能划分,条块分割,缺乏横向联系与沟通。
职能式组织结构这些缺点使它只能适应稳定的环境,当外界环境发生变化时,这种组织结构很难做出快速响应,缺乏适应复杂动态环境变化所具有的柔性。
但是工程研究中心处在错综复杂的市场环境中,一方面要面临行业竞争对手的挑战,在竞争对手之前研发出符合市场需求的产品或技术;另一方面由于市场需求时刻在变,传统的产品或技术不再能满足顾客的需求,而是向着多样化和个性化方向发展,这要求工程研究中心能够及时捕捉到市场信息,根据市场需求调整自己的战略,确定有市场价值的项目进行研发。
而职能式组织结构是一种固定的模式,一旦确定,就不易变动,因此工程研究中心这种市场导向战略与固定的职能式组织结构不相适应,而采用基于项目管理的矩阵式组织结构是工程研究中心适应市场需求的合理的选择。
3.工程研究中心基于项目管理的矩阵式组织结构(1)项目管理思想及矩阵式组织结构的特点项目管理是以项目为对象的系统管理方法,通过一个临时性的专门的柔性组织,对项目进行高效率的计划、组织、指挥和控制,以实现项目全过程的动态管理和项目目标的综合协调与优化。
项目管理涉及很多要素,项目组织结构是项目实施运作的核心实体,是项目能否成功的关键要素。
目前,项目管理采用的组织结构多为矩阵式组织结构。
矩阵式组织结构是在职能式组织结构的基础上,建立一套横向组织系统,两者结合形成一个两维或多维矩阵。
这种组织结构的显著特点是允许存在多重权利关系,在一个组织内部可以存在多个项目或产品线,每个项目都是由各职能部门临时抽调人员组成的矩阵式组织负责,这样避免了由于多个项目而造成内部管理上的冲突和混乱。
矩阵式组织结构可以根据市场需求的变化不断调整发展战略,以适应外界复杂动态环境的变化。
项目管理中的矩阵式组织结构按项目经理的职责范围或职能部门对项目的支持程度分为弱矩阵结构、平衡矩阵结构和强矩阵结构。
弱矩阵结构是指各职能部门尽全力为项目提供服务而不是只派个别人员,项目经理的主要任务就是协调相关部门工作;平衡矩阵结构是指项目经理和职能经理共享完成项目和实现项目目标的权力和责任,共同参与项目的业务流程和项目决策;强矩阵结构是指项目经理对项目目标的完成负有主要责任,并具有主要权力,职能经理按需要分配人员并提供技术方面的专业知识。
根据工程研究中心的特点,更适合采用强矩阵组织结构。
(2)工程研究中心适合强矩阵组织结构的原因分析①与发展战略相适应。
工程研究中心采取市场导向战略,要求有一种能够适应外界环境而动态调整的组织结构,矩阵式组织结构正是具备了这样的优势。
②以项目或课题为单位。
工程研究中心所进行的研究以项目或课题为单位,而且是多个项目同时进行研发,各个项目可能在需要的人才、材料、设备、运用的工作方法和程序上存在差异,这就要求在管理上要以项目为中心进行管理,为每个项目配备专门的研发团队。
③专兼结合,人员不固定。
工程研究中心的管理和技术人员基本为专职,研发人员分为专兼两部分,专职为招聘的长期工作者,为中心的编制人员,兼职为科研院所、大专院校及企业的科研人员。