招标商务及评分要求

招标文件评分标准一、文件完整性。

招标文件的完整性是评分的重要指标之一。

招标文件应包括招标公告、招标文件正文、技术规格书、图纸及附件等内容，确保招标人、投标人对项目的要求和条件有清晰的了解。

二、技术要求。

1. 技术方案的合理性和可行性。

招标文件中的技术方案应当具备合理性和可行性，能够满足项目的实际需求，并且在技术上具备可操作性和可实施性。

2. 技术规格的详细性和准确性。

招标文件中的技术规格应当详细具体，确保投标人对项目的技术要求有清晰的认识，避免因技术规格不清晰而导致的误解和争议。

三、商务要求。

1. 价格合理性。

招标文件中的价格要求应当合理，能够反映项目的实际成本，并且能够保证项目的质量和进度。

2. 交付期限和服务要求。

招标文件中的交付期限和服务要求应当明确具体，确保投标人能够按时按质完成项目，并且提供符合要求的售后服务。

四、资质要求。

1. 投标人资质的合法性和有效性。

招标文件中的投标人资质要求应当合法有效，能够保证投标人具备承担项目责任的能力和资质。

2. 对投标人的信誉和业绩要求。

招标文件中应当对投标人的信誉和业绩有明确要求，确保投标人具备良好的信誉和丰富的项目经验。

五、评标方法。

1. 评标标准的公正性和透明性。

招标文件中的评标方法应当公正透明，能够确保评标过程公正公平，避免评标结果的争议和质疑。

2. 评标权利的合法性和合理性。

招标文件中应当明确评标委员会的组成和评标程序，确保评标权利的合法合理性，避免评标过程中的不当干预和操纵。

六、其他要求。

1. 文件格式和排版要求。

招标文件中的格式和排版应当清晰美观，确保文件的可读性和易懂性。

2. 附件和补充文件的完整性和准确性。

招标文件中的附件和补充文件应当完整准确，确保投标人能够全面了解项目的相关信息。

以上即是招标文件评分标准的相关内容，希望各位投标人在编写招标文件时能够严格遵守以上标准，确保招标过程的公平公正和项目的顺利实施。

同时也希望评标委员会能够按照标准认真评定各个投标文件，选出最合适的中标人。

招投标法对招标文件中商务标及技术标的评分标准一、商务标评分商务标评分主要考察投标企业的资质、财务状况、业绩和信誉等方面。

以下是具体的评分标准：1.企业资质：企业是否具备投标所需资质，包括企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证等。

如果企业资质不全，将直接影响其投标资格。

2.财务状况：企业的财务状况是评价其经营能力和风险承受能力的重要指标。

招标人会要求投标人提供近三年的财务报表，包括资产负债表、利润表和现金流量表等，以评估其财务状况。

3.业绩：企业的业绩是评价其技术实力和项目管理能力的重要依据。

招标人会要求投标人提供近三年内同类型项目的业绩证明，以评估其完成项目的能力和经验。

4.信誉：企业的信誉是评价其诚信度和市场口碑的重要指标。

招标人会要求投标人提供近三年内的信用评级报告或信用证明，以评估其信誉状况。

二、技术标评分技术标评分主要考察投标人的技术方案、技术能力和人员配备等方面。

以下是具体的评分标准：1.技术方案：投标人的技术方案是否合理、可行，是否符合招标文件的要求。

招标人会要求投标人提供详细的技术方案，包括项目实施计划、技术路线、设备选型等，以评估其技术方案的可行性和先进性。

2.技术能力：投标人的技术能力是否能够满足项目需求，包括技术人员的数量、技能水平、研发能力等。

招标人会要求投标人提供相关证明材料，以评估其技术实力和研发能力。

3.人员配备：投标人的项目团队是否具备足够的技术能力和经验，能够保证项目的顺利实施。

招标人会要求投标人提供项目团队的详细信息，包括人员数量、技能水平、工作经验等，以评估其人员配备的合理性和有效性。

以上是招投标法对招标文件中商务标及技术标的评分标准的主要内容。

在具体评分过程中，招标人会根据项目的实际情况和需求，制定具体的评分细则和权重分配，以确保评分的公正性和客观性。

第1篇一、前言设计招标是项目实施过程中至关重要的一环，它直接关系到项目的设计质量和进度。

为了确保设计招标的公平、公正、公开，提高设计质量，加快项目进度，特制定本设计招标商务分分值设置。

二、分值设置原则1. 公平性原则：分值设置应确保所有投标人在同等条件下竞争，避免因商务因素影响评标结果。

2. 透明性原则：分值设置应公开透明，便于投标人了解和掌握。

3. 严谨性原则：分值设置应严谨合理，确保评标结果的客观性。

4. 实用性原则：分值设置应结合项目实际情况，确保评标结果对项目实施具有指导意义。

三、商务分分值设置1. 企业资质（10分）（1）投标人具备国家规定的相关设计资质（5分）（2）投标人具备丰富的设计经验（3分）（3）投标人具备良好的业绩（2分）2. 设计团队（15分）（1）设计团队人员配备齐全（5分）（2）设计团队成员具备丰富的设计经验（5分）（3）设计团队成员具备良好的专业素养（5分）3. 项目管理（20分）（1）项目管理方案完整（5分）（2）项目管理方案合理（5分）（3）项目管理方案具有可操作性（5分）（4）项目管理团队具备丰富的项目管理经验（5分）4. 质量控制（15分）（1）质量控制措施完善（5分）（2）质量控制流程规范（5分）（3）质量控制手段先进（5分）（4）质量控制团队具备丰富的质量控制经验（5分）5. 进度保证（15分）（1）设计进度计划合理（5分）（2）设计进度计划具有可操作性（5分）（3）设计进度保证措施完善（5分）（4）设计进度保证团队具备丰富的进度保证经验（5分）6. 技术创新（10分）（1）设计具有创新性（5分）（2）设计采用先进技术（5分）7. 服务承诺（10分）（1）服务承诺明确（5分）（2）服务承诺具有可行性（5分）8. 费用及付款方式（5分）（1）报价合理（3分）（2）付款方式灵活（2分）四、分值评定标准1. 企业资质：根据投标人提供的资质证书，对投标人资质进行评定。

第1篇一、前言为确保招标工作的公平、公正、公开，提高招标质量，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，特制定本招标文件评分标准要求。

本评分标准适用于所有招标项目的招标文件评审。

二、评分原则1. 公平、公正、公开：评分标准应确保所有投标人在同等条件下进行竞争，不得有任何歧视性、不公平的条款。

2. 严谨、科学：评分标准应科学合理，具有可操作性，确保评分结果的准确性和可靠性。

3. 系统性：评分标准应涵盖招标文件的所有内容，确保全面评估投标人的综合实力。

4. 可比性：评分标准应便于比较不同投标人的优劣，提高招标效率。

三、评分标准1. 投标文件完整性（10分）（1）投标文件齐全，无缺漏（5分）（2）投标文件格式规范，内容完整（5分）2. 投标人资格（15分）（1）具备相关资质证书（5分）（2）具备良好的商业信誉和良好的业绩（5分）（3）具备较强的履约能力（5分）3. 投标方案技术指标（20分）（1）技术方案先进性（5分）（2）技术方案可行性（5分）（3）技术方案创新性（5分）（4）技术方案安全性（5分）4. 投标方案经济性（15分）（1）投标报价合理性（5分）（2）投标报价竞争力（5分）（3）投标报价优惠条件（5分）5. 服务方案（10分）（1）服务方案全面性（5分）（2）服务方案可行性（5分）6. 质量保证措施（10分）（1）质量保证措施全面性（5分）（2）质量保证措施可行性（5分）7. 安全生产措施（5分）（1）安全生产措施全面性（3分）（2）安全生产措施可行性（2分）8. 环保措施（5分）（1）环保措施全面性（3分）（2）环保措施可行性（2分）9. 其他因素（5分）（1）投标人的社会信誉（2分）（2）投标人的项目管理经验（2分）（3）投标人的团队实力（1分）四、评分方法1. 采用百分制，满分100分。

2. 评分委员会根据评分标准对投标文件进行评审，提出评分意见。

3. 评分委员会成员独立评分，最终得分取平均值。

DQZFCG-2010-G05网络设备项目招标文件
评分标准商务部分：6分
1.商务报价 : （4分）
以满足招标文件要求（实质性响应）且投标价格最低的有效投标报价为评标基准价，投标报价等于基准价得40分；投标报价高于基准价的，统一按照下列公式计算：
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×40(百分点保留2位小数点，得分保留2位小数,第3位四舍五入,下同)。

2.投标单位情况及业绩：（0.7分）
A.投标单位情况；
B.投标单位荣誉证书和相关资质证书；
C.投标单位同类项目实施情况一览表、合同复印件、用户评价等；
3.售后服务与承诺：（1.2分）
A.质保期响应情况；
B.维修（现场）响应时间；。

C.提供的售后服务内容的整体情况
D.交货期和供货保障措施
E.质保期后服务价格和零配件价格；
F.投标人提出的对采购项目有建设性的承诺；
4.投标文件封装及标书质量：（0.1分）
（一）技术部分：4 分
由评标委员会成员对投标文件的技术部分充分审核、综合比较与评价后独立评分，每人一份评分表，打分后在评分表上签名。

投标人技术部分的最终得分为评标委员会成员的有效评分的算术平均值。

A.投标货物响应招标文件要求的实质性技术要求、参数的情况。

（1分）
B．投标产品的荣誉证书及相关认证证书等情况（0.5分）
C. 评委根据投标货物的品牌知名度、市场占有率分类打分（0.5分）
D.整体设备性能、稳定性等情况（1分）
E.技术方案和具体实施方案；（0.5分）
F.投标产品是否列入国家自主创新目录和节能、环保目录的情况（0.5分）
公告网址：浙江政府采购网（）
1。

第1篇一、概述为了确保设计招标工作的公平、公正、公开，提高设计质量，根据国家相关法律法规和招标投标管理要求，特制定本商务标评分标准。

本标准适用于各类设计招标项目，包括但不限于建筑设计、景观设计、室内设计、城市规划等。

二、评分原则1. 公平原则：对所有投标单位一视同仁，确保评分的公平性。

2. 透明原则：评分标准公开，评分过程公开，确保评标过程的透明性。

3. 科学原则：评分标准合理，评分方法科学，确保评标结果的科学性。

4. 实用原则：评分标准紧密结合项目实际，确保评标结果的实用性。

三、评分内容1. 投标单位资质（30分）（1）营业执照、资质证书齐全（10分）（2）项目负责人资质证书（10分）（3）项目组成员资质证书（10分）2. 投标文件完整性（20分）（1）投标文件按照招标文件要求编制（10分）（2）投标文件内容完整，无遗漏（10分）3. 投标报价合理性（30分）（1）投标报价符合招标文件要求（15分）（2）投标报价与市场行情相符（15分）4. 项目管理能力（20分）（1）项目管理经验丰富（10分）（2）项目管理团队专业能力强（10分）5. 业绩与信誉（20分）（1）近三年内完成类似项目业绩（10分）（2）良好的信誉和口碑（10分）6. 服务承诺（10分）（1）项目实施过程中提供优质服务（5分）（2）项目完成后提供售后服务（5分）四、评分方法1. 评分采用百分制，满分为100分。

2. 各项评分内容按照上述标准进行评分，总分即为投标单位的商务标得分。

3. 评分过程中，如有特殊情况，评标委员会可对评分标准进行适当调整。

五、评分结果运用1. 评标委员会根据商务标得分，结合技术标得分，综合评定投标单位的综合得分。

2. 综合得分排名前三位（或招标文件规定的数量）的投标单位进入下一轮评审。

3. 如有特殊情况，评标委员会可对进入下一轮评审的投标单位进行调整。

六、附则1. 本评分标准由招标人负责解释。

2. 本评分标准自发布之日起实施。

一、项目概况本项目为（项目名称），项目地点位于（项目地点），项目规模为（项目规模），建设内容包括（建设内容）。

本项目招标人（招标人名称），招标代理机构为（招标代理机构名称）。

二、招标文件商务评分项1. 资质条件（20分）（1）投标人具有独立法人资格，营业执照合法有效，经营范围符合招标文件要求。

（4分）（2）投标人具有相应的资质证书，且在有效期内。

（4分）（3）投标人具备良好的财务状况，近三年内无亏损记录。

（4分）（4）投标人具备良好的信誉，无不良行为记录。

（4分）（5）投标人具备类似项目经验，近三年内完成同类项目业绩不少于2个。

（4分）2. 投标人信誉（20分）（1）投标人无不良行为记录，如：合同纠纷、工程质量问题、安全生产事故等。

（4分）（2）投标人近三年内无被列入失信被执行人名单的情况。

（4分）（3）投标人无被吊销资质证书、暂停投标资格等情况。

（4分）（4）投标人无违反招标投标法律法规的行为。

（4分）（5）投标人无违反行业自律公约的行为。

（4分）3. 投标人财务状况（20分）（1）投标人具备良好的财务状况，近三年内无亏损记录。

（4分）（2）投标人资产负债率不高于70%。

（4分）（3）投标人流动比率不低于1.5。

（4分）（4）投标人速动比率不低于0.8。

（4分）（5）投标人具备一定的盈利能力，近三年内净利润率不低。

（4分）4. 投标人团队（20分）（1）项目负责人具备高级工程师职称，具有丰富的项目管理经验。

（4分）（2）项目团队成员具备相关专业的职称和资格证书。

（4分）（3）项目团队成员具备良好的职业道德和敬业精神。

（4分）（4）项目团队成员具备良好的沟通协调能力。

（4分）（5）项目团队成员具备一定的团队协作精神。

（4分）5. 投标人技术方案（20分）（1）技术方案符合招标文件要求，技术先进、合理。

（4分）（2）技术方案具有创新性，能够提高项目质量和效率。

（4分）（3）技术方案具有良好的可操作性，易于实施。

商务标评分规则范文一、前言二、评分原则1.公平公正原则：评分过程中，评标委员会应当遵循公平、公正的原则，确保各投标人的权益得到保障。

2.客观公正原则：评分应当基于客观、公正的标准，避免个人主观意见对评分结果的影响。

3.一视同仁原则：对所有投标人进行一视同仁的评分，不得歧视或偏袒任何一方。

三、评分方法1.总分制：商务标评分采用总分制，总分为100分。

2.初评：评标委员会首先对各商务标进行初评，根据商务要求和技术要求，初步筛选出符合要求的标书。

3.详细评审：对初评合格的商务标进行详细评审，根据评分项目逐项评分。

四、评分项目1.商务方案（40分）：评审商务方案的合理性、可行性、创新性、科学性、实施方案、操作流程等。

2.商务经验（30分）：评审投标人的商务经验、过往项目执行情况、资质证书、管理层和核心人员的经验等。

3.商务合作条件（20分）：评审投标人的商务合作条件，包括合作团队、配合情况、资源保障等。

4.商务报价（10分）：根据商务报价大小和合理性进行评分。

五、评分标准1.优秀（90-100分）：商务方案合理创新，商务经验丰富，商务合作条件完善，商务报价合理，能够满足招标文件中的商务要求。

2.良好（80-89分）：商务方案合理，商务经验较丰富，商务合作条件较完善，商务报价基本合理，能够满足招标文件中的商务要求。

3.合格（70-79分）：商务方案基本合理，商务经验一般，商务合作条件一般，商务报价较合理，可以基本满足招标文件中的商务要求。

4.不合格（0-69分）：商务方案不合理，商务经验不足，商务合作条件不完善，商务报价过高或过低，无法满足招标文件中的商务要求。

六、评分过程1.评标委员会按照招标文件规定的时间和流程进行商务标的评审。

2.评标委员会成员独立进行评分，根据评分项目和评分标准，分别对每个投标人的商务标进行评分。

3.评分结果由评标委员会统一汇总，并在指定时间内向招标人提交评分报告。

七、附则1.如发现评标委员会成员存在利益冲突或其他违反评标规则的行为，应当立即终止其参与评标。

招标文件商务部分评分标准在进行采购招标过程中，商务部分的评分标准在供应商选择中起着至关重要的作用。

商务部分评分标准决定了供应商提供的商务合同条款和相关文件的有效性和可靠性。

因此，制定合适的商务部分评分标准，对于确保招标过程的公正和透明性，以及保障采购项目的顺利进行具有重要意义。

一、经济实力评估1. 资产状况评估：评估供应商的资产情况，包括拥有的固定资产、流动资金等。

拥有较高资产和流动资金的供应商通常具备较强的经济实力，有能力履行合同。

2. 财务指标评估：根据供应商提供的财务报表，评估其财务指标，包括资产负债率、流动比率等。

这些指标的表现能反映出供应商的偿债能力和盈利能力，从而对供应商的经济实力进行评估。

二、商务方案评估商务方案评估是对供应商的商务运作能力进行评估，以确定其能否满足采购项目的需求。

1. 交货能力评估：评估供应商的生产能力、供货周期等，以确保供应商能够按时交货并满足采购量的要求。

2. 售后服务评估：评估供应商的售后服务能力，包括是否有售后服务团队、售后服务承诺等。

供应商提供全面可靠的售后服务，对采购项目的顺利进行至关重要。

三、合作经验评估供应商的合作经验是评估其专业能力和项目管理能力的重要依据。

1. 同类项目经验评估：评估供应商是否有类似项目的经验。

供应商具有同类项目经验，通常对项目需求有充分的了解，能够在项目执行过程中解决问题和应对挑战。

2. 信誉度评估：评估供应商的信誉度和口碑。

供应商的良好信誉度意味着其在业界具有较高的知名度和口碑，有能力按时交付产品和服务。

四、合同条款评估合同条款评估是评估供应商提供的商务合同条款及相关文件的合法性和可靠性。

1. 合同风险评估：评估供应商的合同条款是否能够保护采购方的合法权益，并减少风险和纠纷的可能性。

2. 合同条款合规性评估：评估供应商提供的合同条款是否符合相关法规和标准，确保合同的有效性和合规性。

经过以上评估，针对各方面的评分标准，采购方可以合理、公正地评估供应商的商务能力，并选定最合适的供应商。