商务分评分标准(40分)

1．商务分评分标准(40分)
2.技术分评分标准(60分)
注：①设计人员的各类证书必须在本企业注册方为有效。

否则不得分。

②如投标单位综合得分相同时，以投标报价得分由高到低进行排名，如投标报价得分也相同则抽签决定。

○3项目设计机构人员相关资格证书应在本投标单位注册，若证书中无法体现与本投标单位的关系，需提供能证明为本投标单位人员的资料（如养老保险手册或社会保险缴纳证明），否则不加分。

④计算技术分得分时去掉一个最高分和一个最低分，得到的平均分即为投标单位技术分。

评分分值计算保留小数点后两位，第三位四舍五入。

⑤联合体投标的，均以牵头单位人员、业绩、获奖等为准，否则不得分。

（4）技术、商务部分评分细则：
技术、商务部分评分细则（60分）：
（一）资信业绩、服务及承诺评审（0～10）
注：以上评分过程和结果均按“四舍五入”保留到小数点后1位。

（二）技术评审（0～50分）
上述内容，投标文件未涉及的得0分。

价格部分评分方法（40分）：
价格40分：采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

其他投标人的价格分按照下列公式计算。

投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值
注：报价评分结果按“四舍五入”保留到小数点后一位。

综合评估法第二十七条采用综合评估法评标的，商务标和技术标分别以百分制的方式评分。

其中，商务标的权重为60%，技术标的权重为40%。

投标文件中的投标函部分列入符合性审查的范围，不作为评分内容。

技术标部分实行“暗标”评审。

第二十八条招标人应当委托具有相应资格的工程造价咨询机构，编制招标工程招标控制价，并于投标截止时间的5天前，在武汉建设网和中国武汉建设信息网上按单项工程向社会公布。

第二十九条商务标按下列方法进行详细评审：（一）基准价的确定。

基准价的计算方式：1、基准价=各有效投标中去掉一个最高报价和一个最低报价以后的各投标人的投标报价的算术平均值乘以98%。

最高报价和最低报价仍为有效报价；2、开标后，如果有效投标个数少于5个（含），则：基准价=所有有效投标的投标报价的算术平均值乘以98%；3、如果有效投标个数少于3个（不含），则招标人应当重新组织招标。

（二）商务标得分计算。

各有效投标报价得分，以基准价为标准进行比较：1、每高于基准价%的扣2分，以此类推。

计算公式为：商务标得分=100-〔（投标报价-基准价）/基准价〕×100×2；2、每低于基准价%的扣1分，以此类推。

计算公式为：商务标得分=100-〔（基准价-投标报价）/基准价〕×100×1。

第三十条技术标按下列方法进行详细评审：（一）施工总体进度计划及保障措施得分（满分10分）：优为9-10分；良为分；一般为分；差为分。

（二）质量保证措施和创优计划得分（满分10分）：优为9-10分；良为分；一般为分；差为分。

（三）主要分项工程施工方案和技术措施得分（满分15分）：优为13-15分；良为分；一般为分；差为分。

（四）对总承包管理的认识以及对专业分包工程的配合、协调、管理、服务方案得分（满分10分）：优为9-10分；良为分；一般为分；差为分。

（五）定位和测量放线施工方案得分（满分5分）：优为4-5分；良为分；差为分。

评标办法本项目评标采用综合评估法，按百分制的方式对投标文件的“商务”、“技术”和“价格”三个方面分别进行评分，具体的评分分值分配如下：1）商务： 40分2）技术： 35分3）服务： 10分3）价格（模拟报价）： 15分评分分值计算保留小数点后1位，第二位四舍五入。

一、商务评分标准（共40分）二、价格评分标准（共15分）投标模拟报价得分在有效投标报价的基础上进行评审，采用以评标基准价为基准、上下偏离都减分的方法计算确定。

1、确定有效投标报价：评标委员会对投标人的投标报价进行分析，以确认投标报价是否实质响应了招标文件规定的发包范围。

经评标委员会确认其报价实质响应了招标文件的报价为有效报价。

2、确定评标基准价：当有效投标大于等于5家时，评标基准价为各投标人的有效投标报价去掉最高和最低各一家报价后的算术平均值；当有效投标少于5家时，评标基准价为各投标人的有效投标报价的算术平均值。

3、计算投标人有效投标报价与与评标基准价的偏差率δ：偏差率δ=[投标人的有效投标报价—评标基准价]÷评标基准价×100% 4、投标人报价得分的计算：投标人的有效投标报价等于评标基准价的，得分为15分；投标价格每高于评标基准价2%的在15分的基础上减0.5分，评标价格每低于评标基准价2%的在15分的基础上减0.5分，最低得0分。

不足2%采用按照2%进行计算。

三、技术评分标准（共35分）四、服务评分标准（共10分）五、评分结果以以上商务、技术、价格和服务三个部分的得分为基础，计算所有评委的算术平均分，计算结果精确到小数点后一位，第二位四舍五入。

所得分数为投标人的最后得分，并以此作为排序、推荐的基础。

评标标准1.评分标准：总分100分，其中综合实力20分，技术分40分，商务分40分。

评分依下述所列为评标打分依据，分值如下(评标小组成员为七人及以上时，评分计算技术分时，去掉一个最高分，去掉一个最低分，平均值保留小数2位)：1.1 综合实力（20分）1.1.1 注册资金在1000万人民币及以上独立法人（1分），注册资金在5000万人民币及以上的独立法人（2分）；1.1.2涉及国家秘密的计算机系统集成资质证书甲级（2分）；1.1.3 软件企业认定证书（2分）；1.1.4 ISO9001、ISO14001、GB/T28001，2个（1分），3个（3分）；1.1.5软件产品登记证书1个（1分），2个（2分）；1.1.6通过CMMI3认证证书（2分）；1.1.7项目经理具有工信部颁发的高级项目经理证书及高级程序员（2分）；1.1.8投标人承担过给排水项目金额大于1500万，1个（1分），2个（2分），3个（3分）；1.1.9 GIS系统应用开发案例1个（1分），2个（2分）；2.1技术分（40分）2.1.1业务需求分析完整、到位，体现对业务能力和目标的支持并具有可扩展性（1-4分）2.1.2软件整体架构可行性、合理性、规范性（1-4分）2.1.3总体设计、接口设计、数据库设计和模块设计完整性（1-4分）2.1.4关键技术问题详细的解决方案（1-5分）2.1.5数据规范和标准的完整性（1-2分）2.1.6系统留有后期的开发接口，具有良好的开放性和适应性（1-3分）2.1.7性能指标响应及性能指标的合理性（1-3分）2.1.8安全机制响应及解决方案合理性（1-3分）2.1.9系统功能齐全、易用性和维护方便性（1-2分）2.1.10技术培训：根据培训计划的合理性、师资、培训时间和培训方式综合打分（1-4分）；2.1.11 售后服务：本地化技术队伍10人以上（1-2分）；试运行期间多于2人进行现场服务（0-1分）；对用户故障的响应程度（1-2分）；定期巡检服务承诺（0-1分）。

一、总则为规范招标活动，保证招标工作的公开、公平、公正，提高招标效率，本商务分标准依据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规制定。

本标准适用于本次招标项目的商务评审部分。

二、商务分组成商务分总分值为100分，具体分为以下五个部分：1. 企业资质及信誉（20分）2. 投标报价（40分）3. 付款方式及进度（15分）4. 交货期限及售后服务（15分）5. 其他商务条件（10分）三、具体评分标准1. 企业资质及信誉（20分）（1）企业资质（10分）投标人须具备以下资质条件：1. 具有有效的企业法人营业执照；2. 具有有效的税务登记证；3. 具有有效的组织机构代码证；4. 具有有效的安全生产许可证；5. 具有有效的资质证书（如有要求）。

以上资质齐全者，得10分；如有一项不符合要求，则该项不得分。

（2）企业信誉（10分）投标人须具备以下信誉条件：1. 近三年内无重大违法违规行为；2. 近三年内无不良信用记录；3. 近三年内无因自身原因导致的合同纠纷。

以上条件均符合者，得10分；如有一项不符合要求，则该项不得分。

2. 投标报价（40分）（1）报价合理性（20分）1. 投标报价应低于市场平均价格，且不得低于成本价；2. 投标报价应包括所有税费、运输费、安装费等；3. 投标报价应明确说明各项费用的构成。

报价合理性得分按照以下标准进行评分：1. 报价低于市场平均价格10%以内，得20分；2. 报价低于市场平均价格10%-20%，得15分；3. 报价低于市场平均价格20%-30%，得10分；4. 报价低于市场平均价格30%以上，得5分；5. 报价高于市场平均价格或低于成本价，不得分。

（2）报价竞争力（20分）1. 投标人应具备较强的市场竞争力；2. 投标人应具备良好的信誉和业绩；3. 投标人应具备丰富的项目经验。

报价竞争力得分按照以下标准进行评分：1. 投标人具备良好的信誉和业绩，得20分；2. 投标人具备丰富的项目经验，得15分；3. 投标人具备较强的市场竞争力，得10分；4. 投标人信誉、业绩、项目经验一般，得5分；5. 投标人信誉、业绩、项目经验较差，不得分。

PT和PB评分标准（满分50分）1.评审办法本次评审彩用经评审的综合评估打分法。

评标委员会将对通过资格性及符合性检查的各格投标人根据以下标准和方法进行评估。

评分将按报价部分、技术部分和商务部分分别进行评分。

评分结果统计时，应分别对技术、商务部分的得分采用算术平均方法计算有效投标人在技术、商务两个部分的各自最终得分。

评标委员会按最终综合得分由高到低顺序推荐第一、第二、第三中标候选人。

若有相同的最高得分，则其中投标总价低的投标人将被排序在前；若有相同的最高得分且投票报价相同的，则按技术部分得分从高到低顺序进行排列，技术部分得分最高的投票人将被排序在前。

2、评审标准2.1、初步评审标准初步评审标准：见评审办法前附表。

2.2、详细评审标准详细评审标准：见评审办法前附表3、评审程序3.1、初步评审3.1.1、在监督人员的监督下，评审小组按初步评审标准对比选申请文件进行初步评审。

只有通过初步评审的比选申请文件才能进入下一阶段评审，有一项不符合评审标准的，作废标处理。

3.1.2、申请人有以下情形之一的，其比选作废处理：（1）第二章“申请人须知”第1.5.2项规定的任何一种情形的；（2）串通比选或弄虚作假或有其他违法行为的；（3）不按评审小组要求澄清、说明或补正的。

3.2、详细评审3.2.1评审小组应对通过初步评审的申请人进行二次报价，并进行列表，并按本章第2.3款规定对各申请人的比选报价（经评审的投标价），申请人的比选报价未超过最高比选限价且由评审小组认定不低于其成本的，视为通过详细评审，超过最高比选限价的，其比选作废标处理。

3.2.2、评审小组发现申请人的比选报价明显低于其他比选报价，或者明显低于招标人控制价的，使得其比选报价可能低于其成本的，应当要求该申请人作出书面说明并提供相应的证明材料。

申请人不能合理说明或者不能提供相应证明材料，由评审小组认定该申请人以低于成本报价比选，其比选作废标处理。

3.3比选申请文件的澄清和补正3.3.1、在招标评审过程中，评审小组可以书面形式要求申请人对所提交比选申请文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。