商务分评分标准40分

epc招标文件评分办法
EPC（Engineering, Procurement, and Construction）
招标文件评分办法是评估竞标者的技术能力和商务合理性
的一种方法。

以下是一种常见的EPC招标文件评分办法：
1. 技术能力评分：
- 技术方案（40分）：根据竞标者的技术方案的创新性、适用性、可行性等进行评估。

- 工程管理（30分）：考察竞标者的项目管理经验、项
目组织能力、施工计划等。

- 技术团队（20分）：评估竞标者的技术团队的专业素质、资质和经验。

- 设备质量和性能（10分）：评估竞标者提供的设备的
质量和性能是否符合要求。

2. 商务合理性评分：
- 价格（40分）：根据竞标者的报价进行评估，价格越
合理得分越高。

- 技术经济指标（30分）：评估竞标者的项目费用估算、成本控制和风险管理能力。

- 支付条件（20分）：综合考虑竞标者的支付方式、进
度付款等给予评分。

- 法律合规性（10分）：评估竞标者是否符合相关法律
法规和合同要求。

以上分数可以根据具体项目的情况进行调整，评标委员会
根据评分办法进行评审，最终确定中标者。

评标方法本次评标采用综合打分法，评标委员会成员综合评定各投标人提交的投标文件，由评标委员会根据打分标准进行打分，确定中标人。

（后附打分标准）综合评分法，是指在能够满足招标文件实质性要求的前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审打分，评标委员会将确定评标总得分最高的投标人为中标候选人或者中标人的评标方法。

一、审阅投标文件1.评标委员会根据招标文件规定，详细审阅投标文件是否对招标文件提出的所有要求和条件做出实质性响应。

(1)、评标委员会组织审查投标文件是否完整、是否按规定投标、投标是否有计算错误、投标文件是否已按招标文件的要求签署。

(2)、评标委员会将依据投标人提供的资格、资质证明文件，对投标人的管理水平和服务承诺等进行审查，确定投标人有无资格或能力履行合同。

(3)、评标委员会对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或有明显文字和计算错误的内容，要求投标人以书面形式予以澄清、说明或纠正。

投标文件的明显文字和计算错误按以下原则进行修正：①投标文件中的大写金额和小写金额不一致，以大写金额为准。

②单价乘以数量不等于总价的，以单价为准修正总价，但单价小数点有明显错误的除外。

③文字表述的数据与数字表述有差别的，以文字表述为准修改数字。

2.评标委员会根据招标文件规定，详细审阅各投标人提交的投标文件，逐项列出投标文件的全部投标偏差。

投标偏差分为重大偏差和细微偏差。

重大偏差包括以下内容：(1) 投标文件未按招标文件要求签署；(2) 投标文件附有招标人不能接受的条件；(3) 不符合招标文件中规定的其他实质性要求。

细微偏差：细微偏差是指投标文件实质上响应招标文件要求，但在个别地方存在漏项或者提供了不完整的技术信息和数据等情况，并且补正这些遗漏或者不完整不会对其他投标人造成不公平的结果。

细微偏差不影响投标文件的有效性。

二、评标评标委员会在仔细阅读完每个投标人的投标文件后，就商务、技术参照评分标准打分，得分取评标委员会的平均值；评分标准一、商务部分，总分40分；1、投标报价各有效投标单位投标报价中最低的投标报价作为评标基准价，最终报价为评标基准价的得 30 分，其他单位投标报价得分按下面公式计算：投标报价得分=评标基准价/投标报价* 30 分；2、企业综合实力2.1制造资质（0-1）；特种设备制造B级许可证得1分，B级以下不得分；2.2青岛地区近3年业绩（0-5）；自2011年以来每年10台共30台以上锅炉运行案例得5分；否则不得分。

招标文件综合评分方式范本一、背景介绍在招标过程中，为了公平、公正、公开地评估投标人的综合能力，评分方式起到关键作用。

招标文件的评分方式范本对于确保评标过程的科学性和规范性具有重要意义。

本文将介绍一个招标文件综合评分方式的范本，以供参考。

二、评分方式范本1. 技术能力评分（最高30分）技术能力评分主要从投标人的业绩、资源配置和技术团队等方面进行评估。

具体评分标准如下：- 业绩（最高10分）：评估投标人过去三年的类似项目业绩，包括项目规模、技术难度、客户满意度等指标。

- 资源配置（最高10分）：评估投标人在项目执行过程中的资源投入情况，包括人员配备、技术设备等。

- 技术团队（最高10分）：评估投标人的技术团队的能力和经验，包括团队成员的资质、培训情况、项目经验等。

2. 商务条件评分（最高30分）商务条件评分主要从投标人的价格、交货期和支付方式等方面进行评估。

具体评分标准如下：- 价格（最高15分）：评估投标人的报价是否合理、具备竞争力。

- 交货期（最高10分）：评估投标人承诺的交货期是否符合项目需求。

- 支付方式（最高5分）：评估投标人提供的支付方式是否合理、便利。

3. 服务能力评分（最高40分）服务能力评分主要从投标人的售后服务、技术支持和售后保障等方面进行评估。

具体评分标准如下：- 售后服务（最高20分）：评估投标人提供的售后服务内容、响应时间和服务保障等情况。

- 技术支持（最高10分）：评估投标人提供的技术支持方式、响应时间和支持内容等情况。

- 售后保障（最高10分）：评估投标人提供的服务保障措施，包括质保期、故障处理等。

4. 总分计算根据上述评分标准，对每个评分项进行打分。

将各个评分项的得分进行加权求和，得到最终的综合评分。

综合评分可以按照不同的权重进行加权计算，以满足具体项目的需求。

三、总结招标文件的综合评分方式在招标过程中起到非常重要的作用。

合理的评分方式范本可以确保评标过程的科学性和规范性。

评标办法及评分标准(综合评分法)第一条评标办法的确定1.根据招标文件的要求，本评标办法采用综合评分法进行评标。

第二条评分标准的确定1.评分标准分为技术得分和商务得分。

2.技术得分标准：–技术得分考虑内容包括但不限于技术规范符合程度、创新能力、技术方案的可行性等。

按照满分100分计算。

–技术得分计算公式为：技术得分 = 技术得分项1权重 × 技术得分项1得分 + 技术得分项2权重 × 技术得分项2得分+ …–各项技术得分按照百分制进行评分。

3.商务得分标准：–商务得分考虑内容包括但不限于报价合理性、付款条件、售后服务等。

按照满分100分计算。

–商务得分计算公式为：商务得分 = 商务得分项1权重 × 商务得分项1得分 + 商务得分项2权重 × 商务得分项2得分+ …–各项商务得分项按照百分制进行评分。

第三条评标过程1.评标委员会将按照招标文件的要求，对投标文件进行评审。

评审过程包括但不限于对技术文件、商务文件的分析、对投标人进行现场演示和答辩等。

2.评标委员会将根据评分标准，对各项评分进行计算，并产生综合得分。

3.评标委员会将依据综合得分，确定中标人。

第四条修改和解释1.本评标办法在实施过程中，如需修改和解释，则须经招标人和投标人协商一致，并以书面形式进行确认。

2.本评标办法的修改和解释，仅适用于所涉及的相关项目。

第五条生效和执行1.本评标办法自招标人和投标人签署合同之日起生效。

2.双方均应遵守本评标办法的规定，且不得有擅自修改或解释的行为。

3.一旦发现双方有违反本评标办法的行为，应及时通知对方并采取相应的补救措施。

第六条争议的解决1.本评标办法的执行和解释以中华人民共和国法律为依据。

2.若双方在使用本评标办法过程中出现争议或纠纷，应首先通过友好协商解决。

若协商不成，则可向有管辖权的人民法院提起诉讼。

第七条其他事项1.本评标办法的补充和修改事项，由招标人进行统一管理和通知。

商务标评分规则范文一、前言二、评分原则1.公平公正原则：评分过程中，评标委员会应当遵循公平、公正的原则，确保各投标人的权益得到保障。

2.客观公正原则：评分应当基于客观、公正的标准，避免个人主观意见对评分结果的影响。

3.一视同仁原则：对所有投标人进行一视同仁的评分，不得歧视或偏袒任何一方。

三、评分方法1.总分制：商务标评分采用总分制，总分为100分。

2.初评：评标委员会首先对各商务标进行初评，根据商务要求和技术要求，初步筛选出符合要求的标书。

3.详细评审：对初评合格的商务标进行详细评审，根据评分项目逐项评分。

四、评分项目1.商务方案（40分）：评审商务方案的合理性、可行性、创新性、科学性、实施方案、操作流程等。

2.商务经验（30分）：评审投标人的商务经验、过往项目执行情况、资质证书、管理层和核心人员的经验等。

3.商务合作条件（20分）：评审投标人的商务合作条件，包括合作团队、配合情况、资源保障等。

4.商务报价（10分）：根据商务报价大小和合理性进行评分。

五、评分标准1.优秀（90-100分）：商务方案合理创新，商务经验丰富，商务合作条件完善，商务报价合理，能够满足招标文件中的商务要求。

2.良好（80-89分）：商务方案合理，商务经验较丰富，商务合作条件较完善，商务报价基本合理，能够满足招标文件中的商务要求。

3.合格（70-79分）：商务方案基本合理，商务经验一般，商务合作条件一般，商务报价较合理，可以基本满足招标文件中的商务要求。

4.不合格（0-69分）：商务方案不合理，商务经验不足，商务合作条件不完善，商务报价过高或过低，无法满足招标文件中的商务要求。

六、评分过程1.评标委员会按照招标文件规定的时间和流程进行商务标的评审。

2.评标委员会成员独立进行评分，根据评分项目和评分标准，分别对每个投标人的商务标进行评分。

3.评分结果由评标委员会统一汇总，并在指定时间内向招标人提交评分报告。

七、附则1.如发现评标委员会成员存在利益冲突或其他违反评标规则的行为，应当立即终止其参与评标。

安徽省考申论40分大作文评分标准The Anhui Provincial Examination of National Affairs and Essay Writing is a rigorous assessment that requires candidates to demonstrate a high level of proficiency in writing and critical thinking. These assessments are designed to test a candidate's ability to articulate coherent arguments and analysis of complex social and political issues.安徽省国家事务和作文考试是一个严格的评估，要求考生展现出高水平的写作和批判性思维能力。

这些评估旨在测试考生表达连贯论点和分析复杂社会和政治问题的能力。

In order to achieve a high score in the Anhui Provincial Examination of National Affairs and Essay Writing, candidates must adhere to specific grading criteria. These criteria often include the coherence and logic of the argument, the depth of analysis, the use of supporting evidence, and the overall writing quality.为了在安徽省国家事务和作文考试中取得高分，考生必须遵循特定的评分标准。

这些标准通常包括论点的连贯性和逻辑性，分析的深度，支持的证据使用以及整体写作质量。

PT和PB评分标准（满分50分）1.评审办法本次评审彩用经评审的综合评估打分法。

评标委员会将对通过资格性及符合性检查的各格投标人根据以下标准和方法进行评估。

评分将按报价部分、技术部分和商务部分分别进行评分。

评分结果统计时，应分别对技术、商务部分的得分采用算术平均方法计算有效投标人在技术、商务两个部分的各自最终得分。

评标委员会按最终综合得分由高到低顺序推荐第一、第二、第三中标候选人。

若有相同的最高得分，则其中投标总价低的投标人将被排序在前；若有相同的最高得分且投票报价相同的，则按技术部分得分从高到低顺序进行排列，技术部分得分最高的投票人将被排序在前。

2、评审标准2.1、初步评审标准初步评审标准：见评审办法前附表。

2.2、详细评审标准详细评审标准：见评审办法前附表3、评审程序3.1、初步评审3.1.1、在监督人员的监督下，评审小组按初步评审标准对比选申请文件进行初步评审。

只有通过初步评审的比选申请文件才能进入下一阶段评审，有一项不符合评审标准的，作废标处理。

3.1.2、申请人有以下情形之一的，其比选作废处理：（1）第二章“申请人须知”第1.5.2项规定的任何一种情形的；（2）串通比选或弄虚作假或有其他违法行为的；（3）不按评审小组要求澄清、说明或补正的。

3.2、详细评审3.2.1评审小组应对通过初步评审的申请人进行二次报价，并进行列表，并按本章第2.3款规定对各申请人的比选报价（经评审的投标价），申请人的比选报价未超过最高比选限价且由评审小组认定不低于其成本的，视为通过详细评审，超过最高比选限价的，其比选作废标处理。

3.2.2、评审小组发现申请人的比选报价明显低于其他比选报价，或者明显低于招标人控制价的，使得其比选报价可能低于其成本的，应当要求该申请人作出书面说明并提供相应的证明材料。

申请人不能合理说明或者不能提供相应证明材料，由评审小组认定该申请人以低于成本报价比选，其比选作废标处理。

3.3比选申请文件的澄清和补正3.3.1、在招标评审过程中，评审小组可以书面形式要求申请人对所提交比选申请文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。

投标评分标准
根据《政府采购法》、《招标投标法》及相关法律法规的有关规定与本项
目特点，本着公开、公平、公正的原则，特制定本评标办法。
一、价格分（60分）
投标价等于投标平均价时得40分，投标价每高于投标平均价5%扣1分。
低于平均价5%加1分。
二、商务分（5分）
按照投标单位提供的资质等级证书，甲级资质加5分
三、技术分（35分）
序号 设计项目 设计满分 说明
1 采矿设计 15
设计完全响应招标方要求的得
满分，每偏离一项扣2分。
2 选矿设计 10

3 尾矿库设计 8
4 充填系统设计 2

评标工作在招标小组成员内独立进行，招标小组成员将遵照评标原则，
公正、平等地对待所有投标人。

山东栖霞鲁地矿业有限公司
2013年8月28日