下载文档原格式
第1篇一、案件背景张某某，男，1980年出生，某市某区居民。
2018年7月，张某某因涉嫌故意伤害罪被某区公安局刑事拘留，同年8月被批准逮捕，案件由某区人民检察院向某区人民法院提起公诉。
被害人李某，男，1982年出生，某市某区居民。
2018年6月，李某因与张某某发生纠纷，被张某某持刀故意伤害，致李某重伤。
二、案件经过2018年6月的一天，张某某与李某在某市某区一烧烤店就餐时，因座位问题发生口角。
在争执过程中，张某某情绪激动，拿起桌上的啤酒瓶向李某头部砸去。
李某躲闪不及，头部被啤酒瓶砸中，造成头部重伤。
事发后，张某某逃离现场。
被害人李某被紧急送往医院抢救，经诊断为颅脑损伤，构成重伤二级。
警方根据现场目击者提供的线索，迅速将张某某抓获归案。
三、案件审理某区人民法院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，合议庭充分考虑了以下事实和证据：1. 张某某在争执过程中，持啤酒瓶故意伤害李某，造成李某重伤，其行为已构成故意伤害罪。
2. 张某某在犯罪后逃离现场，但后能主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
3. 被害人李某在案发前与张某某有纠纷，但张某某在争执过程中故意伤害李某，其行为已构成犯罪。
4. 被害人李某的伤情经鉴定为重伤二级，给其身体和精神造成严重伤害。
根据上述事实和证据，某区人民法院依法作出如下判决：四、判决结果1. 张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
2. 张某某赔偿李某经济损失人民币五万元。
3. 张某某承担李某精神损害抚慰金人民币一万元。
五、案例分析本案是一起典型的故意伤害案件，涉及以下法律问题：1. 故意伤害罪的构成要件。
故意伤害罪是指故意伤害他人身体，造成他人轻伤以上后果的行为。
本案中，张某某持啤酒瓶故意伤害李某，造成李某重伤，其行为已构成故意伤害罪。
2. 自首的认定。
自首是指犯罪分子在犯罪事实被司法机关发现之前，自动投案，如实供述自己的罪行。
本案中，张某某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
刑事疑难案件案例大全近年来，随着社会发展和科技进步，刑事案件也日益多样化和复杂化。
下面将介绍几个刑事疑难案件案例，以展示刑事侦查工作中的挑战和复杂性。
1.杀人未遂案件在某市发生的一起杀人未遂案件中，一名女子被人持刀袭击并重伤。
经过初步调查，警方发现案发现场没有明显的痕迹和目击者，其家庭背景也没有明显的纠纷和矛盾。
在这种情况下，侦查人员需要通过技术手段和证人口供来重建案发经过，并寻找嫌疑人的线索。
最终，通过调取案发现场的监控录像，侦查人员锁定了一名嫌疑人，并通过DNA比对确认了他的身份。
2.绑架勒索案件一名富商的儿子在放学回家的途中被人绑架，并要求支付高额赎金。
警方立即组织了大规模搜寻行动，但没有找到被绑架者的下落。
在后续的调查中，警方发现绑匪留下了一封匿名信，但信中没有明确的要求和联系方式。
面对这样的案件，侦查人员需要通过对案发现场和案件细节的深入分析，寻找嫌疑人的痕迹和蛛丝马迹。
经过对嫌疑人可能的行踪和社交关系的调查，警方最终成功找到了嫌疑人的藏身之处，并成功解救了被绑架者。
3.毒品走私案件警方接到一条线报称有人在某港口从事毒品走私活动。
为了躲避警方的监控，嫌疑人采取了高度隐蔽的方法进行走私。
在这种情况下，警方需要借助科技手段，如语音识别、图像识别等，来分析监控录像，并对走私路线和嫌疑人进行追踪。
通过全面搜证和信息比对，警方最终成功摧毁了整个毒品走私网络，抓获了多名涉案人员。
4.网络诈骗案件近年来，随着网络的普及和发展，网络诈骗犯罪也日益猖獗。
在某市发生的一起网络诈骗案件中，一名老人被骗走了大量的钱财。
由于网络诈骗的特殊性，警方需要利用技术手段来追踪诈骗犯的IP地址和通信记录，并通过与电信运营商的合作获得诈骗团伙的相关信息。
通过全面的侦查工作和线索分析，警方最终成功抓获了整个网络诈骗团伙的核心成员，并追回了被骗的财物。
总结起来，刑事疑难案件的侦查工作充满了挑战和复杂性。
在这些案件中，侦查人员需要运用科学技术手段，结合现场调查、证据分析和线索追踪，全面深入地侦查案件，最终抓获犯罪嫌疑人，维护社会的公平正义和法律秩序。
刑事经典案例100篇2024年刑事案件是指社会成员违反法律规定，犯罪并构成社会危害的行为所涉及的案件。
刑事经典案例是指在刑事领域具有重要影响力和典型性的案例。
2024年是我国刑事司法制度发展的重要阶段，以下将介绍刑事经典案例100篇，以便于读者对刑事案件的特点、处理和解决方式有更深入的了解。
第一篇：盗窃案本案发生在2024年1月，地点为某大型购物中心。
被告人张某趁人不备，从一名顾客的购物袋中偷走了一部手机。
购物中心内部的监控摄像头拍摄到了作案过程，为此，张某被指控犯有盗窃罪。
经过法院审理，张某被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
法院对该案的认定是基于证据充分、确凿的原则。
监控摄像头所提供的影像资料，清晰展示了张某的作案过程。
张某在庭审中对控诉不予认可，并声称自己是被冤枉的。
然而，考虑到证据的丰富性和语音鉴定结论的准确性，法院最终判决认定了张某的盗窃行为。
这起案件的结果对社会具有积极意义。
一方面，它表明了法律对于抢劫、盗窃等违法行为的零容忍态度，有力地维护了社会秩序和公平正义。
另一方面，通过该案的宣判，社会公众对犯罪行为形成了更加深刻的认识，增强了对自身财产安全的警觉。
第二篇：抢劫杀人案本案发生在2024年2月，地点为某银行。
被告人李某持刀抢劫某银行，期间李某将一名银行职员刺伤致死。
经过警方缜密侦查，李某在犯案后不久被抓获。
经过法院审理，李某被判处无期徒刑，并处罚金50000元。
该案的定性是抢劫杀人案，涉及到了双重犯罪行为。
法院在审理过程中，充分考虑到被告人的犯罪主动性和对被害人生命安全的严重威胁，对李某做出了无期徒刑的判决。
这起案件的结果在社会上产生了强烈的震撼和警示效应。
首先，对于犯罪分子来说，此案的宣判表明了法律对于暴力犯罪的态度坚决，以法律的力量保护社会安全。
其次，对于广大市民来说，此案的宣判再次唤起了对安全的重视和对犯罪的警惕性。
第三篇：财务造假案本案发生在2024年3月，地点为某知名企业。
刑事案件案例大全刑事案件是指依法认定犯罪嫌疑人有罪的案件，涉及的犯罪行为种类繁多，案情复杂。
下面将介绍几个典型的刑事案件案例，以便读者对刑事案件有更深入的了解。
案例一，盗窃案。
小张因家境贫困，为了生活所迫，多次实施盗窃行为。
2019年6月，小张进入一家超市，趁店员不备，将一部手机偷走。
后被超市保安发现并报警，最终被警方抓获。
经法院审理，小张因盗窃罪被判处有期徒刑一年。
案例二，故意伤害案。
小王与邻居因琐事发生争执，情绪失控下动手殴打邻居，致使邻居受伤。
警方介入调查后，小王对自己的行为供认不讳。
经鉴定，邻居的伤情属于轻伤。
小王因故意伤害他人罪被判处有期徒刑两年。
案例三，贩卖毒品案。
李某长期沉迷于毒品，为了谋取不义之财，多次购买毒品并转手贩卖。
警方获悉线索后，对其进行了长时间的侦查，最终在其住所内搜出大量毒品。
经法院审理，李某因贩卖毒品罪被判处无期徒刑。
案例四，抢劫案。
张某和李某联手实施抢劫行为，先后多次在夜间选择行人稀少的地段实施抢劫。
警方得知线索后，经过连续数月的侦查，最终将两人抓获归案。
经法院审理，张某和李某因抢劫罪被判处有期徒刑十年。
案例五，诈骗案。
王某通过虚构高额回报的投资项目，诱骗多名投资者投资，并迟迟不予返还本金和利息。
受骗者报警后，警方展开调查，最终将王某抓获。
经法院审理，王某因诈骗罪被判处有期徒刑五年。
以上案例仅为刑事案件中的一小部分，每个案例背后都有着不同的罪犯动机和行为方式。
刑事案件的审理需要严格依法进行，对于罪犯要依法从重处罚，同时也要保障其合法权益。
希望通过这些案例的介绍，能够增加公众对刑事案件的了解，增强对法律的尊重和遵守，共同维护社会的安宁和稳定。
刑事案件成功案例
刑事案件的成功案例有很多，以下是其中一些具有代表性的案例：
1. 许霆案：许霆因在取款机故障的情况下多取了银行万元，被一审判处无期徒刑。
后经上诉，改判为5年有期徒刑。
这个案件引起了广泛的关注和讨论，涉及到刑法中的“盗窃”和“诈骗”的界定，以及量刑的合理性等问题。
2. 呼格吉勒图案：呼格吉勒图因被指控犯有强奸罪和故意杀人罪，被判处死刑。
但后来在真凶出现的情况下，呼格吉勒图案被平反昭雪。
这个案件引起了广泛的关注和讨论，涉及到司法公正和人权保障等问题。
3. 念斌案：念斌因被指控犯有投毒罪，被判处死刑。
但经过多次上诉和申诉，最终被宣告无罪。
这个案件引起了广泛的关注和讨论，涉及到证据的采信、鉴定结论的可靠性以及司法公正等问题。
以上是几个刑事案件的成功案例，它们涉及到不同的法律问题和社会背景，但都具有代表性。
这些案例的成功处理，不仅维护了法律的尊严和公正，也彰显了司法机关的公正和廉洁。
真实刑事案件案例大全在现实生活中，我们常常听到各种各样的刑事案件，有的离奇，有的令人震惊，有的让人唏嘘不已。
今天，我们就来盘点一些真实的刑事案件案例，让我们了解一些真实的法律事件，以及背后的故事。
1. 《杀人藏尸案》。
这是一起发生在乡村的杀人案件。
一名年轻人因为一点小事和邻居发生了争执，最终竟然持刀将对方杀害，并将尸体藏匿在自家地窨井中。
案发后，警方历经数日的搜查，最终在凶手家中发现了被害人的尸体，凶手最终被判处死刑。
2. 《抢劫银行案》。
这是一起发生在城市的抢劫案件。
一伙匪徒冲进银行，手持枪支，威胁银行职员并抢走大量现金。
在逃跑途中，其中一名匪徒被警方击毙，其余匪徒在警方的追捕下被全部抓获。
他们最终被判处长期有期徒刑。
3. 《儿童失踪案》。
这是一起发生在社区的儿童失踪案件。
一名小女孩在回家的路上突然失踪，家人绝望地四处寻找，警方也全力展开搜寻。
经过数日的调查，警方最终在附近一处废弃的建筑物内找到了女孩的尸体，案件最终被定性为一起恶性绑架杀人案，凶手在不久后被警方抓获并被判处死刑。
4. 《毒品走私案》。
这是一起发生在边境地区的毒品走私案件。
一伙走私毒品的犯罪团伙利用边境地区的地形优势，将大量毒品偷运进国内。
经过数月的侦查，警方最终成功破获了这个走私团伙，抓获了数十名涉案人员，查获了大量毒品，并成功将这个犯罪团伙一网打尽。
5. 《家庭暴力案》。
这是一起发生在城市的家庭暴力案件。
一名丈夫因为家庭矛盾，经常对妻子进行家庭暴力，甚至多次殴打妻子致其受伤。
妻子最终忍无可忍向警方报案，丈夫因家庭暴力罪被判处有期徒刑，并接受了法律的制裁。
这些真实的刑事案件案例，让我们看到了法律的严明，也让我们深刻地认识到犯罪行为的危害性。
希望每个人都能够自觉遵守法律，远离犯罪，共同建设一个和谐安全的社会。
刑事案例大全在刑事法律领域，案例是非常重要的，通过案例可以更好地理解法律条文的具体运用，也可以为律师和法官提供参考和借鉴。
下面将介绍一些刑事案例，以帮助大家更好地理解刑事法律。
案例一，盗窃案。
小明因盗窃罪被判处有期徒刑一年。
案发当天，小明趁商店人员不注意，将一部手机偷走并逃跑。
经过调查，警方在小明家中找到了被盗的手机。
小明供认不讳，承认自己的盗窃行为。
根据《刑法》相关规定，盗窃罪是指盗窃公私财物的行为，情节严重的可以处以有期徒刑。
在该案中，小明的盗窃行为已构成犯罪，因此被判处有期徒刑。
案例二，故意伤害案。
张某因故意伤害他人而被判处有期徒刑三年。
案发当天，张某与他人发生口角，随后使用刀具将对方刺伤致重伤。
经鉴定，被害人的伤情属于重伤。
根据《刑法》相关规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体健康的行为，造成重伤或者死亡的，应当追究刑事责任。
在该案中，张某的行为已构成故意伤害罪，因此被判处有期徒刑。
案例三，贩卖毒品案。
李某因贩卖毒品而被判处无期徒刑。
经警方侦查，李某长期从事贩卖毒品活动，数量巨大，严重危害社会安全。
经法院审理，李某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应当依法追究刑事责任。
根据《刑法》相关规定，贩卖毒品罪是严重危害社会安全的犯罪行为，应当依法严惩。
在该案中，李某因贩卖毒品罪被判处无期徒刑。
案例四，抢劫案。
王某因抢劫罪被判处死刑。
案发当天，王某持械对路人进行抢劫，抢走了大量财物并致人重伤。
经过警方追捕，王某被抓获归案。
根据《刑法》相关规定，抢劫罪是指以暴力、胁迫方式抢夺公私财物的行为，情节严重的可以处以死刑。
在该案中，王某的抢劫行为已构成犯罪，因此被判处死刑。
以上案例仅为个别案例，刑事法律适用于各种具体案件，具体情况需要根据法律规定和案件事实进行综合分析。
希望以上案例能够为大家提供一定的参考和借鉴，同时也提醒大家遵纪守法，不要违法犯罪。
著名的刑事案例分析在刑事领域里，历史上出现过许多著名的刑事案例，这些案例不仅引起了公众的广泛关注，也对刑法学和犯罪心理学产生了重要影响。
本文将对几个著名的刑事案例进行分析，探讨背后的法律原则、犯罪心理和社会影响。
1. 赵某抢劫案赵某是一个年轻的罪犯，他在一个夜晚闯入了一家珠宝店并威胁店员交出财物。
这个案例引起了广泛关注，因为赵某在抢劫过程中严重伤害了一名店员。
根据刑法，抢劫罪在我国属于严重的犯罪行为，罪犯将会受到严厉的处罚。
在这个案例中，我们可以看到罪犯赵某对财物的渴望驱使他犯罪，同时也暴露了他对暴力和威胁的倾向。
犯罪心理学家认为，诸如抢劫这样的犯罪行为常常与罪犯的贪婪和无助感有关。
从社会的角度来看，这个案例引起了人们对犯罪行为的担忧，并促使了相关法律的修订，以更好地保护公民的安全。
2. 李某离奇谋杀案李某的离奇谋杀案是中国犯罪史上的一桩惊人事件。
他被控杀害了他的邻居，并随后将尸体分尸以掩盖犯罪行为。
这个案例之所以引人注目，是因为凶手采取残忍的手段来掩盖自己的罪行。
在这个案例中，我们可以看到李某残忍的犯罪手段以及对他人生命毫无尊重的态度。
犯罪心理学家指出，凶手往往具有某种心理缺陷或畸形的犯罪倾向。
同时，社会对于这类犯罪事件的警觉性也得到了增强，公众更加重视自身安全，法律也对这类离奇谋杀事件进行严厉打击。
3. 张某贩毒案贩毒是全球范围内严重的刑事问题之一。
张某贩毒案是中国犯罪史上的一起重大案件，他被抓获时携带了大量毒品。
这个案例引起了社会对毒品问题的关注，也揭示了贩毒集团与国内外的团伙勾结的问题。
在这个案例中，我们可以看到贩毒行为对个人与社会带来的巨大危害。
贩毒犯罪不仅破坏了个人和家庭，也损害了社会的安全与稳定。
因此，严厉打击贩毒犯罪是各国共同的目标。
相关法律的制定和执行对于遏制贩毒行为产生巨大影响，同时也需要加强国际合作。
结论著名的刑事案例给我们提供了深入了解犯罪行为的机会，同时也对我们改进刑事法律和犯罪心理学提供了重要的借鉴。
第1篇一、基本案情（一）被告人基本情况被告人张某，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住某市某区某街道。
因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月20日被某市公安局刑事拘留，同年8月10日被某市人民检察院批准逮捕，同日被某市公安局执行逮捕。
（二）被害人基本情况被害人李某，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，某市某区某公司员工，住某市某区某街道。
（三）案发经过2020年6月30日，张某与李某在某市某区某酒吧饮酒。
酒后，张某因琐事与李某发生争执，双方言语冲突升级，张某持水果刀刺伤李某腹部。
李某被送至医院救治，经鉴定，李某的伤情为重伤二级。
（四）侦查、起诉和审判情况1. 侦查阶段：某市公安局接到报案后，立即对张某进行刑事拘留，并对案件进行侦查。
侦查过程中，张某对其故意伤害李某的事实供认不讳。
2. 起诉阶段：某市人民检察院以张某涉嫌故意伤害罪向某市人民法院提起公诉。
3. 审判阶段：某市人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
在审理过程中，张某对自己的犯罪行为表示悔过，并请求法院从轻处罚。
二、法院判决某市人民法院经审理认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合考虑张某的犯罪情节、悔罪表现等因素，法院依法作出如下判决：1. 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
2. 刑罚执行完毕后，对张某适用缓刑，缓刑考验期限为三年。
三、案例分析（一）故意伤害罪的构成要件故意伤害罪是指故意伤害他人身体健康，造成轻伤以上后果的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的构成要件如下：1. 主体：年满十四周岁的人；2. 客观方面：实施了故意伤害他人身体健康的行为；3. 客观方面：造成了他人轻伤以上后果；4. 主观方面：具有伤害他人的故意。
在本案中，张某持水果刀刺伤李某腹部，造成李某重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。
第1篇一、案件背景2018年6月，张某某因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。
经过公安机关侦查、检察机关起诉，法院审理，最终张某某被认定犯有故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
张某某，男，1980年出生，初中文化程度，无业。
被害人王某，女，1985年出生，初中文化程度，系张某某前女友。
两人于2016年相识，2017年3月确立恋爱关系，但不久后因感情纠纷分手。
二、案件经过2018年5月，张某某因生活琐事对王某心生怨恨。
某日，张某某酒后与王某发生争吵，在争吵过程中，张某某持刀将王某刺伤。
王某受伤后，张某某逃离现场。
王某被送往医院抢救，但因伤势过重，于次日去世。
三、侦查过程1. 犯罪现场勘查：公安机关到达现场后，对案发现场进行了勘查，提取了相关物证。
2. 证人调查：公安机关对周边群众进行了调查，了解到案发当晚，张某某与王某发生争吵的情况。
3. 抓获犯罪嫌疑人：根据证人证言和现场勘查结果，公安机关迅速锁定张某某为犯罪嫌疑人。
2018年6月，张某某被刑事拘留。
4. 犯罪嫌疑人供述：张某某在审讯过程中，对故意杀人的犯罪事实供认不讳。
四、起诉与审判1. 检察机关起诉：检察机关以故意杀人罪对张某某提起公诉。
2. 法院审理：法院审理认为，张某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判处张某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
五、案例分析1. 本案中，张某某因感情纠纷持刀将王某杀害，其行为严重侵犯了被害人的生命权。
法院依法判处张某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，充分体现了法律的严肃性和公正性。
2. 本案提醒我们，在现实生活中，要树立正确的价值观，珍惜亲情、友情、爱情，避免因琐事引发悲剧。
3. 本案也反映出我国司法机关在办理刑事案件中的严谨态度和高效执行力。
从案发到审判，仅用了不到一个月的时间，充分体现了我国法治社会的进步。
六、启示1. 加强法治教育，提高公民的法律意识，引导人们树立正确的价值观。
刑事案件案例篇一：刑事案件案例分析刑事案件案例分析问题探讨：1.交通肇事中致人死亡应定交通肇事罪还是定交通肇事罪和故意杀人罪？2.被害人存在过错能否减轻被告人的责任？3.知情不举能否构成犯罪？一、案情介绍[案情]被告人肖某系某公司汽车司机，于1994年2月13日19时许酒后驾驶无牌照的小轿车，载着张某、唐某从某市街道行驶在超车时，将在机动车道上停留下来的系鞋带的妇女郑某及其子李某撞倒，致李某死亡、并将郑某带挂于车下。
此时肖某将车暂停了一下。
被告人张某、唐某发现该车撞人后，有人前来追车，即对肖某说：“有人追来了，快跑。
”肖某在明知车底下有人的情况下，又驾车逃跑，将郑某拖拉500米，致郑某颅底骨折、广泛性脑挫裂伤、胸腹重度复合伤、急性创伤性休克而死亡。
事后，张某曾两次对唐某说：“撞人的事，千万不要告诉别人。
”公安人员第一次讯问张某时，张某说事故发生时自己不知道，直到唐某家门口时才知道。
当日公安人员第二次讯问张某时，张某即供述了全案的基本真实。
某市人民检察院以肖某犯交通肇事罪恶和故意杀人罪、张某犯包庇罪、唐某犯窝藏罪向某市中级人民法院提起公诉。
原判]一审法院认为：被告人肖某违反交通管理法规，酒后驾驶无牌照的汽车在马路上行使，造成汽车撞死他人的严重后果，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。
又在明知他人被撞倒带挂于车底的情况下，为逃避法律制裁，不顾他人死活继续驾驶车将被害人郑某拖拉500余米致郑某死亡，其行为又构成故意杀人罪，手段残忍，情节特别严重。
被告人张某在案发后供述了案件的基本事实，并未作虚假证明：被告人唐某未给肖某提供藏匿处所，也未帮助其逃匿，张某、唐某的行为均属于知情不举，尚不构成犯罪。
该院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款、第一百一十三条第一款、第六十四条人规定，判决被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；宣告被告人张某、唐某无罪。
一审宣判后，肖某以不是故意杀人、量刑重为由提起上诉；市人民检察院以张某构成包庇罪、唐某构成窝藏罪为由提出抗诉。
[改判]二审法院认为，肖某违反交通管理法规，酒后驾驶无牌汽车拉人肇事，其行为已构成交通肇事罪。
肖某在驾车逃跑时意识到车底下挂着人，但仍不停车，继续驾车逃跑，将被害人郑某拖拉500余米，放任危害后果的发生，导致郑某创伤性休克死亡，其行为已构成故意杀人罪，肖某所得不是故意杀人的理由不能成立。
被告人张某、唐某人行为均属知情不举，不构成犯罪，原审对二人判决并无不当，市人民检察院抗诉意见不予采纳。
肖某的犯罪手段恶劣，情节特别严重，应当判处死刑，但考虑到被害人不应在快车道上停留系鞋带等具体情况，对肖某可不立即执行死刑。
该院依照1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）（二）项的规定，维持一审判决以交通肇事罪判处肖某有期徒刑六年、宣告张某、唐某无罪的部分；撤销对肖某故意杀人罪的量刑部分；肖某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，和交通肇事罪处刑六年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、社会评论[评析]交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
实践中对于具体的交通肇事中致人死亡如何正确定性、量刑常常发生争议，就本案来讲一、二审法院也有不同意见。
一、被告人肖某有行为构成一罪还是数罪，对此有不同意见；一种意见认为，被告人肖某违反交通运输管理法规。
酒一驾驶汽车在马路上行驶，将李某当场撞死，驾车逃逸中又将郑某拖拉500米，致其死亡，已构成交通肇事罪。
另一种意见认为，被告人肖某违反交通运输法规，酒后驾车，将李某当场撞死，已构成交通肇事罪；其明知郑某被拖挂车下，为了逃避法律制裁，不顾郑某的死活，驾车逃逸，将郑某拖拉500米，致其死亡，又构成故意杀人罪，应对被告人肖某以交通肇事罪和故意杀人罪并罚。
以上第二种意见是正确的，从交通肇事罪和故意杀人罪的主观方面讲，交通肇事罪是由过失构成，故意杀人罪是由故意构成，包括直接故意和间接故意。
本案中被告人肖某违反交通运输管理法规，酒后驾车，将李某撞死，肖某对这一结果主观上是过失的心理，因此其行为构成交通肇事罪；之后，肖某在明知郑某被拖挂车下，为逃避制裁，仍不顾他人死活，驾车逃逸，这时肖某的主观心理已发生变化，即由撞死李某时的过失转化为对郑某造成危害结果的放任，结果使郑某被拖拉500米而死亡，肖某对这一死亡结果是持放任心理，也就是一种间接故意，因此这一行为构成故意杀人罪，应对其实行数罪并罚。
本案中如果被告人肖某将郑某撞倒但未拖挂车下。
而驾车逃逸，造成郑某死亡，那么肖某的行为仍只构成交通肇事罪。
二、关于本案的量刑相同，一、二审判决被告人肖某交通肇事罪量刑相同，对故意杀人罪的量刑不同。
一审判决对故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，是因为被告人肖某杀害郑某的手段残忍、情节特别恶劣；二审判决不但考虑到被告人肖某的犯罪手段、情节、后果，而且考虑到被害人郑某快车道上停留系鞋带，也违反了交通规则这一重要情节，因此对肖某的故意杀人罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二审法院的这一判决是正确的，因为这是在全面考虑双方的责任、过错的基础上作出的结论。
三、一、二审判决张某、唐某不构成犯罪的认识是一致的，但公诉机关却认为二人的行为构成犯罪，产生分歧的原因在于对知情不举行为的认识不同。
我们认为，张某、唐某知情不举是一种不作为行为，对于不作为行为，法律规定为犯罪的才能追究刑事责任、依法律规定，不作为构成犯罪在客观方面要符合三个条件，即1.行为人负有实施某种积极行为的义务。
2.行为人有履行特定义务的实际可能而未履行；3.不作为行为侵犯了刑法所保护的客体和对象。
可以看出，张某、唐某不符合上述三个条件，因此不能追究其刑事责任。
如果本案中张某、唐某在事后资助肖某躲避追捕或者在公安机关向其调查取证时做虚假证言以使肖某免受刑罚，则可考虑二人是否构成包庇罪、窝藏罪或者伪证罪。
三、本人观点1、交通肇事罪的主题是一般主体，从事机动车驾驶的任何人都可恶意成为本罪的主体（摘自《交通肇事者疑难问题两论》孔鹏李益鸣）。
在本案中肖某是汽车的司机，则其为交通肇事的主体，同时其明知车底有人而逃逸属于恶意行为，所以肖某应当承担法律责任。
2、交通肇事罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄，具备专业刑事责任能力的自然人均可以成为本罪的犯罪主体，包括从事交通运输的人员和非交通运输的人员（摘自《交通肇事者疑难问题两论》孔鹏李益鸣）。
从上述案例中可知肖某为可承担刑事责任的自然人，因此肖某应当承担法律责任。
3、醉酒驾车肇事，出于过失，造成死亡一人以上或重伤三人以上的严重后果，已构成交通肇事罪。
其后为了逃逸，不顾他人安危，在逃逸过程中不计后果，则又造成新的实害后果的，则又成立新的以其他方法危害公共安全罪（摘自《对“醉酒驾车造成的重大伤亡”事件的刑法学分析》高秀东）。
由此理论，则知肖某在此案中不仅构成了交通肇事罪，同时，还构成了公共安全罪，在此，由于存在伤亡，所以期应为故意杀人罪。
4、在司法实践中，因醉驾造成重大交通事故的，如果依交通肇事罪定罪，则一般可判处3年以下有期徒刑，即使有逃逸或其他恶劣情结，最重也只能判15年有期徒刑。
而如果依交通肇事罪与故意伤害罪或故意杀人罪数罪并罚，或仅以危害公共安全定罪，则最高可判死刑（摘自《对“醉酒驾车造成的重大伤亡”事件的刑法学分析》高秀东）。
由此，则由本案情中肖某已经构成了故意杀人罪，则对其判死刑适当的和公平的。
同时，肖某的行为造成了严重的社会危害，因而其构成了危害公共安全罪，则也可以判处肖某死刑。
5、本起交通事故的发生的一部分原因在与受害人李某没有遵守交通规则所致，李某不应当在快车道上停留，李某的这种行为是其导致事故发生的主观原因，所以，李某应当承担适当的法律责任，鉴于李某遇害身亡，则可以减轻其承担责任。
但不能将所有责任都归结为肖某。
6、张某和唐某在事故发生时，喊道：“有人追来了，快跑”。
则在心理上给肖某带来了一定的影响，甚至是很大的。
这也是导致肖某最终选择逃逸的一个原因吧。
同时张某在第一天知情不报，使得案件的侦破被推迟，而唐某更是直接我曾罪犯，在社会上造成了很坏的影响，所以，我认为张某和唐某应当承担适当的法律责任。
四、产生原因1、肖某酒后驾车。
2、驾驶无证汽车，违反了国家《机动车管理办法》。
3、李某在机动车道上长时间停留。
4、张某和唐某在心理上的恐慌增加了肖某选择逃跑的心理状态。
五、解决方案1、严格遵守《道路交通安全法》，拒绝饮酒上路。
2、严格遵守《机动车管理办法》，及时取得车辆号牌、行车执照，按时年检等。
3、应当加强道德观念意识和法律意识，增强心理应变能力，在遇到突发事件时应该在道德和法律的框架下理性的处理问题。
4、行人应该拒绝横穿机动车道，更不能在机动车道停留。
增强自身的保护能力和安全意识。
5、国家应加大交通安全规则的宣传力度，同时增大对肇事者的惩罚力度，从而在某一个层面上降低交通事故的发生率。
篇二：刑事案件典型案例分析刑事案例分析论文1学院：材料科学与工程学院姓名：宋成玉学号： 119024488案例一盗窃电能刑事案件案例分析（一）案情简介××××年8月，化隆县某私营面粉厂经营者杨××从一个体业主处购买了一台变压器，并于8月22日下午雇人与杨××之子杨×共同将该变压器安装在面粉厂院内厕所后墙隐蔽处，并绕越电能计量装置，擅自引线接入该变压器上进行用电，××××年9月10日上午，化隆县电力局抄表人员发现其窃电行为后逐向公安机关报案，经公安机关立案侦查，杨××和其子杨×涉嫌盗窃，被依法逮捕。
××××年11月5日，化隆县人民检察院就杨××和其子杨×涉嫌盗窃向化隆县人民法院提起公诉，化隆县电力局向法院提起附带民事诉讼。
（二）处理情况化隆县人民法院经审理后认为，杨××和其子杨×无视法律，通过隐秘手段盗窃电能，其窃电价值达6196元，已构成盗窃罪，依据《刑法》、《民法通则》相关规定，判决杨××有期徒刑二年，并处罚金10000元；判处其子杨×有期徒刑一年另六个月，并处罚金5000元；杨××和杨×共同赔偿化隆县电力局经济损失6196元；没收杨××和杨×违法所得6200元。
