下载文档原格式
著作权合理使用制度嬗变与挑战在数字化时代，著作权合理使用制度面临着嬗变与挑战。
随着科技的飞速发展，数字化环境下的著作权问题已成为全球范围内的焦点和热点。
在这个背景下，著作权的合理使用制度也需要与时俱进，不断完善和调整，以适应新的形势和挑战。
一、著作权合理使用的概念著作权合理使用是指在尊重著作权人合法权益的前提下，对著作权作品进行合理利用和使用。
合理使用的目的是平衡著作权人的利益与社会公共利益，保护著作权人的创作成果，同时也保障公众的知识获取和信息交流。
著作权合理使用制度的出现，旨在解决著作权保护与公共利益之间的冲突，促进知识的传播与创新合法使用。
合理使用制度不仅有利于著作权人的合法权益，也有利于社会的发展和进步。
在数字化时代，著作权合理使用制度也经历了嬗变。
传统的著作权合理使用主要体现在图书馆、学校、教育机构的教学、研究、学习等用途上。
而随着数字化技术的发展，互联网、数字化平台以及社交媒体的兴起，著作权合理使用制度的范围也得到了拓展和扩大。
现在，人们可以通过互联网和数字化媒体获取大量的信息和知识，这就需要著作权合理使用制度做出相应的调整和适应。
当前，著作权合理使用制度的嬗变主要表现在以下几个方面：1. 法律体系的完善：随着数字化环境下著作权问题日益严重，各国家的法律体系也纷纷进行了相应的完善和调整。
美国通过数字千禧年著作权法案，加强了对数字环境下的著作权保护，对数字环境下的合理使用做了明确规定。
欧盟也通过了《信息社会服务指令》，明确了数字环境下的著作权保护和合理使用制度。
2. 技术手段的创新：数字化时代的到来，也带来了新的技术手段和工具，这些新的技术手段和工具为著作权合理使用制度的实施提供了便利和可能。
例如数字水印、版权管理系统等技术手段的应用，可以有效地管理和保护数字环境下的著作权利益。
3. 社会观念的改变：随着社会的发展和进步，人们对于知识的获取和使用也有了新的认识和观念。
知识共享、开放获取的理念在数字化时代得到了更广泛的认同和推广，这也为著作权合理使用制度的实施提供了更广阔的空间和可能。
试议学术期刊中作者、期刊与责任编辑的版权问题作者：刘磊来源：《出版广角》2016年第13期【摘要】论文在学术期刊上发表，涉及论文作者、学术期刊及责任编辑的版权问题。
论文作者的版权受我国《著作权法》保护，其一旦与期刊签订版权转让协议，也会受到相应的法律约束；学术期刊属于汇编作品，期刊的版权受到法律保护；责任编辑在汇编过程中付出了智力劳动，应该享有责任编辑署名权。
期刊社只有处理好作者、期刊以及责任编辑之间的版权关系，才可能持续健康地发展。
【关键词】作者；学术期刊；责任编辑；版权问题【作者单位】刘磊，攀枝花学院人文社科学院。
学术期刊在出版过程涉及大量版权问题。
学术期刊由多篇独立的、具有专业性和学术性特点的论文汇编而成，论文是作者的研究成果，期刊为论文的发表提供了平台，同时论文还经过责任编辑的审阅和勘校，因此，只有协调处理好作者版权、期刊汇编作品著作权以及责任编辑付出个体劳动应享有的署名权这三者之间的版权关系，学术期刊才能良性发展。
一、论文作者的版权保护及限度作者在论文创作过程中付出了精力，因而其版权受到法律保护，但任何权利都是有一定限度的，不能扩大或缩小。
在学术期刊出版的过程中，论文刊登是期刊和作者双向选择的结果，期刊要主动维护作者的权益，作者也应该顾及学术期刊的合理要求和合法权益，版权保护不能超过限度。
1.作者版权保护的内容我国1991年正式实施的《著作权法》中明确规定，学术期刊所刊载文章的作者享有著作财产权及著作人身权等权益。
其中著作人身权又称著作精神权利，指作者对其作品所享有的各种与人身相联系或者密不可分而又无直接财产内容的权利，是作者通过创作表现个人风格的作品而依法享有获得名誉、声望和维护作品完整性的权利。
主要包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权。
发表权是作者享有决定作品是否公开出版的权利，包括出版时间、地点、出版载体及出版方式等。
署名权是作者拥有表明身份的权利，主要包括作者在作品中是否署笔名、本名、匿名等内容。
文化部关于颁发《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》和《图书约稿合同》、《图书出版合同》的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 文化部关于颁发《图书、若干版权保护试行条例实施细则》和《图书约稿合同》、《图书出版合同》的通知（１９８５年１月１日）各省、自治区、直辖市出版（文化）局（厅）、社，各中央一级出版社：《图书、期刊版权保护试行条例》已于一九八四年六月颁发。
经广泛征求意见后，我们制订了《图书、期刊版权保护试行条件实施细则》。
现发给你们，请结合《试行条例》的有关规定，内部掌握，参照执行。
为便于作者（包括译者）向出版单位转让版权，我们还制订了《图书约稿合同》和《图书出版合同》供各出版单位制订本单位的约稿合同和出版合同时参考。
各出版单位制订本单位的合同时，有关双方权利和义务的规定，应与上述两个合同的相应条款相符，以保障作者和出版者双方的合法权益。
在颁发《试行条例》时，我们曾要求各省、自治区、直辖市出版（文化）局（厅）、社设置精干的版权管理机构或专职人员，各出版社固定专人负责本社版权业务。
一九八四年十二月我部通知重申了上述要求，请各地和各出版社务必尽快安排落实。
执行《试行条例》过程中出现的重要情况和问题，请及时与我部出版局联系。
附：图书、期刊版权保护试行条例实施细则第一条：根据《图书、期刊版权保护试行条例》（以下简称《试行条例》）第二十三条，特制定本实施细则。
第二条：（一）“版权”即著作权，指作者根据《试行条例》或国家其他法律、条例、规章，对其作品享有的《试行条例》第五条所列的各项专有权利。
（二）“国家出版单位”指国家最高出版行政机关批准并发给统一编号的出版单位。
我国著作权法合理使用制度弊端及完善构想当前我国的著作权法合理使用制度存在一些明显的弊端，其中主要包括以下几个方面：首先，合理使用制度缺乏明确的法律定义和界定。
合理使用制度是指在保护著作权人的权益的同时，为了促进社会创新和共享知识，允许他人以合理的方式使用他人的著作权。
然而，我国的著作权法对于合理使用的具体内容和范围并未做出明确的规定，导致了合理使用的界限十分含糊不清，给实际应用带来了困难。
其次，合理使用制度对于作品类型和使用方式的限制较多。
合理使用的限制主要体现在对于作品类型和使用方式的限制上。
著作权法规定了一些具体的合理使用情况，如个人学习、研究或者欣赏使用，但这些情况的适用范围较窄。
对于新闻报道、教学、研究以及文化表演等领域，合理使用的界限依然模糊不清,对于著作权的合理使用常常陷入法律争议之中。
再次，合理使用制度的确权程序繁琐。
著作权人要通过法律手续来行使自己的合理使用权利，需要提供大量的证据来证明其行为的合理性，而这使得合理使用的确权程序变得相当复杂和繁琐。
对于大多数普通人来说，他们往往无法承担这样的成本和时间消耗，从而限制了合理使用制度的实际应用。
为了完善我国的著作权法合理使用制度，可以采取以下措施：首先，明确合理使用的法律定义和范围。
在著作权法中明确规定合理使用的概念和范围，明确指出哪些情况属于合理使用、哪些情况属于侵权，对于不同类型的作品和使用方式给予明确指引，避免模糊和争议问题的发生。
其次，简化合理使用的确权程序。
建立快速且低成本的合理使用确权机制，减少著作权人和合理使用者的纠纷，提高合理使用制度的实际可行性。
可以通过著作权登记制度，提供一种简化登记手续的机制，以便更加便捷地行使合理使用权。
再次，加强合理使用的宣传和推广。
通过广泛的宣传和教育活动，提高公众对于合理使用制度的认识和理解，引导社会各界正确行使合理使用权。
可以通过设立合理使用的网站、开展权益保护的培训等方式，加强对于合理使用制度的普及。
2022年第11期总第413期VIEW ON PUBLISHING著作权法合理使用规则僵化的困境与出路文/李铭轩【摘 要】我国著作权法上的合理使用规则存在僵化的问题。
这一问题的产生，主要与我国合理使用的封闭式立法模式、涵盖的范围过窄以及立法上的应对迟缓有关。
著作权法第三次修改新增兜底性条款，回应了这一问题，但是这一条款将“其他情形”限定为“法律、行政法规规定的”情形，可能会导致应对的效果相对有限。
为了更好地解决合理使用规则僵化的问题，我国应借助修订相关法规的机会，改变封闭式立法模式，扩展合理使用的范围并提高立法的更新频率，保证实现克服规则僵化的预期效果。
【关 键 词】合理使用；规则僵化；封闭式立法模式；其他情形【作者单位】李铭轩，中国人民大学法学院。
【中图分类号】D923.41 【文献标识码】A 【DOI】10.16491/45-1216/g2.2022.11.010著作权法上的合理使用，是指“著作权人以外的人在法律规定的条件下，不经著作权人许可，不向著作权人支付报酬而使用作品的行为”［1］。
在《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第三次修改过程中，合理使用规则的修改受到广泛的关注。
不少意见认为，修改前的著作权法（以下简称旧法）合理使用规则存在僵化的问题，不能有效地适应现实需求，应通过修订法律解决这一问题［2-3］。
立法机关对此作出了回应，如修改后的著作权法（以下简称新法）第24条第1款新增一项兜底性条款，即“法律、行政法规规定的其他情形”（以下简称“其他情形”条款）。
不过，这次修改是否能够有效解决合理使用规则僵化的问题？在著作权法第三次修改尘埃落定后，这一问题值得进一步思考和探讨。
一、我国合理使用规则僵化的困境在著作权法修改前，我国的合理使用规则主要由旧法第22条和行政法规的相关条款构成。
其中，旧法第22条以封闭式列举的方式规定了12项构成合理使用的具体行为。
《计算机软件保护条例》第17条和《信息网络传播权保护条例》第6条与第7条也列举了一些合理使用的类型。
著作权法中的争议问题解析著作权法作为一项重要的知识产权法律法规，在保护文化创意和知识创新方面起着至关重要的作用。
然而，正因为其广泛的适用范围和复杂的法律规定，著作权法中也存在一些争议问题。
本文将对著作权法中的一些争议问题进行分析，并试图解决这些问题。
一. 是否可以保护人工智能创作的作品随着人工智能技术的快速发展，越来越多的作品由人工智能程序或算法生成。
然而，著作权法在定义著作权对象时通常强调人的创造性劳动，这给人工智能创作的作品是否应该受到著作权保护带来了争议。
一些人主张人工智能创作的作品应该受到著作权保护，因为它们是通过对数据的深度分析和创造性组合而生成的。
然而，另一些人认为著作权法应该重点保护人的创造性劳动，而人工智能创作的作品仅仅是机器按照预设的规则生成，并没有真正的人的创造性。
为了解决这一争议，一些国家已经开始对人工智能创作的作品赋予著作权。
例如，法国在2019年修改了著作权法，允许人工智能创作的作品享有著作权。
这种做法为人工智能创作的作品提供了法律保护，同时也鼓励创新和技术发展。
二. 网络传播权的界定随着互联网的迅猛发展，网络传播权的界定成为了著作权法中的又一个争议问题。
网络传播权是指著作权人对其作品在互联网上进行公开传播的权利，然而，由于互联网的开放性和无国界性，并没有明确的法律规定如何界定网络传播权。
在网络传播权的界定上，有两个主要的争议点。
第一个是是否进行公开传播，即是否将作品在互联网上向公众公开展示。
一些人认为只有在作品被无限制地公开传播的情况下，才能构成网络传播权的侵犯。
然而，另一些人认为即使只有某一特定群体的人能够访问作品，也应该构成网络传播权的侵犯。
第二个争议点是如何划定作品在互联网上的传播范围。
由于互联网的无国界性，作品可能在不同的国家或地区被传播。
因此，如何确定作品在互联网上的传播范围成为了争议的焦点。
为了解决这些争议，一些国家通过修改著作权法来明确网络传播权的界定。
我国著作权法的缺陷及完善【摘要】我国著作权法在经过3次修订后，到现在任然存在一些不足，这些不足虽然只是细节之处，但是有时往往这些细节会导致严重的侵权行为的出现，本文分析著作权三个方面的不足，同时给出这些不足带来的影响，以对我们立法人员给予参考。
讲我们国家的著作权法不断完善做一微薄贡献。
【关键字】著作权网络侵犯赔偿标准完善中国著作权法1990年9月7日会议通过，2001年10月27日进行第一次修正，2010年2月26日做了第二次修正[1］。
之所以不断修订,是由于时代的进步和发展，必须不断的修订与完善，使之与社会需要相适应，对作者和著作有更全面的保护.一、中国著作权法概述著作权是指文学、艺术和科学作品依法产生的权利。
著作权的产生要以作品的存在为前提，著作权所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形的形式复制的智力成果。
而受《著作权法》保护的作品应当具备四个条件：1、具有独创性；2、属于文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品，并且表现了作者的思想或感情;3、是固定于已知的和将来开发的任何有形表达介质的，具有原创性的作品,通过这些介质，有关的作品可以直接或借助某种机器或装置而被人感知、复制或以其他方式交流。
4、作品内容不得违反宪法和法律，不能损害社会公共利益。
作为本身是无形的作品，因自身符合法定的各项条件而被视为成立时，作品就作为一个法律事实而存在，它体现了特定自然人的智力创作的贡献,在某种意义上来说还体现了创作人的价值，因此作品是一种“精神产品".作品遵循自动保护原则，即作品一旦完成，无论发表与否，都受到保护。
二、我国著作权法缺陷我国著作权法1990年到现在已经修订三次，可以看出我国的著作权法现在还应该是存在问题的，但是我们在不断的修订，可以看出我们国家对著作权法的重视和对著作保护的决心。
我国著作权法在立法上缺乏明确的、直接的规定，从立法技术层面说任然存在明显的不足和缺陷，具体表现在以下几个方面：1、没准确概括出侵犯著作权的所有类型。
对于侵犯著作权的看法和建议一、看法。
1. 像小偷行窃一样不道德。
咱就说著作权这事儿啊，那些侵犯著作权的人就跟小偷似的。
创作者辛辛苦苦写本书、画幅画、编个曲子，就像农民伯伯种庄稼，那是付出了多少心血啊。
可侵犯著作权的人呢，不打招呼就把人家的成果拿走了，这多不地道啊。
比如说，有个作家花了好几年写了本精彩的小说，刚一出版，就有人把它复印了到处卖，这就好比人家刚盖好房子，你就把人家房子占了，还出租赚钱，这不是欺负人嘛。
2. 破坏创作生态。
要是侵犯著作权的事儿没人管，那创作者可就惨了。
大家都想着抄别人的就能赚钱，谁还愿意花时间和精力去搞创作啊？就像在一个花园里，如果允许别人随便偷花，那园丁还种什么花呢？慢慢地，这个花园就会变得荒芜。
在创作领域也是这样，要是抄袭、盗用作品成风，那真正有才华的创作者就会越来越少，最后我们能看到的好作品也就寥寥无几了。
比如说现在有些小的音乐创作圈子，本来有很多有才华的年轻人想写歌，可是看到有人抄袭歌曲还红了，他们心里就凉半截，觉得自己老老实实创作还不如去抄呢，这可不行啊。
3. 损害消费者权益。
咱消费者也跟着遭殃啊。
侵犯著作权的作品质量往往没保障。
就拿那些盗版电影来说吧，画面模糊、声音不清楚，有时候还会有病毒。
还有那些抄袭的小说，情节乱七八糟的，跟原版差远了。
我们消费者花钱或者花时间去看这些侵权作品，那就是被坑了。
本来我们是想享受高质量的文化产品的，结果被那些侵权的家伙给骗了，这就好比我们去饭店吃饭，结果吃到的是变质的食物，多恶心啊。
二、建议。
1. 加强教育宣传。
得让大家都知道侵犯著作权是不对的。
从学校开始，就把著作权保护的知识纳入课程里。
就像教孩子们不要偷东西一样，也要教他们不要侵犯别人的著作权。
可以通过有趣的小故事、动画啥的来让孩子们理解。
比如说做个动画，讲一个小画家的画被偷走了，他有多伤心，然后小偷受到了惩罚，这样孩子们一看就懂了。
对于成年人呢，也可以在社区、单位搞一些宣传活动，发些小手册，讲讲身边侵犯著作权的案例，让大家都提高意识。
出版业的版权保护与授权在当今信息时代，随着数字技术的快速发展，出版业面临着前所未有的挑战与机遇。
版权保护与授权作为出版行业中至关重要的环节，不仅关系到作者的创作积极性，也直接影响到出版物的市场价值。
本文将探讨出版业的版权保护与授权的现状、面临的问题及未来发展趋势。
版权保护的重要性在出版行业，版权是指作者对其创作作品所享有的法律权利，这包括复制权、发行权、改编权、表演权、广播权等。
版权保护的主要目的是确保创作者能够在合法的框架下享有其所创作作品的所有权利，从而获得经济利益与认可。
若没有有效的版权保护，创作者的权益可能会受到侵害，导致作品被非法复制、传播，严重影响他们的创造力与创作动力。
例如，近年来，随着网络文学、电子书等新兴出版形式的兴起，盗版现象层出不穷。
大量盗版作品不仅侵害了作者的权益，同时也扰乱了市场秩序，对合法出版企业的经济利益构成威胁。
因此，保护版权是维护整个出版行业健康发展不可或缺的一部分。
授权机制出版行业中的授权是指作者将其作品的某些权利转让给出版商或其他第三方的一种法律行为。
授权的形式多种多样，包括独家授权与非独家授权、地域授权与时间授权等。
有效的授权机制有助于作者与出版商实现双赢，作者在享有作品权益的同时，出版商能够通过合法渠道获取作品，满足市场的需求。
然而，目前在出版行业中，授权机制仍然存在一些问题。
例如，一些作者在与出版商签订合同时，缺乏相关法律知识，常常在不知情的情况下，过度转让自己的版权。
为了保护作者的权益，行业内亟需加强对版权和授权的普及与教育，提高作者与出版商的法律意识。
新技术带来的挑战与机遇随着人工智能、区块链等新技术的发展，出版行业的版权保护与授权机制也在不断演变。
人工智能的崛起，使得内容创作的门槛降低，创作产出的作品种类繁多。
同时，区块链技术则为版权的管理与追溯提供了新的解决方案，可以实现作品所有权的透明化与不可篡改性。
例如，区块链技术可以记录每一部版权作品的创作、修改与授权历史，确保版权的真实与有效。
【法规标题】国务院法制办公室关于公布《中华人民共和国著作权法（修订草案送审稿）》公开征求意见的通知（2014年发布）【发布部门】国务院法制办公【发文字号】【适用区域】全国适用室【发布时间】2014-06-06【生效时间】2014-06-06【关键词】商业道德【有效性】有效【更替信息】【注：此文档于2018年12月由一点通平台导出】国务院法制办公室关于公布《中华人民共和国著作权法（修订草案送审稿）》公开征求意见的通知为了进一步广泛、深入听取各方面的意见，增强立法的公开性和透明度，提高立法质量，国务院法制办公室决定将国家版权局报请国务院审议的《中华人民共和国著作权法（修订草案送审稿）》（以下称送审稿）及其修订说明全文公布，征求社会各界意见。
现将有关事项通知如下： 有关单位和各界人士可以在2014年7月5日前，通过以下三种方式提出意见： （一）登录中国政府法制信息网（网址：），通过网站首页左侧的“法规规章草案意见征集系统”，对送审稿提出意见。
（二）通过信函方式将意见寄至：北京市2067信箱（邮政编码：100035），并请在信封上注明“著作权法修订征求意见”字样。
（三）通过电子邮件方式将意见发送至：zzqf@。
国务院法制办公室 2014年6月6日中华人民共和国著作权法（修订草案送审稿）目 录第一章 总则第二章 著作权第一节 著作权人及其权利第二节 著作权的归属第三节 著作权的保护期第三章 相关权第一节 出版者第二节 表演者第三节 录音制作者第四节 广播电台、电视台第四章 权利的限制第五章 权利的行使第一节 著作权和相关权合同第二节 著作权集体管理第六章 技术保护措施和权利管理信息第七章 权利的保护第八章 附则第一章 总则第一条 为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及传播者的相关权，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化、科学和经济的发展与繁荣，根据宪法制定本法。
