下载文档原格式
试论公司关联交易的法律规制关联交易是指两个或多个企业之间发生的交易活动，这些企业之间存在家族、资本控制关系、分支机构、同一控股公司等关联问题。
这种交易过程中，往往存在着利益冲突、信息不对称、偏袒等问题，因此需要加强法律规制和监管。
目前国内推行的公司法、证券法、会计法等均对关联交易作出了规制。
首先是公司法，该法规定公司的哪些事项不得与关联方发生交易，如向关联方提供贷款、向关联方出售或购买资产等，这些交易需要进行公开招标或者委托专业机构评估。
证券法对于企业上市后的关联交易作出规定，要求企业必须向相关的证券监管部门履行关联交易报告和公告程序，确保投资人充分知晓关联交易情况。
而会计法则要求企业采用独立核算原则，严格区分“内部交易”和“外部交易”，同时要求相关方必须明示交易价格、比价原因等相关信息。
除了公司法、证券法等法律法规的规制，还有监管机构对于关联交易的规制，如中国证券监会、国家发展改革委员会、财政部等都会要求企业按照规定披露关联交易情况，进行一定的监管。
此外，还有行政机关和司法机关对于违反关联交易规制的企业和个人进行行政处罚和刑事处罚。
相对于以往，随着法制环境的进一步规范，企业之间的关联交易也要求越来越严格。
企业应该加强内部监督机制建设，对于关联交易进行严格的审批和监督，以确保交易公正透明，真正实现互利共赢。
此外，行业协会和独立盈利机构等也起到监督和制约企业关联交易的作用，促进市场透明和公平。
最后，要加强对独立财务专业机构、审计机构等的监管，确保其独立性和客观性，防范其违法违规行为。
综上所述，公司关联交易虽然难以避免，但应加强法律规制和监管，加强自律和依法经营，实现企业和社会的双赢。
试论公司关联交易的法律规制
公司关联交易指涉及到公司之间的交易，通常是上下游关联企业之间的合作。
一般而言，关联公司有可能将价格定过高，一方面损害了消费者的利益，另一方面也可能降低行
政效率，必须对其进行有效管控。
首先，国家已经对关联交易实施了法律法规，《反不正当竞争法》就包含了针对关联
公司进行有效管控的法律条例，可以强制上下游关联企业遵守限制价格及交易账目公开等
行为，以免非正当竞争行为发生影响公平市场竞争。
同时，国家对于关联交易的定价也进
行了规定，要求双方进行合理的定价，以免形成垄断价格等不良现象。
其次，联想地，也有些部门层面的法律法规，比如与关联交易有关的《反不正当竞争
审查办法》、《关于加强财税遵纪守法工作的意见》、《关联交易报告审计对外披露办法》等，这些法律就是为了进一步限制关联公司的行为，保护消费者的利益，保护市场的公平
竞争秩序。
最后，另外，许多行政部门还有自己的关联交易审查措施，以加强对关联交易的监督，同时，国务院相关部门还可能就关联交易的重组及评估等事项，作出专门规定，以保证公平、公正。
总之，关联交易是一个复杂的管理过程，需要规范其价格及交易行为，保护公司及消
费者的利益，但也不能违反法律法规，或者形成不公平的竞争环境。
因此，国家及行政部
门应及时出台法令，并加强监督执法，以确保关联交易严格执行规定，共同维护市场公平
竞争秩序。
试论公司关联交易的法律规制随着全球化和市场化进程的加快，各企业也越来越多地开展了跨国经营和互相联合的业务，形成了复杂的关联网络。
在此过程中，关联交易也日益增多，因此需要加强对公司关联交易的法律规制。
关联交易是指企业之间因存在投资、控制、经营、管理等方面的关系而产生的交易行为。
与普通的市场交易相比，关联交易往往体现出一些独特的特点，如交易双方的关系紧密、市场影响因素不太明显等，因此在很多情况下，关联交易可能会引发一些问题，如资产侵占、利益输送等，给企业的经营带来不良影响。
从法律层面上看，公司关联交易的规制主要涉及两方面：一是公司法、证券法等法律的规定，二是上市公司自律制度。
具体来说，以我国为例，公司法明确规定了一些公司关联交易的制度，如关联交易的定义、实施程序、公开披露及监管等方面的规定。
同时，证券法也对上市公司的关联交易进行了明确的规制，对未经披露或未经审批的关联交易进行了惩处。
此外，为加强上市公司的自律管理，中国证监会还出台了《上市公司收购重组管理办法》和《上市公司治理准则》等规章制度，对上市公司的关联交易进行了详细的规定和管理。
无论是公司法还是证券法，其核心目的都是保障股东权益、维护市场机制的公正和透明、促进公司治理等。
因此，对公司关联交易的法律规制应当充分发挥这些法律的作用，加强对关联交易的监管，避免出现因关联交易产生的不当利益输送和资源侵占等问题。
同时，各企业也应该加强自律管理，积极落实规章制度，推进信息公开、制度建设和监督机制建立等方面的工作，提升企业的经营效益和信誉度。
在加强公司关联交易的法律规制的同时，还需要注意合理利用关联交易的功能。
正确地处理好关联方的关系，通过关联交易实现资源共享、协同发展等方面的目标，也是提升企业竞争力、实现可持续发展的重要途径。
因此，在加强对公司关联交易的规制的同时，还需要加强对关联交易内容和实施方面的监管，防止涉及关联交易的违法行为，推动关联交易在企业经营中发挥积极作用。
关联交易管理与规范制度
关联交易是指在同一实体或集团内，或者实体与其控股股东、关联方之间进行的交易。
由于关联交易涉及到相关方之间的利益关系，容易引发利益冲突和不公平交易，因此需要制定关联交易管理与规范制度，以保护各方利益、维护市场公平竞争的原则。
关联交易管理与规范制度一般包括以下方面的内容：
1. 关联交易管理的基本原则：明确了关联交易应遵循的基本原则，如公平、公正、公开、合规等。
2. 关联交易的识别与披露：规定了如何识别关联交易，并要求披露关联交易的基本信息和具体内容，以增加交易的透明度。
3. 关联交易的审批程序：规定了关联交易的审批程序、决策机制和相关责任人，确保交易决策的合理性和合规性。
4. 关联交易的定价原则：规定了关联交易的定价原则和方法，避免价格歧视和不公平交易。
5. 关联交易的限制与控制：规定了关联交易的限额和限制条件，以防止关联方滥用权力进行非法牟利或操纵市场。
6. 关联交易的监督与追究：明确了关联交易的监督机构和监督措施，并规定了违反关联交易规定的追究责任和法律后果。
7. 关联交易的风险管理：制定了关联交易的风险管理制度，包括风险评估、风险控制和风险防范等，以减少相关方的风险敞口和损失。
综上所述，关联交易管理与规范制度是维护市场公平竞争和保护各方利益的重要手段，它不仅可以规范关联交易行为，减少潜在的利益冲突和不公平交易，还可以提高交易透明度和市场信任度。
试论公司关联交易的法律规制
公司关联交易是指公司与其关联方之间进行的交易活动。
关联方包括公司的子公司、
合资企业、联营企业、主要股东及其关联企业等。
由于关联交易的特殊性，容易引发代理
问题和利益冲突，因此需要加强法律规制。
在中国，公司关联交易主要受《公司法》和《证券法》等法律规定的限制和监管。
根据《公司法》第154条的规定，公司应当公开其与关联方的交易，以确保交易公平、公正和及时。
公司应当将关联交易的主要内容、交易价格、数量以及履行方式等信息披露
给股东和投资者，提高交易的透明度。
交易价格应当与市场价格相符，确保交易公平。
国家还发布了一系列法律法规对关联交易进行限制。
《关联交易透明度及减少关联交
易的规定》要求上市公司应当建立关联交易清单，定期公开关联交易信息，并向股东大会
报告关联交易的情况。
该规定还对关联交易的范围、程序和价格等方面作出了详细的规定，以防止关联交易对公司利益造成不利影响。
最高人民法院还发布了《关于处理公司关联交易纠纷若干问题的解释》，对关联交易
纠纷的处理提供了指导。
该解释明确，当关联交易存在违法行为时，股东可以请求公司追
究关联方的责任，并要求恢复公司利益。
解释还对关联交易合同的效力、证据以及违约赔
偿等问题作出了规定。
中国对公司关联交易的法律规制主要包括信息披露、审批程序和违约赔偿等方面。
这
些规定旨在保护股东和投资者的利益，促进交易的公平和透明。
未来，随着市场经济的发
展和改革的推进，公司关联交易的法律规制还将进一步完善和加强。
浅析关联交易对上市公司的影响及规范建议关联交易是指上市公司及其控股股东、关联方之间进行的交易活动。
这种交易的存在对上市公司的经营和治理有着重要的影响，也往往受到投资者和监管部门的关注。
本文将从影响和规范两个方面对关联交易进行分析和探讨，并提出相关建议。
一、关联交易对上市公司的影响1.经营影响关联交易往往会对上市公司的经营活动产生直接的影响。
一方面，存在关联交易可能使公司在采购、销售等方面的成本出现变化，从而影响公司整体盈利状况；关联交易还可能对公司的资金流动、资产配置等方面产生影响，也可能导致公司资源的浪费和不当使用。
2.治理影响关联交易往往也会对公司的治理结构产生影响。
在关联交易中，控股股东、关联方往往会通过其在公司中的地位或者信息优势获得不公平的利益，从而损害其他股东的利益。
这种情况可能导致公司治理结构的失效，也可能造成公司内部关系的紧张和不稳定。
3.市场影响关联交易对上市公司的市场形象和投资者信心也会产生一定的影响。
关联交易一旦被认为不公平或者有潜在的利益冲突，往往会引发投资者的质疑和不信任，从而影响公司的股价和市值。
长期以来，大量的关联交易案例对市场产生了一定的负面影响，严重影响了上市公司的发展和长期投资者的利益。
二、规范建议1.加强信息披露关联交易受到重视的首要问题是信息的透明度和披露准确性。
应当建立健全的信息披露制度，要求上市公司对关联交易的实施情况、对公司财务状况和经营成果的影响都进行详细披露，使投资者和监管部门都能够获得真实、全面的信息。
2.强化独立审议在关联交易的审批过程中应当增强独立审议的力度。
上市公司应当设立独立审议机构或委员会，对关联交易进行审批和监督，保障其公平公正，避免利益冲突和利益输送。
3.加强制度建设在国家级相关监管法规方面，应加强关联交易的监管与规范，完善上市公司治理结构。
建立健全的规章制度，对于违反相关规定的行为进行相应的惩罚和监管，提高违规成本。
4.加大监管力度加强对关联交易的监管力度，对于存在恶性关联交易的公司和个人进行严厉的处罚。
试论关联交易及其规范-引言：随着市场经济的发展、企业集团的建立，集团间关联交易成为一种普通且不可避免的行为。
在目前缺乏法律监管和机制监管的情况下，不合法、不公平的关联交易已引发诸多问题，从郑百文事情、ST猴王事情，到亿安科技、银广厦内幕等，不公平关联交易严重损害到国家、少数股东、债权人及公司本身的利益。
若任由不公平关联交易滋生、蔓延，势必会打击投资者信心，扰乱市场秩序。
因此，有必要对关联交易进行法律规制，以遏制其恶的一面。
关联交易衍生的法律问题涉及公司法、证券法、税法、会计准则以及反垄断法等领域，本文主要从公司法的角度对关联交易的有关问题及法律规制作一粗浅探讨。
一、关联交易概述。
1、关联交易的定义。
关联交易，在财政部1997年5月22日发布的《企业会计准则-关联方关系及其交易的披露》中，被称为“关联方交易”，并定义为“指在关联方之间发生转移资源或义务的事项，而不论是否收取价款”。
在《深圳上市公司监管暂行办法》中，使用的是“关连人士交易”一词，意指“发行人及其附属公司与本公司的董事、监事、高级行政管理人员及其亲属所达成的交易（含与上述人士控股的公司交易）”。
而《深圳证券交易所股票上市规则》对“上市公司关联交易”作了定义，“是指上市公司及其控股子公司与关联人之间发生的转移资源或义务的事项”。
本文认为，对关联交易应作宽泛的解释，系指公司或是附属公司与其关联人之间所进行的任何交易事项。
因此，关联人的存在是发生关联交易的前提，确定关联人的范围也就是衡量关联交易的基础。
2、关联人的范围。
《企业会计准则-关联方关系及其交易的披露》对关联人作了原则规定：在企业财务和经营决策中，如果一方有能力直接或间接控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，则将其视为关联方；如果两方或多方同受一方控制，也将其视为关联方。
所谓“控制”是指一方能够决定另一方的财务和经营政策。
而“重大影响”是指一方对另一方的财务和经营政策有参与决策的权力，但并不决定这些政策。
试论关联交易及其规范关联交易是指一方或多方与另一方或多方之间在经济活动中的交易行为。
在很多时候，关联交易无可厚非，在合规合法的前提下，关联交易有助于节约资源、提高效率等。
但是也存在着一些问题和风险，如信息不对称、利益冲突、股权控制不公等，需要进行规范。
一、关联交易的概念和分类关联交易的概念指的是一方或多方与另一方或多方之间在经济活动中的交易行为，其中一方与另一方或多方存在股权控制或者利益关联关系。
通俗地说就是公司与其子公司、母公司、关联公司、实际控制人、董事、高级管理人员以及其间的亲属、朋友等发生的商业交易。
根据具体情况，关联交易可以分为控股关联交易、同一管理层关联交易、同一所有权关联交易、同一行业交易、关键资源供应关联交易、财务交易等。
二、关联交易的风险和问题1、控股关联交易控股关联交易是指大股东或者实际控制人与上市公司之间的交易。
这类交易往往会面临着信息不对称、利益冲突、控制权争夺等问题。
一些大股东可能会利用控制权安排关联交易，损害上市公司和小股东利益。
2、同一管理层关联交易同一管理层关联交易是指公司内部部门或者业务之间的交易。
这种交易容易受到领导干部或者核心管理人员个人利益的干扰，从而影响了公司的利益。
3、同一所有权关联交易同一所有权关联交易是指同一实际控制人的公司之间的商业交易。
这种交易很容易发生不公平的情况，因为实际控制人可以通过关联交易调配资源和利益，从而损害其他股东利益。
4、同一行业交易同一行业交易是指不同公司之间在同一行业内进行的交易。
这种交易容易发生垄断，因为同一行业各个公司之间利益关系复杂，竞争关系困难，有可能会通过关联交易进行合谋，从而抬高价格。
5、关键资源供应关联交易关键资源供应关联交易是指公司和关联方之间的重要资源上下游交易，如企业所需原材料、生产设备、房产、人才等。
如果存在关联交易的话，就有可能导致资源不公平，企业的生产经营受到影响，从而影响公司经营业绩。
6、财务交易财务交易包括金融产品交易、资产交易和融资交易等。
关联交易的会计处理方法与规范一、引言在现代商业活动中，关联交易成为了普遍存在的一种商业模式。
然而，由于关联交易涉及到相关方之间的利益关系，其会计处理方法和规范也受到了广泛的关注。
本文将重点探讨关联交易的会计处理方法与规范，力求为读者提供一些有用的信息和指导。
二、关联交易的定义与特点关联交易指的是因为参与交易的双方之间存在相互控制或者影响的关系。
这种关系可以是直接的控股关系，也可以是间接的控制关系，或者是法律、经济等方面的重要关系。
关联交易具有如下的特点：1. 参与交易的双方存在财务、经营上的利益关系；2. 关联交易可能存在非公平定价等潜在利益输送的问题；3. 关联交易可能对公众投资者的判断和决策产生影响。
三、关联交易的会计处理方法针对关联交易的会计处理，我们需要遵循一些规范和原则，以确保交易的公平性和透明度。
以下是一些常见的关联交易的会计处理方法：1. 公允价值法：当关联交易涉及到对实物资产或权益的转移时，可以使用公允价值法进行会计处理。
根据公允价值法，交易的价格应当基于公平市场价值来确定。
2. 成本法：对于以成本计量的交易，可以采用成本法进行会计处理。
成本法要求交易的执行价格应当基于相关方的成本情况来确定。
3. 可比市场法：当关联交易涉及到和第三方交易存在相似性时，可以参考市场上类似交易的价格来确定交易价格。
这种方法要求交易与市场上类似的交易之间存在一定的可比性。
4. 交易订立会计的披露：除了会计处理方法外，关联交易还需要充分披露。
相关方应当按照相关法规和会计准则的要求，对关联交易的性质、金额以及对公司财务状况的影响进行详细的披露。
四、关联交易的规范为了确保关联交易的公平性和透明度，不同国家和地区都制定了相关的规范和准则。
以下是一些常见的关联交易规范：1. 国际财务报告准则(IFRS)：IFRS要求上市公司在财务报表中披露关联交易的性质、金额和对财务状况的影响。
此外，IFRS还规定了如何确定关联交易的公允价值和成本等会计处理方法。
试论公司关联交易的法律规制公司关联交易是指公司及其关联方之间进行的购买、销售、转让资产或者服务提供等交易活动。
在现代市场经济中，公司之间的关联交易已经成为常态，由于关联交易具有利益输送、信息不对称和潜在破坏股东利益的风险，因此需要法律加以规制。
本文将就公司关联交易的法律规制进行探讨。
关联交易的法律定义和范围。
我国《公司法》将关联方定义为：公司、公司控股子公司、公司控制的联营企业或其他由公司实际控制的企业，以及与公司或者这些企业具有其他不正当利益关系的其他公司、企业、个人等。
关联交易的范围广泛，不仅包括上市公司及其控股子公司之间的关联交易，还包括上市公司与其实际控制的联营企业或其他关联企业之间的交易。
这一定义为关联交易的法律规制提供了明确的对象和范围。
关联交易的法律规制的重点。
首先是信息披露。
上市公司的关联交易应当及时、准确、完整地向股东和投资者披露交易的内容、金额、定价基准等信息，以确保投资者能够获得充分和及时的信息，提高决策的透明度和公平性。
其次是审批程序。
《公司法》规定，上市公司及其控股子公司之间的关联交易，应当由公司董事会审议并报公司股东大会审议决定。
这一规定保障了公司关联交易的合法性和合规性，防止关联交易导致公司利益被侵害。
还应加强公司内部控制和监督，规范公司的关联交易行为。
关联交易的法律规制存在的问题和挑战。
其中一个问题是法律规定的不明确性。
《公司法》对关联交易的定义和范围虽然进行了明确规定，但在具体实践中，仍存在一些模糊不清的情况，导致一些关联方可能会通过法律漏洞进行规避监管。
目前我国公司关联交易的法律规制主要集中在上市公司层面，对非上市公司的关联交易缺乏明确的法律规定。
这些问题都给公司关联交易的法律规制带来了挑战。
完善公司关联交易的法律规制。
为了解决上述问题和挑战，应当完善公司关联交易的法律规制。
首先是加强监管，严格规范关联交易的行为。
要建立健全公司关联交易的信息披露制度，增加制度的透明度和可操作性，提高法律规制的有效性和约束力。
试论关联交易及其规范引言：随着市场经济的发展、企业集团的建立，集团间关联交易成为一种普通且不可避免的行为。
在目前缺乏法律监管和机制监管的情况下，不合法、不公平的关联交易已引发诸多问题，从郑百文事情、ST猴王事情，到亿安科技、银广厦内幕等，不公平关联交易严重损害到国家、少数股东、债权人及公司本身的利益。
若任由不公平关联交易滋生、蔓延，势必会打击投资者信心，扰乱市场秩序。
因此，有必要对关联交易进行法律规制，以遏制其恶的一面。
关联交易衍生的法律问题涉及公司法、证券法、税法、会计准则以及反垄断法等领域，本文主要从公司法的角度对关联交易的有关问题及法律规制作一粗浅探讨。
一、关联交易概述。
1、关联交易的定义。
关联交易，在财政部1997年5月22日发布的《企业会计准则――关联方关系及其交易的披露》中，被称为“关联方交易”，并定义为“指在关联方之间发生转移资源或义务的事项，而不论是否收取价款”。
在《深圳上市公司监管暂行办法》中，使用的是“关连人士交易”一词，意指“发行人及其附属公司与本公司的董事、监事、高级行政管理人员及其亲属所达成的交易（含与上述人士控股的公司交易）”。
而《深圳证券交易所股票上市规则》对“上市公司关联交易”作了定义，“是指上市公司及其控股子公司与关联人之间发生的转移资源或义务的事项”。
本文认为，对关联交易应作宽泛的解释，系指公司或是附属公司与其关联人之间所进行的任何交易事项。
因此，关联人的存在是发生关联交易的前提，确定关联人的范围也就是衡量关联交易的基础。
2、关联人的范围。
《企业会计准则――关联方关系及其交易的披露》对关联人作了原则规定：在企业财务和经营决策中，如果一方有能力直接或间接控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，则将其视为关联方；如果两方或多方同受一方控制，也将其视为关联方。
所谓“控制”是指一方能够决定另一方的财务和经营政策。
而“重大影响”是指一方对另一方的财务和经营政策有参与决策的权力，但并不决定这些政策。
《深圳证券交易所股票上市规则》则对上市公司关联人作了列举：包括关联法人、关联自然人和潜在关联人。
上市公司的关联自然人指：持有上市公司5%以上股份的个人股东；上市公司的董事、监事及高级管理人员；上述两类人士的亲属。
上市公司的关联法人指：直接或间接地控制上市公司，以及与上市公司同受某一企业控制的法人（包括但不限于母公司、子公司、与上市公司受同一母公司控制的子公司）；关联自然人直接或间接控制的企业。
因与上市公司关联法人签署协议或做出安排，在协议生效后符合上述关联法人和关联自然人规定的，为上市公司潜在关联人。
国际会计准则第24号亦是以“控制”或“重大影响”作为判断是否存在关联关系的标准。
为本文研究方便，笔者将关联人分为两类：第一类关联人指对公司占有一定比例出资额或持有一定比例表决权股份而对公司具有控制权或重大影响的股东。
第二类关联人指公司的董事、监事、经理等高级行政管理人员。
3、关联交易的种类。
对关联交易可以从不同的角度予以分类：《企业会计准则――关联方关系及其交易的披露》按交易的内容不同列举了11种关联交易：购买或销售商品；购买或销售除商品以外的其他资产；提供或接受劳务；代理；租赁；提供资金；担保和抵押；管理方面的合同；研究与开发项目的转移；许可协议；关键管理人员报酬。
此外，按交易是否真实，可将关联交易分为真实的关联交易和虚构的关联交易；根据交易对公司及股东权益的影响大小，关联交易可分为零星的关联交易、普通的关联交易和重大的关联交易；按交易对公司是否公平合理，可将关联交易分为公平、公正的关联交易和不公平、不公正的关联交易。
按本文前述关联人之分类，可将关联交易分为公司与第一类关联人之间的交易（即第一类关联交易）和公司与第二类关联人之间的交易（即第二类关联交易）。
前者，不公平交易的发生，主要是股东滥用控制权或重大影响力的结果；后者，主要是董事、监事、经理滥用其地位或职权的结果。
两类关联交易，因性质不同，各国均采取了不同的对策，下文将详细叙述。
二、对不公平关联交易的考察与分析。
（一）不公平关联交易的表现形式。
提出关联交易的目的并非禁止关联交易，而是规范关联交易，防范不公平的关联交易。
因此，首先需要对不公平关联交易作出认定。
通常，当公司与关联方之间的交易违背了诚实信用原则，对公司和其它股东造成侵害时，就应认定为不公平关联交易。
主要有以下几种表现形式：1、编制虚假利润和制造虚假资产。
以ST猴王为例，2000年6月15日，ST猴王公布的一份报告显示，ST猴王对猴王集团（控制股东）的应收款至少有8.9亿元，担保至少3亿元，其中对猴王集团关联交易就有挂帐45111万元，这些挂帐相当一部分用作了虚增利润。
而2000年8月进行的ST猴王与猴王集团的“三分开”和猴王集团破产资产的去向清楚地表明：直至2000年中期，ST猴王一直没有自己的资产，所有资产的所有权都是属于猴王集团。
2、公司为关联方提供担保。
香港的《公司条例》和我国的《公司法》都明确规定：董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其个人债务提供担保。
否则公司自身的债权人的利益会因之受到影响。
而在控制股东的支配下，许多公司违背自己的真实意愿为其关联方提供担保，增加了公司的经营风险，也损害到少数股东和债权人的利益。
据有关媒体报道，ST猴王为猴王集团担保贷款的金额高达4.3亿元，这些或有负债在猴王集团破产后大都成为ST猴王的现实负债，ST猴王最终亦为之付出破产的代价。
3、占用公司资金或无偿拖欠公司货款。
上市公司配股得来的资金，应按配股说明书予以使用，但有的却被其控股公司挪作他用。
目前，我国控制股东占用、拖欠上市公司的资金或贷款的现象十分严重。
在子公司与其母公司的关联交易中，常有母公司拖欠子公司货款而不计付逾期违约金的情况，货款在公司的帐簿中长期体现为应收款。
从ST猴王2000年的财务资料可以看出，载止2000年6月30日，猴王集团占有ST猴王资金达5.92亿元，占ST猴王总资产的68.12%。
4、控制股东与公司进行不公平的资产买卖。
国外公司法规定，上市公司或其任何附属公司向关联人士购买或变卖资产时，如果公司的主要股东属关联人士，必须向股东大会公布并取得其批准后方可实行，关联人士须放弃投票权。
而在1995年底，沪市三家上市公司“上海棱光”、“浙江凤凰”、“飞乐股份”分别宣布收购其最大股东属下的一家或多家子公司时，由于最大股东在购并行为中的支配因素，在交易价格的确定标准、交易过程中少数股东的参与程度等方面暴露出诸多问题。
5、收购或转让股权的价格明显高于或低于通常交易条件。
一般而言，股权交易的价格应参考有权评估机构评估得出的价格，国家有规定需要由有关部门确认的必须确认。
如国家股的转让，其每股价格不得低于该股的净资产值。
高价收购或低价转让股权，都违反了公平原则，为股东抽回出资甚至攫取资金提供了可能。
6、控制股东的债务与公司债权充抵。
在民法理论上，债的混同是指债权人与债务人合为一体时，引起的债的消灭。
而上述行为将股东与公司混同，明显违背了股东与公司相互独立的原则，它必定侵害了少数股东、债权人在公司的应得收益。
7、控制股东掠夺公司利润。
由于许多公司与其控制股东存在行业上的依存关系，控制股东可能利用其控制地位和表决权的优势，向公司高价出售原材料、低价购买产成品，或抢占公司利益前景较好的项目，从而掠夺公司利润，影响公司的偿债能力和股权收益率。
控制股东得到了额外的利润，必然损害了少数股东和债权人的利益。
由此可以看出，不公平的关联交易严重危害到公司的独立性和资产的完整性，损害了债权人的利益。
（二）不公平的关联交易发生的根源。
不公平的关联交易为什么会发生？从表面上看，发生不公平关联交易是控制股东及公司高层管理人员滥用其控制权或重大影响力的结果。
但这仅仅看到了事物的一面，不公平关联交易的发生有其深刻的制度根源。
公司制度的基石是：股东财产和公司财产相分离，公司具有独立的财产；股东承担有限责任；公司具有独立人格。
这些公司制度的基本原则对现代企业的发展与完善，减少和分散股东的投资风险，鼓励投资者积极开拓高、精、尖领域中的高风险投资，以促进整个社会经济发展具有十分重要的意义。
但法人制度实际上在投资人和所投资企业的债权人之间竖起了一堵有限责任之墙，而享受该制度之最大收益人就是公司的股东。
股东可以直接或间接的控制公司，通过公司管理层有效地运营比每一单个资本大若干倍的财产，以获得股息、红利之收益，实现自己的利益最大化；同时，又可以利用公司独立人格把股东的责任仅限于自己的出资额内，以避免过大的经营风险并使自己的损失最小化。
概括地说，公司法人制度不过是股东为降低投资风险、谋求最大经济利益而借以实现其目标的工具，或者说是能使股东“在生意兴隆时坐享其成，在其经营失败时逃之夭夭的灵丹妙药” 。
“资本多数决”作为一种议事规则也是公司制度中的一项基本原则，但亦有可能被滥用。
控制股东利用其资本优势和选择管理者、作出重大决策、请求分配股息等权利，拥有了对公司实际控制的能力，从而将自己的意思作为公司的意思，将公司作为交易的工具，只追逐其利益的无限满足。
而当其因逃避法律或契约义务受到法律追究时，往往又主张只承担出资额以内的有限责任，致使债权人的利益受到极大的损害。
由此可见，现代公司法人制度中“有限责任”、“所有权与经营权分离”、“资本多数决”等原则本身的缺陷成为不公平关联交易发生的重要原因。
规制不公平关联交易的途径之一就是在必要时对滥用这些原则的行为作适当限制，而这些原则作为现代公司制度的灵魂所在，其地位和作用不会改变。
三、建立和完善预防、救济措施，规范第一类关联交易。
对关联交易可在事前采取积极措施，如规定累积投票权制度、股东表决权排除制度，以防止因资本多数决的滥用而导致不公平关联交易的产生。
对于因不公平关联交易而导致利益受到侵害的股东，可以规定相应的救济措施，如请求法院否认股东大会、董事会决议效力制度、股东代表诉讼制度、法人人格否认制度，在程序及实体方面使受到侵害者获得司法保护。
下面逐一论述。
（一）累积投票权制度。
它是为弥补直接投票权缺陷而设计的一种旨在保护中小股东利益的股东权。
所谓直接投票，是指股东依一股一票表决权所得的投票权平均地投给自己提名的候选人。
这意味着如果股东所持有的股份不足半数，可能连一个董事席位都得不到。
采用累积投票方法，在选举两名以上的董事、监事时，股东每拥有一股份，便获得与候选的董事、监事职位总数相同的投票权，从而股东可以依自己所持有的股份数与候选职位总数的乘积所获得的累积投票权，在候选人数范围内决定自己提名的候选人数并予以投票。
即股东既可以把所有的投票权集中选举1人，亦可以分散选举数人的选举制度。
累积投票权可有效地保障少数股东将代表其利益和意志的代言人选入董事会和监事会，从而在一定程度上平衡少数股东与多数股东的利益关系，预防不公平关联交易的产生。
