下载文档原格式
从我国收入差距现状分析我国贫富差距大的主要原因，谈谈如何缩小贫富差距[论文关键词]贫富差距现象影响原因对策[论文摘要]贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。
我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。
中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。
平均主义的局面逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。
一、贫富差距的概念界定了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。
贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。
它表现为一定量的物质财富和精神财富。
贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。
[1]前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。
二、我国贫富差距的现状分析改革开放30 年来, 我国居民生活的总体水平都有不同程度的提高, 人民生活日益改善。
但是，联合国开发计划署的相关研究表明，中国目前的基尼系数为0.45（占总人口20%的最贫困人口所占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收人和消费的份额高达50%）,我国已经是世界上40个收入分配基尼系数超过国际警戒线的国家之一。
基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
由意大利经济学家基于1922年提出。
它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。
一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。
我国贫富差距的现状1.城乡收入差距拉大。
城镇居民可支配收入占农村居民人均纯收入的比984年为1.74:1，1997年为2.47:1，1998年为2.51:1，1999年为2.65:1，2000年为2.19:1，2001年为2.9:1，2002年为3.11:1，2003年为3.23:1，2007年我国城乡居民收入比扩大到3.32∶1。
2.地区收入差距拉大。
2005年，城镇居民家庭人均可支配收入最高的四个省市上海、北京、浙江、广东，比最低的四个省区新疆、青海、甘肃、宁夏高7000～10000元左右，而2000年，四个最高省市比四个最低省区高4000～6000元左右；农民人均纯收入最高的四个省市上海、北京、浙江、天津，比最低的四个省市贵州、甘肃、云南、陕西高3700～6000元左右，而2000年，最高的四省市比最低的四省高4000～6000元左右。
3.行业之间收入差距明显拉大。
1978年，我国最高收入与最低收入的行业的工资之比是1.38∶1，1998年则上升为2.35∶1。
2000年，行业最高人均工资水平是行业最低人均工资水平的2.63倍，2005年增加到4.88倍。
垄断行业、新兴产业部门等行业的收人增长很快，而一些传统产业部门如冶金、煤炭、纺织等行业的收入增长缓慢。
4. 非法致富现象较为严重。
有一些社会成员利用非法手段，如偷税漏税、敲诈勒索、贪污受贿、走私贩私、制售假冒伪劣商品以及各种形式的寻租、内部人控制等非法收入现象相当普遍。
其中社会反映最为强烈、影响最突出的是利用职权谋取不义之财的腐败行为，从索贿受贿到权钱交易到与不法分子狼狈为奸，腐败问题相当严重和突出。
转贴于中国论文下载中现阶段贫富差巨不断拉大，是否已经超过一定的限度呢？我国的基尼系数这一指标从1978年的0.16，迅速上升至2000年的0.458，大大超过了国际公认0.4的警戒线。
但是，目前基尼系数最高的国家和地区有：巴西0.567、香港0.533、智利0.549、新加坡0.522等，即使达到0.65的南非，也不曾听说产生什么动荡。
改革开放以来，伴随着经济体制改革的深化，我国分配制度也发生了根本性变化。
个人收入分配差距扩大，是目前我国社会比较突出，并引起人们普遍关心的一个重大问题。
从改革开放之初的绝对平均主义到注重效率、适当拉开差距、鼓励一部分人先富起来，再到现在部分社会成员差距过大这样一个过程的转变，使我们认识到，绝对平均不利于提高效率，而收入差距过大，将影响社会公平，造成社会的不稳定。
当今天社会上出现个人收入差距过大，可能影响社会安定的时候，就必须对这个问题高度重视并采取措施予以解决。
一、目前我国个人收入分配差距的扩大与不合理现象近年来，我国城乡居民收入分配总体上适应了市场经济发展的需要，分配制度坚持市场取向，不同收入群体的分布基本反映出市场机制发挥基础性调节的作用。
科技含量高的行业和新兴产业、脑力劳动者、技术密集领域的劳动者以及资本密集型产业的劳动者的收入正在迅速增长；人民生活水平正在以前所未有的速度提高，城镇居民的收入分配有力地支持了我国经济社会的持续快速健康发展。
城乡居民收入在快速增长的同时，应看到转型期急剧变动的社会结构及尚存欠缺的调节机制，使收入分配差距呈“全范围、多层次”扩大之势。
目前中国个人收入差距不合理表现在：(一)不同群体收入差距大城乡之间、地区之间、行业之间及不同群体之间收入差距过大。
其中行业间收入差距与不同群体问差距过大情况呈加速化倾向。
普通职工，特别是劳动密集型以及私营企业的职工和农民工的劳动报酬不仅过低，而且增长慢，过大的收入差距，甚至使“平均工资”指标难以反映普通职工真实的收入增长情况。
更值得关注的是，收入扩大在20世纪90年代中期后加速，至今仍呈逐年扩大之势。
(二)劳动报酬分配太少资本分配太多、劳动分配太少，导致国民收入分配格局的偏移。
据国家发改委经济研究所社会发展研究室介绍，2003年中国劳动分配率(劳动报酬占CDP比重)为57.6％，2005年则降为41.4％，两年之内下降16个百分点。
用经典社会分层理论研究中国贫富差距现象【摘要】本文通过运用经典社会分层理论，分析了中国贫富差距现象。
在首先概述了经典社会分层理论，包括马克思主义理论、韦伯的阶层理论和杜尔凯姆的功能主义理论，然后探讨了这些理论对中国贫富差距的影响和启示。
在最后的分析部分，详细分析了中国贫富差距现象，并探讨了造成这种差距的原因和影响。
结论部分总结了对中国贫富差距现象的启示，并提出了未来研究的建议。
通过本文的研究，可以更深入地了解中国贫富差距的根源和演变，并为未来的研究和政策制定提供参考。
【关键词】经典社会分层理论、中国贫富差距、马克思主义、韦伯、杜尔凯姆、功能主义、阶层理论、启示、研究建议、社会学。
1. 引言1.1 研究背景中国作为世界上人口最多的国家之一，面临着严重的贫富差距问题。
随着经济快速发展和城乡差距加剧，贫困地区和贫困人口的数量也在不断增加。
这不仅影响着社会的稳定和和谐发展，还会导致更多的社会问题和不公平现象的出现。
深入研究中国贫富差距现象，探索其中的原因和影响，对于促进社会公平和正义至关重要。
经典社会分层理论为我们提供了一个理论框架来理解贫富差距现象。
马克思主义理论强调阶级斗争和生产关系对贫富差距的影响，韦伯的阶层理论关注社会地位和权力对贫富差距的影响，杜尔凯姆的功能主义理论则从社会功能和结构的角度分析贫富差距。
通过对这些经典理论的研究，我们可以更全面地了解中国贫富差距现象，并为未来的政策制定和社会改革提供有益的启示和建议。
1.2 问题提出贫富差距一直是中国社会关注的焦点问题，随着中国经济的快速发展，贫富差距也逐渐显露出来。
在这种情况下，如何解释和探讨中国贫富差距现象成为学术界和社会各界关注的重要话题。
经典社会分层理论提供了一种理论框架，可以帮助我们更好地理解中国贫富差距的形成原因和社会机制。
本文将通过对马克思主义理论、韦伯的阶层理论和杜尔凯姆的功能主义理论的分析，探讨这些经典理论如何解释和分析中国贫富差距现象。
中国贫富差距调查报告篇一：关于中国城乡贫富差距的调查报告关于中国城乡贫富差距的调查报告中国在过去的半个世纪里，从“人民公社”“吃大锅饭”的社会走到了一个开放、进展、充满竞争的社会，同时也带来了开放社会中所固有的矛盾，广大人民群众已经明显感觉和意识到了贫富差距的存在及其严峻性。
在我国现时期存在着较多类型的贫富差距。
要紧有城乡贫富差距、东西贫富差距、群众性贫富差距、政策性贫富差距等。
其中城乡贫富差距是一个综合性的贫富差距。
它综合地反映出我国贫富差距的深层次缘故。
一、贫富差距形成缘故分析城乡贫富差距表此刻：1，改革初期，我国的城乡收入差距一度缩小，但后来，形势发生了逆转，二者的差距呈现了慢慢扩大的趋势，若是考虑到城市居民享有多方面的福利，那么，真实的差距确信还会更大些。
二、城乡贫富差距又表现为城市豪与贫困农人的差距，这一差距加倍明显，更为突出。
其现象又要紧表此刻以下几种：家财万贯与一贫如洗、豪门宴与食不果腹、高级别墅与缺房无房、收入分派差距的作用；我国实行的个人所得税税制,目前税制不标准,个人所得税难以发挥调剂社会贫富差距的作用；社会保障制度不健全,覆盖面低。
因此,我国社会保障制度存在的缺点使得我国不断拉大的城乡居民收入差距不断加重；监督制度的成立和进展相对滞后,许多非市场因素在发挥作用,致使各类违法行为、非法获取暴利的活动和寻租行为的显现,形成非法收入。
这些非法收入,破坏了正常的分派关系, 这也成为致使城乡居民收入差距拉大的一个重要因素。
第二是政策性因素。
政策性因素要紧体此刻国家经济政策的城市偏向和政策上的财富分派不平等。
政府在执行就业、资金投入、财政税收政策、资料的价钱有升无降,致使城乡居民收入差距进一步扩大。
此刻的中国是10%的人口把握了95%的财富，贫富差距比发达国家加倍严峻，此刻想要发财，可不是仅仅靠尽力就能够够达到了啊！十几年来中国的税收不断地增加，专门是房改后，国家本来能够通过征收房地产税进行资金再分派，取之于民而用于民。
中国的贫富比例通常通过计算收入、财富、城乡居民等方面的差距来衡量。
贫富比例的划分标准包括了一系列指标，如收入分配、贫困线、城乡差距等。
以下是一些可能用于衡量贫富差距的标准和指标：
1.收入分配：收入是衡量贫富差距最基本的指标之一。
通常，人均可支配收入的差距被用来衡量贫富差距。
这包括城市和农村居民之间的差距，以及高收入群体和低收入群体之间的差距。
2.贫困线：贫困线是一个国家或地区用来衡量贫困程度的标准。
在中国，国家统计局制定了相对贫困线和绝对贫困线，用来判断一个人或家庭是否处于贫困状态。
这通常与人均年收入有关。
3.城乡差距：中国存在着城乡居民之间的差距，包括收入、教育、医疗等多个方面。
城乡差距是贫富差距的一个重要方面，政府通常会采取措施来缩小这种差距。
4.财富分配：除了收入之外，财富也是一个衡量贫富差距的重要指标。
财富包括资产、不动产、股票、银行存款等。
贫富差距的扩大可能导致富人越来越富，而贫困人口难以改善自身状况。
5.就业机会：就业机会的分配也是一个影响贫富差距的因素。
就业机会不平等可能导致一些群体难以获得稳定的收入来源。
中国政府一直在采取措施来减小贫富差距，包括实施减贫计划、推动城乡一体化发展、改善社会保障体系等。
贫富差距的状况也会因地区、行业和群体而有所不同。
上述标准和指标提供了一个综合性的视角，但具体的数据和评估可能需要参考相关的国家统计数据和研究报告。
经济发展中的贫富差距问题随着经济的发展，贫富差距问题逐渐成为人们关注的焦点。
在经济发展的过程中，一些人通过自己的努力和智慧获得了巨大的财富和成功，而另一些人则仍然生活在贫困线以下，无法享受到经济发展的成果。
这种贫富差距不仅会影响社会的稳定和和谐，也会影响经济的可持续发展。
因此，我们需要认真思考和探讨经济发展中的贫富差距问题，并提出相应的解决方案。
一、贫富差距的表现和影响贫富差距是指社会成员之间在收入、财富、教育、就业等方面的差距。
在经济发展中，贫富差距的表现形式多种多样，包括城乡差距、地区差距、行业差距、个体收入差距等。
这些差距会导致社会的不公平和不稳定，进而影响经济的可持续发展。
首先，贫富差距会导致社会的不稳定。
当一部分人富裕起来，而另一些人仍然贫困时，社会就会出现矛盾和冲突。
这种不公平会导致人们的不满和愤怒，进而引发社会动荡和政治不稳定。
其次，贫富差距会影响经济的可持续发展。
如果贫富差距过大，会导致消费市场的萎缩和投资环境的恶化，进而影响经济的增长和发展。
此外，贫富差距还会影响社会的道德观念和价值观念，导致人们追求物质利益而忽视精神追求，影响社会的和谐与稳定。
二、贫富差距的原因分析贫富差距的原因是多方面的，包括制度、政策、教育、文化等因素。
首先，制度因素是导致贫富差距的重要原因之一。
一些地区的制度和政策不利于经济发展，导致一些人无法获得平等的机会和资源。
其次，政策因素也是导致贫富差距的重要原因之一。
一些政策和措施不够完善和有效，无法充分保障人们的合法权益和利益。
此外，教育和文化因素也是导致贫富差距的重要原因之一。
一些地区的教育资源匮乏和文化落后，导致人们缺乏获取知识和技能的机会和能力。
三、解决贫富差距的方案和建议为了解决经济发展中的贫富差距问题，我们需要从多个方面入手。
首先，我们需要加强制度建设，制定更加公平、透明、有效的政策和制度，确保每个人都有平等的机会和资源。
其次，我们需要加强教育投入和文化传承，提高人们的文化素质和技能水平，增强他们的竞争力和市场适应能力。
从各行业收入差距看贫富差距摘要：改革开放以来，中国发生了翻天覆地的变化，居民收入水平显著提高，居民生活得到普遍改善。
与此同时，居民的收入差距也在不断地拉大。
主要表现为居民总体收入差距快速扩大；城乡、地区、行业、不同社会阶层之间的收入差距都在扩大。
行业间的收入差距主要由收入分配不合理造成。
行业间的差距同时也左右着当代大学生的就业观。
造成行业间差距的主要原因是收入分配方式存在一些不合理现象。
通过本次调查，更加了解从业者以及大学生对行业间收入差距以及目前中国贫富差距的看法，也提出了缩小贫富差距的一些措施。
我们通过学习电子资源，访谈老师调查了解到从业者所处行业及收入情况、从业者对垄断行业以及贫富差距的看法、影响大学生选择行业的因素、大学生对于基尼系数的看法、我国国家的经济发展这六个方面来阐述从贫富差距看经济发展的问题。
关键词：贫富差距经济发展从业者大学生措施一、实践论文问题阐述随着经济的高速增长，人民的生活水平显著提高，在上世纪末已总体上达到了小康水平，然而，当今中国的贫富差距问题也越来越严重，目前，中国已经成为世界上贫富差距最大的国家之一。
国内外所有经济学者的研究结果一致表明，中国的基尼系数已超过国际公认的0.4警戒线（联合国有关组织规定：基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊）。
从当前我国的贫富差距问题的现状来看，如果贫富差距不断扩大，就会引发一系列的社会矛盾，不利于中国社会和经济的发展。
因此针对贫富差距，我们可以从多方面看出：各行业之间的收入差距明显加大；城乡居民的收入差距也呈扩大化趋势；区域间贫富差距扩大。
在此，我们针对其中各行业之间的收入差距这一点进行具体调查研究，了解各行业间的收入情况，分析行业收入差距对贫富差距的影响以及所会引发的社会矛盾问题，并且最后对缩小贫富差距改善发展现状提出相关策略，并进行探讨。
二、调查准备及过程2.1调查准备经过组员一起开会讨论决定了本次社会实践主题为“该如何正确的从各行业收入差距看待目前中国经济发展中的贫富差距问题？”。
我们小组采用问卷调查（/jq/2419930.aspx与/jq/2419862.aspx）、访问老师、期刊论文资料查询等方式，从各行业的收入差距看贫富差距和经济发展。
我们五人在决定了本次的社会实践主题后，进行了问卷的制作和每人的任务分配。
同时。
我们小组五人利用课余时间对两位浙江理工大学的老师进行了相关问题的访问；此外，我们还利用浙江理工大学图书馆的资源进行相关问题的学习。
2.2学习电子资源为了更好地了解中国经济发展中存在的行业间收入的差距问题，我们利用浙江理工大学图书馆中文数据库进行了相关搜索、学习。
以下是最新的中国行业收入现状：20世纪80年代中期，我国行业间收入差距开始显现，一些垄断性行业、新兴行业与夕阳产业间的收入差距越来越大。
20世纪90年代以来，金融保险、房地产、电力、电信等行业员工年收入增长较快，而农林牧渔业员工收入则明显较慢。
2008年全国在岗职工平均工资为29229元，在19个行业门类中，收入最高的金融业职工平均工资为61841元，最低的农林牧渔业平均工资为12958元，差距为4.77倍。
2008年，证券业、银行业和其他金融活动职工平均工资分别为172123元、62254元和87670元，是当年全国城镇职工平均工资的5.89倍、2.13倍和2.99倍。
航空运输业、烟草制品业职工平均工资分别为75769元和62442元，是当年全国职工平均工资的2.59倍和2.14倍。
【1】2.3访谈老师为了更好的的了解各行业收入差距以及目前的贫富差距，我们特地与浙江理工大学靳聪明老师和王勇能老师进行了访谈，并得到了老师的热情回应。
2.3.1靳聪明老师在与靳老师的交流中，针对经济发展中的贫富差距的三大分类：行业差距、城乡差距、区域差距，靳老师觉得行业差距更多地体现在经济上，而城乡差距与区域差距则更多地体现在社会制度与政治上，三者之中，行业差距显得比其他两者次要。
并且行业间资本不平衡，国有企业占有较大资本是导致行业间收入不同的主要原因。
当我们问及已从业者该如何正视行业差距时，靳老师对此讲述了以下三个方面：第一、个人的追求不同，个人想从事的行业不同；第二、社会时期不同，使得经济的侧重点不同，各行业的差距也会一直变化；第三、最重要的是从业者应把经济收入放在第二位，把个人成长放在第一位。
随后，我们询问了靳老师对于在校大学生，我们该如何正视现实经济发展中的行业差距，老师提出来以下三点建议：1）我们应该理性看待行业差距，积极接受这个问题；2）由于历史包袱等原因，我们心理有些阴影，我们应该树立良好的心态；3）面对行业竞争，我们应该努力提高个人能力，成为社会有用的人。
最后，我们向靳老师询问了国家或企业对减小行业收入差距应采取怎样的措施。
靳老师表示：首先，国家应先干预，打破行业垄断；其次，因不同行业占有资源不平等，各相关企业需调整、分配、利用好资源；最后，政府应该制定一定的税收和福利政策，在一定程度上改变目前的分配方式。
这样一来才可能在一定程度上对我国现阶段的经济发展起一定的积极作用。
2.3.2王勇能老师针对“京城四少”、“我爸是李刚”等现象，富人是否更应该承担减小贫富差距的重任”的问题，王老师表示：富人也是中国公民，应该与其他公民享受同等待遇。
富人之所以富裕，得看其致富的途径，看其是合法收入还是不合法收入。
对于非法收入，比如通过走私、犯法等手段取得的收入，相关部门应该加强监察力度，使非法收入尽可能最小化；对于合法收入，也应该分为正当收入和不正当收入两部分考虑：对于不正当收入，比如垄断行业，国家应该推动其他企业加入垄断行业，提高垄断行业的竞争力，减小不正当收入；对于正当收入，政府应该制定相关的经济政策来保障低收入者的收入，真正实现合理的收入分配。
之后，王老师对于我们大学生应该怎样正视行业间差距引起的贫富差距讲述了几点看法：首先，我们应该积极面对行业差距；其次，我们应该提高个人能力。
听完老师的一席话，我们都深有感触。
作为一名大学生，我们将会在就业之时抉择行业，真正面对现实的行业差距。
在还未真正接触到残酷的现实之时，我们大学生应该学会理性地看待行业差距，树立良好的心态积极面对，最重要的是，我们应该努力提高个人能力，成为社会有用之人，对祖国的经济发展贡献自己的力量。
三、调查结果与现状分析为了了解从业者对目前中国行业间收入差距以及贫富差距的看法，从而进一步了解我国的经济发展状况，我们制定了名为《从各行业收入差距看贫富差距（针对从业者）》的调查问卷。
此问卷针对已从业者，并在网上发放。
此调查问卷共发放120份，成功收回问卷112份，有效问卷数为112份。
此问卷内容主要包括“从业者所处行业及收入情况”、“从业者对行业间存在的收入分配方式存在的问题及改革方式的看法”、“从业者对目前中国贫富差距的看法”等方面的问题。
另外，为了解当今大学生对各行业间收入差距和贫富差距以及经济发展的看法，我们制定了名为《从各行业收入差距看贫富差距（针对大学生）》的调查问卷。
此问卷针对大学生，并在网上发放。
此调查问卷共发放160份，成功收回153份，有效问卷数为153份。
此问卷内容主要包括“影响大学生选择行业的因素”、“大学生理想行业分析”、“大学生对基尼系数的看法”等方面的问题。
3.1从业者所处行业及收入情况X\Y 金融业政府机构医药卫生餐饮服务业农林牧渔业服装纺织业交通运输业电子信息业其他小计2000元以下2 3 0 0 1 2 0 2 14 24 2000~4000元4 3 2 1 0 1 1 13 12 37 4000~6000元5 0 1 0 1 3 0 8 7 25 6000~10000元2 1 0 1 0 1 0 5 7 17 10000元以上3 0 0 0 0 1 0 14 9表1.从业者所处行业及其月工资情况较小（<2000）较大（2000-5000元）很大（>5000）不清楚员工月收入差距33.93% 34.82% 19.64% 11.61%表2.从业者认为工作单位中收入差距从表2中我们可以了解到被调查的从业者中，70.53%的人月工资在2000元至10000元不等，而其余的29.47%中，8.04%的人拥有10000元以上的月平均工资，是其余21.43%人月平均工资的5倍以上。
由以上两表可以看出，各行业之间存在着多多少少的收入差距，被调查者中，有19.64%的从业者认为其所在单位员工月收入差距很大，超过5000元；有33.93%的从业者认为其所在单位员工月收入差距在2000元以下，比较合理；另外，有34.82%的从业者认为其所在单位员工月收入差距在2000元至5000元，差距有点大。
由此可看出我国的贫富差距还是很大的，同时也表明我国的经济高速发展的同时并没有解决人们之间的贫富差距，使人们的生活物质水平得到质的提高。
增加了减少了基本不变不考虑物价上涨等因素46.43% 10.71% 42.86%考虑物价上涨等因素19.64% 58.93% 21.43% 表3.从业者2012年收入与2011年收入的比较由表1看出，在不考虑物价上涨等因素时，只有10.71%的从业者认为2012年的收入比2011年的收入减少了；而在考虑物价上涨等因素时，却有58.93%的被调查从业者认为自己2012年的收入与2011年相比，减少了。
众所周知，2012年我国物价上涨指数（CPI）持续走高，而各行业间大部分从业者的工资并没有及时跟上物价上涨的步伐，使得人民觉得收入在经济高速发展的同时越来越少。
在一些相关单位，工资的涨幅比较明显，在物价持续上涨之时，其保证了员工的收入。
同时，在调查中，有35%的从业者认为应该增加农民的收入；超过55%的从业者表示应该增加城市低收入者的收入，因为城市的生活消费较高。
这样才能使人们在经济飞速发展的同时真正获益。
3.2从业者对行业间存在的存在的问题及改革方式的看法图1.从业者对行业间存在的问题及改革方式的看法（注：行业间存在的收入分配方式存在的问题即高低收入阶层收入差距拉大过快、垄断行业收入过高、不同行业间收入差距过大、城乡间收入差距过大以及公共服务供给不足，为多选题，其百分比总和超过100%）由上图可看出，在被调查者中，有70.73%的从业者认为目前收入分配方式中存在城乡间职员收入差距过大的问题，并认为收入分配方式的改革需要通过提高低收入人群的收入来实现。
总体上来看，高低收入阶层收入差距拉大过快、垄断行业收入过高、不同行业间收入差距过大、城乡间收入差距过大以及公共服务供给不足都有超过半数的人认为其是收入分配方式存在的问题；从收入分配方式改革侧重的角度来看，大部分人认为提高低收入者是收入分配方式改革的重点，其次，有小部分人认为增加高收入人群的税收应为收入分配方式改革的重点。
