下载文档原格式
摘要创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑。
科技创新是现代经济社会持续发展的重要力量。
对科技创新来说，科技资源优化配置至关重要，科技资源配置效率的高低对我国高技术产业发展、制造业高质量发展、区域协调发展产生着深远影响。
因此，研究科技资源优化配置效率的测度方法，科学测度我国各省科技资源配置效率并分析其区域差异及动态演进趋势，对提升科技资源配置效率，平衡地区之间的科技发展差异，真正实现经济转型升级，具有非常重要的理论和现实意义。
论文首先介绍科技资源配置效率相关理论和我国科技资源配置现状，然后以我国科技资源配置效率为研究对象,选取符合我国发展实际的投入产出指标，构建科技资源配置效率评价指标体系。
运用全局至强有效前沿最近距离模型测算30个省市科技资源配置效率，采用Dagum基尼系数、核密度估计方法分析科技资源配置效率的区域差异和分布动态，深入分析东、中、西部三大区域科技资源配置效率的区域差异及动态演进趋势；最终通过变异系数与静态面板模型对全国及东中西部收敛性进行研究。
旨在提高我国科技资源配置效率,提升区域科技竞争力,促进经济发展和深化科技体制改革。
研究结果表明:（1）样本期内,伴随着我国对于科技创新重视程度的加深，对于科技资源的投入呈现跃升的态势,但同时发现科技成果的市场化率较低，三大区域科技资源配置效率差异较为显著。
（2）基尼系数分解结果表明,样本期内东部区域与中西部区域的科技资源配置效率区域间差异明显下降，西部区域内部科技资源配置效率不均衡现象相较于东中部而言较为显著，东部区域不均衡态势在三者中最小。
科技资源配置效率区域间差异东-西部之间最为突出、中-西部区域间差异次之，东-中部区域间差异最小，科技资源配置效率区域差异的主要来源是区域间差异，区域内差异和超变密度的贡献率相对较为相近。
（3）Kernel 核密度估计结果表明,在样本期内，中国科技资源配置效率的区域差异经历了“上升-下降”的过程。
《我国科技资源配置的实证分析与效率评价》篇一一、引言科技资源配置是一个国家科技发展的重要基石，它直接关系到国家创新能力的提升和科技进步的速度。
我国作为世界上最大的发展中国家，科技资源配置的优化与效率的提升显得尤为重要。
本文旨在通过实证分析，深入探讨我国科技资源配置的现状，并对其效率进行评价，以期为未来科技资源的合理配置提供参考。
二、我国科技资源配置的实证分析1. 科技资源总量与结构我国科技资源总量庞大，涵盖了人才、资金、设备、信息等多个方面。
从结构上看，我国科技资源在地域、行业、领域等方面存在一定的差异。
例如，东部地区科技资源相对丰富，而在西部地区则相对匮乏；在行业和领域方面，高新技术产业和战略性新兴产业的科技资源相对集中。
2. 科技资源配置的方式我国科技资源配置主要通过政府引导和市场调节两种方式实现。
政府通过制定科技政策、投入科研资金、建设科研机构等方式，引导科技资源的配置；市场则通过供需关系、价格机制等方式调节科技资源的配置。
此外，企业、高校、科研院所等也是科技资源配置的重要主体。
3. 科技资源配置的实证案例以某地区的高新技术产业为例，该地区政府通过制定优惠政策、加大科研投入、建设高新技术产业园区等方式，吸引了大量科技资源聚集。
同时，该地区的高校和科研院所也积极参与科技创新，形成了政府、企业、高校、科研院所共同参与的科技资源配置格局。
通过这一实证案例，可以看出我国科技资源配置在实践中的成效。
三、我国科技资源配置的效率评价1. 评价指标与方法科技资源配置的效率评价主要从投入与产出的角度进行。
投入方面主要包括科研人员数量、科研资金投入、设备投入等；产出方面主要包括科技成果数量、科技成果转化率、科技进步贡献率等。
评价方法主要包括定量分析和定性分析，其中定量分析主要运用数据模型进行测算，定性分析则主要依据专家评估、案例分析等方式进行。
2. 评价结果与分析根据评价结果，我国科技资源配置的效率总体上呈上升趋势。
科技资源优化配置研究综述作者：时钰，扬舟来源：《时代经贸·北京商业》 2016年第27期时钰1杨舟2科技资源就是用于支撑科技活动的所有资源的总称。
在当前国家科技投入十分有限的情况下，如何探索建立一种科技资源统筹优化配置的有效机制，最大限度地减少科技资源投入的重复浪费，缓解科研机构之间的不良竞争，促进科技资源开放共享，提高科技资源使用效率，大幅度提升科技核心竞争力，成为事关我国“创新型国家”建设全局的重要战略任务。
本文因此针对国内外关于剥技资源配置研究做—个综述，以找出进—步研究的方向。
一、国内研究动态我国学者对科技资源配置的研究始于20世纪90年代后期，经过十多年的发展，在研究的理论和方法上都取得了一定突破。
目前，他们研究的领域主要集中在以下几个方面：1．科技资源配置概念与内涵国内学者对科技资源配置概念和内涵的研究颇多，理解的视角也各不相同。
周寄中(1999)把科技资源配置定义为“科技资源在不同时空上的分配和使用”，包括配置规模、配置结构和配置方式三部分。
师萍、李垣等(2000)首次引入新制度经济学理论，考察了制度和市场对科技资源配置的影响。
研究认为，科技资源配置体系可划分为科学技术核心、专业技能系统、制度界面、技术市场四个组成部分，而制度和市场则是系统行为的主要决定因索。
丁厚德(2001)认为科技资源配置是全社会资源配置的一个组成部分，它以创新为目标，是国家创新体系的物质基础，具有一定的战略性。
孙宝凤(2001)从可持续发展的角度，认为科技资源优化配置的目标是为了促进经济的可持续发展，从而形成科技进步和经济可持续发展的良性循环。
刘玲利(2007)运用系统演化理论，建立了比较完整的、系统的科技资源配置理论分析框架；此外，她还从效率的概念出发，对科技资源配置系统的结构及其特征、运行机制以及配置环境进行了分析。
2．科技资源配置效率的相关研究目前国内学界关于科技资源配置效率的研究，主要是从定陛和定量两方面展开。
《我国科技资源配置的实证分析与效率评价》篇一一、引言科技资源配置是国家发展的重要基石，其效率与质量直接关系到国家的整体竞争力和发展水平。
本文将对我国科技资源配置进行实证分析，通过对资源分布、利用效率和影响效果等多角度进行考察，评价我国科技资源配置的现状和未来发展方向。
二、科技资源配置的概述与意义科技资源配置是指在一定时期内，国家为推动科技进步与创新，对人力、物力、财力等资源进行合理分配和有效利用的过程。
科技资源的配置对于提高国家创新能力、促进经济发展、保障国家安全具有重要意义。
我国在科技资源配置上已取得显著成效，但仍需进一步优化资源配置，提高资源利用效率。
三、我国科技资源配置的实证分析（一）资源分布情况我国科技资源分布呈现出地域性差异。
东部沿海地区科技资源丰富，科研机构和高校众多，科研实力较强。
而中西部地区科技资源相对匮乏，但近年来国家加大了对中西部地区的科技投入，逐步缩小了地区间的科技资源差距。
（二）资源利用效率我国科技资源的利用效率在不断提高。
通过加大科研投入、优化科研管理、提高科研人员的素质和创新能力等措施，我国在科技资源的利用上取得了显著成效。
然而，仍存在部分领域资源浪费、低效利用等问题，需要进一步优化资源配置，提高资源利用效率。
四、我国科技资源配置的效率评价（一）投入产出比从投入产出比的角度看，我国科技资源配置的效率在不断提高。
国家加大了对科研的投入，科研成果的数量和质量都在不断提升。
然而，与发达国家相比，我国在科研投入产出比上仍有提升空间。
（二）资源配置结构从资源配置结构的角度看，我国已形成较为完善的科技资源配置体系。
国家通过政策引导、项目支持等手段，推动各类科技资源的优化配置。
然而，仍需进一步优化资源配置结构，加强基础研究、应用研究和产业化之间的衔接，提高科技创新的整体效能。
五、提高我国科技资源配置效率的建议（一）加大科研投入继续加大科研投入，提高科研经费的使用效率。
同时，引导企业增加研发投入，形成政府、企业、社会多元投入的科技资源配置格局。
我国科技资源配置的有效性分析现代科学技术已成为推动经济发展的主动力，科技资源配置的效率是衡量科技发展水平的重要标志。
科技对经济的影响是一个长期的过程，科技潜力的不足必然会影响到经济的长远发展。
本文采用数据包络分析法对先进省市2003年～2005年的科技资源配置效率进行了研究和分析。
针对我国某些先进省市科技资源配置缺乏有效性的现实，提出了对策和建议。
标签：发达地区科技资源配置科技效率数据包络分析胡锦涛同志在全国科学技术大会上的讲话中指出：“当今时代，人类社会步入了一个科技创新不断涌现的重要时期，也步入了一个经济结构加快调整的重要时期”。
“面对世界科技发展的大势，面对日趋激烈的国际竞争，我们只有把科学技术真正置于优先发展的战略地位，真抓实干，急起直追，才能把握先机，赢得发展的主动权。
” 科学技术是经济可持续发展的关键，科技投入产出的效率是衡量一个地区科技实力的重要标准之一，因此运用合理的方法对区域的科技资源配置效率进行分析和研究，根据研究结果提出对策和建议，对于提高区域科技实力，促进经济发展具有非常重要的意义。
本文运用数据包络分析法（DEA），对北京、天津、上海、江苏、浙江、山东、广东等经济发达地区的科技资源配置情况进行了研究，以期为决策部门提供一些参考和建议。
一、研究方法1.DEA方法的C2R模型C2R模型是1978年由著名的运筹学家A.Charnes，W.W.Cooper和E.Rhodes 提出的第一个数据包络分析（Data Envelopment Analysis，简称DEA）的模型，用于评价部门间的相对有效性，简称为DEA有效。
主要应用于管理科学、系统工程和决策评价。
C2R模型对决策单元的规模有效性和技术有效性同时进行评价。
所谓规模有效，是指投入产出比最佳，在经济上也就是单位产品成本最低的规模；所谓技术有效，是指在一定的规模下，各投入得到了充分利用，获得了最佳产出。
因此C2R模型中的DEA有效的决策单元既是规模适当，又是技术管理有效。
科技创新资源配置的效率分析科技创新是现代社会发展的重要驱动力，而资源配置则是科技创新实现的关键。
科技创新的资源配置效率决定了创新的速度和质量。
本文将从科技创新的定义、资源配置方式、资源配置效率等多个角度出发，对科技创新资源配置的效率进行分析。
一、科技创新对资源的需求科技创新是指针对现有技术或产品进行创新发明，并开发新的技术或产品。
从发展历程来看，科技创新是人类文明进步的重要推动力，可以带来诸如提高经济效益、提高社会福利、提高人民生活质量等多重好处。
科技创新需要资源作为支撑，这些资源包括人力资源、资金资源、物质资源和技术资源等。
其中，人力资源是最关键的资源，因为科技创新涉及到复杂的科技过程和高度专业化的技术知识，需要一支高素质的专业化科研人员团队作为支撑。
另外，资金资源和物质资源是科技创新的基本支持，没有足够的资金和材料，科技创新难以开展。
技术资源指的是现有的技术知识和技术方案，科技创新需要依赖并借助其它领域的科技成果。
二、资源配置方式资源配置是指在不同的科技创新项目之间，如何合理地分配各种资源，使之更好地发挥作用，实现更高的科技创新效益。
资源配置方式主要包括以下几种：1、市场配置方式市场是资源配置的主要途径，市场可以通过隐藏信息、交易成本等方式实现资源的有效配置。
一般情况下，市场配置方式主要通过资本市场、人才市场、技术转让市场等实现资源的有效配置。
2、政府配置方式政府也是重要的资源配置者，政府的主引导作用可以促进科技创新的发展。
政府的资源配置方式可以通过科研经费的支持、科研项目的组织和管理、人才引进计划和化繁为简的管理方式来实现。
3、公众配置方式公众也是资源的重要配置者，公众可以通过对中国科技创新的重视和尊重，实现投入和知识的分享。
三、资源配置的效率分析资源配置效率是指资源使用的经济性和效益性，在不同的资源配置方式和环境下，可以取得的最大效益。
资源配置的效率包括多个方面，如时间利用率、资金利用率、技术利用率等。
《我国科技资源配置的实证分析与效率评价》篇一一、引言科技资源配置是一个国家科技创新发展的重要基石。
优化科技资源配置，提升其效率，对于促进国家科技进步、经济增长以及社会进步具有重大意义。
本文旨在通过实证分析，深入探讨我国科技资源配置的现状，并对其效率进行评价。
二、我国科技资源配置的实证分析1. 科技资源配置的总体状况我国科技资源配置在近年来得到了显著改善。
国家在科研投入、人才引进、科技成果转化等方面持续加大力度，使得我国科技资源配置总体呈现出数量多、质量高、领域广的特点。
特别是在人工智能、生物医药、新能源等领域，我国科技资源配置已经达到了世界领先水平。
2. 科技资源配置的地域分布从地域分布来看，我国科技资源配置呈现出明显的地域差异。
东部沿海地区由于经济发达、政策支持力度大，科技资源配置相对较为丰富。
而中西部地区，尽管国家政策有所倾斜，但仍需在科研投入、人才引进等方面加大力度。
3. 科技资源配置的机构与领域在科技资源配置的机构方面，高校、科研院所、企业研发中心等是主要的科研力量。
在领域分布上，我国科技资源配置涵盖了自然科学、工程技术、医学等多个领域，为各行业的科技创新提供了有力支持。
三、科技资源配置的效率评价1. 投入产出比分析通过投入产出比分析，我们可以看到我国科技资源配置的效率在不断提高。
在科研投入不断增加的同时，科技成果的数量和质量也在不断提高，表明我国科技资源配置的投入产出比呈上升趋势。
2. 科技成果转化率分析科技成果转化率是衡量科技资源配置效率的重要指标。
我国在科技成果转化方面取得了显著成效，许多科技成果已经成功转化为生产力，为经济发展做出了重要贡献。
然而，仍需在科技成果转化的速度和效率上进一步提高。
3. 科研人员生产率分析科研人员生产率是衡量科研人员工作效率的重要指标。
随着我国科研投入的增加，科研人员生产率也在不断提高。
这表明我国科研人员在科技创新中发挥了重要作用，为科技资源配置效率的提高做出了贡献。
资源配置效率的影响因素探析资源配置效率是一个国家、地区或企业发展过程中必须要重视和优化的方面。
它关乎资源的合理利用和经济发展的可持续性。
本文将从市场机制、技术创新和政府行为三个方面探析资源配置效率的影响因素。
一、市场机制对资源配置效率的影响市场机制是资源配置的重要方式，它通过供求关系和价格机制来实现资源配置。
首先，市场机制能够促使资源在不同领域间的自由流动，从而提高资源配置效率。
当某一行业或领域存在资源过剩或供应不足时，市场机制能够通过价格的变动调节资源的流动，使其流向需求更大的领域。
其次，市场经济的竞争机制能够激发企业创新和效率提升的动力，从而对资源进行更高效的配置。
竞争使得企业不断追求降低生产成本和提升产品质量，从而实现资源的最佳配置。
然而，市场机制也存在一些影响资源配置效率的问题。
首先，市场信息不对称可能导致资源配置效率低下。
信息不对称意味着买方和卖方对于交易对象的信息掌握程度不同，这可能使得一些高效资源无法流向真正需要它们的领域，造成资源浪费和资源配置的不均衡。
其次，市场垄断地位的形成也会对资源配置效率造成负面影响。
垄断企业往往能够通过控制市场价格和产量来获取超额利润，从而降低资源的配置效率。
二、技术创新对资源配置效率的影响技术创新是提高资源配置效率的重要推动力。
首先，技术创新能够提高生产过程中资源的利用率和效益。
通过引入新技术和工艺，企业可以实现生产过程的优化和自动化，从而提高资源的产出。
其次，技术创新还能够带来新的产品和服务，拓展市场需求，进一步推动资源的配置效率。
通过技术创新，企业能够开发出更具竞争力的产品，提高市场竞争力，从而更好地匹配资源供求关系。
然而，技术创新也会面临一些挑战和影响因素。
首先，技术创新需要投入大量的研发和资金，对创新能力和创新环境的需求较高，如果这方面的条件不足，则会影响资源配置效率的提升。
其次，技术创新的推广和应用需要一定的时间和成本，尤其是对于一些新兴技术而言，由于市场接受程度和产业链建设的限制，其资源配置效率的发挥可能会有一定的滞后。
我国科技资源配置的实证分析与效率评价我国科技资源配置的实证分析与效率评价科技资源是现代社会发展的重要支撑，合理配置科技资源对于提高我国的科技创新能力和经济发展水平具有重要意义。
科技资源的配置方式直接影响到科技创新效能的发挥和资源的利用效益。
本文将对我国科技资源配置的现状进行实证分析，并对其效率进行评价。
一、我国科技资源配置的现状我国科技资源的配置情况受到多种因素的影响，包括政府制定的科技政策、科研机构的布局、企业的研发投入等。
实证研究表明，我国科技资源的总体配置水平在不断提高，科研经费的投入逐年增加，研发人员的数量也在增加。
然而，科技资源的配置仍然存在一些问题。
首先，科技资源在地区之间的分布不均衡。
在我国科技资源配置中，东部地区占据了主导地位。
大量的科研机构和高校集中在东部沿海地区，科技经费的投入也主要集中在这些地区。
而中西部地区及边远地区的科技资源配置相对较少，导致科技创新能力不足。
其次，科技资源的配置不够优化。
一方面，政府在科研项目的资助上存在着偏向性，对某些领域和学科的资助力度更大，而对其他领域和学科的支持相对较少。
另一方面，科研机构和高校之间的协同与合作仍然不够紧密，有些科研成果无法得到有效的转化和应用。
最后，科技资源的配置效率有待提高。
尽管我国的科研经费投入持续增加，但科技创新效果并不尽如人意。
某些科研项目的经费使用效果不明显，科研成果的转化率较低，基础研究与应用研究之间的联系不够紧密，科技创新能力与经济社会发展之间的关联度不高。
二、我国科技资源配置效率的评价为了评价我国科技资源配置的效率，常用的方法有DEA （Data Envelopment Analysis）、Malmquist指数等。
DEA是一种非参数化的效率评价方法，可以分析科技资源配置的效率水平，并找到效率相对较低的单位进行优化。
而Malmquist指数则是一种多期比较方法，可以评估科技资源配置的变动与效率变化。
通过DEA和Malmquist指数等方法的应用，可以对我国科技资源配置的效率进行全面评估。
《我国科技资源配置的实证分析与效率评价》篇一一、引言随着科技日新月异的发展，科技资源配置成为了各国提升综合国力与实现持续发展的关键因素。
我国在科技资源配置方面已取得了显著的成效，但仍存在一些挑战和需要优化的地方。
本文旨在通过对我国科技资源配置的实证分析，评价其效率，并探讨优化策略。
二、我国科技资源配置的实证分析（一）科技资源配置的总体情况我国科技资源配置在政策引导和市场驱动的双重作用下，已经形成了较为完善的体系。
从国家到地方，从基础研究到应用开发，从科研机构到企业，形成了多层次、多领域的科技资源配置网络。
国家重点实验室、大型科研设施、高水平科研团队等资源得到了有效整合和利用。
（二）科技资源配置的地区差异尽管我国科技资源配置总体上呈现出良好的态势，但地区间仍存在差异。
东部沿海地区由于经济基础较好，科技资源配置相对丰富；而中西部地区由于经济、教育等发展相对滞后，科技资源配置相对不足。
此外，不同行业、不同领域的科技资源配置也存在差异。
（三）科技资源配置的效率问题在科技资源配置的过程中，仍存在一些效率问题。
一方面，部分科研资源的分配不够合理，导致资源浪费；另一方面，部分地区和领域对科技资源的利用不够充分，影响了科技创新的效率。
三、我国科技资源配置的效率评价（一）评价方法与指标体系本文采用定性与定量相结合的方法，构建了包括投入、过程、产出和效果四个维度的科技资源配置效率评价指标体系。
投入维度主要评价资源投入的合理性和充分性；过程维度主要评价资源分配的公平性和有效性；产出维度主要评价科技创新成果的数量和质量；效果维度主要评价科技创新对经济社会发展的贡献。
（二）评价结果分析根据评价指标体系，本文对我国科技资源配置的效率进行了评价。
总体上，我国科技资源配置的效率呈现出稳步提升的趋势。
但在某些地区和领域仍存在效率不高的现象。
此外，部分科研资源的投入与产出比不够理想，需要进一步优化资源配置。
四、优化我国科技资源配置的策略建议（一）加强政策引导，促进区域均衡发展政府应加强政策引导，加大对中西部地区和科技创新薄弱领域的支持力度，促进区域间科技资源的均衡发展。
