晋楚城濮之战败因分析
- 格式:doc
- 大小:130.00 KB
- 文档页数:5
城濮之战:详细分析城濮之战前因后果战场形势城濮之战两千多年以前,我国历史上有一个春秋时期。
在这个时期里,社会生产力的发展比较快。
在农业生产方面,已经开始使用铁制的工具,开始用牛来耕田。
过去的许多荒地被开垦出来,耕地面积增加了很多。
这样,农业生产量就提高了。
那时候,手工业和商业也进一步发展起来,人口也增加了。
自从西周(约前11世纪~前771)以来,在我国的疆域内,分布着许多诸侯国和部族。
进入春秋时期以后,随着社会经济的加速发展,各诸侯国和各部族之间的力量,由于情况不同,条件不同,发生了新的不平衡。
有的最初较强,但后来变弱了;有的最初较弱,但后来又变强了。
尤其是有些被称为“蛮”、“夷”、“戎”、“狄”的部族或国家,在黄河流域各国先进的经济、文化的影响下,发展得特别快。
它们在政治、经济等方面很快赶上了,甚至超过了原先较为先进的诸侯国家。
在各诸侯国强盛起来的同时,周朝王室却大大衰微了。
周天子已经没有一点威望,再也不能控制诸侯了。
各诸侯国之间互相混战、吞并,打破了过去的诸侯并列、王室独尊的局面。
周初的一千八百国,到春秋时期,只剩下一百多国。
比较大的诸侯国,只有秦、晋、齐、楚、鲁、卫、燕、曹、宋、陈、蔡、郑、吴、越等十四个。
其中,最强大的是秦、晋、齐、楚。
由于小国剩下不多,加上社会经济的发展又把黄河和长江流域广大地区的各国、各族联系起来,因此各大国之间的矛盾更直接,更尖锐,它们之间的战争也就更加频繁。
正当那些较大的诸侯国相互混战的时候,散居在现在陕西、山西、河北、山东、河南等省境内的被指为“狄”、“戎”、“夷”的各部族,也常常同王室和诸侯国发生战争,使他们感到很大的威胁。
在这种形势下,一些较大的诸侯国,就借口维护周朝王室共主的地位,提出“尊王攘夷”的口号,乘机扩大自己的势力,达到掠夺和吞并弱小国家的目的。
在吞并的过程里,最强的国家就成为霸国,这个国家的国君就成为霸主。
那些被胁制、被征伐的诸侯国,要以过去侍奉王室的规矩,来侍奉霸国、霸主。
城濮之战楚国失败的原因是什么城濮之战发生在公元前632年,春秋时期,由于晋文公与楚成王为争夺中原霸权而引发的一场大规模的战役。
以楚国的战败告终,那么这是因为什么原因呢?下面是店铺为大家整理的城濮之战楚国失败的原因,希望大家喜欢!城濮之战楚国失败的原因在了解城濮之战之前,我们要先了解一个退避三舍这个成语的典故。
为什么这么说呢?因为城濮之战正是晋文公重耳兑现了他退避三舍承诺的一场战役,但是尽管如此,楚成王还是输了,不由让人对这场战役产生好奇。
为什么晋国退避三舍,楚国却还是在城濮之战中战败了呢?城濮之战在《孙子兵法》中有提到过,并且被认为是春秋时期的重要战役之一,为什么这场战役这么重要呢,因为这场战役决定了晋文公的霸权地位。
公元前632年四月初四,楚军与晋军在城濮交战,这场战役发生在宋楚泓水之战以后。
如果说宋襄公是因为“仁义”而没有拦住楚军的攻势,那么晋文公却用自己的守信遏制了楚国的北进势头,稳定了中原局势,奠定了晋国的霸主地位,是春秋历史上具有重大意义的一场战争。
泓水之战时究其原由,我们可以发现楚国其实势力强大、兵强马壮,突破宋国的拦截之后一路北上,势如破竹。
原本宋国出手拦截楚国的北上也是因为晋秦两国内乱,但是重耳回国之后整顿内务,发展经济,提高军队实力,政权坐稳了之后便开始着手对外了。
晋国联络齐、秦以抗楚。
晋楚都想争夺霸权地位,争锋相对在所难免。
在这里就可以看出楚成王此人的性格了。
城濮之战之前,楚成王角色双方实力对比出现一些变故,而且楚军根据地太远,战线被拉长,恐后方遭秦国偷袭。
但是楚军将领子玉不听王命,坚决不撤。
按说将领不听王命,楚成王不说大怒也会对试图阻止将领吧。
但是楚成王没有,非但没有,反而抱着侥幸取胜的心理,给子玉补充了兵力。
但是要说楚成王有要一战的想法却也不尽然,他给将领补充的兵力十分少。
不管楚成王是怎么想的,子玉这头已经为了要与晋决战而找借口了。
子玉提出提出晋要曹、卫复国才解宋围的要求,晋文公便将计就计,私下答应了,但是要求曹、卫两国必须与楚断交,同时扣留了楚国使者,以此激怒了子玉。
分析《晋楚城濮之战》中晋国获胜和楚国失败的原因《晋楚城濮之战》发生在公元前632年,是中国历史上的一场重要战役。
本文将分析晋国获胜和楚国失败的原因,从政治、军事、经济和文化等多个层面加以分析。
首先,从政治层面来看,晋国之所以能够在这场战役中获胜,主要得益于其政治体制的稳定和高效。
晋国在此前几十年的发展中逐渐形成了一个相对稳定的中央集权政府,并且拥有一支相对统一和务实的军队。
与之相反,楚国在战前虽然实力不俗,但其政治结构相对混乱,封建割据严重。
楚国的政治制度对军队指挥的集中统一不利,导致决策反应时间长,协同作战能力差。
这在战役中给楚国带来了诸多不利。
其次,从军事层面来看,晋国获胜的原因之一是其战略部署的得当。
在对楚国进行军事行动时,晋国首先采取分兵战术,以分散楚国兵力,紧接着通过集中兵力攻打濮阳,给楚国的军事部署造成了巨大的钳制。
晋国在军事上运用了战略和战术的巧妙组合,使敌人陷入被动,从而取得战役的主动权。
再次,从经济层面来看,晋国在战争中获胜的一个重要原因是其经济状况较好。
晋国在农业生产、手工业和商业方面都较为发达,这使得晋国能够提供充足的军粮和物资支持战争,并为士兵提供较好的物质保障。
而楚国在这方面相对薄弱,封建制度造成了土地集中和资源匮乏的问题,军队缺乏充足的物资供应,无法形成持久的战斗力。
最后,从文化层面来看,晋国获胜与楚国失败的部分原因可以归结为两国的政治文化差异。
晋国注重法家思想,讲求法律的严明和权威的约束,这种理念在士兵中得到了普遍传播和接受。
而楚国则更多地受到儒家思想的影响,强调的是仁义道德,对于军队的组织和纪律要求没有那么严格。
在战斗中,晋国的军队具备了较高的组织纪律性和战斗力,而楚军由于军事纪律松散,无法维持士气和团结力,丧失了战斗力。
综上所述,晋楚城濮之战中晋国获胜和楚国失败的原因主要可以归结为政治、军事、经济和文化等多个层面的因素。
晋国政治上的稳定和高效,军事上的得当布局,经济上的充裕资源,以及文化上的组织纪律性和战斗力等因素的相互作用,使晋国成功击败了楚国,取得了战斗的胜利。
晋楚城濮之战败因分析城濮之战是中国历史上一次著名的战争,发生在春秋时期的晋国和楚国之间。
此战晋国以少胜多,以弱胜强,击败了强大的楚国,奠定了晋文公的霸主地位,也标志着春秋时期齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王五霸的兴起。
下面是对晋楚城濮之战败因的分析:一、战争背景在齐桓公死后,列国进入争霸时期。
齐、楚、秦、晋等大国争相扩张,导致小国受到威胁。
此时,南方的楚国崛起,不断扩张领土。
北方的大国晋国为了遏制楚国的扩张,开始积极备战。
二、楚国的战略失误楚国在城濮之战前,犯下了一些战略失误。
首先,楚国对齐国和宋国的联盟没有足够的重视。
齐国和宋国虽然不是大国,但齐国拥有强大的军事力量,宋国则拥有重要的战略地位。
楚国没有将这两个国家纳入自己的联盟中,导致在战争中失去了重要的支持。
其次,楚国在攻打郑国和卫国时,没有考虑到这些国家可能会向晋国求援。
郑国和卫国是晋国的传统盟友,楚国的进攻必然会引起晋国的强烈反应。
三、晋国的战略得当晋国在城濮之战中能够取得胜利,主要得益于其正确的战略。
首先,晋国与齐、宋两国结盟,利用齐国的军事力量和宋国的战略地位,增强了自身的实力。
同时,晋国还与秦国保持友好关系,成功争取了秦国的支持。
其次,晋国针对楚国的战略失误,采取了正确的外交策略。
晋国通过加强与郑、卫等国的联系,孤立了楚国的盟友。
同时,晋国还向周天子表示忠诚,争取了周天子的支持。
四、战争过程城濮之战爆发后,楚军迅速占领了郑国和卫国,并向晋军发起进攻。
晋军采取了正确的战术,利用楚军行军的疲惫状态,发起突袭。
晋军大败楚军,收复了失地。
最终,楚军被迫撤退,城濮之战以晋军的胜利告终。
五、晋楚城濮之战的败因总结城濮之战中,楚国的败因主要在于战略失误和战术不当。
楚国对齐、宋两国的联盟没有足够的重视,导致在战争中失去了重要的支持;同时,楚军在攻打郑、卫等国的行动中,没有考虑到这些国家可能会向晋国求援,导致晋军参战后陷入被动局面。
此外,楚军在城濮之战中战术不当,进军过程中过于疲惫,无法有效应对晋军的突袭。
城濮之战,楚成王为何败给晋文公?“公元前632年,楚国和晋国这南北两大阵营,爆发了著名的“城濮之战”。
(图)楚成王(?-公元前626年),芈姓,熊氏这一战,晋国与齐、秦联军成功击退了楚国,遏制住了楚国进一步北侵的势头。
此后,晋文公成为中原的诸侯盟主,继续带领各路诸侯,与南方的楚国对峙抗衡。
楚成王输掉了这场战争。
一场战争的胜负,有显而易见的外因,也有着些许不可示人的内因。
楚国为什么会在城濮之战中突然失利,这里面究竟有着怎样的内因呢?我们还得从楚国的“若敖家族”说起。
若敖家族是楚国长久以来的世袭贵族。
楚国第一位有谥号的君主是“楚若敖”。
他的子孙后代,就被称为若敖家族的人,因为都是从他这里派生出来的。
若敖这一系的后裔非常兴旺,对后来的楚国政局有着深远的影响。
若敖的儿子熊坎继承了君位,成为楚王室一系。
若敖另有一个儿子熊伯比被封到斗邑,成为斗邑的最高领主。
这样,熊伯比就有了自己独立的领地,从熊姓中分了出来,他的后人就以“斗”为姓。
熊伯比,也称斗伯比,这是楚国历史上非常重要的一个人物,他在楚国担任令尹(宰相)一职,辅佐了楚武王熊通称王的整个过程。
从此,楚国的令尹一职,也就长期都由斗氏家族的人员把持着。
斗伯比是个风流之人,喜欢和他的表妹偷情,不久,他表妹为他生下了一个儿子,他不好处理,就将此子悄悄扔弃在云梦泽的荒野(今湖北天门)。
这个婴儿在野外被一只老虎用虎乳喂养,所以他一出生就有着不凡的经历,他的名字就叫作“斗谷於菟”。
於菟,是老虎的意思;谷,是乳的意思。
(史书上称他“子文”,这是他的字。
)到了楚成王即位之初,楚国府库空竭,发生了子元内乱。
令尹子元(楚文王之弟)被斗氏家族所杀后,斗谷於菟于危难之时散尽家财,出任楚国令尹一职,自此斗氏一族又重新掌控了楚国的军政大权。
斗谷於菟大概做了二十七年的令尹,使楚国渡过了重重危机,又强大了起来。
他从楚成王还是一个十几岁的少年开始辅佐他,一直干到楚成王最终彻底打败宋襄公才告老还乡。
分析《晋楚城濮之战》中晋国获胜和楚国失败的原因《晋楚城濮之战》是中国战国时期历史上非常重要的一场战役,对于晋楚两国之间的关系产生了深远的影响。
这场战役中,晋国获胜的原因主要包括:战略优势、军事指挥和士气鼓舞等方面;而楚国失败的原因则体现在战略布局、指挥失误和粮草补给等方面。
下面将从以上几个方面逐一进行分析。
首先,晋国在《晋楚城濮之战》中获胜的原因之一是战略优势。
晋国在这场战役中处于地利之便,他们选择在濮阳设防,凭借这个重要交通要道,不仅可以掌握东、南、北三方位的交通要道,还可以防止楚军东渡黄河,进一步扩大战果。
而楚国则没有选择更好的防线,导致其在战役初期战略上陷入了被动。
其次,晋国在这场战役中取得胜利的另一个原因是他们的军事指挥。
晋国的统帅在战役中采取了合理的战术布局,将主力部队屯驻在城内,以待援军到来;并派遣精锐部队在敌后进行游击,扰乱楚军的粮草补给线,削弱了对方的战力。
而楚军的指挥则显得拖延和迟缓,没有及时采取有效措施来应对晋军的进攻。
此外,士气鼓舞也是晋国获胜的原因之一、晋国统一指挥下的官兵士气高涨,他们对于国家的安危有着强烈的使命感和责任感。
而楚国在这场战役中的士气相对低落,这与楚军在围敌两远的战役中长时间的作战疲惫有关。
因此,晋军士气的高涨也起到了积极的推动作用。
与此相反,楚国在《晋楚城濮之战》中失败的原因主要体现在战略布局上的失误。
楚国统帅没有选择更有利的地形和位置,而是接受了晋军的挑战,进攻濮阳。
楚军在行军过程中受到了晋军的围攻,导致伤亡惨重,并进一步削弱了他们的攻击能力。
其次,楚国在这场战役中的指挥失误也是导致失败的重要原因之一、楚军的统帅在战略选择、军队调动和战术指导等方面都没有做出及时而正确的决策。
楚军没有形成统一的指挥体系,指挥混乱,在面对晋军的殊死抵抗时难以及时做出有效的应对,导致了战役的失败。
最后,粮草补给的问题也是导致楚军失败的原因之一、楚军远离家乡,缺乏稳定的粮草供应,加上晋军对他们的补给线进行了有效的打击,使楚军在战役中陷入了人力物力的困境。
城濮之战的典故简介成语典故大家都知道吧,那成语都有哪些典故呢?下面是小编带来的城濮之战的典故的内容,希望对大家有帮助城濮之战的意思公元前632年,晋国为救援宋国之围,在城濮(今山东鄄城西南)击败楚军,开“兵者诡道也”先河的一次作战。
4月,晋、楚两军为争夺中原地区霸权,在城濮(今山东鄄城西南)交战。
楚军居于优势,晋军处于劣势。
晋国联合齐、秦国,南下救援宋都商丘。
楚军元帅成得臣不顾楚成王告诫,率军冒进,被晋军歼灭两翼。
楚军大败。
城濮之战的典故春秋时期,大国争霸,最先崛起的是东方的齐国。
齐桓公死后,齐国内乱不已,霸业遂告中衰。
这时,位于长江中游地区的楚国乘机向黄河流域扩展势力,并在泓水之战中挫败宋襄公图霸的企图,将自己的势力范围发展到长江、淮河、黄河、汉水之间,控制了郑、蔡、卫、宋、鲁等众多中小国家。
正当楚国势力急剧向北发展的时候,在今山西、河南北部、河北西南一带的晋国也兴盛了起来。
公元636年,长期流亡在外的晋公子重耳历尽艰辛,终于回国即位,是为晋文公。
他执政后,对内修明政治,任贤使能,发展经济,崇俭省用,整军经武;对外高举“尊王”旗帜,争取与国,从而逐步具备了争夺中原霸权的强大实力。
晋国的壮大崛起,引起了楚国的严重不安。
两国之间的矛盾因此日趋尖锐。
而围绕对宋国的控制权,终于导致了这一冲突的全面激化。
公元前634年,鲁国因和曹、卫两国结盟,几度遭到齐国的进攻,便向楚国请求援助。
而泓水之战后被迫屈服于楚的宋国,这时看到晋文公即位后晋国实力日增,也就转而依附晋国。
楚国为了维持自己在中原的优势地位,便出兵攻打齐、宋,并想借此来扼制晋国势力的东进和南下。
而晋国也不甘心长期局促于黄河以北一带,于是便利用这一机会,以救宋为名,出兵中原。
公元前633年冬,楚成王率领楚、郑、陈、蔡多国联军进攻宋国,围困宋都商丘。
宋成公于危急中派大司马公孙固到晋国求救。
晋国大夫先轸认为这正是“报施救患,取威定霸”的良机,力主晋文公出兵。
城濮之战的简介城濮之战是中国历史上以弱胜强的著名战例,是开“兵者诡道也”先河的一次作战。
城濮之战后,晋文公在践土朝觐周王,会盟诸侯,终于实现了“取威定霸”的政治、军事目标。
以下是店铺为你精心整理的城濮之战的简介,希望你喜欢。
城濮之战的分析中文名称:城濮之战参战部队:晋、齐、秦、宋;楚、陈、蔡、许、郑战争结果:晋方胜利,在践土举行胜利会盟;楚军退回本国,成得臣自杀。
时间:前632年春季4月地点:城濮(今山东鄄城县)人物:胥臣楚成得臣赵衰栾枝城濮之战的详情城濮之战是继齐、楚召陵之盟和宋、楚泓之战以后,晋国与楚国之间的一场大战,在春秋历史上具有重大意义。
它扼制了楚国的北进势头,稳定了中原形势,成就了晋国的中原霸主地位。
关于城濮战前的形势,我们在第一章中已作了交代。
泓之战后,中原列国郑、许、陈、蔡、鲁、卫、曹、宋等都已拜倒在楚国的军威之下,楚成王又攻占齐国谷地(山东省东阿县),拥立公子雍,造成对齐国的威胁。
当时,楚国可以说是势力强盛、声威方张。
晋国自文公即位以来,对内整顿内政,发展经济,壮大军旅,对外尊崇王室,联络齐、秦,以与楚国针锋相对,争夺中原霸权。
晋、楚之战势在难免。
这是城濮之战的根本原因。
城濮之战的直接原因是晋援宋拒楚。
周襄王十八年(公元前634 年),宋成公因为其父襄公当年善待过晋文公,与文公有旧交,遂"叛楚即晋"。
冬,楚成王命令尹子玉、司马子西率军伐宋,包围缗(mín,音民)邑(在山东省金乡县东北)。
次年冬,楚率陈、蔡、郑、许五国军队包围宋国,宋国向晋告急。
晋中军元帅先轸说:"报施救患,取威定霸,于是乎在矣。
"晋文公采纳先轸建议,准备起兵救宋。
他在被庐检阅军队,扩编三军,任命了将佐,从而拉开了城濮之战的序幕。
晋国君臣十分重视这次军事行动,确定了政治、外交与军事总体战的方针。
在军事上,决定不直接救宋,而首先讨伐曹、卫。
因为"楚始得曹而新婚于卫,若伐曹、卫,楚必救之,则齐、宋免矣。
《左传》晋楚城濮之战解读谢海杰2010020109 中哲《左传》涉及春秋两百多年的政治、军事、外交等生活,其中尤其以对战争的叙述为主要,而战争小则关乎个人生死祸福、大则关乎国家存亡。
《左传》战争记述中尤其以春秋两大霸主晋楚城濮之战——为重要历史大事,其记述有轻有重、精彩纷呈;其人物性格鲜明、极富传奇色彩;其历史深意,也让人感叹历史之惊险、个人生存之艰难。
对于战争,隔岸观火,甚至可以赏心悦目;然身临其境,决不能惬意轻松。
从战争的历史经验中领会避免战争之宗旨,也许才是所谓“止戈为武”之价值。
本文先分析《左传》关于晋楚城濮之战的状况;其次分析《左传》所记城濮之战传达出的个人成败、战争观念等历史经验,使我们从中领悟文明进展之艰难与和平世界之珍贵。
一、《左传》关于晋楚城濮之战状况分析发生在公元前632年的著名的城濮之战,其实仅仅持续了一天。
这场战役首开“兵者诡道”的先河,不再按照像宋襄公兴仁义之师的传统战争模式,而是灵活地采用“以退为进”、“虚实相对”、“以精锐力量消灭其侧翼而逐个击破的方法赢得了这场战争的胜利。
《左传》对这场开创性的战役的直接描述着墨不多,仅二百多字:晋车七百乘,革显、革引、鞅、革半。
晋侯登有莘之虚以观师,曰:“少长有礼,其可用也。
”遂伐其木以益其兵。
鲁巳,晋师陈于莘北,胥臣以下军之佐当陈、蔡。
子玉以若敖六卒将中军,曰:“今日必无晋矣。
”子西将左,子上将右。
胥臣蒙马以虎皮,先犯陈、蔡。
陈、蔡奔,楚右师溃。
狐毛设二旆而退之。
栾枝使舆曳柴而伪遁,楚师驰之。
原轸、郤溱以中军公族横击之。
狐毛、狐偃以上军夹攻子西,楚左师溃。
楚师败绩。
子玉收其卒而止,故不败。
此段言辞虽少,但生动而精彩,可以令人想见当时战场上之战车隆隆、战马嘶嘶,尘烟滚滚、杀声阵阵。
此战虽短暂,却足以成为后来兵家的战争教科书的经典案例。
《左传》对城濮之战的描述实则以战前晋楚国家实力、君臣关系、军事准备以及外交关系的处理为重点,突出地描写了晋国之所以胜利的内政安定、外交成功、人才任用和君臣一心等原因,也揭示了楚国之所以失败的内政失和、君臣二心以及一系列的外交失误和冒进等原因。
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢解读城濮之战强者之争为何楚国惨败?
导语:在春秋战国时期,中原制霸,占领主导地位几乎是每个诸侯王梦寐以求的,但是纷争时代强者为尊,没有实力谈什么称雄争霸?当然不自量力者亦有
在春秋战国时期,中原制霸,占领主导地位几乎是每个诸侯王梦寐以求的,但是纷争时代强者为尊,没有实力谈什么称雄争霸?当然不自量力者亦有之,如宋襄公。
泓水之战楚军势力强盛,即便没有宋襄公的“仁义”,楚军想要获胜也并不难。
面对晋国就不一样,势均力敌,弄不好就会两败俱伤。
但是楚军的结果却是惨败?这是为什么呢?
战争并不是两军对垒那么简单,跟各个方面的因素都息息相关。
公元前632年,晋楚两国为争夺中原霸权在城濮进行了一场关键性决战。
在晋文公的带领下国力复兴的晋国,出奇制胜赢了势如破竹的楚国,奠定了晋国百年霸权地位。
那么,到底是哪些因素影响了这场强者之争的胜负呢?
首先从内部情况来看。
晋文公的御下能力要比楚成王出色。
晋文公擅长收拢人心,继位后一系列的政策都是维稳民心,很快就站住了政权。
随后对于处于对外关系,都非常谨慎,人才济济,出谋划策,上下一心,政治基础非常牢固。
反观楚国,君臣意见不一,楚成王心知晋国强大,不愿直面争锋,但是楚军统帅却非战不可,甚至不听君王劝诫。
这里之所以不说是君王号令,主要在于楚成王退兵的意愿其实并不果决。
犹犹豫豫,国君对一场战役的态度竟然是抱着侥幸心理,这也是导致楚军惨败的一大原因。
其次从外交手段上看。
生活常识分享。
《中国通史》课程论文
论文名称:晋楚城濮之战败因分析
任课老师:夏薇
学生:余渡
学号:40906001
班级:2009级财务管理(国防生班)
摘要:二十有八年春,晋侯侵曹,晋侯伐卫。
公子买戍卫,不卒戍,刺之。
楚人救卫。
三月丙午,晋侯入曹,执曹伯。
畀宋人。
夏四月己巳,晋侯、齐师、宋师、秦师及楚人战于城濮,楚师败绩。
楚杀其大夫得臣,这是古文中关于晋楚城濮之战的简要描述。
如果从更高的视角来看待这场著名的战役,我们可以发现“先下手为强”的理论有时是不对的,晋楚城濮之战的胜利切实地证明“后发制人”也有优势。
关键词:城濮之战败因后发制人
一、战争背景描述
公元前632 年,为争夺中原霸权,晋军谋略制胜,在城濮(今山东鄄城西南)大败楚军,开“兵者诡道也”先河的一次作战。
泓水之战后,楚国凭借强大实力和声威,控制了中原地区鲁、宋、郑、陈、蔡、许、曹、卫等中小国家,大有囊括中原之势。
时晋国在多年内乱之后迅速振兴。
自晋文公即位,内修政治,任贤使能,发展经济,扩建三军,国力日益强盛。
对外积极图霸,举“尊王”之旗,派兵护送因内乱而逃亡在外的周襄王返国,借以收揽中原各国人心;又与秦国结好,并助秦向南发展,造成楚国的后顾之忧。
楚为阻遏晋国势力的发展,与曹、卫通好结盟,使其为抗晋前哨;乘齐国内外交困之机,出兵助鲁占领齐国穀邑(今山东平阴西南),并留申公叔侯戍守,企图制齐
以孤立晋国。
晋、楚战略针锋相对,争霸决战呈一触即发之势。
二、败因禅析
①两国的内部关系
晋国君臣相得, 通心协力。
在是否援宋、如何对待子玉苛求等重大问题上, 晋文公是虚怀若谷, 倾听各方面意见, 制定对策, 保证重大决策上不出半点差错, 并以“能以德政”高涨士气。
与晋军上下团结、同舟共济形成鲜明对比的是, 楚军内部摩擦严重, 互相掣肘。
在是否与晋军交战的问题上, 楚王采取“允当则归, 知难而退”。
子玉则请战“愿以问谗慝之口”, 楚王与子玉的意见对立。
结果子玉为泄私愤而执意鲁莽出战, 楚王则逞意气, 而以“少与之师”有意刁难。
楚军的实力本占优势, 但在君臣不和的内耗中却逐渐转为劣势。
那么, 这样一支背德离心的军队哪有不败之理?
②两国外交上的情况
晋国善于利用外交攻势, 争取同盟, 孤立敌人。
如巧施“喜赂怒顽”之计, 把齐、秦东西两大强国一起拉入共同对楚的联盟;“私许复曹卫”, 竟使楚的同盟曹卫两国也“告绝于楚”。
在战场上, 晋军还主动退避三舍, 对楚军做出不“背惠食言”的姿态, 大大改善自己的形象。
在政治上争得主动———“君退过犯, 曲在彼矣”, 赢得舆论上的同情。
在晋国强大的外交攻势面前, 楚国显得运筹无方, 逐渐陷入众叛亲离的被动局面。
由此可见, 在城濮正式开战之前, 晋国已在外交战场上略胜一筹。
③两军战场上的表现
晋军讲究战略, 指挥有方。
城濮大战, 晋国指望毕其功于一役, 惨淡经营已久。
战前, 在军力上作了周密部署, 临战出动“晋军七百乘”, 倾其全力。
双方交战, 晋军先避实击虚, 由陈蔡联军组成的楚右军一触即溃。
接着, 晋军又设计西左军, 子西又告败。
子玉见两翼既失, 败局已定, 只好仓皇收兵, 退出战场。
这是由于晋军在战略上的精心部署起到了事半功倍的效果, 楚军的刚愎自负增加了对方的胜数。
④人员素质方面
从人员素质方面进行分析, 晋军明显优于楚军。
晋文公流亡十九年,“险阻艰难备尝之矣”, 使他变得持重审慎。
他知人善任, 从善如流, 有很强的凝聚力。
他的麾下有以原轸为首的智勇双全、忠心坦诚的将领, 战士也都经过长时严格训练“少长有礼”。
在楚军方面, 尽管楚王对晋军也比较了解,但处事尚欠稳重。
主帅子玉有一定的治军才干, 但刚愎自用, 浮躁狂妄, 傲慢轻敌, 这就注定了他最终覆灭的悲剧。
可见, 在操纵战争, 出战的将帅上, 晋军也是先胜一着。
三、结论
①楚王说晋师“有德不可攻”已隐喻了城濮之战胜负归何方的预言。
当然, 这一场以少胜多的独特战役并非是预言之说, 而是人为因素的积极配合而成。
我们不难发现, 战争虽然变幻莫测, 转败为胜或许天公作美, 但是多数战争显示双方战前的筹备状况妥否, 知己知彼的程度如何, 确是取决胜负的最基本条件, 这也是一条不争的规律所在。
②俗话说“先下手为强,后动手遭殃”。
在军事上,“先发制人”也是一个重要的命题。
早在《左传》中便有“先人有夺人之心”的提法,
后人也多强调“兵贵先”、“宁我薄人,无人薄我”,意思都是主张争取作战中的先机之利。
可是,事情并不是绝对的。
在一定条件下,“后发制人”也是军事斗争的重要手段,它与“先发制人”之间存在着辩证的统一。
其实质便是积极防御,即以防御为手段,以反攻为目的的攻势防御,它常常成为较弱一方克敌制胜的重要法宝。
绠短汲深,鉴于学识与阅历的限制,文中肯定有许多不成熟甚至完全错误的观点,希望夏老师能够给我提出来,学生非常期望和老师您探讨,以帮助我在学习和成长的道路上获得更多的知识。
参考文献:
①《左传·僖公二十八年》
②《说春秋之三晋楚争雄》,贾志刚,2009.9
③《史记·晋世家九》,司马迁,1982。