国家豁免的相关问题

国家及其财产豁免问题国家豁免⼀般指⼀个国家不受另⼀个国家的法院管辖，其在该外国的财产免受诉讼保全或强制执⾏。

国家豁免的主要内容有两个⽅⾯：（1）管辖豁免，指任何国际经济关系主体未经⼀国同意，不得在他国法院对该国起诉或以其财产作为诉讼标的，任何他国法院也不得以任何理由接受任何国际经济关系主体对其他任何国家的起诉。

（2）财产执⾏豁免，指任何他国法院未经⼀国同意，不得对该国财产⾏使诉讼保全，或者将其财产加以扣押或强制执⾏。

国家及其财产豁免的法律依据是主权原则，各主权国家都是平等的。

国际法规定“平等者间⽆管辖权”，这是国际法的⼀项基本原则。

因此，根据这项国际法基本原则，任何⼀个国家都不受他国司法管辖。

在19世纪中期⾄末期，由于国家参与国际经济贸易活动⽇益增多，欧洲少数国家在司法实践中，相继采取了对国家及其财产豁免原则的适⽤范围予以限制的做法，主张把国家⾏为区分为主权⾏为和⾮主权⾏为，对前者仍适⽤国家及其财产豁免原则，对后者则不适⽤。

其主要理由是：（1）国家参与国际经济合同⾏为是属于私法性质的⾮主权⾏为，应同主权⾏为区别对待；（2）在国际经济合同⾏为中，合同双⽅当事⼈的法律地位理应平等，作为合同当事⼈⼀⽅的国家不应在处理合同争端时因主张豁免⽽使另⼀⽅当事⼈居于不平等的地位。

这样在国际上就存在着绝对豁免和限制豁免两种理论和实践。

所谓绝对豁免是指不论国家从事的是公法上的⾏为还是私法上的⾏为，除⾮该国放弃豁免，都给予豁免。

英美原来是采取这种⽴场的。

所谓限制豁免是只对外国公法上⾏为给予豁免，对私法上的⾏为则不予豁免。

许多西⽅国家，如奥地利、⽐利时、德国等都采取这⼀⽴场，英国、美国后来也逐渐转向限制豁免。

限制豁免论并⽆充分的理论依据，在实践上也会遇到困难。

其关于主权⾏为和⾮主权⾏为的划分很不科学。

国家的商业⾏为看来似属私法⾏为，但实际上最终同⼀国的军事、政治、外交等有关权⼒的⾏使是分不开的。

加之由于国家的政治和经济活动错综复杂，在实践上也难以划分主权⾏为和⾮主权⾏为。

第1篇一、引言国家豁免，即国家主权豁免，是指国家作为国际法主体在国际关系中享有的一种特权和豁免。

国家豁免制度源于古代国家观念，至今已有数百年的历史。

在现代国际法中，国家豁免制度得到了广泛认可和发展。

然而，国家豁免并非绝对，存在一定的法律后果。

本文将从国家豁免的法律后果入手，分析其在国际法领域的地位和作用。

二、国家豁免的法律后果概述1. 国家豁免的法律后果包括实体法律后果和程序法律后果。

（1）实体法律后果实体法律后果主要指国家豁免对国家权利、义务和责任等方面的影响。

具体包括：①国家享有平等地位。

国家豁免制度承认国家在国际法上的平等地位，国家在行使主权权利时不受其他国家干涉。

②国家承担国际责任。

国家豁免并不意味着国家可以免除国际责任。

在违反国际法的情况下，国家仍需承担相应的法律责任。

③国家享有管辖豁免。

国家豁免制度赋予国家在国际司法管辖方面的豁免权，国家在未经其同意的情况下，不得被其他国家法院起诉。

（2）程序法律后果程序法律后果主要指国家豁免对国际司法程序的影响。

具体包括：①诉讼管辖权。

国家豁免制度规定，国家未经同意不得被其他国家法院起诉。

因此，国家豁免对诉讼管辖权产生重要影响。

②证据收集。

国家豁免制度要求，在未经国家同意的情况下，不得收集与国家有关的证据。

这为国际司法程序中的证据收集带来一定限制。

2. 国家豁免的法律后果具有以下特点：（1）普遍性。

国家豁免制度适用于所有国家，不分大小、强弱。

（2）相对性。

国家豁免并非绝对，存在例外情况。

（3）可变性。

国家豁免制度在不同国家和地区的法律体系中有不同的规定。

三、国家豁免的法律后果分析1. 国家豁免对国家主权的影响国家豁免制度承认国家主权，保障国家在国际法上的平等地位。

国家豁免有利于维护国家尊严，防止国家主权受到侵犯。

2. 国家豁免对国际司法的影响国家豁免制度对国际司法产生重要影响。

一方面，国家豁免有助于维护国际司法秩序，防止国家间因司法纠纷而引发冲突；另一方面，国家豁免可能导致某些国际犯罪分子逍遥法外，影响国际司法的公正性和权威性。

国际法上的国家豁免问题理论研究国际法上的国家豁免问题理论研究国际法上的国家豁免，是指一国的行为及财产未经该国同意免受外国法律和外国法院的管辖。

该制度具有古老的历史渊源，至今仍具影响力。

先是2005年初开放签字的《联合国国家及其财产豁免公约》，然后是2012年国际法院裁判的德国诉意大利案，以及一系列以我国国家、地方政府为被告的案件，使得国家豁免日益被关注。

一、国家豁免的历史发展（一）豁免制度的萌芽阶段国家豁免制度在欧洲以外的各个早期文明中并没有明确体现。

在西方历史上，豁免这一原则与民族国家的兴起同步。

大多数学者将1234年罗马教皇格里高利九世的教谕“平等者之间无司法管辖权”（par in parem non habet iuridictionem）作为管辖的理论基础。

[1]指明各个国王间不能彼此管辖。

而民族国家兴起后，此教谕被赋予了更为鲜明的含义：国家之间是平等的，如果一国法院对另一国要求管辖，就可能意味着一国高于另一国，这显然不合适。

故而从逻辑上推出了国家享有主权豁免。

本文由收集整理（二）国家豁免的发展阶段19世纪时，国家垄断了贸易、铁路、海运和邮政服务等商贸活动[2]，国家的一切行为与财产均免受外国法院的司法管辖，国家可以对所有外国法院的诉讼援引管辖豁免，国际社会广泛适用绝对豁免原则。

这种主张得到了西方诸“文明国家”的普遍肯定并在法院判决中得以贯彻。

美国联邦法院1812年审理的“斯库诺交易号案”（Schooner Exchange Case）[3]，英国法院1820年审理的“弗莱德里克王子号案”（The Prince of Frederik）[4]，法国最高法院1849年审理的“西班牙政府诉卡索案”（Government of Spain V. Casanx）[5]等都體现了绝对豁免的原则。

浅谈国家豁免制度下的中国对策随着全球化和国际组织的普及，国家间相互合作的频率和程度越来越高。

在这种情况下，国家豁免制度成为国际法律中的一个重要部分。

国家豁免制度是指国家在特定情况下，自身或者自身代表的人员豁免某些法律规定的条款。

虽然这个制度对于保障国家的权益和利益有着一定作用，但同时也会存在一定的问题和挑战。

本文将从制度的定义、优缺点、对策等方面对国家豁免制度进行探讨，并结合我国实际情况提出一些对策建议。

一、国家豁免制度的定义国家豁免制度指的是国际法律中的一项规定，被豁免的内容可以是国家、政府、元首、外交官、领事官等。

这些人员在国内外执行职务过程中出现的某些行为，有可能违反了当地的法律规定，但是又有可能因其特殊的身份地位而无法接受司法追究。

因此，在一些情况下，国家可以要求当地法院放弃对这些人员的管辖权，以保障其特殊身份地位的权益和利益。

国家豁免制度对于保护国家的权益和利益有着重要的作用，但同时也存在着一些缺点和问题。

1、优点：(1)维护国家利益：国家豁免制度可以保障国家在特定情况下不受当地法律的限制，维护国家的主权和尊严。

(2)促进国际合作：国家豁免制度可以减少国家间因法律纷争而引发的不必要的关系，促进各国间的合作和交流。

(3)保障官员和公民的权益：国家豁免制度可以保护外交官、领事官等特定人员在执行公务时不受当地法律的限制，确保其安全和权益。

2、缺点：(1)可能导致滥用：一些政府或官员可能会滥用国家豁免制度，以此逃避司法追究或者责任。

(2)限制普通公民的权利：一些国家豁免制度可能会限制公民的民主权利和法律权利。

(3)有可能导致国际关系紧张和冲突：对于一些敏感和争议性的事件，国家豁免制度有可能引发不必要的国际关系紧张和冲突。

三、中国对策建议2、适当限制国家豁免制度的适用范围：在一些敏感和争议性的事件上，应当适当限制国家豁免制度的适用范围，以免引发国际冲突和紧张。

3、加强与国际组织的合作：中国可以加强与国际组织的合作，共同维护国际法律秩序和规则的完整性和正义性。

最新整理论国际投资仲裁中的国家豁免问题论国际投资仲裁中的国家豁免问题一、国际投资仲裁中的国家豁免问题的提出1965年《解决国家与他国国民之间投资争议公约》（以下简称《华盛顿公约》）的制定和依其成立的“解决投资争议国际中心”（ICSID，以下简称“中心”）为解决国家和私人投资者之间的投资争端提供了调解和仲裁两种机制。

其中，《华盛顿公约》简单、有力、又较合理的承认与执行裁决的制度，把国际法与国内法相结合，把当事人自动遵守和执行裁决的义务与各缔约国承担承认与执行裁决的义务相结合，从而消除了通常情况下一般国际商事仲裁承认与执行外国仲裁裁决时可能遇到的种种问题，以保证中心裁决的顺利履行。

但是，为了尊重缔约国主权，《华盛顿公约》准许各缔约国保留了其国内法中有关于国家豁免的法律。

1980年发生的班邦公司诉刚果案是ICSID第一起有关仲裁裁决承认与执行的案件，其打破了一些人坚信缔约当事国会自动履行裁决的设想，而在执行时的国家豁免问题是争端缔约国不履行裁决的重要原因。

因此《华盛顿公约》仲裁裁决执行中的国家豁免制度，成为ICSID仲裁裁决能否顺利履行的重中之重。

“马来西亚Ekran公司诉中华人民共和国”案是20xx年5月发生的一起以中国政府为被告的国际投资案件。

这也是中国在ICSID登记的第一起仲裁案件。

该案最后以原告撤诉而终结，并没有涉及到承认与执行程序。

目前，在ICSID 登记的案件大多数都没有得到承认和执行，这直接导致当事人对ICSID仲裁机制的质疑。

原因就在于像中国这样的主权国家以国家豁免作为理由，影响了仲裁裁决的强制执行。

这不仅不利于我国吸引外国投资者，也有损我国的大国形象。

二、国际投资仲裁中的国家豁免问题的分析（一） ICSID仲裁裁决有关国家豁免的立法和制度《华盛顿公约》第6节中第53、54和第55条是关于仲裁裁决承认与执行的规定。

第53条主要解决裁决对当事人双方的效力问题，并规定当事人应遵守和履行的义务。

对制定外国国家豁免制度的建议制定外国国家豁免制度的建议随着全球化进程的加速发展，外国国家间的交流与合作日益频繁。

为了推动国际间的友好关系，各国都在努力制定并改进针对外国国家的豁免制度。

本文将对制定外国国家豁免制度的建议进行探讨。

首先，我们将分析制定外国国家豁免制度的必要性，其次，我们将讨论制定该制度时应考虑的主要因素，并提出具体的建议和措施。

一、制定外国国家豁免制度的必要性1.促进友好关系：通过为外国国家提供豁免待遇，可以增强国际间的友好关系，促进外交和经济合作，为国际社会的稳定与发展做出贡献。

2.维护国家利益：豁免制度的实施可以协助保护国家的核心利益。

通过合理的限制和约束，确保外国国家在享受豁免待遇的同时，也遵守国际准则和规则。

3.提升国家形象：制定适度的豁免制度可以提高本国的国际声誉和形象。

通过为外国国家提供特殊待遇，展现本国的开放与宽容，吸引更多的外国投资、人才和旅游者。

二、制定外国国家豁免制度时应考虑的因素1.国家安全：制定外国国家豁免制度时，必须考虑本国的国家安全利益。

确保外国国家在享受豁免待遇的同时不危及国家安全和社会稳定。

2.法律法规：制定外国国家豁免制度时，需要充分考虑本国的法律法规。

确保外国国家在本国境内的活动符合法律法规的要求，避免给本国带来不利影响。

3.对等原则：制定外国国家豁免制度时，应遵循对等原则。

即，在外国国家享受豁免待遇的同时，本国在该国家也应享受相应的优惠待遇。

4.互惠互利：制定外国国家豁免制度时，应坚持互惠互利的原则。

不仅要考虑外国国家在本国的利益，也要平衡本国在外国国家的利益，实现双方的共赢。

三、具体建议和措施1.明确豁免范围：制定外国国家豁免制度时，应明确规定豁免的具体范围，明确适用条件和限制。

同时，需要建立有效的监管机制，确保外国国家在符合条件的范围内享受豁免待遇。

2.加强信息交流：建立起外国国家与本国之间的信息交流机制，共享豁免制度相关的信息和经验。

通过实时的信息沟通和协调，确保双方对豁免制度的理解和应用一致。

外国国家豁免法的评价
外国国家豁免法是一个复杂且敏感的议题，因为它涉及到国家的主权问题和司法实践。

以下是一般情况下的一些评价：
1. 保护国家主权：外国国家豁免法的主要目标是保护国家的主权，防止其他国家在其境内被随意起诉。

通过赋予国家豁免权，可以避免在国际诉讼中被滥用，保护国家的政治和行政权益。

2. 保障司法公正：然而，有些人认为，外国国家豁免法可能会阻碍司法公正。

因为一旦国家享有豁免权，就很难在国内外法院对其提起诉讼，即使这些国家的行为可能对其他国家或公民造成了伤害。

3. 国际法的挑战：外国国家豁免法也面临着国际法的挑战。

联合国国际法委员会已经制定了一份关于国家豁免权的草案，要求所有国家在其法律中限制或排除豁免权。

总的来说，外国国家豁免法是一个复杂的问题，需要考虑到国家主权、司法公正和国际法的多个方面。

每个国家和地区都需要根据其具体情况来制定和实施这一法律。