犯罪的主观方面

文档可编辑

文档可编辑 摘要：犯罪主观方面包含成心、过失、动机和目的各要素，这些要素的认定，对刑法规定的一切犯罪的认定都具有直接的决定意义。也就是说，在刑事审判中，要认定被告人有罪，必须首先对被告人犯罪的主观方面进行认定。但司法实践当中，参与刑事诉讼的司法人员和辩护律师，往往忽略对行为人犯罪主观方面的认定，从而导致冤案的产生，这样的案例不在少数。本文通过论述认为：犯罪主观方面的认定是一个非常重要但又十分复杂的问题，并且认为只有陪审团才能对这一既重要而又复杂的问题作出最接近实际的认定。

关键词：犯罪主观方面、成心、过失、认定主体、陪审团。

概 述

对刑法规定的犯罪来说，行为人的主观方面，特别是行为人的罪过也即成心或过失，将成为认定其是否构成犯罪必不可少的一个要件；而认定行为人的目的也将成为认定行为人构成某种犯罪的特定要件；至于行为人的动机，依据现行法律规定虽然不影响对行为人构成犯罪的定性，但对行为人的量刑仍具有积极意义。因此，认定行为人主观方面各要素在刑事诉讼中有着十分重要的现实意义。

《X刑法》第十六条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于成心或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。〞本条规定说明，那怕产生了多么严峻的损害结果，只要造成这种结果的行为人没有成心或过失，行为人都不构成犯罪，不管行为人是否具备完全的刑事责任能力。也就是说，行为人是否犯罪完全取决于他在主观方面是否具有罪过，即成心或过失。可以这样认为，《刑法》的每一条款犯罪以及刑罚轻重的设定，要考虑的最主要因素就是行为人的主观恶性大小。而行为人主观恶性的大小不仅取决于他的行为，更取决于他在主观方面是否有罪过。因此，在刑事诉讼中，对被告人犯罪的认定，从某种意义上说就是对其犯罪主观方面的认定。

那么，如何认定刑事被告人主观方面各要素呢？这实际上是一个非常复杂的问题，但在目前的刑事审判当中，我们却把它忽略了。这样做的严峻后果是导致冤案的产生，而忽略这些要素认定的原因又产生于我们过于简单化的审判组织形式，即合议庭或独任审判员。本文通过论述认为，犯罪主观方面各要素的认定之所以复杂，原因在于犯罪主观方面各要素属于被告人的主观意识与意志，而主观的一切东西均来自人的内心。我们无法深刻一个人的内心去对他内心世界的状况进行考察。只有通过与行为人危害行为有关的一些客观事实来推断〔必定存在偏差〕也即“认定〞他的内心世界是个什么样子，或者说他有没有犯罪的罪过。

因为犯罪成心或过失是一切犯罪必不可少的主观要件，本文将从刑事被告人的成心或过失、目的和动机各方面来探讨刑事被告人主观方面各要素的认定问题。

犯罪主观方面各要素认定的意义和目的

1、犯罪主观方面各要素认定的意义

犯罪主观方面是《刑法》规定的各种犯罪必不可少的构成要件，对于刑法规定的这些犯罪，行为人只有在主观上有罪过即成心或过失，某些情况下还要求有肯定的目的，才能构成犯罪，才应承当相应的刑事责任。就这些犯罪而言，如果行为人没有刑法中相应罪名规定的文档可编辑

文档可编辑 成心或过失或目的，他就不构成犯罪。

犯罪主观方面各要素的认定，是指在刑事诉讼中，法庭在审理具体犯罪案件时，在调查被告人是否具备犯罪构成中主观要件的必不可少的步骤。这一步骤在司法实践当中不肯定被独立地列为一个阶段或一项独立的内容，它可能在调查被告人犯罪事实的同时加以解决。总之，这种认定在刑事审判当中是客观存在的。事实上，对行为人犯罪主观方面各要素的认定，将成为行为人是否承当刑事责任的界定标准。

因此，认定行为人主观方面各要素，在刑事诉讼中有着十分重要的意义。从目前的刑事审判实践来看，被告人犯罪主观方面各要素的认定并未引起足够重视。基于犯罪主观方面各要素认定的重要性，结合它不被重视的现状。作者认为，在刑事审判程序中，对被告人犯罪主观方面各要素的认定应当作为法庭审理的一项独立内容或步骤。

2、犯罪主观方面各要素认定的目的

对刑事被告人主观方面各要素的认定，与对他危害事实〔判决有罪以前不宜称为“犯罪事实〞〕的认定一样，都是刑事诉讼程序中要解决的问题，其目的也是为了确定被告人是否构成犯罪。但是，相比之下，对刑事被告人犯罪主观方面各要素的认定，比对其危害事实的认定要复杂的多，因为被告人的罪过或目的或动机来自他的内心。然而，在通常的刑事诉讼程序中，法官对被告人罪过、目的或动机的认定却显得过于轻率，在此情况下将不可防止地导致冤案的产生。

未对犯罪主观方面进行认定的案例

中央电视台《今日说法：证据的叹息》介绍一起损害案例 .在这起案件中，被告人X省X市的余英和杨英原是好朋友，1999年11月8日中午，杨英路经余英的小卖部时说自己还没吃早饭，想向余英借点钱，正好杨英以前买过9元钱的鸡蛋送给余英，所以余英说你不用借，我把鸡蛋钱还给你就是了，并拿出了10块钱给杨英。而杨英只要9块，不要10块，余英说多1块钱没关系，不用那么客气，二人就这样相互谦让着。突然，杨英从小卖部的台阶上摔了下来。余英和丈夫连忙叫了一辆三轮车将杨英送到了X市人民医院。经诊断，杨英右腿粉碎性骨折。事发两年后杨英报案称其损害是因为当时余英将其推倒造成，因而引起一场涉嫌成心损害的刑事诉讼，结果余英被一审法官判决构成成心损害罪，而二审法官认定余英犯过失致人重伤罪。在这起案例中，侦查人员、公诉人、法官乃至《今日说法》的主持人和所邀请的专家，都忽略了一个最重要的问题，那就是行为人犯罪成心的认定。司法人员和《证据的叹息》商量所关注的主要问题是，杨英的摔倒究竟是否余英推倒造成？而没有关注这样的问题，即：既便杨英摔倒系余英所为，余英就肯定构成成心损害罪吗？也就是说，杨英的损害结果到达了成心损害犯罪的刑事追诉标准，但我们能因为发生了这样的损害结果就认定余英具有损害杨英的成心吗？如果余英推了杨英，我们可以认定余英具有推杨英的成心，但“推〞的成心等同于“损害〞的成心吗？

几年前，X市中牟县法院审理一起“共同〞成心损害案，该案同样存在上述问题。惋惜的是，两位被告人都被认定为成心损害罪〔致死〕。这是X电视台“法庭 〞播出的一期节目，大致的案情是：一周姓男子，因与同村某成年男性甲某发生争吵，后该周姓男子又找来另一周姓男子，说是要“教训教训〞甲某。于是二人就找到了该甲，一个抱着甲某，另一个文档可编辑

文档可编辑 就用拳头打甲某的上身，结果导致甲某死亡。对甲某的死因鉴定结论是，甲某原患脾脏肿大疾病〔其脾脏为正常人的两倍还要多〕，在外力作用下破裂，因失血过多而死亡。本案同样涉及对二被告人犯罪成心的认定问题，即二被告人是否真的在追求甲某损害的后果？其“教训教训〞指的是什么？他们“明知〞甲某患脾脏肿大的疾病吗？他们“明知〞自己的行为会造成脾脏肿大者的损害后果〔受伤或死亡〕吗？这对认定二被告人的犯罪成心非常重要，但这些问题在法官审理当中连调查都没有！甚至，惟一出庭的辩护人都对公诉人指控的罪名表示认可。

正常人犯罪主观方面的认定

犯罪主观方面的认定，主要是被告人成心和过失的认定。行为人的成心或过失统称为罪过，对行为人成心或过失的认定也即对其罪过的认定。对某些犯罪来说，只有在被告人有成心的情况下他才构成犯罪，而有些情况下，被告人只要有过失即可构成犯罪。

在对行为人主观方面各要素尚没有认定以前，我们还无法最终确定行为人的行为究竟是否构成犯罪，究竟是成心、过失还是意外。作者分别论述行为人成心、过失、目的和过失的认定，并不说明法庭在认定行为人成心时不能认定行为人的过失等要素。事实上，成心往往与行为人的目的和动机有紧密联系，而过失则不存在目的和动机。

一般情况下，公诉人依据已经掌握的有关证据，在起诉时已经对刑事被告人涉嫌犯罪的名称有了初步的推断。因而，刑事诉讼一般也在这种假定的根底上对被告人主观方面各要素进行有针对性的认定。比方，公诉人起诉被告人构成成心犯罪，法庭则主要围绕被告人是否有“成心〞这样的罪过进行认定；如果，公诉人以被告人构成过失犯罪起诉，则法庭主要围绕被告人是否有“过失〞这样的罪过进行认定。

一、犯罪成心

《现代汉语词典》对“成心〞一词的解释是：有意识地。刑法上犯罪的成心是罪过形式之一，指成心犯罪的主观心理态度。《刑法》第十四条对“成心犯罪〞的概念作了明确限定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且期望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是成心犯罪。〞其中就包含对“成心〞一词的解释和限定，明知自己的行为会发生某种结果，并且期望或者放任这种结果的发生，即为成心。

犯罪成心包含两项内容或称两种因素：一是行为人明知自己的行为会危害社会的结果，这种“明知〞的心理属于心理学上所讲的认识方面的因素，亦即意识方面的因素；二是行为人期望或者放任这种危害结果的发生，这种“期望〞或“放任〞的心理属于心理学上意志方面的因素。实施危害行为的行为人在主观方面必须同时具备这两个方面的因素，才能认定他具有犯罪的成心而构成成心犯罪。

明知自己的行为会发生危害社会的结果，既指行为人明知自己的行为必定要发生某种危害结果，也指可能要发生某种危害结果。对于这种结果，具有成心的行为人在意志方面是持“期望〞或“放任〞态度的。“期望〞或“放任〞的态度将决定行为人的成心是直接成心还是间接成心。对于直接成心和间接成心的认定，按现行的刑法规定并不影响行为人所犯罪行的定性。 文档可编辑

文档可编辑

在认定行为人的意识因素和意志因素时，对前者认定的复杂程度要远远高于后者。行为人的意志直接操纵他的行为，从行为人实施的具体危害行为能够援助我们认定他的意志因素也即期望或放任的心理态度，但对他意识因素确实定就有肯定难度。我们很难下这样的结论，也即确定行为人对危害结果是明知的。

明知的内容应当包含法律所规定的构成某种犯罪所不可缺少的危害事实，亦即作为犯罪构成要件的客观事实。具体来说包含三项内容：⑴、对行为本身的认识，即对刑法规定的危害社会行为的内容及其性质的认识；⑵、对行为结果的认识，即对行为产生或将要产生的危害社会结果的内容与性质的认识；⑶还应包含对与危害行为和危害结果相联系的其他犯罪构成要件事实的认识，即对法定的犯罪对象要有认识，对法定的犯罪手段要有认识，对法定的犯罪时间、地点要有认识。

对刑事被告人主观方面各要素的认定，应当包含对其意识内容〔即明知与否〕的认定和对其意志内容〔即期望或放任与否〕的认定。与明知所包含的三项内容相一致，对行为人明知的认定也应从上述三个方面来认定；对行为人意志内容的认定，主要是认定刑事被告人对其明知的结果是期望的或是放任的。

二、犯罪成心的认定

要寻觅犯罪成心的认定途径，应首先考虑与犯罪成心认定有关的各种因素，这些因素应是通过某种方法为人们所能感知的，因而它们必定是客观存在的事实。这些因素包含：1、行为人的一贯表现以及他与被害人的关系，这种客观事实可以确定行为人的主观动机；2、行为人实施的具体行为，包含为实施该危害行为相关的全部行为包含预备、实施危害行为以及后续行为；3、实际发生的危害结果；4、发生危害结果时，与发生该结果有关的时空条件；5、侵害对象的具体情况；6、刑事被告人的智慧或学识。