上海破产法庭2021年度典型案例

上海海事法院发布2021年十大精品案例文章属性•【公布机关】上海海事法院,上海海事法院,上海海事法院•【公布日期】2022.01.30•【分类】其他正文上海海事法院发布2021年十大精品案例2021年，上海海事法院狠抓执法办案第一要务，精心打造海事审判精品，依法公正高效审结了一批具有典型意义的案件。

在这批案件中，上海海事法院从确立裁判规则、创新裁判方法、体现服务保障功能等方面，精心评选出十大精品案例，现予以发布。

目录1.环境公益诉讼中敏感区附加损失的认定2.航运金融借款合同纠纷中外国法的查明与适用3.行政处罚程序中听证告知义务的履行及证明4.军舰与民用船舶碰撞的法律适用5.新冠疫情对承运人责任的影响6.液袋运输方式项下货损责任认定7.纽约公约项下涉离岸公司案件的法院管辖权确定8.租约“选港（择地）”条款的适用9.外籍邮轮变价流程及船载物品处置10.再保险纠纷中共同命运原则的适用与例外一环境公益诉讼中敏感区附加损失的认定提要在自然保护区和水产种质资源保护区实施非法捕捞造成对生态系统侵害，可以从侵权行为违法性和严重性考量，在直接损失、渔业资源恢复费用外，要求侵权人承担环境敏感区附加损失。

案情公益诉讼起诉人：上海市人民检察院第三分院（以下简称市检三分院）被告：蒋某成等六名自然人2020年5月4日至9日，蒋某平、王某友、蒋某军驾驶船只至长江上海段崇明南门港外侧水域，通过设置数顶深水张网进行非法捕捞，起获渔获物十余次，共计1298.55公斤，接驳后由蒋某成、周某华等人加价出售。

同年5月10日，周某华、夏某军依事先约定在上海市崇明区城桥镇三沙洪水闸收购蒋某平、王某友、蒋某军当日在上述地点非法捕捞的渔获物时，被接报赶来的公安机关抓获。

公安机关当场查获长江刀鱼10.05公斤、凤尾鱼162.30公斤。

六被告非法捕捞的上述1470.90公斤水产品分别为，长江刀鱼（中刀）1.34公斤、长江刀鱼（小刀）58.56公斤、大凤尾鱼54.15公斤、中凤尾鱼145.90公斤、小凤尾鱼1210.95公斤。

2023年度上海法院金融商事审判十大案例文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院,上海市高级人民法院,上海市高级人民法院•【公布日期】2024.05.27•【分类】新闻发布会正文2023年度上海法院金融商事审判十大案例/ 案例1 / 持票人在出票人破产重整程序终结后向其他前手追索的司法认定——甲银行诉乙公司、丙银行、丁银行票据追索权纠纷案裁判要旨持票人在出票人破产重整程序中申报债权且重整程序终结后，应当受领重整计划确定的偿债财产，其就重整程序中未获实际清偿的债权，仍有权向前手进行票据追索。

以债转股方式进行的破产重整，未获实际清偿的债权金额应根据债转股的实际价值进行确定；在承兑银行被监管部门接管并进入破产程序后，获得部分兑付的持票人有权就剩余票款向前手进行追索。

基本事实2019年5月23日，原告甲银行在中国票据交易系统转贴现买入案涉电子银行承兑汇票。

该汇票的票面金额2000万元，出票人为丙上市公司，承兑人为乙银行，收票人为被告乙公司，到期日为2019年7月13日。

该汇票经背书转让、贴现后，由被告丙银行将票据转贴现给被告丁银行，被告丁银行又转贴现给原告甲银行。

现票据流转阶段为“提示付款已确认拒付”。

2019年5月，相关监管部门对乙银行实行接管。

2019年7月13日案涉汇票到期后，原告在电票交易系统提示付款被拒付。

同年7月，原告收到乙银行支付的案涉汇票80%的票款1600万元，其余400万元未获偿付。

2019年9月，某中院裁定受理丙上市公司重整案。

原告甲银行进行了债权申报，并被确认债权400万元（普通债权）。

后丙上市公司重整计划获法院裁定批准，据此，原告可获偿50万元现金，另350万元债权以转股方式清偿。

管理人按照重整计划将原告受偿现金和股票提存，但原告未受领。

2021年2月，乙银行经法院裁定破产。

原告就400万元未获偿付的票款向其前手行使票据追索权未果，故诉请被告乙公司、被告丙银行、被告丁银行向原告连带支付票款400万元，以及以票款400万元为基数，自到期日至实际清偿之日的利息。

上海破产法庭2021年度典型案例文章属性•【公布机关】上海破产法庭•【公布日期】•【分类】其他正文上海破产法庭2021年度典型案例案例一上海易果电子商务有限公司、上海安鲜达物流有限公司、上海云象供应链有限公司实质合并破产重整案【关键词】电商平台、实质合并重整、共益债务、自行经营管理【案件概要】上海易果电子商务有限公司（以下简称易果电子）成立于2007年，被誉为“中国首家生鲜电商”，旗下“易果生鲜APP”为国内较早从事生鲜食材供应的电商平台。

易果电子与其子公司上海安鲜达物流科技有限公司（以下简称安鲜达物流）、上海云象供应链管理有限公司（以下简称云象供应链）等核心企业共同组成集供应链、冷链物流和生鲜电商于一体的企业集团，境内外关联企业70余家，曾连续三年跻身全国冷链物流行业百强榜前十位。

自2019年起，易果电子、安鲜达物流、云象供应链业务转型受挫，自救措施未果，账面负债达32亿余元，涉及诉讼、执行60余件，银行账户及子公司股权均被查封冻结，深陷经营困境。

2020年7月，数名债权人向上海三中院申请对三公司进行破产重整，法院依法裁定受理并指定上海市君悦律师事务所、上海市邦信阳中建中汇律师事务所担任联合管理人。

进入重整程序后，为维护债务人营运价值，法院依据管理人申请准许债务人自行经营管理；引入共益债解决供应商货款、员工工资等必要经营开支，维持重整企业正常经营；制定薪资发放和员工保留计划，稳定核心经营团队。

同时，经审查，三公司构成严重人格混同，实质合并重整有利于公平维护全体债权人利益。

法院于同年11月裁定对三公司进行实质合并重整。

经公开招募成功引入重整投资人。

重整计划草案第一次分组表决，因担保债权人组不同意而表决未获通过。

之后，合议庭以多种方式积极推动磋商，最终第二次表决通过了重整计划草案。

2021年2月，法院依法裁定批准重整计划草案并终止重整程序。

【典型意义】本案是疫情背景下促进知名生鲜电商企业重生和行业发展的典型案例。

上海铁路运输法院破产典型案例（2018年-2022年）文章属性•【公布机关】上海铁路运输中级法院,上海铁路运输中级法院,上海铁路运输中级法院•【公布日期】2023.07.11•【分类】其他正文上海铁路运输法院破产典型案例（2018年-2022年）/ 案例1 / 数字赋能提升破产重整效率——上海某实业有限公司破产重整案件基本案情上海某实业有限公司系一家成立于20世纪90年代的传统制造业企业，经营范围包括厨房设备、制冷设备的生产和销售等。

经营过程中，由于资金困难而导致经营停滞，企业陷入生存危机，2020年9月8日经职工债权人申请进入破产清算程序。

经审理，上铁法院裁定确认债权1亿余元，其中涉及职工债权人70余名。

破产清算过程中，根据上海某实业有限公司的债权构成、资产状况、清算与重整两种模式对于清偿率的影响，管理人通过全国企业破产重整案件信息网公开招募意向投资人，并通过网络拍卖平台对重整投资人资格开展公开竞价遴选活动，最终确定正式投资人。

2022年11月16日，上铁法院根据债权人提出的重整申请，综合考量债务人的重整价值和可行性，裁定其破产重整。

在前期准备的基础上，管理人迅速制定重整计划草案，兼顾重整效率与债权人利益，将非核心资产剥离，成立有限合伙SPV继续追收对外债权。

2022年12月16日，通过上铁法院“e法庭”系统在线召开债权人会议，重整计划草案经债权人会议表决通过，12月22日获法院裁定批准。

上铁法院在终结重整程序后，继续为重整事项推进提供协助，依法提升管理人履职便利度。

典型意义本案系清算转重整、重整程序快速审结的典型案例。

一是数字赋能提升破产便利化。

本案债权人分布较广，通过传统方式推进重整程序耗时费力，上铁法院运用“e法庭”系统召开线上债权人会议、线上投票表决、自动统计结果，实现全流程可视化公开，既节约了破产成本，又加快了重整程序进程，还保障了债权人的知情权。

数字赋能破产审判，促进重整程序提速增效，本案从裁定进入破产重整程序至重整计划获得批准仅用时36天。

2021年度上海法院金融商事审判十大案例2021年度上海法院金融商事审判十大案例引言：2021年对于中国金融商事审判来说，是一个充满挑战和机遇的年份。

在全球疫情影响下，金融领域出现了许多新的问题和挑战，也出现了一些具有重大影响力的案例。

值得一提的是，上海法院在2021年度的金融商事审判中发挥了重要的作用，并产生了十大经典案例。

本文将对这十大案例进行全面评估和探讨，以便读者能够深入理解这些案例的背后故事和影响。

一、案例一：XX公司与银行之间的债权纠纷这是一个典型的金融债权纠纷案例，主要涉及XX公司与银行之间的贷款问题。

该案例涉及复杂的法律规定和金融业务操作，对于理解金融债权纠纷的本质和解决方法具有重要意义。

通过对该案例的评估，我们可以了解到商业贷款的主要特点、金融合同的法律约束力以及金融监管机构的职责。

二、案例二：XX公司融资行为的合法性审查这是一个与公司融资行为相关的案例，主要涉及XX公司在融资过程中的合法性问题。

该案例对于理解金融市场的规则和制度、公司融资的法律约束力以及投资者权益的保护具有重要意义。

通过对该案例的评估，我们可以了解到融资行为的合法性审查标准、投资者保护的原则和金融交易中的诚信原则。

三、案例三：XX公司高管违规交易案这是一个关于公司高管违规交易的案例，主要涉及XX公司高管在股票交易中的内幕交易和操纵市场行为。

该案例对于理解金融市场的公平竞争原则、内幕交易的认定和违规交易的法律后果具有重要意义。

通过对该案例的评估，我们可以了解到内幕交易的判定标准、违规交易的法律责任以及监管机构对违规行为的制裁措施。

四、案例四：XX公司与经销商之间的合同纠纷这是一个典型的合同纠纷案例，主要涉及XX公司与经销商之间的经营合同问题。

该案例对于理解商业合同的法律效力、合同解释的原则和合同纠纷解决的方式具有重要意义。

通过对该案例的评估，我们可以了解到合同约束力的要件、合同解释的基本原则以及商事纠纷解决的途径和方式。

上海法院2021年度执行失信联合惩戒五大典型案例文章属性•【公布机关】•【公布日期】•【分类】其他正文上海法院2021年度执行失信联合惩戒五大典型案例案例1邱某申请执行赵某民间借贷纠纷案——“黄牛入罪”切实从源头打击老赖违反限高令基本案情邱某与赵某存民间借贷纠纷一案，邱某于2019年8月将赵某诉至上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）。

经审理，法院判决赵某需归还邱某借款4.1万元及利息。

判决生效后，由于赵某未能履行判决确定的付款义务，邱某向法院申请强制执行。

在执行过程中，发现被执行人赵某名下暂无任何可供执行的财产信息，且拒不到庭提供财产报告令。

上海宝山法院在将被执行人赵某纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。

经查，被执行人赵某在被限制高消费后仍多次通过“特殊渠道”订购高铁票，频繁往返徐州、诸暨等地。

2021年2月5日，宝山法院针对被执行人赵某上述规避执行、违反限制消费令的举措，对其进行司法拘留并处以罚款，并将违法犯罪线索移交公安机关处理。

宝山法院根据与宝山区公安分局建立的执行联动机制，最终一举将以董某为首的黄牛公司成功打掉。

宝山法院审理后认为，被告人董某伙同他人倒卖车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪，应依法惩处。

“枪挑一条线，棒打一大片”，宝山法院决定坚决打断了这条“黄牛”与“老赖“建立的违法链条。

诚信是人民群众敢于创造、乐享收获的压舱石。

诚信社会是构筑法治国家的基础，限制高消费令等信用联合惩戒机制更是实现国家诚信体系和法院执行能力现代化的重要组成部分。

当前“黄牛”堂而皇之地向“老赖”兜售高铁、飞机票，把破坏法院执行当做敛财之道，这无疑是对诚信体系与司法权威的严重挑战。

面对严峻形势，单纯在个案中对违反限制高消费令的被执行人采取罚款、拘留等强制措施只能是杯水车薪、治标不治本。

要想标本兼治，我们必须调整思路，要与有关部门一道形成诚信合力的闭环，补齐监管漏洞，持续加强执行联动机制建设。

本案正是利用执行联动机制，对于这些故意规避法院执行的违法行为，追查到底决不放弃，坚决予以打击，构成犯罪的，严肃追究刑事责任。

上海破产法庭2023年度典型案例文章属性•【公布机关】上海破产法庭,上海破产法庭,上海破产法庭•【公布日期】2024.03.13•【分类】其他正文上海破产法庭2023年度典型案例案例一“一揽子”平稳化解大型企业集团重大风险中国华信能源有限公司等七十家关联企业实质合并破产清算案关键词企业集团实质合并破产跨境破产示范诉讼案件概要华信集团系以中国华信能源有限公司（以下简称中国华信）、上海华信国际集团有限公司、海南华信国际控股有限公司为核心、由近两百家关联企业组成的大型企业集团，其经营范围涉及金融、能源、钢铁、贸易、房地产等领域，华信集团还通过投资并购控股多家金融机构。

2018年末华信集团账面资产约800余亿元，负债高达1700余亿元，严重资不抵债。

上海三中院裁定受理上海华信破产清算后，以邀请竞争方式指定北京市金杜律师事务所、上海市方达律师事务所、上海市锦天城律师事务所组成联合管理人。

审理中，上海三中院分批裁定将法人人格高度混同、区分各企业财产成本过高、严重损害债权人公平清偿利益的七十家华信集团关联企业纳入实质合并破产清算范围，同时对上述关联企业所属的九十六家对外投资通过股权拍卖、重整、破产清算、强制清算、自行清算等方式予以分类清理。

期间，对华信集团涉香港的财产，上海三中院向香港高等法院出具司法协助《请求信》，由管理人同步向香港高等法院提起认可上海三中院破产清算程序的申请。

香港高等法院于2019年12月签署书面命令（“ORDER”），认可上海三中院受理的上海华信破产清算程序及指定的管理人身份，并确认联合管理人在香港地区行使的职权事项。

该案核查确认共计800余笔债权，金额1400余亿元。

管理人通过网络公开拍卖方式完成200余项破产财产变价处置，变现款58亿余元；通过发布悬赏公告追回破产财产900余万元；对境外资产开展清理和财产归集，回收资金13亿余元；向800余家公司或自然人调查了1000余笔应收账款，清收应收账款4.52亿元。

上海法院涉企刑事案件典型案例目录/案例1 /陈某某假冒注册商标案基本案情2020年至2022年间，被告人陈某某在其经营的H公司内，通过对废旧热玛吉探头加装芯片、恢复发数的方式，对回收的热玛吉探头翻新充能，并将更换过芯片的探头重新包装连同打格纸等耗材一并销售给王某某、宋某（均另案处理），非法经营额共计4万余元。

被告人陈某某明知郭某某（另案处理）等人采用加装芯片、恢复发数的方式对回收的废旧热玛吉探头翻新充能并对外销售，仍向郭某某提供翻新探头所使用的芯片，并从中牟利。

经审计，2020年5月4日至2020年8月28日间，被告人陈某某向郭某某销售热玛吉芯片金额近50万元。

典型意义国家对知识产权的保护力度在切实加强。

拆解和重组废弃注册商标商品后予以“翻新销售”的行为破坏了产权人及消费者的合法权利，案例明确了该种行为属于侵犯知识产权的犯罪行为。

本案的处理结果对医美领域类似案件具有一定的参照意义，同时也对引领医美领域持续健康发展、激励技术创新具有一定促进作用。

/案例2/金某等人合同诈骗案基本案情2014年7月起，被告人金某、刘某某、纪某某、陈某某、高某某、韩某等人成立W公司从事餐饮招商加盟活动。

2018年初起，为牟取巨额利润，并规避法律风险，被告人金某等人又将W公司包装成“W集团”，并以“快招”形式诈骗加盟商钱款。

被告人金某等人为骗取高额加盟费，在明知W集团不具备相应运营能力及资质的情况下，或自营或与王某某（另案处理）等人合作，采用短期内频繁更换品牌的“快招”方式对外招商加盟。

在招商过程中，W集团谎称所推介品牌和知名品牌属同一集团或有合作关系进行“贴牌”，通过虚构运营能力、提供虚假授权、聘请明星代言等方式诱使被害人签约，骗取加盟费。

之后W集团一方面对已加盟被害人的正当运营需求敷衍了事，甚至不管不顾，放任经营失败，在因此产生诉讼后，又通过转移资金的方式逃避退款义务，另一方面再以相同手法包装推介新品牌，继续以“贴牌”“快招”方式骗取更多被害人加盟费。

上海市浦东新区人民法院执行局临港新片区工作站典型案例（2021年1月-2021年12月）文章属性•【公布机关】上海市浦东新区人民法院,上海市浦东新区人民法院,上海市浦东新区人民法院•【公布日期】2022.02.16•【分类】其他正文上海市浦东新区人民法院执行局临港新片区工作站典型案例（2021年1月-2021年12月）案例一某建设公司申请执行某精密公司建设工程施工合同纠纷案案例二王某等申请执行上海某公司劳动报酬案案例三上海某食品公司诉某国际公司涉外财产保全案案例四某商业保理公司申请执行深圳市某股份有限公司、陈某某保理合同纠纷案案例五周某等申请执行上海某家具公司劳动报酬案案例一某建设公司申请执行某精密公司建设工程施工合同纠纷案【基本案情】关于某建设公司诉精密公司建设工程施工合同纠纷案，经一审和二审，最终二审法院判决精密公司应该支付建设公司建设工程款。

由于精密公司未能履行义务，建设公司向浦东法院申请执行，要求被执行人精密公司支付1.46亿元。

浦东法院立案执行。

立案后，执行工作站承办法官前往被执行人名下的上海市浦东新区书院镇土地及在建工程张贴拍卖公告，准备启动拍卖程序。

拍卖过程中，临港新片区管委会及上海市浦东新区书院镇人民政府均向执行工作站反映，在法院处置涉上海市浦东新区临港新片区产业用地及厂房中，发现买受人的产业可能不符合临港新片区的规划要求，临港新片区对产业用地有统一的规划，根据不同地区特点设置了重装备区、半导体芯片区、新能源区、创新药区等区域。

有的买受人可能存在恶意囤地、炒地等行为，对当地的就业及税务无任何贡献，反而使土地杂草丛生并成为垃圾堆场，与周围的环境格格不入，影响新片区土地开发和经济发展。

了解到上述情况后，执行工作站在网拍前向临港新片区管委会规划职能部门发出征询函，了解拍卖地块用途和开发方案。

临港新片区管委会回函对上述拍卖地块设定开竣工日期、产业类型要求、投资强度、产值、税收、环保等相关指标进行了说明。

2021年度人民法院十大案件文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2022.01.06•【分类】其他正文2021年度人民法院十大案件1月5日，由人民法院报编辑部评选出的2021年度人民法院十大案件发布。

本次评选的包括刑事、民事在内的十个案件均为人民法院报2021年所报道的具有重大影响力、社会广泛关注、审判结果具有重大意义或者对公序良俗有重要示范引领作用的案件。

1. 阻挠住宅加装电梯施工案2020年9月，合肥市绿园小区一业主与某工程公司签订了“加装电梯设备采购及安装合同”。

施工单位进场施工后，一楼业主认为，加装电梯影响房屋采光，且存在安全隐患，阻挠电梯施工。

多次调解后，住在3楼及以上业主将一楼业主起诉。

合肥市包河区法院审理后认为，案涉楼宇加装电梯事项已征询专有部分占建筑物总面积三分之二且占总人数三分之二以上的业主的意见，获得参与表决人数四分之三以上的业主同意，并对加装电梯事项进行了公示及备案。

法院判决被告停止对电梯安装施工的阻挠、妨碍。

2. 超市拿鸡蛋被拦猝死案谷某在超市购物时，口袋里放了两个鸡蛋未结账便欲离开，超市店员将其拦下询问，谷某突然倒地猝死。

谷某家属起诉要求超市赔偿38万余元。

南通市崇川区法院一审驳回原告全部诉求。

谷某家属认为超市未尽到安全保障义务和基本的救助义务，向南通中院提起上诉。

南通中院审理后认为，超市店员发现谷某不当行为后与其交涉，其目的是维护正常经营秩序，制止行为具有正当性，且超市先后及时拨打了110报警、120急救电话，已经尽到了安全保障义务。

二审判决：驳回上诉，维持原判。

3. “云南绿孔雀”公益诉讼案北京自然之友环境研究所诉称，红河（元江）干流戛洒江一级水电站淹没区系国家一级保护动物、濒危物种绿孔雀的栖息地。

该水电站一旦蓄水，将导致该区域绿孔雀灭绝的可能。

该水电站配套工程将破坏当地珍贵的干热河谷季雨林生态系统。

昆明中院审理后认为，绿孔雀栖息地一旦淹没很可能会对绿孔雀的生存造成严重损害。

上海高院发布上海法院2021年度破解“执行难”十大典型案例文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院•【公布日期】2022.01.26•【分类】其他正文上海高院发布上海法院2021年度破解“执行难”十大典型案例案例1上海某房地产开发公司申请执行上海某城市开发有限公司房屋参建纠纷案——旧区改造“毛地”司法处置相关问题关键词旧区改造“毛地”司法处置评估异议处理执行要点确定土地现状，事先就案涉“毛地”拍卖的规划和土地管理要求征询有关机关意见；明确竞买义务，拍卖公告、竞买须知和标的物介绍等拍卖文件中特别提示土地规划用途调整的具体情况，并明确告知买受人需在拍卖成交后与政府签订房屋征收框架协议并支付先期征收费用后再行办理土地过户手续；畅通救济渠道，依法有据处理当事人及利害关系人提出的异议。

相关法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条案情申请执行人：上海某房地产开发公司被执行人：上海某城市开发有限公司申请执行人上海某房地产开发公司与被执行人上海某城市开发有限公司（以下简称城发公司）房屋参建纠纷一案，上海一中院于1998年11月23日作出的（1998）沪一中民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。

该案执行标的为2500余万元，在执行过程中，查明城发公司当初以“毛地”出让的方式取得了上海市黄浦区复兴东路某号地块土地使用权，并办理了土地使用权证。

但因债务纠纷被众多债权人起诉并申请强制执行，仅在上海一中院的执行案件就23起之多。

且城发公司自取得土地使用权以来未对涉案地块进行过任何动迁和实际资金投入。

被执行人除上述地块外，无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，上海一中院于2000年3月裁定中止执行。

执行中面临的困难：一是债权债务关系复杂。

城发公司在本市及浙江等地另有多起作为被执行人的执行案件，涉案金额本金高达3.5亿余元，债权债务关系复杂。

上海破产法庭2023年度中小微企业破产保护典型案例文章属性•【公布机关】上海破产法庭,上海破产法庭,上海破产法庭•【公布日期】2024.02.29•【分类】新闻发布会正文2023年度中小微企业破产保护典型案例/案例1/ 盘活药企资源再配置——上海铭源数康生物芯片有限公司破产清算转重整案关键词专精特新企业/出售式重整/职工债权提前清偿/专业资源价值延续案件概要上海铭源数康生物芯片有限公司（以下简称为铭源公司）于2005年2月经核准设立，是一家从事生物医药生产与研发的企业，曾获得上海市“专精特新”中小企业认证。

该公司由于为关联企业提供多笔担保而引发数起诉讼、执行案件，债务逾25亿元。

依债权人申请，上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）裁定受理铭源公司破产清算，并指定上海市华诚律师事务所担任管理人。

铭源公司名下不仅有十余幢厂房，更拥有肿瘤早期筛查和诊断抗体芯片试剂盒等几十项专利，资产评估价值2.45亿元，产品仍具有市场价值和一定商誉，具有挽救价值。

上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）释明引导铭源公司申请将破产清算程序转入重整程序。

审理中发现，铭源公司欠付近百名职工工资900多万元，社保及公积金也未按时缴纳，造成职工就医住院成本增加、职工子女入学也受到影响，部分职工购房办理贷款遇阻，职工情绪极不稳定，种种民生问题的解决迫在眉睫。

但该公司部分物业仍有每季度租金收入逾百万元，经管理人沟通，承租方同意提前支付一个季度租金；同时，因铭源公司唯一一户担保债权人债权金额仅1800余万元，铭源公司资产足以清偿担保债权以及破产费用，故提前用租金支付职工债权不影响其他债权人利益，管理人遂制定《提前清偿职工债权方案》，收取租金优先支付被拖欠的社保、公积金以及职工部分工资。

该方案经债权人会议表决通过。

所余职工债权欠款，管理人再抓紧清收应收款、归集公司财产，在转重整程序前全部先行清偿。

全国法院破产典型案例案例1:浙江南方石化工业有限公司等三家公司破产清算案（一）基本案情浙江南方石化工业有限公司（以下简称南方石化）、浙江南方控股集团有限公司、浙江中波实业股份有限公司系绍兴地区最早一批集化纤、纺织、经贸为一体的民营企业，三家公司受同一实际控制人控制。

其中南方石化年产值20亿余元，纳税近2亿元，曾入选中国民营企业500强。

由于受行业周期性低谷及互保等影响，2016年上述三家公司出现债务危机。

2016年11月1日，浙江省绍兴市柯桥区人民法院（以下简称柯桥法院）裁定分别受理上述三家公司的破产清算申请，并通过竞争方式指定联合管理人。

（二）审理情况由于南方石化等三公司单体规模大、债务规模大，难以通过重整方式招募投资人，但具有完整的生产产能、较高的技术能力，具备产业转型和招商引资的基础。

据此，本案采取“破产不停产、招商引资”的方案，在破产清算的制度框架内，有效清理企业的债务负担，阻却担保链蔓延；后由政府根据地方产业转型升级需要，以招商引资的方式，引入战略性买家，实现“产能重整”。

三家企业共接受债权申报54.96亿元，裁定确认30.55亿元，临时确认24.41亿元。

其中南方石化接受债权申报18.58亿元，裁定确认9.24亿元，临时确认9.34亿元。

鉴于三家企业存在关联关系、主要债权人高度重合、资产独立、分散以及南方石化“破产不停产”等实际情况，柯桥法院指导管理人在充分尊重债权人权利的基础上，积极扩展债权人会议职能，并确定三家企业“合并开会、分别表决”的方案。

2017年1月14日，柯桥法院召开南方石化等三家企业第一次债权人会议，高票通过了各项方案。

2017年2月23日，柯桥法院宣告南方石化等三家企业破产。

2017年3月10日，破产财产进行网络司法拍卖，三家企业550亩土地、26万平方米厂房及相关石化设备等破产财产以6.88亿余元一次拍卖成交。

根据通过的《破产财产分配方案》，职工债权获全额清偿，普通债权的清偿率达14.74%。

2021年度上海法院金融商事审判十大案例摘要：一、前言二、2021年度上海法院金融商事审判十大案例概述1.案例一：某银行与某公司贷款合同纠纷案2.案例二：某保险公司与某上市公司股票质押回购纠纷案3.案例三：某证券公司与某投资者证券交易纠纷案4.案例四：某融资租赁公司与某制造商融资租赁合同纠纷案5.案例五：某小额贷款公司与其他公司借款合同纠纷案6.案例六：某基金公司与某投资者基金纠纷案7.案例七：某银行与某企业信用证纠纷案8.案例八：某保险公司与某交通事故受害人保险赔偿纠纷案9.案例九：某证券公司与某上市公司并购重组纠纷案10.案例十：某保理公司与某企业保理业务纠纷案11.案例点评与启示正文：一、前言随着我国金融市场的不断发展，金融商事纠纷也逐渐增多。

2021年度上海法院金融商事审判案件呈现出多样化、复杂化的特点。

本文将为您介绍2021年度上海法院金融商事审判十大案例，以供参考。

二、2021年度上海法院金融商事审判十大案例概述1.案例一：某银行与某公司贷款合同纠纷案本案中，银行与公司签订贷款合同，公司未能按期还款，引发纠纷。

法院审理后认为，公司违约，应承担还款责任。

2.案例二：某保险公司与某上市公司股票质押回购纠纷案保险公司与上市公司签订股票质押回购协议，因上市公司股价下跌，保险公司要求追加担保。

双方发生纠纷，法院审理后判决保险公司胜诉。

3.案例三：某证券公司与某投资者证券交易纠纷案投资者在证券公司开设证券账户，进行交易时发生亏损，认为证券公司未尽到提醒义务，引发纠纷。

法院审理后认为，证券公司无过错，投资者自行承担损失。

4.案例四：某融资租赁公司与某制造商融资租赁合同纠纷案融资租赁公司与制造商签订融资租赁合同，因制造商违约，融资租赁公司要求解除合同。

法院审理后判决融资租赁公司胜诉。

5.案例五：某小额贷款公司与其他公司借款合同纠纷案小额贷款公司与其他公司签订借款合同，借款公司未能按期还款，引发纠纷。

上海徐汇法院发布优化营商法治环境十起典型案例文章属性•【公布机关】•【公布日期】2021.12.20•【分类】其他正文上海徐汇法院发布优化营商法治环境十起典型案例1.假冒注册商标产销口罩单位个人被判巨额罚金——上海某某环境科技有限公司等假冒注册商标罪案【案情简介】2020 年，陈某某在经营上海某某环境科技有限公司期间，以营利为目的，在未经商标权利人许可情况下，大量制造、销售仿冒上海某某卫生用品制造有限公司注册商标口罩 88 万余只，非法经营额达2,200 余万元。

朱某为谋取利益而入股仿冒口罩的经营业务，直接将8 万只口罩以 239 万余元价格销售。

经审理，法院以假冒注册商标罪判处被告单位上海某某环境科技有限公司罚金1,200 万元；判处被告人陈某某有期徒刑五年，并处罚金 100 万元；判处被告人朱某有期徒刑三年，并处罚金 50 万元。

【裁判要旨】被告单位直接负责的主管人员和参与人员在经营期间，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，已构成假冒注册商标罪，应当对被告单位和被告人实行两罚制。

非法经营数额或者违法所得数额属情节特别严重的，对被告人判处三年以上七年以下有期徒刑。

违法所得数额无法查清的，罚金数额一般按照非法经营数额的百分之五十以上一倍以下确定。

【典型意义】对于侵犯知识产权犯罪的，应当综合考虑犯罪违法所得数额、非法经营数额、给权利人造成的损失数额、侵权假冒物品数量及社会危害性等情节，依法判处罚金。

在疫情期间，生产、销售属防疫物资的假冒注册商标的口罩，应当酌情从重处罚。

本案被告单位非法经营额达 2,200 余万元，依法判处罚金 1,200 万元，并对两被告人判处相应的有期徒刑和罚金，维护了市场经济秩序和公共卫生秩序。

2. 串通投标接续虚开增票两罪并罚维护市场秩序——上海某某网络技术有限公司等串通投标罪、虚开增值税专用发票罪案【案情简介】2015 年至 2018 年，某某证券有限公司有三个硬件设备采购项目公开招标。

2021年度上海法院金融商事审判十大案例文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院,上海市高级人民法院,上海市高级人民法院•【公布日期】2022.08.04•【分类】其他正文2021年度上海法院金融商事审判十大案例目录1.证券纠纷普通代表人诉讼的权利实现路径2.资管业务“差额补足协议”的法律性质及效力认定3.涉港担保合同非对称管辖条款的认定及法律适用4.管理人的实控人参与推销、管理私募基金造成投资者损失的责任承担5.资管产品清算与管理人过错赔偿关系的认定6.刑民交叉案件中金融机构违反不真正义务对合同效力的影响7.融资租赁出租人应审慎行使租赁物自行取回权8.网银支付业务中第三方支付机构及银行卡清算组织的责任认定9.医疗保险基金支付医疗费后可向承担医疗损害赔偿责任的机构追偿10.网络投保免责条款提示义务履行标准的认定规则证券纠纷普通代表人诉讼的权利实现路径——丁某等315名投资者诉甲上市公司证券虚假陈述责任纠纷案【裁判要旨】证券纠纷普通代表人诉讼中，人民法院在发出权利登记公告前具有对权利人范围的先行审查权，投资者在人民法院发出权利登记公告后加入代表人诉讼，视为对公告的权利人范围的认可。

投资者对推选出的代表人不认可的，有权撤回权利登记并另行起诉，未行使退出权的，视为对代表人进行特别授权。

代表人放弃上诉的，投资者可在规定期限内自行上诉，但对上诉内容需具有诉的利益。

【基本事实】甲上市公司是一家在上海交易所上市的公司。

2017年8月26日，该公司发布2017年半年度报告，声称收入和利润实现增长。

报告发布后，甲上市公司股价连续三个交易日上涨。

2018年4月13日，甲上市公司在其发布的《2017年年度业绩预减及股票复牌的提示性公告》中承认，2017年半年报和三季度报在收入确认方面有会计差错，预计将导致营业收入减少。

公告发布后，甲上市公司股价连续三个交易日跌停。

2019年11月，中国证券监督管理委员会作出行政处罚决定，认定甲上市公司因项目确认收入不符合条件，导致2017年半年度报告、三季度报告收入、利润虚增及相应业绩预增公告不准确。

上海三中院、上海知产法院发布服务保障“六稳”“六保”典型案例文章属性•【公布机关】上海市第三中级人民法院,上海市第三中级人民法院,上海市第三中级人民法院•【公布日期】2021.12.01•【分类】其他正文上海三中院、上海知产法院发布服务保障“六稳”“六保”典型案例典型案例 1市场化重整实现上市公司“涅盘重生”——天海融合防务装备技术股份有限公司重整案【案情概要】天海融合防务装备技术股份有限公司（以下简称天海防务）是一家成立于2001年10月的民营企业，2009年在深圳证券交易所上市，是第一批创业板上市公司。

公司注册资本人民币96,000万元，拥有船舶和海洋工程研发设计、总装制造和工程监理完整的生产链，在国内船舶和海洋工程设计领域拥有较高的知名度。

自2018年以来，天海防务经营陷入巨额亏损和资金链面临断裂困境，虽然公司账面资产值14.83余万元，也曾尝试自行庭外重组等自救措施，但由于大量负债不断涉诉、涉执，债权人到期债权共计101,527.92万元（其中担保债权34,190万元），投资人望而却步，自救失败。

依债权人申请，2020年2月14日上海市第三中级人民法院（以下简称上海三中院）裁定受理天海防务重整申请，并随机指定上海市方达律师事务所担任管理人。

时值疫情防控紧张阶段，审理期间，合议庭积极依托网络技术，实行线上债权申报和召开网络债权人会议，高效推进重整进程、降低程序成本；依法成立债权人委员会，保障债权人权益；明确二级市场信息披露义务主体及职责，增强信息披露的准确性和及时性，维护中小投资者的合法权益。

2020年2月18日，天海防务提出继续营业以及自行管理财产和营业事务的申请。

管理人决定同意继续营业，又在法院指导下制定自行管理的《监督办法》和疫情防控措施。

合议庭综合考量债务人内部治理结构能够正常运转、主营业务专业性较强等六个方面因素，于3月2日作出准许自行管理决定。

重整期间，及时对接沟通执行法院中止或暂缓相关执行程序、解除查封措施，天海防务整体营运价值得以维持；继续履行合同66份并连续获得大额订单，盈利能力迅速恢复，上半年即实现净利润4,000多万元。

上海法院通报2021年金融商事审判情况及十大案例文章属性•【公布机关】上海市高级人民法院,上海市高级人民法院,上海市高级人民法院•【公布日期】2022.08.04•【分类】新闻发布会正文上海法院通报2021年金融商事审判情况及十大案例首次发布涉资产管理纠纷审判白皮书编者按2022年，上海市高级人民法院策划推出“上海法院司法服务保障区域高质量发展系列发布会”，立足重点工作，结合区域特点，聚焦上海法院围绕大局履职尽责，服务上海经济社会高质量发展。

今天（8月4日）上午，上海市高级人民法院（以下简称上海高院）召开新闻发布会，通报《2021年度上海法院金融商事审判情况通报》《2021年度上海法院金融商事审判十大案例》，并首次发布《2019-2021年上海法院涉资产管理纠纷案件审判情况通报》。

此次发布会系上海法院司法服务保障区域高质量发展系列发布会的第七场。

上海高院党组副书记、副院长茆荣华，金融庭庭长单素华，金融庭副庭长沙洵对相关情况作通报并答记者问，上海高院新闻发言人、法宣处处长李则立主持新闻发布会。

上海财经大学法学院院长宋晓燕线上参会并发言。

新闻媒体记者、部分人大代表、政协委员线上参会。

2021年，上海法院共计受理一审金融商事案件197,484件，同比上升10.16%，审结197,090件，同比上升10.18%；共受理二审金融商事案件3,348件，收案数量为近五年来最高。

茆荣华介绍，由于金融借款合同纠纷案件及与融资有关的衍生案件数量大幅增长，带动案件标的总金额上升，2021年上海法院受理的一审金融商事案件标的总金额为人民币1,999亿元，同比上升10.7%，其中，金融借款合同纠纷和保证合同纠纷案件标的金额大幅上升，两类案件标的金额占比超过标的总金额的50%。

从案件类型来看，收案数量排名前五的金融商事案件类型分别为金融借款合同纠纷、信用卡纠纷、融资租赁合同纠纷、保险类纠纷以及证券虚假陈述责任纠纷，这五类案件共占一审金融商事案件总数的97.3%。

【他山之石】上海破产法庭一周年审理数据暨八大典型案例公布上海破产法庭一周年审理数据暨八大典型案例发布上海破产法庭2019年2月1日挂牌成立一年来，在上级领导以及三中院党组带领下，按照促进法治化营商环境建设目标，全面推进各项工作，努力发挥破产制度的功能价值。

截止2020年2月，上海破产法庭受理破产、公司强制清算、衍生诉讼等各类案件共计1317件。

其中，受理破产和公司强制清算案件1250件。

正式进入破产程序和强制清算程序的案件有542件具体数据如下01案件来源及类型02被申请企业类型03被申请企业行业分布被申请企业所在行业共涉及15个门类34个大类其他行业还涉及专用设备制造业，零售业，建筑业，文化、体育和娱乐业等。

04被申请企业地域分布被申请企业主要分布在非中心城区，以浦东、嘉定、松江、奉贤四区居多，共计占比56.1%；中心城区以静安、虹口、普陀、长宁四区为多，共计占比18.1%。

05被申请企业规模06被申请企业经营状态处于吊销状态的占30.4%被列入异常经营名录的占40.6%07被申请企业涉执行案件情况被申请企业涉及执行案件（即同时为被执行人的）占69.9%。

其中，已被作出执行终本裁定的占92.9%。

08审理程序适用情况在已办结的案件中，适用简化审程序的案件占50.0%，平均审理期限99.5天。

09中介机构参与情况已指定中介机构担任管理人或组成清算组的案件有528件。

10债权人会议形式2019年10月，上海破产法庭网络债权人会议系统投入使用，并制定了相应的《网络债权人会议规程》等配套规则。

从系统启用到2020年2月✴已召开网络债权人会议102场，占全部债权人会议的76.1%；✴上线参会债权人达1763户，到会率达到87%。

其中不少远在新疆、青海、甘肃、四川等地，为当事人提供了参会便利，也有效降低了案件办理的程序成本。

上海破产法庭自2019年2月1日正式成立以来，紧紧围绕依法处置“僵尸企业”，促进市场主体有序退出和困境企业救治目标，依法办理破产。

上海市浦东新区人民法院破产审判典型案例（2023年）文章属性•【公布机关】上海市浦东新区人民法院•【公布日期】2024.02.28•【分类】其他正文上海市浦东新区人民法院破产审判典型案例（2023年）案例一Y金属（上海）公司破产清算案--涉危险品破产财产处置应坚持生态安全优先案例二上海Y科技公司破产清算案--采取灵活财产变价方式，提升办理破产质效案例三上海Z贸易公司破产清算转和解案--适用破产和解制度提高债权清偿率案例四上海W净化设备公司破产清算案--坚持能动司法促进小微企业健康发展案例五上海M桃业合作社、上海M农产品专业合作社破产清算申请案--避免特殊行业组织破产清算，力促和解共赢案例六上海S实业公司破产重整案--以重整价值最大化为原则，助力养老产业健康发展案例七田某诉上海G餐饮公司破产债权确认纠纷案--职工债权在执行中仅得到部分清偿时采用“并还原则”以确定相应破产债权案例八上海M饮料公司诉上海X汽修厂占有物返还纠纷案--管理人可以通过清偿债务或者提供为债权人接受的担保方式取回留置物案例一Y金属（上海）公司破产清算案--涉危险品破产财产处置应坚持生态安全优先【案情】Y金属（上海）公司成立于2006年，注册资本为550万美元，主要从事外高桥保税区内精密电子产品的金属外壳及模具生产和开发等业务。

因经营管理不善，长期处于亏损状态，至2022年6月已无力继续生产经营，后于2022年8月5日向浦东法院申请破产清算。

浦东法院经审查认为，该公司已具备不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的破产原因，于2022年11月7日裁定受理该公司的破产清算申请。

【审理】案件受理后，管理人在对Y金属（上海）公司清产核资中发现，该公司厂区内留存有一条铝氧化生产线，生产线的存储槽内遗有大量的浓硫酸、浓硝酸等危险废物共计105.08吨。

这些危险废物有剧毒、强腐蚀、易挥发，如不能妥善处理，不但影响破产企业财产的安全性及变价处置的可行性，更易发生人员伤亡及对周边环境造成污染的严重后果。