谈合同法对债权人利益的保护

合同法中的债权人代位权制度崔建远韩世远上传时间:2001-12-16我国《民法通则》没有规定债的保全制度,只是在最高人民法院的个别司法解释中有类似债权人代位权和撤销权的内容。

学说上多主张在我国已有的债务不履行责任制度和债的担保制度之外,还应设立债的保全制度,从而为债权人提供更周密而细致的保护。

新颁布的《中华人民共和国合同法》专门规定了债权人代位权和撤销权,填补了法律漏洞,意义重大。

以下仅就债权人代位权制度的适用问题谈一些我们的看法。

1、《合同法》第73条规定:“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。

”“代位权的行使范围以债权人的债权为限。

债权人行使代位权的必要费用,由债务人负担。

”确立了我国民法上的债权人代位权制度,与我国原来的相关规定比较,无疑前进了很多。

1992年最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》(以下简称《意见》)第300条规定:“被执行人不能清偿债务,但对第三人享有到期债权的,人民法院可依申请执行人的申请,通知该第三人向申请执行人履行债务。

该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的,人民法院可以强制执行。

”与《合同法》第73条相比,《意见》第300条明确规定债务人对于第三人的到期债权可以成为强制执行的标的,但其适用于诉讼已终结(或者仲裁裁决已经作出)并已进入强制执行程序的情形。

其次,依《意见》第300条,对债务人负有到期债务的第三人须直接向执行申请人清偿,而并非将第三人交付的财产加入债务人的总财产,向全体债权人清偿。

再次,在具体的适用上,由于《合同法》第73条是以第三债务人为被告,而《意见》第300条则是以债务人为被告,两个诉讼并不一样,效果也有差异。

总之,《意见》第300条的规定与民法上的代位权制度在性质、行使方法以及行使效果等并不相同。

合同法解读第110条如何理解呢?一、合同法第110条规定的内容第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。

二、合同法第110条规定的解释本条规定了非金钱债务的违约责任。

这种责任体现在两个方面：一为继续履行;二为赔偿损失。

非金钱债务，是指除了金钱作为标的的债务以外的债务，这类债务的标的包括金钱以外的物、行为和智力成果。

在非金钱债务的违约情形，当事人一方可以要求违约的另一方当事人继续履行合同。

此即为违约责任承担形式之一：实际履行。

实际履行的构成要件包括：1、必须有违约行为的存在。

实际履行责任是一方不履行合同的后果，只有在一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，另一方才有权要求其继续履行。

由于迟延履行中违约当事人已经作出了履行，因而不适用于实际履行。

同时，针对不适当履行而采取的修理重做更换的补救措施不包括在实际履行中，因此可适用于实际履行的违约行为不包括不适当履行行为，实际履行主要包括在拒绝履行、部分履行行为。

2、必须要由非违约方在合理的期限内提出继续履行的请求。

我国合同法从保护债权人的利益出发，将是否请求实际履行的选择权交给非违约方，由非违约方决定是否采取实际履行的方式。

如果他认为实际履行可以更有利于保护其利益，则可以采取这种措施。

如果采取实际履行的措施，必须要在合理的期限内提出实际履行的请求。

如果在违约方违约后，非违约方未在合理的期限内提出实际履行的请求，则依据《合同法》第110条，不得再提出此种要求。

3、必须能够履行。

一般来说，在金钱债务中，当事人一方不支付价款或者报酬的，另一方有权要求其实际履行，违约的一方不得以任何理由拒绝履行。

在非金钱债务中，如果依据法律和合同的性质不能实际履行，则违约方也可以拒绝非违约方的继续履行的要求。

合同保全制度有哪些合同的签订保障了合同双⽅的权益，合同保全制度则为保障合同的⾏使和实现⽽⽣，合同保全制度⼗分重要，对于合同保全制度您了解多少呢？合同保全制度有哪些呢？今天店铺⼩编为您整理总结了以下的内容，希望能够为您答疑解惑。

合同保全制度有哪些合同保全包括代位权与撤销权。

(⼀)债权⼈的代位权1、代位权的成⽴条件(1)债权⼈对债务⼈享有合法的债权。

这是⾏使代位权的前提条件，如果债权⼈对债务⼈不享有合法的债权，债权债务关系不成⽴、或者被宣告⽆效、被撤消、已过诉讼时效等，代位权则⽆从谈起。

同样，债务⼈对第三⼈(即次债务⼈)的债权也必须是合法的债权。

(2)债务⼈怠于⾏使其到期债权，对债权⼈造成危害。

这是构成代位权的实质要件，所谓“怠于⾏使”是指债务⼈不履⾏其对债权⼈的到期债权，⼜不以诉讼或者仲裁⽅式向其债务⼈主张其享有的⾦钱给付内容的到期债权，致使债权⼈的到期债权未能实现。

若债务⼈客观上不能⾏使，则债权⼈也不得代位⾏使。

例如，债务⼈已受破产宣告，其对次债务⼈的权利有清算⼈⾏使，债权⼈不得代位⾏使。

(3)债务⼈已陷于迟延。

包括两个⽅⾯，⼀是债权⼈对主债务⼈的债权已到履⾏期，⼆是债务⼈对次债务⼈的债权也已到期，这两个债权中任何⼀个未界履⾏期，代位权都不的⾏使。

(4)债务⼈的债权不是专属于债务⼈⾃⾝的债权。

专属于债务⼈⾃⾝的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系、劳动关系等产⽣的给付请求权、劳动报酬的退休⾦、养⽼⾦、抚恤⾦、安置费、⼈寿保险、⼈⾝损害赔偿请求权等。

这些权利是与债务⼈的⼈⾝权相关的权利，不是代位权⾏使的对象。

2、代位权的⾏使我国代位权的⾏使⽅式是债权⼈以⾃⼰的名义并以诉讼⽅式为之。

因此，代位权的⾏使集中表现在代位权诉讼上。

(1)代位权诉讼的当事⼈为债权⼈(诉讼中的原告)次债务⼈(诉讼中的被告)债务⼈(诉讼中的第三⼈)。

(2)代位权诉讼的管辖，由被告(即次债务⼈)住所地法院管辖。

(3)代位权请求的范围，以保全债权⼈的债权为限，诉讼的标的仅以⾦钱为限。

合同法, 合同相对性篇一：合同法原则——相对性合同法原则——合同相对性原则一、合同相对性原则的含义及其地位（一）含义是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。

（二）地位合同的相对性，是合同规则和制度的奠基石。

《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

，也确立了合同相对性原则在合同法上的地位。

”二、合同相对性原则的内容（一）主体的相对性指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，任何一方当事人只能向合同另一方提起诉讼或请求，而不能向第三人提起诉讼或请求。

（二）内容的相对性只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外。

当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。

（三）责任的相对性即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。

三、合同相对性原则的突破——相对性的相对性1、为第三人利益的法律效力，逐渐为各国法律所承认；（如保险合同、信托合同等）2、合同保全制度逐步完善（债权人的代位权、债权人的撤销权——为保护债权人的权利而代位行使次债务人对债务人的债务或撤销债务人对债权不利的行为）3、债权不可侵犯理论的建立（看一看王菁老师的浅析第三人侵害债权的理论基础）；4、债权的物权化（买卖不破租赁、预告登记等）；5、附保护第三人作用之契约的产生；附保护第三人合同：是指在特定范围内的第三人，因合同当事人之间的权利义务关系而对与债权人具有特殊关系的第三人，也应负有照顾、保护、通知等附随义务，对特定范围内第三条的损害，也应负赔偿责任。

浅论合同债权实现的保障方式之代位权随着我国当前改革开放的不断深入和经济社会的飞速发展，现实社会生活中的民事法律关系变得日益复杂，而法律自有的滞后性和稳定性使得传统的债权法律很难应对某些新生问题。

在当前一段时期内，我国在债权方面切实存在着一个常见的问题，即企业乃至个人经济活动的范围在不断扩大，由此而产生的债务纠纷和经济合同纠纷不断增多，情况也越来越复杂。

许多债权债务关系相互关联，相互交织，形成了一个债权债务关系的链条。

这其中一个环节出现问题，就会使许多合同债权的实现受到严重的侵害，严重影响了债权人的切身利益，侵害了我国社会主义法治社会的建设和社会主义和谐社会的发展进程。

合同又称契约，是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

任何一个民事合同的有效成立，都在当事人之间发生债权债务关系。

合同债权为请求合同债人为特定行为（作为或不作为）的权利，此种权利为一种可期待的信用。

合同债权实现问题直接关系到合同目的能否达到、经济流转能否实现，在某种程度上合同债权的维护同时也是社会信用的维护。

当前，在我国社会主义市场经济建立之初，社会信用体系尚未完全确立，合同债权人运用法律制度保障合同债权的实现显得尤为重要。

为更好地解决合同债务链条问题，我们可以借鉴国外以及我国台湾地区的债权保障法律制度，进一步完善我国有关债的法律制度。

而代位权无疑是一种非常好的保障方式，国外许多国家的民法典都对债权人的代位权作出规定。

如法国、意大利、西班牙、日本等国。

我国台湾地区亦有此规定。

我国《民法通则》未规定代位权制度，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）首次设立了代位权制度。

所谓代位权是指债务人怠于行使其到期债权而对债权人带来损害时，债权人为了保全自己的债权，可以请求人民法院以自己的名义向次债务人代位行使债务人债权的保全制度。

从以上概念中我们可以看出，代位权具有以下特征：1.债权人必须以自己的名义行使代位权。

论合同债权让与中债务人利益保护摘要：债权让与法律关系中，让与人、受让人、债务人呈现出复杂的三角关系，而债务人处于被动接受的弱势地位，在实务中往往发生对债务人利益保护不足的情况，因此，加强对债务人利益保护，使其利益在实质上不会因为债权转让而恶化，这须成为法律关注焦点。

关键词：合同债权让与债务人保护一、债权让与中债务人利益保护的必要性所谓债权让与，是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分地转让给第三人，由第三人代替债权人成为原有债的新债权人的行为。

现代市场经济时代，债权的财产属性和资本性客观上要求其具有较大的自由流通性，债权让与通过维护债权人的债权自由处分权，使债权这一无形资产自由流转，提高交易效率，促进财富增长，因此，在商业实践中最为活跃。

而债权让与法律关系涉及多方主体，让与人、受让人、债务人间呈现出交织复杂的利益关系，对各利益主体的关系进行全面考虑并予以合理平衡，是债权让与制度的主题。

对于债权让与三方当事人而言，债权人在让与完成后，全部或部分地脱离了原债权债务关系，其效果就是债权人自己的清偿，是受益者；对于受让人而言，本应由让与人履行的债务，变更为由债务人履行，所以对于债权是否能够顺利的实现存在不确定性，因此，无论是理论还是实践，均强调对受让人的保护；然而，对债务人而言，债务人却处于被动接受的弱势地位。

传统观点认为，债权让与是债权人根据自己的意志处理自己的权利，对债务人利益影响不大，只是使债务人的履行对象发生了变化，因此，债权让与合同的订立不需要债务人的参与和同意，债务人只要得到债权让与通知，则应当接受债权让与的事实和法律后果。

但实际上，债权让与可能会课以债务人一些合同约定以外的义务，债务人的利益不免会或多或少的有所牺牲。

通常而言，债务人一般应当承受因债权让与给自己带来的不适，这是为了债权让与的自由和安全而需由债务人承受的必要负担。

但债务人的忍受是有限度的，否则，将会给债务人增加过多的负担，损害债务人的利益。

浅谈《民法典》规范下的债权人代位权制度发布时间：2022-03-10T02:32:30.088Z 来源：《科技新时代》2022年1期作者：邸曦雅[导读] 代位权制度的目的是保障并实现债权人的债权，该制度在突破债的相对性、维护交易安全并平衡当事人利益等当方面具有重要作用。

青岛大学青岛266071摘要：代位权制度的目的是保障并实现债权人的债权，该制度在突破债的相对性、维护交易安全并平衡当事人利益等当方面具有重要作用。

《民法典》颁布后对债权人的代位权规则作出明显的修改，内容上有了较大的突破和丰富，包括保存行为的增加、代位权的客体不仅限于金钱之债等。

对于该规则修改后的解释和具体适用应该结合具体的情形判断。

本文对《民法典》规范下的债权人代位权制度的成立要件、客体范围、行使效果等进行浅谈评析。

一、债权人代位权制度概述及必要性债权人的代位权属于债的保全部分。

在其他各国，如法国、意大利、日本等等，都沿袭大陆法系将代位权制度规定在债编的债法总则中。

我国并未采用独立的债编立法例，新颁布的《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）也未设立债编，代位权制度所属于《民法典》第五章“合同的保全”。

具体规定在《民法典》的第五章第535条：因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，从而影响债权人的到期债权实现的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义来代位行使债务人对相对人的权利,但该权利专属于债务人自身的除外，代位权的行使范围以债权人的到期债权为限，债权人行使代位权的必要费用应由债务人负担，相对人对债务人的抗辩则可以向债权人主张。

通过设立代位权制度，债权人可以介入债务人与第三人所订立的具有“相对性”的债权关系中，这能够充分的体现《民法典》对债权人权益的保障。

通过突破债的相对性，维护社会主义市场经济的诚实信用原则，以此平衡当事人利益并维护经济社会下商品自由交易的稳定，因此代位权制度设立有其必要性。

二、代位权制度的成立要件代位权是债权人所固有的一种法定的权利，债权人的代位权所涉及的财产被称之为责任财产，债权人可以通过行使其代位权来增加债务人的责任财产。

论公司并购中债权人利益的保护摘要：近年来，公司并购活动在全球范围内如火如荼地进行着，且有愈演愈烈之势。

在公司并购过程中公司的实体可能发生变化，公司的债权债务会发生归并、转移。

尽管从理论上说并购活动不一定使作为债务人的被并购方的偿债能力减损，可能由于公司规模壮大、实力增强而符合债权人的利益。

但在实践中借并购之名恶意逃避债务的情况时有发生，这些都将对债权人的利益产生重大的影响。

笔者欲通过对债权人利益的保护机制的探讨，针对我国关于公司并购中债权人利益保护的相关立法的不足，提出完善建议。

关键字：公司合并公司收购债权人利益一、公司并购中债权人利益的保护机制从国外公司法的规定来看，有关债权人保护的制度主要有债权、债务的概括转移制度、对债权人的告知制度、债权人异议制度、公司合并无效之诉等。

和国外相比，我国新修订的公司法对债权、债务的概括转移制度的规定相对完善，而对其他几种制度的规定或不完备，或存在制度空白。

这种立法上的真空与漏洞，对公司并购实务中债权人利益的保护是很不利的。

1.债务人对债权人的告知制度对债权人的告知制度是指在合并过程中，合并各方有义务向债权人为通知义务，告知其合并事宜及其享有的权利。

这一制度是为了维护债权人对合并事项的知悉权。

关于告知的方式和内容，《日本商法典》第100 条规定，公司应自合并决议日起2周内，在官报上向债权人公告，告知其如对合并有异议的，应当在一定期间（不少于1个月）内向公司陈述意旨，并且对已知的债权人应分别催告。

我国公司法第174条规定了告知的时间和方式，公司应当自作出合并决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告，如此规定无疑在对债权人的保护上走过了头，没有很好体现对债权人进行适度保护、平衡债权人保护与公司合并效率的原则，增加了公司合并的成本，所以公司法此次修订取消了关于公告次数的规定。

但关于告知的内容，我国公司法未作具体规定，这显然是我国公司法的一个漏洞。

2.债权人异议制度债权人异议制度，又称债权人异议申诉制度，指的是债权人依法对公司合并提出异议的程序。

合同法债权人利益保护所包含的内容《聊聊合同法债权人利益保护那些事儿》嘿，朋友们！今天咱来唠唠合同法债权人利益保护这个话题。

咱就说这债权人啊，那可是把钱或者别的啥宝贝借出去或者有权利收回来的人，保护他们的利益那可太重要啦！你想啊，要是别人借了你一大笔钱，结果到时候耍赖不还，你是不是得气得跳脚？这就是为啥得好好保护债权人的利益。

它包含的内容可不少嘞！首先啊，合同得清楚明白，不能含糊其辞。

就像你去菜市场买菜，那价格可得标清楚，不然摊主说多少是多少，你不得亏死呀！合同也是一样，借多少、啥时候还、利息多少都得明明白白写下来，让债务人没得空子可钻。

还有啊，要是债务人搞些小动作，比如说把自己的财产偷偷转移了，那债权人咋办？这时候法律就出来帮忙啦，债权人可以要求撤销这些不合理的行为，把属于自己的东西给要回来。

这就好比是抓住了债务人的小尾巴，让他没法耍赖。

再有呢，就是一旦债务人不还钱，债权人得有办法把钱要回来。

可以通过法律手段，让法院帮着去要钱，这可真是个定心丸呀！不然债权人只能眼巴巴地看着债务人逍遥法外，那得多憋屈。

说起来我就想起我隔壁的王大爷，他把自己的退休金借给了一个远房亲戚，结果那亲戚一直拖着不还。

王大爷那个着急啊，血压都高了。

后来还好有合同法保护，王大爷通过法律途径把钱给要回来了，这才松了一口气。

总之呢，合同法债权人利益保护就像是债权人的一把保护伞，让债权人在借出钱或者享有其他权利的时候能够安心，不用担心自己的利益受到损害。

有了它，我们借钱给别人的时候才会更有底气，生意场上也才能更放心地跟人合作。

所以啊，大家都要好好了解了解合同法债权人利益保护，别等到自己的利益受损了才追悔莫及。

让我们一起拿起法律的武器，保护好自己的“钱袋子”和其他合法权益吧！这样我们的生活才会更加安稳、和谐，大家也能更愉快地相处啦！。

遇到债权债务问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>债权人代位权纠纷的相关法规当债务人有损害债权人利益的行为出现时，债权人为了保障自己的权益可以代为行使债务人的债权。

我们合同法上称为债权人的代位权。

那法律中对于债权人代位权有哪些具体的相关规定?现在赢了网的小编将在下面的文章中为您详细的介绍。

债权人代位权纠纷的相关法规：《合同法》第73条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。

代位权的行使范围以债权人的债权为限。

债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第11-22条第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。

第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。

第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。

次债务人(即债务人的债务人)不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。

第十四条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。

第十五条债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理;不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。

ECONOMIC RESEARCH GUIDE2021年第12期No.12袁2021经济研究导刊一、公司破产清算对市场经济的重要意义破产清算是指公司宣告破产以后，由清算组接管公司，对破产财产进行清算、评估和处理、分配。

清算组由人民法院依据有关法律的规定，组织股东、有关机关及有关专业人士组成。

组成的全面性对应着利益相关者的广泛性，维护市场经济的全局性，形成完善的破产清算程序无疑是对整个社会长远性规划的负责。

（一）均衡保护各方利益公司清算制度是市场经济下公司法律制度的一项重要内容，是法律与市场经济在交易安全，经济活力，参与主体等方面的互相尊重与保护。

破产清算是破产制度中最为重要的一个环节，需要明确的项目有很多，从公司的具体资产负债真实情况和程序适用程度，到人民法院及人民政府对清算的大致安排，再到清算组接管后，核实财务处理相应合同等各个环节，自开始到完成注销，破产清算系统十分复杂，涉及诸多方面的问题，需要不同行业的专业人员参与。

这也就意味着会出现许多脱离目前立法范畴的情况，由此可见，不断完善我国的相关立法，是保障公司清算主体利益的最迫切方面。

（二）兼顾市场经济的公平和效率公司清算是一种程序制度，目的是通过非讼程序完成法定义务、免除相关的法定责任，这种初衷导向是对实现各方利益最好维护在程序方面的保障，即处理公司清算时仍然存留着的在进行中或即将进行的相关业务，明确各方义务和责任，公平划归各方的财产权益，承担与财产相对应的各项义务。

同时，这种非诉讼性质的程序在法定层面缩减了处理事项的时间维度，降低了参与方的复杂程度，有利于更好地配合市场经济优胜劣汰的规则，保证市场活力的同时，也尽快解决利益相关人涉及的各类财产，兼顾包括多种主体的公平与效率。

二、公司破产清算中侵害债权人权益的表现我国公司法及相关法律法规对于公司在清算过程中保护债权人权益应实施的措施做出过相应规定，但是在公司不清算或者违规清算所要承担的后果部分规定得不够清晰，而这不仅对债权人的合法权益造成了损害，也挑战着市场经济的秩序和信用底线，对债权人的侵害主要表现在以下几个方面。

新合同法几个问题的理解与适用-新与旧相比，一个较大的变化就是不仅规范了基于合同的责任（违约责任），同时还规范了与合同有密切联系的合同外责任，即所谓的前契约义务（包括第42条的缔约过失责任，第43条的订约中的保密义务）和后契约义务（第92条的合同终止后的通知、协助、保密义务），请问，对这方面的规范将对我们的经济生活产生怎样的影响？合同法第42、43、92条之规定，旨在保护民事主体人身权和其他绝对性财产。

对长期以来合同只保护相对性权利（债权），而对缔约双方在缔约过程中或在合同终止后，-方可能作出的有害于相对人绝对权而又因合同不成立或合同已终止无法追究民事责任的情况，予以了弥补。

这对于经济活动的参加者依法开展民事活动，尊重他人权利，从而建立健康的市场经济所需的诚信秩序无疑会起到积极的保障和推进作用。

新合同法对代理的规定较旧合同法更为详尽与具体，清您谈一谈新合同法在这方面的变化。

合同法在代理制度方面在民法通则和旧三大合同法基础上向可操作性方面迈了一大步。

首先，第47条明文确定了法定代理人的追认权，并对追认的方式作了规定。

其次，第47条、第48条为平衡权利，对相对人赋予了两个权利，即催告权和撤销权。

再次，第49条确认了表见代理的效力。

但合同法第50条之规定似有失妥当，加重了相对人的责任，操作起来比较困难。

新合同法对订约时的要约与承诺过程作了详尽规定，而旧合同法对此均无涉及，请问，在新合同法生效后，合同的订立对当事人有什么新的要求？合同的订立过程是双方当事人意思表示由不-致趋向一致并最终完全合意的过程。

意思表示是否真实并合于法律，无论最后结果是合同未成立或者合同已成立，对任何一方当事人都有相应的法律负担。

这就要求当事人要本着公平、自愿、诚信的原则去作出意思表示，而不得作虚假的陈述，不得恶意磋商。

在合同法的草案中，原有情事变更原则，但在正式文本中却将这一原则舍去，请您谈一谈对这-原则取舍的看法。

社会经济生活是丰富多彩的，也是不断发生变化的。

合同法对权债的保护原则作者：李雪梅来源：《中国新技术新产品》2010年第09期摘要:合同法保护了债权人和债务人的合法权益,维护了社会经济秩序,促进了社会主义现代化的建设,为社会经济的发展提供了保障。

关键词:合同法;债权人;债务人《中华人民共和国合同法》已经九届全国人大二次会议通过,并已于1999年10月1日正式实施。

合同法的颁布实施,不仅意味着我国民事立法的进一步完善,也表明了我国建立统一、开放的大市场决心,这部法律改变了以前诸法并存的混乱局面,结束了我国《经济合同法》、《涉外经济合同法》和《技术合同法》同时调整社会经济行为三者又互相矛盾的“三足鼎立”式的合同立法模式,广泛征求社会各界意见。

把纠纷复杂的市场经济生活纳入到统一、有序运行的轨道,使制定后的合同法在价值取向,兼顾经济效率和社会公正,交易便捷与交易安全,既注重有利于提高效率,促进生产率的发展,又注重维护社会公益,保护消费者利益,维护市场经济得到的秩序;既体现现代化市场经济对交易便捷的要求,力求简便和迅速,又不因此损伤交易安全特别是从立法的角度加强了对债权人利益的保护,赋予了权债人一些新的权力,丰富了原来旧有的权利,从而使对权债人的保护措施更加完善。

具体表现在。

1 《合同法》规定了完善的抗辩权制度所谓抗辩权是指在双务合同中,一方当事人在对方当事人不履行合同约定的义务或者履行义务不符合约定时,一方当事人有依法对抗对方权利要求或者否认对反对方权利的要求的权利。

具体有:先履行抗辩权:是指在双务合同中,约定有先后履行顺序的,负有先履行义务的一方当事人未按照合同约定履行债务,后履行债务的一方当事人可以依据对方不履行行为,拒绝对方当事人要求履行的抗辩权。

《合同法》上创设先履行抗辩权制度,旨在清晰地说明负有先履行义务的一方当事人的不履行和同事另一方有权终止履行合同,如果不适当履行能满足后履行一方的部分利益的,后履行一方可针对不能获得满足的部分拒绝对方相应的履行要求;如果不适当履行使后履行一方的利益完全落空的,后履行一方有权全部拒绝对方的履行要求,从而切实保障后履行一方的合法权益。

关于合同保全规范的主要变化及影响合同的保全，学说上称之为债的保全。

按照黄立先生在其《民法债编总论》中的定义，是指法律为了防止因为债务人的财产不当减少而给债权人带来危害，赋予债权人代替债务人向第三人行使债权的权利，或者请求法院撤销债务人与第三人之间可能危害债权人债权的行为的制度。

债的保全涉及第三人，属于合同对外效力的体现。

根据合同相对性原则，合同仅对缔约双方具有约束力。

但债务人财产的多少及变动，在一定概率上会直接影响债权人债权的实现。

如果任由债务人完全自由地处分其财产，并使偿债能力明显降低，则势必对一般债权人造成损害。

故而，法律为保护一般债权人的合法权益，赋予其在一定条件下干涉债务人对其财产进行处分的权利。

基此而生的债的保全制度，包括当债务人怠于行使其债权或不当处分其财产时，债权人得通过代位行使债务人对第三人的债权，即债权人代位权，抑或当债务人对其财产为不当处分行为，债权人的突破合同相对性撤销债务人该不当处分行为，即债权人撤销权，以实现债务人责任财产的回复，从而获得相应救济，此即为债的保全制度。

当然，因债的保全突破合同相对性原则，如果债权人所为干涉影响第三人利益，则需课以严格的限制。

《民法典》施行前，合同保全的相关规定主要集中于《合同法》第73至75条、《合同法司法解释一》第11至26条、《合同法司法解释二》第17至19条。

对比之下，《民法典》在合同保全一节的主要变化体现于如下几个方面：一是扩大了可代位行使债务人权利的范围；二是增加了代位行使保存行为的规定；三是将撤销无偿行为和有偿行为拆分成两条，并分别规定了不同的构成要件。

一、扩大了可代位行使债务人权利的范围，将债务人债权的从权利纳入其中《民法典》第535条第1款规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利,影响债权人的到期债权实现的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利,但是该权利专属于债务人自身的除外。

”对比《合同法》第73条第1款，其最大的变化在于，将“该债权的有关从权利”纳入了可代位行使的债务人权利的范围。