下载文档原格式
论小学教学管理组织结构的变革小学教学管理是指对小学教育活动进行计划、组织、领导、协调、检查和评价的过程。
它通过管理者的努力，对教学活动进行科学的组织和管理，以实现教学目标。
随着社会的发展和教育改革的不断深化，小学教学管理组织结构也在不断发生变革。
本文将从变革的背景、特点、目的和影响等方面对小学教学管理组织结构的变革进行探讨。
一、变革的背景1.社会发展的需要随着社会的不断发展，科技、经济、文化等方面都在不断进步，社会对人才的需求也在不断增加。
小学教学管理组织结构需要不断变革，以适应社会的发展需求。
2.教育改革的推动随着教育改革的不断深化，小学教学管理也在不断改革。
教育改革要求教学管理的方式和方法与时俱进，适应新的教育理念和要求。
3.全球化的影响全球化对教育产生了巨大的影响，对小学教学管理组织结构也提出了新的挑战。
为了适应全球化的要求，小学教学管理组织结构也需要进行相应的变革。
二、变革的特点1.科学化小学教学管理组织结构的变革注重科学化，即在管理结构上运用科学的管理理论和方法，实现教学管理的科学化。
2.民主化小学教学管理组织结构的变革注重民主化，即在管理过程中注重教师、家长和学生的参与，充分发挥各方的主体作用。
4.灵活化小学教学管理组织结构的变革注重灵活化，即在管理过程中灵活应对各种变化，适应新的教育需求。
三、变革的目的1.提高教学管理的效率小学教学管理组织结构的变革旨在提高教学管理的效率，加强对教学活动的组织和管理，使教学工作更加顺畅。
2.优化资源配置小学教学管理组织结构的变革旨在优化资源配置，合理配置教育资源，提高资源利用效率，为教学活动提供良好的条件。
3.提升教学品质小学教学管理组织结构的变革旨在提升教学品质，促进教学质量的提高，培养学生的综合素质。
4.适应社会需求小学教学管理组织结构的变革旨在适应社会需求，培养适应社会发展的人才，满足社会对教育的需求。
四、变革的影响1.促进教师专业化发展小学教学管理组织结构的变革促进了教师的专业化发展，为教师提供了更多的发展空间和机会，提高了教师的职业素养和能力。
2024年中小学结构整改方案背景说明：教育是国家发展的基础，中小学教育是培养国民素质和培养未来人才的重要阶段。
然而，当前中小学教育面临着一系列问题，如教育质量不均衡、教育资源分配不公平、教育改革进展缓慢等。
为了推进中小学教育体制改革，提高教育质量和公平性，本文提出了2024年中小学结构整改方案。
一、目标与原则1. 目标：提高中小学教育质量、促进教育公平、实现教育可持续发展。
2. 原则：以人为本、科学发展、公平竞争、可持续发展。
二、整改措施1. 教育资源优化配置（1）优化师资力量：加大中小学教师培训力度，提高教师职业发展空间和待遇，吸引优秀人才从事教育工作。
（2）优化学校布局：根据地区教育需求和学生分布情况，合理规划建设新学校，以缓解学校招生压力和优化学校资源。
（3）优化教育设施：改善学校硬件条件，提高学校教育环境和设施设备的水平，创造良好的学习氛围。
2. 提高教育质量和公平性（1）建立多元评价体系：不仅仅以考试成绩评价学生，还要注重学生素质的综合评价，包括学科成绩、学习能力、创新能力等。
（2）推进素质教育：注重提高学生综合素质的培养，培养学生动手能力、实践能力和创新能力。
（3）构建教育公平机制：加大对农村地区和贫困地区的教育投入，提供相应的教育资源和优惠政策，促进教育公平。
3. 推进教育改革和创新（1）加强教育体制改革：建立健全中小学教育管理体制，深化教师职称制度改革，完善学校评估和监督机制。
（2）培养教育创新人才：加大对教育科研和教育创新的支持力度，培养更多的教育研究人员和教育创新人才。
（3）推动教育信息化发展：加强中小学教育信息化建设，提高教育教学质量和效率。
4. 促进学校与社会的紧密联系（1）推进校外教育资源开放：鼓励中小学与社会力量合作，利用社会资源丰富学生的学习内容和方法。
（2）加强家校沟通与合作：建立良好的家校合作机制，提高家长参与学校教育的意识和能力。
（3）加强学校与产业界的合作：建立学校与企业、科研机构的合作关系，提高学生的实践能力和就业竞争力。
论小学教学管理组织结构的变革【摘要】小学教学管理组织结构的变革是教育领域的重要议题。
本文首先介绍了小学教学管理组织结构的变革的背景和意义，随后分析了传统小学教学管理组织结构的特点以及影响其变革的因素。
现代小学教学管理组织结构的趋势也得到了探讨，同时提出了小学教学管理组织结构变革的意义和实践措施。
结论部分强调了小学教学管理组织结构变革的必要性和未来发展方向，并对本文进行了总结。
通过本文的研究，有助于深入理解小学教学管理组织结构的变革对教育发展的重要作用，为教学管理工作提供参考和借鉴。
【关键词】小学、教学管理、组织结构、变革、传统、现代、趋势、意义、实践措施、必要性、发展方向、总结1. 引言1.1 介绍小学教学管理组织结构的变革随着社会的不断发展和教育观念的更新，小学教学管理组织结构也在发生着变革。
这种变革不仅仅是为了适应时代的要求，更是为了提高教育质量，培养出更符合社会需求的优秀人才。
小学教学管理组织结构的变革，不仅仅是简单的改变组织形式，更是对传统教育模式的思考和革新。
通过调整和完善教学管理组织结构，可以更好地发挥教育资源，激发师生潜能，提高教学效率。
传统的小学教学管理组织结构过于僵化，难以适应现代社会对教育的要求。
对小学教学管理组织结构的变革势在必行。
这种变革旨在重新塑造教育机构的形象，打破陈规旧习，创新办学理念和方式，从而更好地为学生的成长和发展提供支持和保障。
教育的未来在于改革和创新，小学教学管理组织结构的变革必将推动教育事业向着更加美好的方向发展。
1.2 论文目的和意义小学教学管理组织结构的变革是当前教育领域一个备受关注的热点问题。
本文旨在深入探讨小学教学管理组织结构变革的背景、现状和发展趋势，分析传统教学管理组织结构的特点以及影响其变革的因素，探讨现代教学管理组织结构的趋势，探讨小学教学管理组织结构变革的意义和实践措施，为学校领导、教师和相关研究者提供理论支持和实践指导。
本文旨在引起教育部门和学校领导的重视，促进小学教学管理组织结构变革的积极实践，提高小学教育管理水平和质量，推动教育现代化进程。
论小学教学管理组织结构的变革1. 引言1.1 背景介绍随着社会的不断发展和教育事业的不断深入，小学教学管理组织结构也面临着新的挑战和变革。
在过去的几十年里，我国的小学教学管理组织结构主要以传统的行政型组织为主，这种结构往往过于僵化，难以适应教育改革的需求，无法满足学生和教师个性化发展的要求。
随着时代的进步和教育理念的更新，人们对于小学教学管理组织结构提出了更高的要求。
在这样的背景下，深入研究小学教学管理组织结构的变革势在必行。
通过对历史演变的探讨、现状分析的总结以及现代化要求的明确，可以为小学教学管理组织结构的变革提供理论支持和实践指导。
结合变革路径探讨和优化策略的提出，可以有效推动小学教学管理组织结构的现代化建设，推动教育事业迈向更高水平。
对小学教学管理组织结构的变革具有重要的现实意义和深远的历史意义。
1.2 研究目的本文旨在探讨小学教学管理组织结构的变革，通过对其历史演变、现状分析、现代化要求、变革路径和优化策略的研究，旨在深入挖掘小学教学管理组织结构变革的重要性。
通过对未来发展趋势的分析，总结出关于小学教学管理组织结构变革的重要性，并指出未来发展的方向。
本研究的目的是为了进一步提升小学教学管理组织结构的效率和质量，推动小学教育的现代化进程，为建设高质量教育体系贡献力量。
1.3 研究意义研究意义是指对于小学教学管理组织结构变革的深入探讨和研究，可以帮助我们更好地了解小学教育管理的现状、问题和挑战，为教学管理工作提供理论依据和实践指导。
通过研究小学教学管理组织结构的历史演变，可以对比不同时期的管理模式和政策，探究其优缺点，为今后的改革提供借鉴；深入分析小学教学管理组织结构的现状，可以发现存在的问题和矛盾，为未来的改革提供改进方向；探讨小学教学管理组织结构的现代化要求，可以引领教育管理工作朝着更加科学、规范和人性化的方向发展；通过探讨小学教学管理组织结构的变革路径和优化策略，可以为教育管理者提供具体的改革方案和实施路径。
论小学教学管理组织结构的变革随着时代的变迁，教育管理也随之不断地变革，小学教学管理组织结构的变革也是不可避免的，这不仅仅是因为社会的进步，也是教育改革的需要。
本文将探讨小学教学管理组织结构的变革问题。
在传统的小学教学管理组织结构中，校长作为管理者和领导者，担负着全面监督和指导学校日常教学活动的重要职责；教务处则主要负责组织和协调全校的教学工作，包括教师的选聘、教学评估、课程设置、教材选用等工作；班主任则是全面负责指导、管理和教育学生，包括学生的思想道德、学业、生活等方面；教师则主要承担课程教学任务，在教学设计、实施、评估等方面发挥着重要作用。
这种传统的小学教学管理组织结构对于校园管理和教育教学工作起到了一定的推动作用，但也存在一些问题。
例如，校长在学校管理和教学指导中的作用有限；教务处的管理方式相对僵化，能力不足；班主任对学生的管理和教育难以形成全面覆盖和多向发力的状态；教师教育活动过于单一，缺乏多样性和交互性。
以上问题反映出来小学教学管理组织结构沿用传统模式的不足之处。
为了弥补传统教学管理组织结构的不足之处，新的小学教学管理组织结构需要更加科学、合理、完善和灵活。
1.校长领导团队校长领导团队属于学校领导团队中的重要组成部分，其主要职责是协助校长完成全面的校园管理和教育教学工作，在校园管理方面，领导团队需要具备比较广泛的管理知识和经验，负责学校各项事务的管理和决策；在教育教学方面，领导团队则需要具备一定的教育教学知识和经验，能够有效地理解和指导学校教育教学工作。
2.多位教导主任教导主任作为学校教务工作的重要组成部分，其职责是负责学校教务的规划和管理，以及教师的培训和绩效考核等工作。
小学教导主任应该是多位的，每一位主任应该负责某一方面的工作，例如一位主任负责学校的课程设置，另一位主任则负责教师培训等方面的工作。
这样的设置可以合理分配工作，提高教务处的工作效率，降低管理成本。
3.班级管理团队班级管理团队的建立有助于有效地发挥班主任和任课教师在工作中的作用，班主任和任课教师将携手完成对学生的教育教学任务，把教育教学活动统一到班级整体管理的工作中。
学校组织架构调整方案近年来，随着教育体制改革的深入推进，学校组织架构调整已成为提高教育教学质量的重要举措。
本文将就学校组织架构调整方案进行探讨，从学校领导层、教师团队和学生管理等方面进行详细分析，旨在为学校组织架构调整提供一些可行性建议。
一、学校领导层的调整学校领导层是学校管理的核心，对学校的发展起着至关重要的作用。
为了提高学校的管理效能，可以考虑以下几个方面的调整。
首先，学校可以引入专业化的管理人才，设立副校长或者分管职务，负责教务、学生管理、后勤等方面的工作。
这样一来，学校领导层的职能划分更加明确，各个职能部门可以有专人负责，提高工作效率。
其次，学校可以加强领导团队的建设，培养一支高素质、专业化的管理团队。
通过定期的培训和学习，提高领导干部的管理水平和综合素质，以适应新时代的教育需求。
最后，学校可以建立起一套科学合理的考核机制，对学校领导层进行绩效评估。
通过考核结果，及时调整领导层的组成，激发学校领导的积极性和创造性，推动学校的持续发展。
二、教师团队的调整教师是学校教育教学的主体，教师团队的优化和调整对于提高教育教学质量至关重要。
以下是一些建议。
首先，学校可以加强教师的专业发展，提供多样化的培训和学习机会，鼓励教师参加教学研讨会、学术交流等活动，提高教师的教学水平和专业素养。
其次，学校可以建立起一套完善的教师激励机制，通过教师的绩效考核、薪酬激励等方式，激发教师的工作热情和创造力。
另外，学校可以注重教师的岗位匹配，合理安排教师的岗位和职责，确保教师能够在自己擅长的领域发挥所长，提高教学效果。
三、学生管理的调整学生管理是学校管理工作中的重要一环，对于学生的健康成长和全面发展起着至关重要的作用。
以下是一些建议。
首先，学校可以建立起一套科学合理的学生评价机制，通过学生综合素质评价、品德评定等方式，全面了解学生的发展状况，及时发现和解决学生存在的问题。
其次，学校可以加强学生的职业规划和生涯指导，帮助学生明确自己的发展目标，提供个性化的辅导和指导，引导学生健康成长。
学校组织架构调整方案1. 引言为了适应当前教育环境的变化以及提升学校的管理效能，我校决定进行组织架构的调整。
本文档将详细介绍学校组织架构的调整方案，包括目标、调整内容和实施步骤等。
2. 目标学校组织架构调整的目标是优化学校内部的管理层次，加强学校各部门之间的协作与沟通，提升学校整体的运作效能。
具体目标如下：•提升学校管理层次，加强决策能力和执行力；•加强学校各部门之间的协作和沟通，提高工作效率；•优化资源配置，实现整体效益最大化；•符合学校发展战略，满足各方面需求。
3. 调整内容3.1 学校行政结构调整学校行政结构调整主要包括以下方面：3.1.1 部门划分调整根据各个部门的职能和工作特点，进行部门划分的优化，确保各部门职责明确、互不冲突。
3.1.2 部门层级调整对学校行政层级进行简化和优化，减少层级冗余，提升决策效率和执行力。
3.2 学校教学组织架构调整学校教学组织架构调整主要包括以下方面：3.2.1 班级管理调整对班级管理进行优化，明确班级管理职责，完善学生管理制度，提高学生学习效果。
3.2.2 教师队伍建设调整调整教师队伍的组织结构，建立科学的教师激励机制，提高教师的专业水平和教学质量。
4. 实施步骤4.1 方案制定根据学校的实际情况和目标需求，制定组织架构调整的具体方案，明确调整的内容、目标和实施步骤。
4.2 人员沟通在方案制定后，通过全员会议、部门会议等形式，向学校全体教职员工进行沟通，解释调整的目的和意义，听取意见和建议。
4.3 调整实施根据方案制定的实施步骤，逐步进行组织架构的调整。
包括部门划分调整、部门层级调整、班级管理调整、教师队伍建设调整等。
4.4 运行监测在调整实施过程中，设立监测机制，及时掌握调整效果，解决可能出现的问题。
5. 收益与评估学校组织架构调整的收益包括以下几个方面：•提升学校管理效能，加强决策能力和执行力；•加强部门间的协作与沟通，提高工作效率；•提高学生学习效果，优化教学组织；•提高教师专业水平和教学质量。
论小学教学管理组织结构的变革教学管理组织结构的变革是当今小学教育领域的热门话题之一，它涉及到教育体制、教师队伍建设、教学改革等多个方面。
在这些方面的变革中，教学管理组织结构的变革是其中最为关键的一环。
本文将从多个角度探讨小学教学管理组织结构的变革。
一、变革的背景小学教学管理组织结构的变革是近年来各项变革的必然结果。
随着国家经济的快速发展和社会对教育的不断要求，小学教育也呈现出了很大的发展空间。
同时，随着学生数量的增加，教师队伍建设和管理工作也变得更加复杂和困难。
因此，加强小学教学管理组织结构的变革是现代小学教育的必要步骤。
二、变革的要求变革小学教学管理组织结构的目的是建立一个高效、有效的教学管理组织机构，使教育资源得到更好的整合。
下面，我们将介绍教学管理组织结构变革的主要要求。
1、灵活性：要求管理机构能够更好地适应各种教学环境的变化和不断更新的教育需求。
信息化管理、流程化管理等管理手段的引入可以大大提高教学管理的灵活性。
2、协同性：在教学管理组织结构变革中，协同性也是至关重要的。
各部门之间要形成良好的信息互通和工作协调机制，以实现工作的高效执行和优化教育资源。
3、效率性：提高管理效率是变革的最终目的，同时，要把更多的精力和资源集中在教学上，为学生提供更优质、更创新的教育。
4、公正性：建立公正的教学管理机制，遵循公正的评价和考核方式，确保师生双方都能获得公正的评价与个人发展机会。
三、变革的措施1、分层次、分区域管理教育部门应按地域和教育资源投入进行分层次的设置，建立一套分层次、分区域的教育管理机制，细化责任、凸显特色，以建立完善的教学平台和师资培训体系。
2、强化科研工作建立健全专家咨询团队，鼓励学校教师多参加科研项目，加强协作，开展多样化的科研活动。
此外，建设完善的教育信息化软硬件设施，加大科技支持，提高信息化水平，加快教育建设的现代化。
3、推广流程化管理在管理流程上要采用科学合理的标准和评价体系，推广流程化管理，促进教育管理的科学化、规范化、信息化，确保师生权利的平等和个性发展的保障。
新课改背景下小学教育管理模式的构建分析1. 引言1.1 背景介绍新课改作为教育领域的重要变革之一，对小学教育管理模式的影响日益显现。
随着时代的发展和社会的变迁，传统的教育管理模式已经难以适应现代社会的需求和挑战。
因此，构建适应新课改背景下的小学教育管理模式成为当前教育工作者亟需解决的问题。
随着新课程标准的推出和实施，小学教育机构需要不断调整和改进管理模式，以适应新的教育要求和社会发展需求。
在新课改的背景下，小学教育管理模式的构建不仅涉及教师管理与激励机制，还需要关注学生管理与评价体系以及家校合作机制的建设。
这些方面的改革和探索将直接影响到教育质量和教育效果。
因此，本文将对新课改背景下小学教育管理模式的构建进行深入分析，探讨相应的策略和机制，旨在为教育管理者和教育工作者提供有益的参考和启示。
2. 正文2.1 新课改对小学教育管理模式的影响一、注重个性化教育新课改强调以学生为中心，尊重每个学生的个性差异，注重培养学生的创新能力和实践能力。
在小学教育管理模式中，应该根据学生的特点和需求来制定个性化学习计划，提供个性化的教学服务。
二、强调综合素质教育新课改倡导培养学生的全面发展，不仅注重学生的学术成绩，还要关注学生的思想品德、身心健康、社会实践等方面。
小学教育管理模式应该在教学过程中注重培养学生的综合素质，注重学生的发展全面性。
三、推动教育教学改革新课改强调教育教学改革，促进教师的专业发展和素质提升。
在小学教育管理模式中，应该重视教师的专业培训和发展，激励教师创新教学方法，提高教学质量。
四、加强学校与社会的联系新课改倡导学校与社会的密切联系，让学生的学习更具实践性和针对性。
在小学教育管理模式中，应该加强学校与社会的合作，为学生提供更广阔的实践平台，促进学生的全面发展。
2.2 小学教育管理模式的构建策略1. 制定明确的管理目标和规划：教育管理者需要提出明确的管理目标，并制定详细可行的规划。
根据学校的实际情况和新课改的要求，确定发展方向和具体工作任务，确保教育目标的实现。
论小学教学管理组织结构的变革【摘要】随着社会发展和教育改革的不断深化，小学教学管理组织结构也面临着重大变革。
本文通过分析小学教学管理组织结构的传统模式、现行管理组织结构存在的问题以及改革的必要性，提出了小学教学管理组织结构的变革方向和实施路径。
改革的效果将使教学管理更加灵活高效，促进学校教育质量的提升。
展望未来，新的教学管理组织结构将更好地适应时代发展的需求，为教育事业的进步提供有力支撑。
小学教学管理组织结构的变革将带来积极的影响，促进教育教学的不断创新与发展。
【关键词】小学教学，管理组织结构，变革，传统模式，问题，必要性，方向，实施路径，效果，展望未来，总结。
1. 引言1.1 背景介绍小学教学管理组织结构的变革是当前教育领域中的热点问题。
随着社会经济的发展和教育理念的更新，传统的管理模式已经不能满足现代教学的需要。
在过去，小学教学管理组织结构通常采取集权管理，由校长和少数领导人员负责决策和管理，师生关系比较僵化，学校内部沟通不畅。
这种模式已经难以适应当今教育的快速发展和多样化需求。
随着信息技术的普及和教育理念的不断更新，现行管理组织结构也面临着一些问题，比如决策过于集中、学校管理效率低下、师生关系紧张等。
对小学教学管理组织结构进行变革是非常必要的。
通过改革，可以促使学校内部管理更加科学、高效，师生关系更加融洽，学校办学质量也将得到提升。
本文旨在探讨小学教学管理组织结构的变革，分析现行管理模式存在的问题，提出变革的必要性和方向，并探讨变革的路径。
希望通过本文的研究，可以为小学教学管理组织结构的变革提供参考和借鉴，推动教育改革取得更好的成效。
1.2 研究目的研究目的是深入探讨小学教学管理组织结构的变革问题，分析其传统模式、存在的问题，探讨改革的必要性及方向，以及提出变革实施的路径。
通过对小学教学管理组织结构变革的研究，旨在提出有效的改革方案，促进教学管理水平的提高，推动小学教育工作的顺利开展。
通过展望未来，总结变革的效果，为小学教学管理组织结构的持续健康发展提供理论支持和实践指导。
新课改背景下的小学学校组织结构变革
在义务教育阶段，新课程改革带来了全新的课程内容、实施标准、组织方法以及师生发展要求，进一步体现了课程开发、实施、评价的基层性、复杂性与多元性，教学、科研的个性化、基层化和创新性，教师发展的专业性和自主性。
这在对教学、行政制度的弹性化、人本化、民主化提出强烈要求的同时，也对学校组织结构提出了新的要求。
美国学者费里蒙特·E·卡斯特在其《组织与管理》一书中指出，“组织结构是一个组织内各构成部分之间所确立的关系形式”。
学校组织结构是指学校组织内部各个职位、部门之间正式规定的、比较稳定的相互关系形式。
新课程改革从组织变革的意义上说，实际上是引导学校从执行性准行政组织向创造性的专业组织转型。
当学校的组织使命由执行转为创造时，原有的组织结构很可能就会出现与其不匹配和对其不支持的情况，甚至阻碍课程改革进程。
这样一来，改革的必要性就凸显了出来。
一、城市大规模小学学校传统组织结构及其运行状况分析
自20世纪90年代中期开始，我国城市较大规模小学基本组织结构大致上都采用以下模式（如图1）。
近10年来，很多学校根据课改的要求增设了科研室（科研处）或心理健康工作室，各地各校的组织结构虽然有所不同，但总体上是
近似的，仍是体现官僚制特性的直线职能型结构。
在上述直线职能型结构中，校级组织是决策层，职能处室等是管理层；以年级组、教研组、班主任为主体的学校基层组织是执行层。
这样的组织形式体现着传统科层制下的行政等级和职能分工特征：一是层次分明，组织结构刚性强，适应性较差；二是各部门之间分工明确，但除最高层党政领导有横向沟通外，中层管理者之间缺乏横向交流与协作，易产生冲突、矛盾与隔阂；三是以行政事务为主，易忽视教学事务；四是权力、知识、信息集中在上层，大部分信息流向从上至下，反馈少、速度慢。
这样的行政运作具有稳定性、封闭性和强执行性，但由于纵向管理层级较多、等级森严，横向分工过死，沟通协作不足，造成了组织成员间相互依存性低，组织灵活性、开放性、互动性、创造性缺乏，柔性特征明显不足。
二、新课改对小学学校组织结构提出了新的变革要求
自2001年《基础教育课程改革纲要(试行)》实施以来，我国新一轮基础教育课程改革正式启动。
与传统的课程相比，新课程在教育目标、学习方式、课程管理体制、课程结构和内容、教学方法和评价等方面都发生了重大的转变，其对学校课程领导体制、课程管理过程（含课程开发、课程实施、课程评价）也提出了严峻的挑战和适应性的变革要求。
学校是新课程改革进程中最具推进力的基本因子，学校内部的各种元素，特别是健立健全科学有效的学校组织结构是新课改有效实施的必要条件。
1.新课程中教师的专业发展需要对组织结构提出了新的要求
教育研究与实践表明，没有教师的专业发展就没有课程改革的成功。
新课程基础教育目标的转变要求教师改革教学方法和教学过程，从知识的传授者转变为学生学习能力的培养者；要求教师重视对学生学习态度和方式的指导，使其从被动学习转变为主动学习，从接受性学习转变为发现性学习和研究性学习；要求教师在指导学生学习必须掌握的基础知识和技能外还要注重培养学生的学习兴趣。
新课程对教师角色的重新设定要求教师们打破传统教学中以书本知识为主、各自为战、追求考试成绩的“惯例”，要求教师们重视对学生人格、个性、兴趣、学习能力的培养，重视对新型学习方式、教学方式的研究和探讨，这对教师发展的专业性提出了更高的要求。
要实现这样的发展，仅靠个人的单打独斗是不行的，需要教师们的相互交流与合作，这就要求学校的组织结构改变封闭、刻板、线性的旧模式，变得更具开放性、灵动性和交互性。
2.新课程的管理体制对组织结构提出了新的要求
新课程的课程体制从集权逐步走向了分权，形成了国家课程、地方课程、学校课程三级课程体系和课程管理体制，明确地要求地方、学校从过去的“被动承受型”向现在的“主动开发型”转变。
因此课程管理就毋庸置疑地成为了现代学校管理中的核心工作之一。
首先，新课程要求学校摆脱传统的官僚体制下自上而下的“层层监控”“层层管制”“壁垒森严”的“管理主义”思想和组织结构模式，以“人本主义”为基础，树立“教师即研究者，教室即研究室，学校
即研究中心”的发展理念，努力培育组织的研究特质。
同时利用环境资源，发掘学术的力量，重视跨层级跨学科的团队协作，提高学校自身的课程领导力、课程创意和创造力，加强学校课程特色建设，自律自主地驱动学校课程改革的发展。
其次，学校课程的开发、实施和评价是一项具有相当复杂性和持久性的专业活动，需要专业指导、理论建构、资源整合、共享合作等一系列支持，体现着对专业性、合作性和资源性的需求。
这就要求学校以常规组织结构为基础，集合各领域、各层次的优质资源，构成新的专门组织节点，或者在原有组织机构中增加新的组织职能，以强大的阵容和全面的保障为课程管理、开发、实施和评价服务。
3.新课程的课程结构对组织结构提出了新的要求
新课程的课程结构从学科本位转变为整合课程。
在这样的课程结构下，学科之间的分立、割裂会逐步地融合、统整。
这对教师素养提出了较高的要求。
要求每名教师都能够兼有多种特长，在多个领域都具备相当的素养和教学能力。
它要求教师能够进行团队化教学、进行合作教学、进行跨学科和跨级部的教学研究工作，通过学习共同体、研究共同体、项目团队等形式开展教学与研究。
在这种背景下，学校的组织结构也就必然需要具备适应这种跨级部、跨学科、跨空间的管理、统筹与协调的功能，具备适应级部、教研组、教研和教务互相联通、互相协调的功能，具备适应并保障各类非正式组织节点网状化工作的功能。
因此我们说，新课程的组织结构须具有整合性、联动性、系统性和创新性特点。
4.新课程的质量监管理念变迁对组织结构提出了新的要求
区别于一考定终身的传统考试评价和质量监测理念，新课程更加突出了质量管理和评价的改进功能。
这就要求学校把教育、教学的管理权更多地下放到年级组、教研组，由年级组或教研组来统筹本年级或本学科的课程管理与课程开发以及学生发展的评价，真正实现以“学生发展为中心”，纠正以往重主科、轻副科，重智育、轻德育，重课内、轻课外的弊端。
这就要求学校采取扁平化、授权式的管理机制。
三、对组织结构设计及运行机制建设的建议
在学校管理中，课程是学生发展与一切教学的唯一载体，因此，围绕新课程改革研究组织结构设计就成为组织结构变革的关键所在。
但是，良好的组织结构并不意味着有效能的管理。
因此，促使组织建设中的各因素协调起作用是提升组织效能的关键所在。
1.较大规模学校可采用混合型结构模式
学校是一个双重系统,行政系统与教学系统同时存在并同时发生作用。
行政系统宜具有与科层体制紧密结合的特性，而教学系统的组织结构则应较为松散。
学校组织的特殊性决定了其在行政系统中要以“尊重个人”的科层体制风格来运作，以便于学校管理的条理化和可操作性，从而为学校教学系统的高效运转提供环境支持与资源保障；而教学系统应维持其本身的松散特性，从而为教师提供专业发展的自主空间，为教师实现自身价值创造良好的氛围。
对新课改背景下城市较大规模的小学来说，组织结构变革的关键
在于根据学校不同的办学规模、内外部环境，围绕学校核心技术（即教学和研究），朝向学校目标和战略（关注课程实现、学术和成绩目标），以信息技术水平和人力资源水平为基础，找到纵向控制与横向协调之间的平衡点。
比如：结构设计的集权与分权程度取决于本校的人力资源水平，人力资源整体专业化水平高，就适合分权与授权，相反，则适合集权式管理。
在如何确定教研组和级部何为行政实体的问题上，规模较大、平行班较多的学校宜把级部作为行政实体机构，相反，则宜采取设置学科教研组为行政实体的组织结构。
