生命质量评价(第一版)
- 格式:pdf
- 大小:567.38 KB
- 文档页数:7
#卫生服务评价#健康相关生命质量测量工具SF-36第二版和第一版的比较陈天辉1,李鲁1,Joerg M.Single2,M ichael M.Kochen2=摘要>归纳了SF-36第二版(SF-36v2)与第一版的差异,主要有以下几点:¹调整问卷布局和简化条目用词,使得问卷易懂和便于完成调查,减少缺答率;º生理职能(RP)和情感职能(RE)纬度的答案,以5级选项替代2级选项,减少天花板和地板效应;»精神健康(M H)和活力(VT)纬度的答案,以5级选项替代6级选项,简化了条目选项;¼计分规则的改变,基于常模的计分规则,提高了结果的临床解释能力,并便于比较。
和SF-36第一版相比,第二版的校正能够极大地提高测量的精确性,从而对健康状况的改变更加敏感。
基于SF-36第二版的更新及其优点,很有必要进一步地研究建立基于第二版的中国常模数据。
=关键词>SF-36;纬度;天花板和地板效应;基于常模的计分规则=中图分类号>R19511=文献标识码>AC omparison on the First Version and the Second Version of SF-36CH EN T ianhui,LI Lu,Joerg M.Single,et al.I nstitute of S ocial Med icine and Family M edi-cine,Zhej iang University,H angz hou,310006,China=Abstract>This article review s the m ain difference of first v ersion and the second ver sion ofSF-36as follow s:¹T he r esearchers adjust the layout of the questio nnair e and predigest the itemw ord in or der to improv e the understandability o f the questio nnair e and decrease the m issing re-spo nses;ºT he pr im ary three answ er-rank o f RP and RE item s are substituted by five answ er-rank w hich aims to decr ease the ceiling and floor effects;»T he prim ary six answ er-rank of M Hand VT items are substituted by five answ er-rank w hich aim s to simple the questionnaire;¼Theno rm-based scoring impr oves clinical interpretation and is m uch m ore convenient for result com-parison.As a conclusion,the second version remarkably improv es the accuracy of measurem entcom pariso n w ith the first ver sion and it is much mo re sensitiv e to the chang e o f health status.Onthe basis of the update of the second ver sion and its merit,the author point out the necessary offurther research to set up Chinese norm-data based on the seco nd version of SF-36.=Key words>SF-36;Item;Ceiling and flo or effects;N orm-based scor ing(NBS)=作者单位>1浙江大学社会医学与全科医学研究所,浙江杭州,3100312德国哥廷根大学(U niversit y of Goett in-gen)全科医学系,德国哥廷根=作者简介>陈天辉,男,1975年生,博士研究生,研究方向:健康相关生命质量评价、乡镇卫生院管理体制研究,全科医学教育。
生命质量评价(第一版)————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期:2第四章生命质量评价第一节生命质量评价概述一、生命质量研究历史生命质量(quality of life,QOL),又称生活质量或生存质量,是由J.K.Calbraith在20世纪50年代提出。
QOL技术可追溯到1949年,Karnofsky和Burchenal用功能状况表对癌症病人的身体功能测定。
1977年“QOL”收入医学主题词表(MeSH)。
1985年美国食品与药品管理局(FDA)开始在接受新药时须同时提交药物对病人生存质量和生存时间影响的资料。
1992年,出版生命质量研究杂志“quality of life research”。
二、生命质量与健康相关生命质量(一)生命质量Levi认为QOL是对个人或群体所感受到的躯体、心理、社会各方面良好适应状态的一种综合测量,而测得的结果是用幸福感、满意感或满足感来表示。
Cella认为QOL是病人对现在的功能状态与其预期或认为可达到的功能状态相比时产生的赞同感和满足感。
Katz认为QOL是完成日常工作、参与社会活动和追求个人爱好的能力,是病人对生活环境的满意程度和对生活的全面评价,包括认知、情感、行为方面。
世界卫生组织(WHO)认为QOL是指不同的文化和价值体系中的个体对与他们的生活目标、期望、标准,以及所关心事情有关的生活状态的体验,包括个体生理、心理、社会功能及物质状态4个方面。
QOL的概念分为三个层次:①第一层次:维持生存,保持身体完好,对象是病人;②第二层次:强调生活得好,对象是一般人群,是社会医学、预防医学研究的主要内容之一;③第三层次:强调前两者,还看重自身价值的实现和社会的作用。
(二)健康相关生命质量健康相关生命质量(health-related quality of life,HRQOL)是指在疾病、意外损伤及医疗干预的影响下,测定与个人生活事件相联系的主观健康状态和个体满意度。
第四章生命质量评价第一节生命质量评价概述一、生命质量研究历史生命质量(quality of life,QOL),又称生活质量或生存质量,是由J.K.Calbraith在20世纪50年代提出。
QOL技术可追溯到1949年,Karnofsky和Burchenal用功能状况表对癌症病人的身体功能测定。
1977年“QOL”收入医学主题词表(MeSH)。
1985年美国食品与药品管理局(FDA)开始在接受新药时须同时提交药物对病人生存质量和生存时间影响的资料。
1992年,出版生命质量研究杂志“quality of life research”。
二、生命质量与健康相关生命质量(一)生命质量Levi认为QOL是对个人或群体所感受到的躯体、心理、社会各方面良好适应状态的一种综合测量,而测得的结果是用幸福感、满意感或满足感来表示。
Cella认为QOL是病人对现在的功能状态与其预期或认为可达到的功能状态相比时产生的赞同感和满足感。
Katz认为QOL是完成日常工作、参与社会活动和追求个人爱好的能力,是病人对生活环境的满意程度和对生活的全面评价,包括认知、情感、行为方面。
世界卫生组织(WHO)认为QOL是指不同的文化和价值体系中的个体对与他们的生活目标、期望、标准,以及所关心事情有关的生活状态的体验,包括个体生理、心理、社会功能及物质状态4个方面。
QOL的概念分为三个层次:①第一层次:维持生存,保持身体完好,对象是病人;②第二层次:强调生活得好,对象是一般人群,是社会医学、预防医学研究的主要内容之一;③第三层次:强调前两者,还看重自身价值的实现和社会的作用。
(二)健康相关生命质量健康相关生命质量(health-related quality of life,HRQOL)是指在疾病、意外损伤及医疗干预的影响下,测定与个人生活事件相联系的主观健康状态和个体满意度。
它研究的对象既包括病人又包括健康者,研究确定因素与变化因素之间的关系。
生命质量评价的定义及特点生命质量评价的定义:生命质量(quality of life)又称生存质量、生活质量,其定义多种多样,较普遍适用的定义是:以社会经济、文化背景和价值取向为基础,人们对自己的身体状态、心理功能、社会能力、以及个人整体情形的一种感觉体验。
可见,生命质量是一个内涵丰富的概念,它包括许多内容,如个人的生理健康、心理素质、自立能力、社会关系、个人信念等,指的是人们对自己生活状况的感受和理解。
对此概念的理解由于人们的文化和价值观念、生活目标、价值期望、行为准则及社会观念的不同而不同。
健康相关生命质量(health related quality of life)是指在病伤、医疗干预、老化和社会环境改变的影响下人们的健康状态,医学|教育|网搜集整理以及与其经济、文化背景和价值取向等相联系的主观体验。
生命质量评估有以下特点:1、评估内容具有综合性,包含生物、心理、行为、以及社会适应力、总体感觉等的功能和质量。
2、反映生命质量的指标常是主观指标,多采用功能或行为术语来说明个体所处的状态,而非临床诊断和实验室检查结果。
3、在评价者方面,多采用自我评价,即由个人对自己的生命质量做出评价,或者由他人(医生)进行评价。
医学|教育|网搜集整理4、评价结果具有时变性,常用作卫生保健、健康促进等的效果指标,且比一些客观的健康指标更为敏感。
5、多采用各种量表进行测量,如①一般性生命质量调查问卷,是一种通用的生命质量调查表,可用于不同类型,不同严重程度的疾患的治疗,与疾病的特异程度无关。
常见的有:国家标准生活质量测定量表、SF-12、SF-36、EuroQol,Nottingham Health Profile(NHP),Rosser Index,Sickness Impact Profile(SIP);②临床生命质量测定方法,如RKI(Rosser Kind Index)、QWB(Quality of Well-being Scale)、15-D、HUI2and3(Health Utilities Index,MarkIIandIII)、IHRQL(Index of Health Related Quality of Life)、QLHQ(Quality of Life Health Questionnaire)、AQOL(Australian Quality ofLife),EQ5-D(Euro Qol);③特殊病种生命质量调查表,如帕金森病生命质量调查表(PDQ-39)。
社会医学生命质量评价课件汇报人:日期:•生命质量评价概述•生命质量评价的体系与方法•健康相关生命质量评价•疾病特定生命质量评价•生命质量评价在公共卫生中的应用目•生命质量评价在临床医学中的应用录生命质量评价概述01CATALOGUE生命质量评价是对个体或群体的身体、精神、社会功能以及心理、情感和满意度等方面进行全面评估的过程。
它不仅关注疾病和治疗的效果,还着眼于个体在特定时期的生活质量。
生命质量评价是通过量化和综合多个维度来评估个体或群体的生活状态和健康水平,它不仅关注身体健康,还关注心理健康、社会功能和精神层面等多方面的因素。
生命质量评价的定义生命质量评价对于了解个体或群体的健康状况具有重要意义,它能够揭示出个体或群体的身体、精神和社会功能等多个方面的状况,从而为制定针对性的健康干预措施提供依据。
生命质量评价还可以帮助医疗卫生机构更好地了解患者的需求和状况,为患者提供更为精准的医疗服务。
生命质量评价的重要性生命质量评价的发展历程生命质量评价的概念和方法学起源于20世纪70年代,最初应用于癌症患者的生活质量评估。
随着人们对健康观念的深入理解,生命质量评价逐渐扩展到多个领域,如心血管疾病、糖尿病、慢性阻塞性肺疾病等慢性病的管理和治疗中。
近年来,生命质量评价在医疗卫生领域得到了广泛应用,成为衡量个体和群体健康水平的重要工具之一。
生命质量评价的体系与方法02CATALOGUE评估个体的身体机能,如身体健康状况、疾病严重程度等。
生理功能评估个体的心理健康,如情绪、认知、情感等。
心理状态评估个体在社会中的角色和功能,如社交关系、工作能力等。
社会功能评估个体对自身健康状况和生命质量的感受和满意度。
主观感受生命质量评价的体系生命质量评价的方法使用标准化、客观化的量表对生命质量进行评估,如SF-36、QOL等。
量表测评专家评估自我报告观察法通过专家对个体的身体、心理、社会等多方面进行综合评估,得出生命质量的评价。
生命质量评价课件 (一)生命质量评价课件是一种衡量人类生活健康状况的工具,它可以帮助人们更加客观、全面地了解自己生活中的健康问题,并通过不断改善自身的生活方式,提高生命质量。
关于生命质量生命质量,涉及到人的生理、心理、社会等多个方面,这不仅仅是指健康的状态,更是快乐、自由和安全的生活状态。
同时也包括了个体在生活中所发挥的作用和个人内在的满足感。
生命质量评价课件的作用1.帮助人们了解自身健康状况。
生命质量评价课件可以通过不同的指标来测量人的健康状况,如心理健康、健康水平、社会支持、生活质量等,从而帮助人们了解自身的健康状况。
2.提供健康指导建议。
评价课件可以根据人的不同指标,提出针对性的健康建议,给人们更具体、实用的生活方式指导,使人们能够更好地维护自身的健康状况。
3.促进人们的自我提升。
生命质量评价课件能够让人们意识到自己的生活状况,从而激发人们积极地去调整自己的生活方式,不断提升自身的生活质量。
生命质量评价课件的指标体系生命质量评价课件的指标体系较为科学,其主要包括了心理健康、社会健康、生理健康和环境健康四个方面。
这些指标从不同的角度考虑人的健康问题,评估人的生命质量。
心理健康:包括了人的情绪、情感、认知、社交等方面。
如评价个体的快乐指数、抑郁倾向指数等。
社会健康:包括了人的社会能力、人际交往能力等方面。
如评价个体的社会支持度、人际交往指数等。
生理健康:包括了身体机能、健康状态等方面。
如评价个体的生理健康状况、疾病患病率指数等。
环境健康:包括了人类生活的环境、生活条件等方面。
如评价个体的生活环境指数、工作环境指数等类。
总之,生命质量评价课件是一种非常实用的健康工具,为人们提供了一种科学的、全面的、标准化的评估方案,让人们更好地了解自己的生命状况,帮助人们提升自身的健康质量,保持健康平衡的状态。
我们应该积极参与生命质量评价课件的使用和推广,从中汲取更多的健康指导和启示,为自身建立起一套健康生活体系。
第四章生命质量评价第一节生命质量评价概述一、生命质量研究历史生命质量(quality of life,QOL),又称生活质量或生存质量,是由J.K.Calbraith在20世纪50年代提出。
QOL技术可追溯到1949年,Karnofsky和Burchenal用功能状况表对癌症病人的身体功能测定。
1977年“QOL”收入医学主题词表(MeSH)。
1985年美国食品与药品管理局(FDA)开始在接受新药时须同时提交药物对病人生存质量和生存时间影响的资料。
1992年,出版生命质量研究杂志“quality of life research”。
二、生命质量与健康相关生命质量(一)生命质量Levi认为QOL是对个人或群体所感受到的躯体、心理、社会各方面良好适应状态的一种综合测量,而测得的结果是用幸福感、满意感或满足感来表示。
Cella认为QOL是病人对现在的功能状态与其预期或认为可达到的功能状态相比时产生的赞同感和满足感。
Katz认为QOL是完成日常工作、参与社会活动和追求个人爱好的能力,是病人对生活环境的满意程度和对生活的全面评价,包括认知、情感、行为方面。
世界卫生组织(WHO)认为QOL是指不同的文化和价值体系中的个体对与他们的生活目标、期望、标准,以及所关心事情有关的生活状态的体验,包括个体生理、心理、社会功能及物质状态4个方面。
QOL的概念分为三个层次:①第一层次:维持生存,保持身体完好,对象是病人;②第二层次:强调生活得好,对象是一般人群,是社会医学、预防医学研究的主要内容之一;③第三层次:强调前两者,还看重自身价值的实现和社会的作用。
(二)健康相关生命质量健康相关生命质量(health-related quality of life,HRQOL)是指在疾病、意外损伤及医疗干预的影响下,测定与个人生活事件相联系的主观健康状态和个体满意度。
它研究的对象既包括病人又包括健康者,研究确定因素与变化因素之间的关系。
HRQOL的特点包括:①具有多维性;②以主观体验为主,测量的内容多为主观评价指标;③其内涵、测量和评价具有明显的文化依赖性;④多采用功能或行为术语来说明;⑤具有时变性;⑥既测量负向健康,又反映健康的积极方面;⑦既可揭示个体健康状况,又可用于反映群体健康水平的高低。
第二节生命质量的评价内容一、概述生命质量评价是指具有一定生命数量的人在一定时点上的生命质量表现。
传统的精神测量或医学上的患病率指标已不能充分反映慢性疾病的结果,而生命质量却可以更综合地评价疾病的影响。
二、生理状态包括:①活动受限:躯体活动受限、迁移受限、自我照顾能力下降;②社会角色受限:学习、工作、持家、娱乐等;③体力适度:疲劳感、无力和虚弱感。
三、心理状态包括:①情绪反应:对事物的态度和行为(最敏感的部分);②认知功能:意识、机智、定向、推理及记忆力(不可缺少的内容)。
四、社会功能状态包括:①社会融合;②社会接触;③亲密关系;④机会。
五、主观判断与满意度(一)自身健康和生活判断病人对疾病、生活状态和人生价值的综合测定。
(二)满意度与幸福感个人需求得到满足时的良好情绪反应。
满意度用来测定病人的需求满足程度,幸福感用来测定病人整个生命质量水平。
第三节生命质量评价的量表一、生命质量评价的方法包括:①临床测定指标;②线性自我评价量表;③心理学测试工具;④复合测定模式(心理测定工具、行为测定工具、机能状态测定工具、社会指标)。
二、常见生命质量评价量表的类型(一)普适性量表(generic scale)包括:①由世界卫生组织研制的WHOQOL-100和WHOQOL-BREF;②健康状况调查问卷SF-36(the MOS-36-item short form health survey);③社区人群功能测定量表(COOP/WONCA)。
(二)疾病专表(disease-specific scale)包括:①反映癌症病人共性的核心量表QLQ-C30;②癌症病人生活功能指数(functional living index-cancer scale,FLIC);③针对糖尿病病人的生存质量量表DCCT。
(三)领域专用量表(domain-specific scale)包括:①用于老年人日常生活活动测定的量表;②用于心理健康测量的量表;③用于社会健康测量的量表;④主观生活质量测量量表;⑤疾病影响量表(sickness impact profile);⑥Karnofsky机能状况量表(Karnofsky performance index);⑦健康良好状态指数综合评价(Index of well-being,IWB)。
Patric J. Hollen按照问卷关注点不同将量表分为如下四种类型:三、常见生命质量评价量表的简介(一)健康良好状态指数(quality of well-being scale,QWB或index of well-being,IWB)R.M.Kaplan于1976年提出包含主观生命质量指标的良好适应状态指数。
第一部分是有关病人日常生活活动方面的内容,包括移动(MOB)、生理活动(PAC)和社会活动(SAC)三方面。
第二部分包括21个症状及健康问题综合描述(CPX)。
根据这些计算出对生命质量的评价(W):=++++W1CPX MOB PAC SAC(二)疾病影响量表(sickness impact profile,SIP)由M.Bergner建立,包括136个条目,12类问题(生理3、心理4、其他5)。
用于测量在疾病和治疗影响下的行为改变和角色功能表现,适宜于测定任何疾病患者的健康状态。
(三)癌症病人生活功能指数(functional living index cancer scale,FLIC)1984年由加拿大世界卫生组织生存质量课题合作单位的H.Schipper等研制。
每个条目均分为七点级的Likert样评分量表,共有22个条目,分属5个维度(方面):生理适应与能力、情绪状况、社会生活能力、家庭状态、恶心症状。
属于疾病特征性量表,适用对象是癌症病人,全面描述了病人的活动能力、执行角色功能的能力、社会交往能力、情绪状态、症状和主观感受等。
(四)健康调查量表(the MOS 36-item short form health survey)SF-36是在美国的医疗结果调查表(medical outcomes study, MOS)的基础上,由美国波士顿健康研究所研制,1991年由国际生命质量评价项目(IQOLA)发起,制定标准程序(翻译、性能测试、常模制定)。
它包括36个条目,8个维度,适用于普通人群的生命质量测量、临床试验研究、卫生政策评价等。
(五)WHO生存质量测定量表1. WHOQOL-100量表量表是在WHO统一领导下,自1991年开始,由20余个处于不同文化背景、不同经济发展水平的国家和地区的研究中心共同进行开发(300人以上/每个中心),1995年从236个条目组成的条目池中挑选出100个条目形成了WHOQOL-100。
它覆盖了6个领域(domain,生理领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域、环境领域、精神支柱/宗教/个人信仰),24个方面(facet),每个方面有4个条目(item,强度、频度、能力、评价),加4个关于总体健康状况和生存质量的问题,共计100个条目。
2. WHOQOL—BREF量表它包含26个问题条目,各领域得分与WHOQOL-100量表相应领域得分具有较高的相关性:生理领域(1-7);心理领域(8-13);社会关系领域(14-16);环境领域(17-24);总的健康状况与生存质量(25-26)。
3. 量表中文版的研制中山医科大学卫生统计教研室受WHO和卫生部的委托,于1995年开始将量表翻译改造成中文版。
(六)欧洲生存质量测定量表欧洲生存质量测定量表(EQ-5D)是欧洲生命质量组织发展起来的一个简易普适性生命质量自评量表,由在5个方面存在问题的程度(Mobility、Self-care、Usual activities、Pain/Discomfort、Anxiety/Depression)和在视觉模拟尺度(VAS)上标记总的健康感觉构成。
(七)全科医疗COOP/WONCA功能量表包括七个问题,对病人过去2周内的功能进行评价,由病人根据图示打分,每个问题分成5个等级,发现病人功能欠缺的情况。
最后,累计七个问题的分数,分数越高,评价越差。
四、生命质量评价量表的功能①预测功能(predictive function);②判别(辨别)功能(discriminative function);③评价功能(evaluation function)。
HRQOL量表辨别性能示意图:第四节生命质量评价的应用一、生命质量评价的适用范围①人群健康状况的评定;②疾病负担的评估;③临床疗效的评价;④健康影响因素与防治重点的选择;⑤其他领域(HMO)。
二、生命质量评价的实用案例(一)计算健康寿命年以一名寿命为71.6年的人为例,W k为处于k状态的生命质量权重值,Y k为处于k状态的年数,E为健康寿命年:则 k kE W Y =⨯∑(二)卫生投资的效益评价1. 效益评价比较相同生存时间内生命质量的差异。
2. 成本效益评价每拯救一个健康寿命年或生命质量调整年(QALY )所需要的成本。
相同成本产生最大的QALY 或同一QALY 对应的最小成本为医疗卫生决策的原则。
实例一:对冠心病三种预防措施的成本效益分析实例二:尿毒症治疗的成本效益分析(三)临床治疗方法的选择实例三:肢体肉瘤病人截肢和保留疗法的生命质量比较(低分表示生命质量较好)三、生命质量评价在医学上的作用①通过生命质量评价选择治疗方法;②通过生命质量评价来确定重点患者(QOL 下降明显);③应用生命质量评价康复疗法的效果;④应用生命质量评价可以看出某种治疗方法对病人生命质量的影响(乳腺癌术后病人的健康寿命)。
第五节 生命质量评价复合指标传统的指标只是从死亡、疾病、发育某一个侧面评价人群健康状况,只能反映生存的时间数量,不反映生存的健康质量。
一、减寿人年数(potential years of life lost ,PYLL )指某一人群在一定时间内在目标生存年龄内因死亡而使寿命损失的总人年数,即全体死者因早死而损失的人年数。
可以根据各死因损失寿命年数的大小顺位来判断导致早死的原因,比较特定人群中不同死因,突出过早死亡的危害。
i iPYLL [L (X 0.5)]d =-+⨯∑PYLL 是评价人群健康水平的一个重要指标,可用于衡量某种死因对一定年龄组人群的危害程度,综合估计导致某人群早死的各种死因的相对重要性,为确定不同年龄组重点疾病提供了科学手段。