政治学的研究方法

政治科学研究⽅法第⼀讲⼀、从传统政治学到现代政治学1、政治学历史两⼤时期⼀是旧的或传统的政治学时期，延续到本世纪。

⼆是“现代政治分析”或“⾏为科学主义”时期，20世纪初开始酝酿：美国本特利、拉斯维尔、英国沃拉斯等。

在40-60年代在政治学上占居了统治地位。

价值----事实；规范理论----经验理论传统政治学—价值，规范。

从抽象的先验的理念出发，应该如何？--谁应该统治？现代政治学—事实，实证。

解释，是什么？怎么样？--谁在统治？2、传统政治学：道德哲学、伦理学，思辨式语⾔和演绎推理⽅法。

注重政治哲理和政治历史分析。

①规范-哲学研究法—演绎法；②法律-制度研究法；③历史研究法；④⽐较研究法—与历史法密切相关思想家个⼈价值主导，具有强烈的主观性。

3、现代政治学主要指⾏为主义/后⾏为主义政治学。

所谓“政治科学”，注重经验⽅法，强调运⽤技术⼿段和借⽤⾃然科学的⽅法和成果来解释政治现象，产⽣了⼀系列新的边缘学科。

①⼼理学研究法。

是现代政治学研究的基础。

②经济学分析法。

理性选择理论，政治即交换。

③社会学分析法。

精英分析，政治团体分析，政治⾓⾊分析，政治⽂化分析。

④系统分析法。

侧重宏观把握。

⑤结构—功能分析。

阿尔蒙德⼆、⾏为主义（behaviorism）1、⾏为主义政治学的兴起。

对政治哲学(规范理论)的否定。

“经验理论”成为政治科学的核⼼问题。

分析重⼼从规范或制度到实际⾏为研究出发点从道德判断到科学论证事实与价值的分离、价值中⽴——纯科学拉斯维尔----“谁得到什么？如何得到？“政治研究是对权势和权势⼈物的研究。

政治学的任务在于阐明情况，⽽政治哲学则要为政治选择提供辩护。

”现代政治学----现代政治“意识形态的终结”2、⾏为主义⽅法论的特点。

①⾃然科学的⽅法论。

“⾏为主义⾰命”要求按⾃然科学的⽅法论模式来发展政治科学。

认为制度不过是⾏为模式的组合。

重视定量化分析、搜集和处理研究资料，通过对经验事实的分析、概括，得出某种理论、规律或假设，⽽⾮抽象演绎。

政治、政治学、研究方法及研究领域一、政治相关知识简介（一）词源不少西方语言中的「政治」一词（法语politique、德语Politik、英语politics），都来自希腊语πολις，这个词可以考证出的最早文字记载是在《荷马史诗》中，最初的含义是城堡或卫城。

古希腊的雅典人将修建在山顶的卫城称为“阿克罗波里”，简称为“波里”，城邦制形成后，“波里”就成为了具有政治意义的城邦的代名词，后同土地、人民及其政治生活结合在一起而被赋予“邦”或“国”的意义。

后又衍生出政治、政治制度、政治家等词。

因此,“政治”一词一开始就是指城邦中的城邦公民参与统治、管理、参与、斗争等各种公共生活行为的总和。

中国先秦诸子也使用过“政治”一词。

《尚书·毕命》有“道洽政治，泽润生民”;《周礼·地官·遂人》有“掌其政治禁令”。

但在更多的情况下是将“政”与“治”分开使用。

“政”主要指国家的权力、制度、秩序和法令；“治”则主要指管理人民和教化人民，也指实现安定的状态等。

（二）定义由于人们在不同时代面临的历史任务不同，需要政治发挥作用的侧重点和着力点不同再加上不同历史观的影响，所以在解释政治概念时所强调的内容也就不同，于是就产生了对什么是政治的各种各样回答，形成了众多的关于政治的定义。

马克思、恩格斯、列宁认为，“一切阶级斗争都是政治斗争”，“政治是经济的最集中的表现”，“政治就是各阶级之间的斗争”，“政治就是参与国家事务，给国家定方向，确定国家活动的形式、任务和内容”，“政治是一种科学，是一种艺术”。

这些论述概括反映了政治的本质、属性、基本内容和特征，是研究政治现象和为政治下定义的指导思想。

西方的政治学家为政治下过许多定义，例如：①认为政治是国家的活动，是治理国家，是夺取或保存权力的行为。

②认为政治是权力斗争，是人际关系中的权力现象。

③认为政治是人们在安排公共事务中表达个人意志和利益的一种活动，政治的目标是制定政策，也就是处理公共事务。

1.政治学：是以国家政权为中心，研究政治制度、政治过程、政治行为、政治活动、政治关系及其一般发展规律的科学。

2.政治科学：是指对具体政治现象进行实证研究、计量分析的科学，强调政治学研究的工具性，价值中立。

3.政治哲学：是政治学的一个分支学科。

它是研究政治关系的本质及其发展一般规律的科学，又是政治理论的方法、原则、体系的科学。

4.传统主义政治学:（体现价值）规范研究、历史分析的研究方法、制度研究方法、法律研究方法。

5.行为主义：把政治现实中可以实际观察的行为，包括个人行为和团体行为作为研究重点，把自然科学以及社会学、心理学、人类学、统计学等社会科学学科的理论和方法引入政治学。

6、实证主义：实证主义研究模式是把自然科学研究中通用的逻辑与原则，移植到政治学究领域中来所形成的特定的研究目的、对象、方式的总和。

7.价值来源于自然界，并随着人类的进化而化，随着社会的发展而发展，价值的终极本原只能是运动着的物质世界和劳动着的人类社会。

8.事实：是事情的实际情况;实有的事情。

9、价值：是人们对于事实的一种态度。

10.规范研究：是关于经济目标、经济结果、经济决策、经济制度的合意性的研究，它解决经济过程中“应该是怎样”的问题，旨在对各种经济问题的“好”、“坏”做出判断。

11.博弈论：是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从各自取得相应结果或收益的过程，在经济学上博奕论是个非常重要的理论概念。

按规则是利益最大化。

12、定量：研究是指确定事物某方面量的规定性的科学研究，就是将问题与现象用数量来表示，进而去分析、考验、解释，从而获得意义的研究方法和过程。

13.质性研究：即定性研究，研究者参与到自然情境之中，而非人工控制的实验环境，充分地收集资料，对社会现象进行整体性的探究，采用归纳而非演绎的思路来分析资料和形成理论，通过与研究对象的实际互动来理解他们的行为。

政治学原理政治学原理是研究政治现象及其规律的学科，是现代社会科学的重要分支之一。

政治现象包括政治权力、政治制度、政治行为、政治文化等方面，政治学原理通过研究这些问题，探讨政治的本质、缘由、功能及其变化趋势，以及对社会、文化、经济等方面的影响。

本文将从政治学原理的基本概念、主要研究内容、核心范畴、研究方法等方面进行阐述。

一、政治学原理的基本概念政治学原理的概念有多种解释和定义。

从广义上讲，政治学原理是对政治现象及其规律的研究，涉及到政治、行为、文化、制度、组织等多个方面。

从狭义上讲，政治学原理是关于国家政权、政治制度和政治行为的规律性分析，主要研究政治权力的形成、变化和运作过程，以及政治决策的形成和实施过程。

政治学原理的研究对象是政治现象，政治现象包括政治权力、政治制度、政治行为、政治文化等方面。

政治权力是政治现象的核心，是政治学研究的重要方向之一，包括国家权力、社会权力、组织权力等。

政治制度是政治权力的规范化表现，包括选举制度、政治体制、宪政制度、对外关系制度等。

政治文化是政治制度和政治行为的文化基础，包括价值观、信仰、思想等。

政治学原理与其他社会科学相比，具有以下特点：一是政治学原理关注政治权力、政治制度和政治行为的规律性分析，强调结构和机制分析，与历史学、人文学科相比具有较为明显的理论性和抽象性。

二是政治学原理具有极强的实践性和应用性，其研究成果可以为政府决策或社会问题解决提供理论与实践指导。

二、政治学原理的主要研究内容1、政治权力和政治制度政治权力是政治现象的核心，政治学原理研究政治权力的形成、变化和运作过程，主要集中在以下几个方面：（1）政治权力的来源和性质：政治权力来源于何处，政治权力的性质是什么，这是政治学原理的长期研究重点。

（2）政治权力与社会结构：政治权力与社会结构之间的相互作用关系是政治学原理研究的重要问题之一。

政治权力是社会结构中的一种力量，同时也受制于社会结构，政治权力如何塑造和被塑造于社会结构之中，这是政治学原理的重要研究内容。

中国现代政治学发展史研究的基本方法和框架【摘要】中国现代政治学发展历程丰富多彩，经历了从起步阶段到日益成熟的演变过程。

在方法论上，中国现代政治学的研究已经形成了包括定量分析方法、定性分析方法、比较研究方法和案例研究方法在内的多元化研究框架。

这些方法各有特点，能够帮助研究者更全面地理解中国政治现实。

定量分析方法注重数据和统计分析，定性分析方法注重深入理解政治现象背后的逻辑，比较研究方法则能够帮助我们从跨国视角理解中国的政治制度特点，案例研究方法则能够通过深入案例分析帮助我们理解政治过程中的细节。

中国现代政治学的研究方法已经日趋多元化和专业化，未来的研究方向将更加注重跨学科研究和理论创新。

【关键词】中国现代政治学发展史研究、基本方法、框架、引言、研究背景、研究意义、正文、中国现代政治学发展历程、定量分析方法、定性分析方法、比较研究方法、案例研究方法、结论、总结分析、展望未来研究方向。

1. 引言1.1 研究背景中国现代政治学在20世纪初开始兴起并发展，是中国政治学研究的重要组成部分。

随着中国社会的现代化进程加快，政治体制和治理方式也在不断变革和完善。

在这一背景下，中国现代政治学的发展历程及其相关研究方法备受学者关注。

中国现代政治学的研究背景可以追溯到新文化运动时期的思想启蒙运动，当时一大批政治学家意识到政治体制对国家发展的重要性，开始从实证研究入手探讨政治现象。

随着社会主义制度的确立和改革开放的推进，中国政治学研究逐渐走向理性化和多元化，涌现出一大批优秀政治学理论家和学者。

这些学者通过对当代政治实践和理论的深入研究，为中国政治学的发展奠定了坚实的基础。

中国现代政治学研究背景丰富多彩，既有对传统政治理论的吸收和继承，也有对西方政治学思想的交流和借鉴。

中国政治学学科的发展潜力巨大，值得深入探讨和研究。

对中国现代政治学的发展历程及其研究方法进行系统梳理和总结，对于进一步促进中国政治学学科的繁荣发展具有重要意义。

政治学的研究途径1.哲学研究传统政治研究可以追溯到古希腊，涉及的是基本的伦理性、说明性的和规范性的问题，所关心的是什么才是应该或必需发生的问题。

柏拉图和亚里士多德被认为是这一传统的创始人，在中世纪思想家奥古斯丁和阿奎那那里得到重新阐释。

2、经验研究传统力图对政治现实作出冷静客观的分析。

17世纪以来洛克、休谟所阐发的经验主义认为经验是知识的唯一基础。

因此，一切假定和理论都应当在观察过程中得到验证。

到19世纪，发展为由法国思想家孔德所阐释的实证主义理论，采用自然科学的方法，将政治学变成科学的压力变得势不可当了。

3、科学研究传统第一个运用科学术语来解释政治问题的理论家是马克思。

他应用历史唯物主义观点，努力揭示历史发展的动力。

这使得他用自然科学的法则来预测未来。

科学分析的时尚在19世纪成为一种主流。

20世纪50-60年代，随着行为主义的兴起，政治科学的热情达到了顶点。

用客观和量化的数据来验证各种假说。

缺陷：首先把政治仅局限在可直接观察和量化的领域，极大的限制了政治分析的范围。

另外倾向于使政治科学家背离整个规范政治思想传统。

最后强调价值中立原则，从而使既有政治安排合法化，政治学可能由此失去其批判力。

从宏观角度概括，我们也可以把政治学研究途径分为以下七个方面：1、权力研究途径特点：可以说，所有的政治活动都是围绕权力而展开的。

权力被认为是政治的根本问题。

所以通过研究权力来研究政治，是最常见、最传统的方法。

权力研究包括如下问题：权力的性质和来源；政治体系中权力的制度安排，权力的实践方式。

2、制度研究途径特点：政治制度是政治活动的基本框架和组织方式，所以，制度研究可以描述一个政治体系最基本的制度安排，提供关于一种政治生活的规范性方面的知识，他也可以告诉我们一种制度的起源、变迁和运作程序和规范作用。

3、政策过程研究途径特点：政治往往以公共政策为表现形式。

政策制定实施过程是一个较为复杂的政治过程，政策过程研究目的在于分析政策制定和实施的实际过程，考察这个过程中各种要素的作用，分析某一政策的实际效果。

政治原理方法论总结
政治原理方法论主要研究政治现象和政治理论的研究方法和范式，探讨有效的研究方法和较为科学的分析模式，以及相应的理论框架和理论体系。

总结如下：
1.历史分析法：政治原理研究中的历史分析法，是指通过对历史事件进行深入研究，探究政治现象的发展演变规律。

历史分析法对于研究政治学理论和现象具有重要作用，因为它能够帮助我们更好地理解政治现象的形成和演化历程，更好地理解政治过程中各种因素的作用和影响。

2.比较分析法：比较分析法是指通过对不同地区、不同国家甚至不同历史时期的政治现象进行比较，来探究政治学理论的普遍价值和适用性。

比较分析法对于政治学研究非常重要，因为它能够帮助我们更好地理解政治学理论的全球性和普遍性，同时也能够帮助我们更好地发现和解决不同地区、不同国家政治问题的差异。

3.实证研究法：实证研究法是指通过实证数据来进行政治学研究，旨在推动理论与实践的结合。

这种研究方法可以帮助我们更好地了解政治现象，并且可以帮助我们在现象和理论之间建立更为有效的联系。

4.理论建构法：理论建构法是指通过理论框架和概念建立来进行政治学研究，旨在推动理论框架的完善和理论的发展。

通过理论建构，可以更好地分析政治现象，并在现象和理论之间建立有效的联系，促进政治学理论和实践的紧密结合。

总之，政治原理方法论是政治学研究的基石，各种方法都有其独特的功能，但最终的目的都是要推动理论与实践的结合，为实现社会的发展和进步做出贡献。

20世纪30出现，许多政治学研究者对制度研究法提出了批评。

他们指出，制度研究法忽视了对政治活动的主体──人的政治心理、动机的研究，并且仅仅局限于对政治机构内部活动和法律条文进行分析，而这些并不能包括整个社会的所有政治活动。

他们主张政治学的研究重点应从政治制度转移到政治行为，提出用行为主义研究法取代制度研究法。

第二次世界大战以后，行为主义研究法逐渐崛起并在60年代未期达到顶峰，使制度研究法受到很大的冲击。

70年代以后，行为主义研究法的局限性逐渐显露，制度研究法的地位开始回升。

但人们在运用制度研究法时，也引入了行为主义研究法中诸如数量分析、心理分析等手段。

实际上，制度研究法和行为主义研究法不是截然对立的，在对政治现象的分析方面，两者各有长短。

“历史比较法”就是通过两种或几种方言或亲属语言的差别来探索语言发展规律的方法。

缺点是不能联系社会发展和语言的各个方面。

历史比较法是历史教学中特别是中学历史教学中经常使用的一个方法，被马克思主义经典作家认为是分析历史事物和评析历史人物的常用而又行之有效的方法。

政治系统论政治系统论（Systems Approach）的代表人物是戴维·伊斯顿。

在．“什么是政治”部分，我们已涉及过系统理论。

任何系统都有一些要素，政治系统的要素是输入、输出及反馈，这些也是政治系统理论的主要概念。

从输入――输出来分析政治系统，给人们提供了一种宏观的政治思维方法。

系统论主要关心的是系统内输入与输出的关系。

但系统与环境的关系如何处理？这是结构一功能分析所关心的问题。

政治系统论运用了系统论和控制论的一般原理，不注重实用国家这种模糊的概念，而以政治系统为自己的基本研究对象，从宏观角度对政治过程，特别是公共政策制定与执行中的价值分配进行研究。

它首先把政治看成是一个既有层次分工而又有完整系统地有机整体，即政治系统，政治现象是这个系统整体的组成部分，政治系统内部的各个部门、各个环节和各个要素以及系统内部和外部环境之间都是相互联系、相互影响和相互制约的。

政治学结构主义政治学是一门研究政治现象、政治制度、政治行为、政治文化等领域的学科。

在政治学的研究中，存在着多种不同的研究方法和理论体系，其中结构主义是政治学中较为重要的一种。

本文将介绍政治学结构主义的主要流派和观点。

1.政治结构主义政治结构主义是一种以结构主义理论为基础的政治学研究方法。

它强调对政治现象进行静态的、宏观的和整体的研究，关注政治现象之间的结构关系和相互作用。

政治结构主义认为，政治现象是由一系列的结构所组成的，这些结构包括权力结构、组织结构、制度结构等。

通过对这些结构的分析和研究，可以揭示政治现象的本质和规律。

2.政治文化主义政治文化主义是一种以文化主义理论为基础的政治学研究方法。

它强调对政治现象进行动态的、微观的和个体层面的研究，关注政治现象背后的文化因素和文化对政治的影响。

政治文化主义认为，政治现象是由一系列的文化所构成的，这些文化包括价值观、信仰、习俗等。

通过对这些文化的分析和研究，可以理解政治现象的文化背景和文化意义。

3.政治功能主义政治功能主义是一种以功能主义理论为基础的政治学研究方法。

它强调对政治现象进行功能的、动态的和比较分析的研究，关注政治现象的功能作用和在不同社会中的适应性。

政治功能主义认为，政治现象是由一系列的功能所组成的，这些功能包括维护国家安全、促进经济发展、保障社会公正等。

通过对这些功能的分析和研究，可以比较不同社会中政治现象的功能作用和适应性。

4.政治精英主义政治精英主义是一种以精英主义理论为基础的政治学研究方法。

它强调对政治精英进行研究和关注政治精英对政治的影响，关注政治精英在决策和政策制定中的重要作用。

政治精英主义认为，政治现象是由一系列的精英所组成的，这些精英包括统治者、政客、商人等。

通过对这些精英的分析和研究，可以理解精英对政治的影响和作用。

5.政治制度主义政治制度主义是一种以制度主义理论为基础的政治学研究方法。

它强调对政治制度进行研究和关注政治制度对政治的影响，关注政治制度的形成、演变和作用。