两次国共合作的比较分析

第二次国共合作的特点是什么？
国共第二次合作是抗日战争时期两个敌对阶级、政党之间的合作，它同大革命时期的第一次国共合作相比较有许多特点。

主要有以下三点：第一、国共第二次合作仅仅是以抗日为目标的联盟，两党合作的基础实际上仅仅是抗日而没有两党公认的合作的共同纲领和具体组织形式。

第二、国共第二次合作是两党的武装联盟。

抗战时期，国共两党都有自己的军队和政权。

一方面开辟了反击日本帝国主义侵略的战场，另一方面由于国共两党的武装联盟是两个敌对阶级间的联盟，因此，必然存在尖锐的斗争，而且以局部的武装冲突表现出来。

由于我党制定了正确的斗争原则，坚持针锋相对的斗争，才胜利粉碎了国民党三次反共高潮，保存和发展了革命阵地。

第三、中共同国民党的第二次合作是在特定的历史条件下，以无产阶级为主体的各个革命阶级同本来是阶级敌人的大地主大资产阶级的合作，因而，它是一种特殊形式的阶级联盟。

这种联盟之所以能形成是由于特定的历史条件下大地主大资产阶级表现出的两面性决定的。

因此，也必然存在尖锐的斗争，它不仅表现为政治斗争和思想斗争，而且还表现为激烈的军事斗争。

由于我党制定了一整套的马克思主义政策和策略才粉碎了蒋介石从各方面的进攻，坚持了国共合作。

抗日战争一、问题点拨1．西安事变的和平解决标志着抗日民族统一战线的初步形成，但不是正式形成，正式形成是在1937年9月国民党正式公布国共合作宣言。

2．全民族抗战并不单指国共两党合作，而是以两党合作为基础，包括各族人民、各民主党派、抗日团体、社会各阶层爱国人士和海外侨胞共同参加的抗战行为。

国共合作的统一战线是一面旗帜，起一个引领、带头作用。

3．“党内合作”与“党外合作”的区别党内合作是国民大革命时期国共两党的合作方式。

所谓党内合作，是指共产党员以个人身份加入国民党，国共两党的合作在国民党一党内部进行，所以叫党内合作。

而党外合作是抗日战争时期国共两党的合作方式。

所谓党外合作，是指国共两党没有统一到任何一个政党内部，而是在两党外部进行合作。

二、抗日战争时期两个战场的联系与区别摘自2013年江苏高考T22不同的历史时期，国共两党合则有利于民族的利益，分则有损民族的利益。

阅读下列材料：材料日本军国主义者发动对华全面侵略，最致命的错误是大大低估了中国民众内部深深蕴藏着的那种无穷无尽的力量，特别是当中华民族处于生死关头时那种万众一心的民族凝聚力。

日本侵略者眼中看到的只有武器而看不到人。

他们只从两国军事力量的对比出发，以为只要给中国有力的“一击”，只需要几个月就可以使中国屈服。

可是，他们的算盘完全打错了，结果大大出乎他们意料，深深地陷入中国全民族抗战的泥淖中无法自拔。

——金冲及《二十世纪中国史纲》材料提及“民族凝聚力”深刻影响了这场反侵略战争，举例说明这种“凝聚力”在政治、军事上的主要表现。

主要表现：政治上，国共两党合作，结成抗日民族统一战线；军事上，国民政府组织正面战场抗战，共产党领导敌后抗日，战略上相互配合，使日本侵略者陷入中华民族全民族抗战的汪洋大海。

三、抗日民族统一战线形成的原因、经过、意义和特点背景：华北事变后，中国民族危机加深。

全国性的抗日救亡运动新高潮到来。

中国共产党及时提出抗日民族统一战线的新政策。

国共两党组织建设比较分析(1924-1949)
蒿艾莉;陈蒙
【期刊名称】《潍坊学院学报》
【年(卷),期】2022(22)1
【摘要】作为近代中国的两大政党,国共两党不同的历史命运历来为学界所关注。

本文采取比较研究的方法,从组织建设的角度分析国共两党的殊途命运。

国共两党
同是以俄为师,在组织形式上呈现出一定的相似性。

但国共两党在组织原则、干部
队伍、基层组织和党员队伍等组织建设的主要方面都呈现出了巨大的差异,最终使
国共两党发生了权力易位。

这为今天中国共产党的执政提供了重要的历史经验借鉴。

【总页数】5页(P74-78)
【作者】蒿艾莉;陈蒙
【作者单位】中共潍坊市委党校党史党建教研部
【正文语种】中文
【中图分类】D262;K262.6
【相关文献】
1.第一次国共合作期间国共两党民族政策比较分析
2.第一次国共合作期间国共两党民族政策比较分析
3.国共两党早期党章组织规约比较及其于新时代中共组织建设
之意义4.国民党军队政工的发展历程及其痼疾(1924-1949)——兼与中共军队相
比较5.论中国新民主主义革命道路的逻辑起点--二十世纪三十年代国共两党土地政策的比较分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

试析两次国共合作的异同【摘要】20世纪中国的民主革命其间，国共两党共进行了两次合作通过国共两次合作的比较，对于我们汲取历史经验教训，展望未来有着积极的意义。

【关键词】国共合作汲取教训积极意义国共两党在历史上的两次合作，推动了北伐战争和抗日战争的胜利，促进了中华民族的进步，然而由于国共两次合作由于所处的历史阶段不同，时代背景不同所表现出从合作的内容到合作的形式不尽相同，两次合作都未能延续下来。

一、国共两次合作的形成、形式、内容1.国共两次合作的形成：第一次国共合作比第二次国共合作实现的比较顺利，完成的比较彻底，也取得应有的效果，而第二次合作较第一次合作来说难度较大，合作也是表面的。

这次合作国共两党之向积怨十年，有着直接的利害冲突，只有在抗日战争全面爆发之时，蒋介石才发表“庐山抗战讲话”，做出一致抗日的样子，承认共产党的合法地位，从这个意义说第二次国共合作是被动的，形式上的合作。

2.国共两次合作的形式：第一次国共合作是党内合作的组织形式，即共产党员以个人身份加入国民党；第二次国共合作是党外合作的形式，也没有做出具体的规定，这次合作与第一次国共合作不同的是，还有各自的政权和军队。

第一次国共合作是由两党的主要成员组成中央和地方委员会和联合政权，并共同建立武装；而第二次合作，虽然共产党领导的工农政府改称为区政府，红军改编为八路军和新四军，但国共两党有各自领导的军队和政权。

有着相对的独立性，只是国共双方经过协商同意在有关大中城市和地区设立中共办事处和八路军办事处，作为加强联络和协调两党关系的渠道。

3.国共两次合作的内容:第一次国共合作有一个国民党“一大”宣言作为合作的政治纲领，以完成对国民党的改组和共产党员以个人身份加入国民党为主要内容；第二次国共合作没有一个正式的共同纲领，中共中央于抗战后即公布了国共合作宣言，提出总的三项目标和四项诺言后，经国民党中央社发表。

第一次国共合作的目标是反帝反封建，但它主要打击对象是帝国主义支持的封建军阀。

两次国共合作之比较国共两党经历了合作、对峙、再合作、再对峙的发展过程，对当时的政局产生了重大的影响。

下面笔者就两次国共全作作一比较，希望能对同学们的学习有所帮助。

一、合作相同点与不同点的比较1. 相同点。

①社会环境相似：第一次时中国处于北洋军阀统治下，社会主要矛盾体现在中国人民同北洋军阀的矛盾；第二次时处于国民政府统治下，中华民族面临亡国灭种的危险，中日民族矛盾成为中国社会的主要矛盾。

在国际上，两次合作都得到国际进步力量的支持，都得到共产国际的支持。

第二次合作还得到美英等国的帮助。

②合作的历程相似：两次合作一开始就存在分歧。

第一次时是国民党右派反对共产党加入国民党。

第二次时是一开始就存在两条抗战路线的分歧。

③两次合作时国民党内部都不统一。

第一次是左派和右派的斗争；第二次是亲英美派和亲日派的矛盾。

2. 不同点。

①构成统一战线的阶级不同：大革命时期统一战线是工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级的革命联盟；抗日统一战线则具有广泛性的特征，除上述四个阶级外，还包括开明地主和亲英美派的大资产阶级及一切赞同抗日的力量。

②合作方式不同：大革命时期的统一战线是共产党员以个人身份加入国民党，实行党内合作，以统一战线为其组织形式，有共同的政权和军队。

抗日民族统一战线没有统一的组织形式，国共两党实行党外合作，两党有各自的政权和军队。

③权利的归属不同：革命统一战线的政权和军队由国民党掌握；抗日统一战线国共两党有各自的军队和政权，中共始终坚持对统一战线政权和军队的领导权。

④合作的纲领不同：革命统一战线以新三民主义为政治纲领；抗日民族统一战线只有国共合作宣言，没有政治纲领。

⑤革命任务不同：革命统一战线反帝反封并举；抗日民族统一战线的任务就是抗日。

⑥结果不同：革命统一战线因国民党右派叛变革命而中途破裂，没有完成历史使命；抗日民族统一战线虽有矛盾和斗争，但在中共的努力下，坚持到了抗战的胜利，并完成了历史使命。

二、对抗相同点与不同点的比较1. 相同点。

重要知识异同点的比较1．洋务派与鸦片战争中的抵抗派的比较抵抗派提出了“师夷长技以制夷”，洋务派提出了“师夷长技以自强”，二者有明显的区别：（1）从目的上看：鸦片战争中以林则徐为代表的抵抗派提出向西方学习的目的是学习西方的长处以加强国防，抵抗外国侵略，维护国家的独立和主权。

洋务派在镇压太平天国运动和同外国资本主义打交道的过程中，认识到西方船炮的威力，便主张学习西方的技术，以维护清王朝的统治。

洋务派之中虽不乏抵抗侵略的有志之士，然而他们的头面人物搞洋务的根本目的还在于镇压国内人民的反抗，力主“借师助剿”，而对外国资本主义侵略妥协退让。

（2）从内容和实践上看：抵抗派和洋务派学习西方的内容都是西方的先进技术。

但是，抵抗派由于受到种种压抑和打击，以及客观条件的限制，他们的主张未能实现；洋务派由于客观形势的变化，其主张付诸实施，在中国掀起了长达30年之久的洋务运动。

（3）从作用上看：二者主张学习西方，在当时的历史条件下，对中国的近代化都有一定的积极作用。

但是，抵抗派没有提出一条改造社会的有效方案，洋务派也没有使中国走上富强之路。

2.国共两次合作的异同点相同点：（1）都发生在半殖民地半封建社会环境里，都面临共同的强大敌人。

（2）都是在中共的推动下，共产国际的积极促成下实现的。

（3）都经历了复杂的内部斗争，其焦点是阶级利益支配下的领导权问题。

（4）都大大推进了中国革命的发展。

不同点：（1）背景不同：前者是封建军阀割据，阶级矛盾尖锐；后者是中日民族矛盾已成为最主要的社会矛盾，中华民族处于亡国灭种的生死关头。

（2）合作对象有异：前者是以孙中山为首的国民党，后者是以蒋介石为首的国民党亲英美派。

（3）政治基础不同：前者是新三民主义，后者是共同抗日。

（4）斗争对象不同：前者要打倒北洋军阀，后者要打倒日本帝国主义，赢得民族解放。

（5）合作方式不同：前者是党内合作，共产党员以个人身份加入国民党；后者是党外合作，双方各有自己的政权、军队和地盘，即没有一个统一的正式的组织机构，也没有一个两党都承认的正式的政治纲领。

两次国共合作的分析和对比摘要：第一次国共合作是一场以推翻帝国主义在华势力和北洋军阀为目标的革命运动，通常把它称为“大革命”或“国民大革命”。

由于帝国主义和封建势力强大，共产党认识到结成最广泛的统一战线的重要性，决定采取积极步骤联合孙中山领导的中国国民党。

国共第一次合作由此拉开帷幕。

第二次国共合作在抗日战争时期，中国共产党同中国国民党第二次建立的合作，即抗日民族统一战线。

国共第二次合作的形成不是偶然的社会现象，它是中国特定历史发展阶段中的必然产物，是中国共产党制定并实施正确的统一战线政策的结果，同时也和当时国民党的政策的转变分不开的。

国共第二次合作的形成是中国社会基本矛盾发展变化的结果，是在特定的历史条件下中国革命发展的必然产物。

关键字：背景原因条件意义一、第一次国共合作1、背景：帝国主义的侵略和北洋军阀的独裁统治；中共的发展陷入低潮。

这时的各种革命力量，远不如统治着中国的帝国主义和封建势力强大。

党认识到结成最广泛的统一战线的重要性，决定采取积极步骤去联合孙中山领导的中国国民党。

正在这时，共产国际执行委员会于1923年1月根据马林的提议而作出的关于中国共产党与国民党关系的决议传到中国，对促进国共合作起了积极的推动作用。

此时的国民党大体上是代表民族资产阶级和城市小资产阶级的政党。

在几经挫折后，没有多少实力，而且成分复杂，组织松散。

但它有几个不容忽视的优势:一是它的领袖孙中山在人们心目中是中华民国的缔造者，他所领导的国民党在社会上是有威信的。

二是在中国南方建起了一块能够容纳各种革命力量进行活动的根据地，拥有一支数万人的军队。

三是孙中山在经历多次挫折后，深感其领导的革命必须改弦易辙，真诚地欢迎共产党员同他合作，欢迎苏联援助中国革命。

因此，中国共产党准备建立统一战线。

2、原因：A.一战后，“打倒列强，除军阀”成为全国人民的共同愿望。

B.中国共产党经过二七惨案认识到：要战胜强大的敌人必须建立革命统一战线C.国民党当时是革命的民主派，有一定威望又在南方建立了革命根据地，其领导人孙中山欢迎同共产党合作。

共产国际在两次国共合作中的作用评析郑德荣/邢华多年来的研究成果显示，关于共产国际与第一、第二次国共合作关系的探讨已经比较深入。

然而我们注意到，对共产国际与两次国共合作之间有何异同，特别是共产国际在两次国共合作中指导思想和领导方式上的明显差异，这一重要问题至今没有引起学术界应有的重视。

鉴于此，本文将对共产国际与两次国共合作的关系作一综合比较，在归纳共性的同时，着力分析其差异，并总结经验教训，以求进一步深化对共产国际与中国革命关系的认识。

一、共产国际对两次国共合作建立的倡导和推动中国共产党成立之初对其他党派采取的是“独立的攻击的政策”，“只维护无产阶级的利益，不同其他党派建立任何关系”［①］。

经中共二大确定“联合全国革新党派，组织民主的联合战线”［②］后，决定与国民党实行合作，最后确定了共产党员以个人身份加入国民党的党内合作形式。

这一转变是在共产国际的精心指导和耐心帮助下实现的。

首先，列宁关于民族和殖民地问题的理论是共产国际支持中国革命、积极倡导国共合作的理论基础，也是中共制定有关国共合作策略的理论依据。

这一理论提出了“全世界无产者和被压迫民族联合起来”、“被压迫民族的无产阶级和本国反对帝国主义的资产阶级联合起来”的口号。

其中关于压迫民族和被压迫民族的划分、关于被压迫民族的资产阶级特别是民族资产阶级两面性的分析、关于殖民地革命的对象、前途、任务以及无产阶级领导权思想的阐述，极大地提高了中共对中国革命基本问题的认识。

其次，共产国际根据中国革命实际和国共两党状况，发出一系列文件，提议国共合作，并坚持党内合作形式。

１９２２年８月，共产国际执委会发出给共产国际驻中国代表的指示信，１９２３年又连续发出三个文件：共产国际执委会《关于中国共产党与国民党的关系问题的决议》、《给中国共产党第三次代表大会的指示》、《共产国际执委会主席团关于中国民族解放运动和国民党问题的决议》。

在这些文件的直接指导下，１９２３年６月中共三大有关革命统一战线方针、政策的制定，标志着在共产国际帮助下中共关于国共合作的统一战线政策正式形成。

第一专题1．大革命失败的原因是什么？（1）客观原因：主要是敌强我弱。

当时帝国主义和封建势力异常强大，再加上同盟者国民党内的反动集团背叛了革命，这些使得反革命力量大大超过了革命力量。

（2）主观原因：中共处于幼年时期，对马克思主义理论和中国革命实际还缺乏深刻的了解，革命斗争的经验更少。

特别是在大革命后期，以陈独秀为代表的党中央领导犯了右倾投降主义错误，放弃了对革命的领导权，尤其是对革命武装的领导权，在反革命势力向革命势力发动突然袭击的时候，无法组织有效抵抗。

（3）外部原因：由于共产国际及其代表和苏联顾问对中国的国情了解不够，出现了不少脱离中国实际的瞎指挥。

这些因素的综合作用，葬送了轰轰烈烈的国民革命。

2．第一次大革命在中国社会发展上起了哪些重要作用？（1）国共合作的北伐战争和工农群众运动的风暴，摧毁了北洋军阀的统治，沉重打击了帝国主义势力，这在现代中国历史上还是第一次。

（2）中国人民在思想上相当普遍地受到这次大革命的洗礼，中国共产党提出的反帝反封建目标和新民主主义逐渐被广大人民所接受，是一次革命思想大启蒙运动。

（3）“团结就是力量”的观念已深人民心，中国人民开始组织起来，不再是一盘任人践踏的散沙。

（4）中国共产党人在大革命实践中得到锻炼。

3．大革命的失败，使中国共产党人获得了哪些深刻的经验教训？（1）在中国民主革命中，必须坚持无产阶级的领导权，建立包括工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级的革命统一战线，对资产阶级实行又联合又斗争的策略。

（2）无产阶级的领导权的中心问题是农民问题。

只有发动广大农民，建立巩固的工农联盟，才能保证无产阶级的革命领导权。

（3）无产阶级要实现革命的领导权，必须建立和掌握革命的武装。

（4）无产阶级政党必须加强思想上、政治上和组织上的建设，坚持马克思主义同中国革命实践相结合的原则。

第二专题1.遵义会议的历史功绩是什么？遵义会议是中国共产党历史上的一次重要会议。

它结束了王明左倾错误在党中央的统治，确立了以毛泽东为核心的新的党中央的正确领导。

天下大势分久必合，合久必分。

我们期盼国共两党第三次合作，我们更期盼祖国早日统一！（文/思考中国）历史上，国共两党曾经有过两次合作，第一次国共合作的政治基础是反帝、反封建，第二次国共合作的政治基础是共同抗日。

1924年，以国民党第一次全国代表大会的召开为标志的国共第一次合作，改组国民党，实现了国共第一次合作。

进入20世纪30年代，日本帝国主义发动全面的侵华战争，在此民族危机之关头，国共两党再次走到了一起，实现了第二次国共合作。

比较分析两次公共合作的特点，可以发现其中即有共性，又有因时代而产生的差异性。

而分析比较这些特点，又可以看到国共在新时期实现第三次合作的可能性。

具有很强的现实意义。

国共第一次合作时，大致有一下几点特点第二，国共合作是在两党自觉自愿的基础上实现的，因此是一种较为完善、密切的合作。

共产党人为合作的成功作出了努力第三，两党合作的实现，是同内部错误言行斗争并取得胜利的结果。

第四，国共合作后，国民党获得新生，共产党走出秘密状态，经过短短3年的时间，两党都壮大了力量,形成双赢的局面。

通过上述的比较和分析，我们不难看出，第一次国共合作是双方共同的努力下一次成功而有益的尝试，对双方来说是双赢的结果。

是孙中山推动中国革命的巨大历史功绩，也是中国共产党人在实践民主革命和统一战线政策上的重大胜利。

为掀起反对军阀、反对帝国主义和全国性革命高潮奠定了基石。

二、国共第二次合作的特点对于第二次国共合作，国内学术界的看法一直有较大差异，其普遍观点是第二次国共合作是国共两党两个政权两支军队的合作,相对于第一次国共合作而言,采取的是党外合作的形式,其特点有四,即:广泛的民族性和极大的复杂性;国共两党两个政权、两个军队的合作;没有双方共同遵守的共同纲领和固定的组织形式;处于一种既有利又极其复杂的国际环境之中。

三、第三次国共合作实现的可能通过对国共前两次合作的特点的分析，我们可以看出，两党虽在多个方面有较大的分歧，但其在最根本的利益问题上，如中华民族的利益上并没有本质的差别。

一、两次国共合作的相同点（1）从社会性质而言：中国的社会面貌是半殖民地半封建社会中。

（2）从相互关系而言：两次国共合作都因国民党力量的相对强大而都是以国民党为主、共产党辅之，在一定程度上共产党主动纳入到国民党集团的行动体系。

（3）中共是推动者，国民党是破坏者和终结者。

（4）从外界反映而言：两次国共合作都得到了国内人民群众的支持配合，也得到了国际正义力量的欢迎和声援，如第一次国共合作得到了苏俄的指导和扶助，第二次国共合作得到了美国等世界反法西斯国家的赞同和支持。

（5）从历史影响而言：推动革命发展。

二、两次国共合作的不同点（1）合作的具体背景不同：第一次国共合作发生在波澜壮阔的大革命展开之际，无产阶级、劳苦大众同封建军阀、大资本家的矛盾为社会主要矛盾；第二次国共合作是发生在生死攸关的抗日战争之初，中国与日本帝国主义的民族矛盾为社会主要矛盾。

（2）合作的斗争对象不同：第一次国共合作共同斗争的对象以国内封建军阀即北洋军阀为主，因而以国民革命运动的形式出现；第二次国共合作共同斗争的对象是全面侵华的日本法西斯，因而以民族独立战争的形式出现。

（3）两党的相互地位不同：在第一次国共合作前，国共两党都是较为弱小的党，不是当时中国社会的主导力量，但都是革命党；在第二次国共合作前，国民党掌握着全国的政权，已是执政党，但却是反革命的面目。

共产党通过武装割据只是控制着全国面积不大的根据地，是在野党，并仍是革命党。

（4）两党的结合程度不同：第一次国共合作时，党内合作；第二次国共合作时，党外合作（5）共产党的成熟程度不同：第一次国共合作时，我党还是一个刚成立不久处于幼年时期的党派，在与国民党合作开展国民革命运动中犯了严重的右倾错误，特别是在发展自己的力量包括军事力量和预防国民党背叛革命方面准备不够，国民党破坏合作关系发动反革命政变后，又犯了极左错误，使党的事业遭受严重挫折；第二次国共合作时，中国共产党已初步成长为比较成熟的马克思主义政党，能够找到并执行正确的路线、方针、政策，在与国民党合作抗日中，既打击了敌人又发展了自己。

一.第二次国共合作的历史意义与深刻启示：1 第二次国共合作，促成了全国人民空前的大团结，促进了抗日民族统一战线的形成，为抗日战争的胜利，创造了有利的条件。

2 同时也为中共力量的发展和壮大提供了很好的契机。

3 显示出了中华民族的伟大力量，使得外国列强刮目相看。

4虽然抗战辛苦，可是它也提高了中国在国际上的地位。

第一,国共两党合则两利,分则两伤.第二,在政党利益与国家利益问题上,政党利益应服从于国家利益,短期利益应让位于长远利益.第三,在政党合作中,要学会团结,妥协,斗争.二．罗斯福新政的启示：1 、强化金融监管力度，实行正确的货币政策，防止金融风险。

2 、以工代赈 , 启动市场。

3 、注重保护和发展民族工业。

4 、重视农业，强本固基。

5 、充分利用人才资源，大力促进再就业工程。

6 、建立下岗职工基本生活保障制度。

7 、健全法律法规，保证各项改革的顺利进行。

8 、切实转变政府职能。

今天看，新政能取得成功，在于它通过提升中下层人群收入、缩小社会分配差距、促进需求增长，使美国化解了经济危机并向消费型、福利型社会成功转型。

三：中日关系（一）、中日关系的发展过程1、古代中日关系：（1）隋唐时期，日本派遣唐使来华，到中国学习交流。

（2）唐玄宗时期，鉴真东渡日本，将中国文化带到了日本。

（3）明朝时期，日本倭寇入侵中国沿海，戚继光抗倭，解除了倭患。

2、近代中日关系：（1）1894年—1895年日本发动甲午中日战争，强迫清政府签订《马关条约》，割占中国台湾，引发帝国主义瓜分中国狂潮。

（2）1900年参与了八国联军侵华战争。

（3）1937年—1945年日本发动了全面侵华战争，制造了南京大屠杀、重庆五三、五四大轰炸、六五大惨案等暴行。

3、20世纪70年代中日关系（1）1972年，日本内阁总理大臣田中角荣访华，发表《中日联合申明》，中日邦交正常化。

（二）问题分析：1日本的成功对我国实现中华民族的伟大复兴有何启示？a、要善于学习吸收世界先进文化，坚持改革开放，国家才能强大进来；b、要倡导科教兴国战略，努力发展教育事业，大力提高劳动者素质；2、近代两次中日战争给我们的启示？落后就会挨打，要不断提高我国的经济实力和综合国力，坚决反对日本的军国主义和法西斯主义；牢记历史，以史为鉴，战争给中国人民给亚洲包括日本人民带来灾难，应时刻警惕日本的右翼势力，维护和平。

两次国共合作的分析比较第一次国共合作：1924年1月，在广州召开的中国国民党第一次全国代表大会通过的宣言重新阐释了三民主义，确定了联俄、联共、扶助农工的三大政策，标志着国共第一次合作正式形成。

背景：半殖民地半封建社会，帝国主义、封建军阀与人民的矛盾是主要矛盾。

条件：必要性：1打倒列强，除军阀是共同愿望。

2中共在二七惨案中的认识。

可能性：3国民党是革命民主派与孙中山新三民主义的提出。

4共产国际的帮助。

经过：1中共三大确定“党内合作方式”的方针。

2国民党一大召开，标志合作正式实现。

结果：国民党右派叛变，革命中途破裂。

意义：第一次国共合作掀起的国民革命，基本上推翻了北洋军阀的反动统治，沉重的打击了帝国主义，为革命进一步发展准备了条件。

第二次国共合作：西安事变之后，1937年9月22日，国民党中央通讯社发表了《中共中央为公布国共合作宣言》。

西安事变的和平解决标志着第二次国共合作的形成。

背景：半殖民地半封建社会，中日民族矛盾逐渐成为社会主要矛盾。

条件：1九一八事变、华北事变，使民族矛盾激化。

2全国抗日救亡运动高涨。

3民族利益成为合作基础。

经过：1中共发表“八一宣言”，号召体制内战一致抗日。

2瓦窑堡会议确定了建立抗日民族统一战线的方针。

3毛泽东的《论反对日本帝国主义的策略》，奠定建立民族统一战线的理论基础。

4西安事变和平解决，标志着合作正式开始。

5七七事变次日，中共发表抗日通电。

6蒋介石庐山谈话，确定了准备抗日方针。

7八一三事变次日，国民政府发表自卫宣言。

8红军主力改编为八路军，南方红军游击队改编为新四军。

9 1937年9月国民党公布中共提交的国共合作宣言，合作正式实现。

结果：维持到抗日战争的胜利，后因国民党坚持一党专政独裁统治，1947年国共关系破裂。

意义：第二次国共合作不仅促成抗日战争的胜利，而且取得革命力量不断壮大和党的建设成效，为谋取民主革命最后胜利打下基础。

通过分析对比以上内容我们可以清楚的看到两次合作的异同所在：相同之处：1背景都是半殖民地半封建社会；2共同的民族利益是内在基础；3中共在统一战线中的作用相同；4合作与矛盾并存，都经历了复杂的内部斗争；5都推动了中国革命的发展。