下载文档原格式
前景理论前景理论(Prospect Theory)金融学的四大研究成果,即前景理论(或视野理论)(Prospect Theory)、后悔理论(Regret Theory)、过度反应理论(Overreaction Theory)及过度自信理论(Over confidence Theory)。
目录[隐藏]∙ 1 前景理论概述∙ 2 前景理论的产生∙ 3 前景理论的基本内容[1]∙ 4 前景理论二定律∙ 5 前景理论对营销的启示∙ 6 前景理论的缺陷∙7 前景理论的实例∙8 参考文献[编辑]前景理论很多学者研究风险以及不确定性条件下的决策，提出的模型非常多，其中最常用的被接受的理性选择模型是Von Neumann和Morgenstern(1953)发展的财富预期效用理论。
该理论提供了数学化的公理，是一个标准化的模型(解决了当人们面对风险选择时他们应该怎样行动的问题)，应用起来比较方便。
但是在最近的几十年，该理论遇到了很多问题，它不能解释众多的异象，它的几个基础性的公理被实验数据所违背，这些问题也刺激了其它的一些试图解释风险或者不确定性条件下个人行为的理论的发展。
前景理论(Prospect Theory)就是其中比较优秀的一个。
前景理论认为人们通常不是从财富的角度考虑问题，而是从输赢的角度考虑，关心收益和损失的多少。
[编辑]前景理论的产生前景理论（PT）首先由国外学者Kahneman和阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）(1979)(用KT代表两个作者)明确的提出，他们认为个人在风险情形下的选择所展示出的特性和VonNeumann—Morgenstem的效用理论的基本原理是不相符的。
一是他们发现和确定性的结果相比个人会低估概率性结果，他们称之为确定性效应(Certainty Effect)。
KT还指出确定性效应导致了当选择中包含确定性收益时的风险厌恶以及当选择中包含确定性损失的风险寻求。
前景理论总结引言前景理论是由心理学家丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基于1979年提出的。
该理论主要探讨人们是如何做出决策和评估风险的。
前景理论认为，个体对于风险的评估是主观的，与实际风险存在偏差，同时，人们会采用一些特定的决策策略，以最大程度地获得满足感。
关键概念1. 值函数在前景理论中，价值函数是指个体对于不同结果的主观价值评估。
根据前景理论，人们更关注损失而非收益。
相比起对收益的感知，人们对于损失的敏感度更高。
这种倾向被称为“损失厌恶”。
此外，前景理论还表明，个体对于收益的边际效用递减，即相同数额的收益对于感受到的满足感逐渐减少。
2. 参考点参考点是前景理论的另一个重要概念。
它是个体决策的基础，用于评估收益和损失。
参考点会影响个体对于风险的态度。
在前景理论中，参考点可以是目前状态或预期状态，也可以是特定的阈值。
3. 事后评估前景理论指出，人们对于决策结果的评估是基于当前状态与参考点之间的差异。
人们往往过于重视与参考点相比而发生的损失，而对于同等数额的收益则反应较弱。
这种现象被称为“损失厌恶效应”。
此外，人们对于事后结果的评估还受到与决策相关的体验效应的影响。
决策策略前景理论认为，人们在决策过程中会运用不同的策略，以最大化满足感并降低风险。
以下是一些常见的决策策略：1. 风险规避前景理论指出，人们倾向于规避风险。
如果一个选择涉及到较大的潜在损失，人们更倾向于选择安全的选项，即使收益相对较低。
2. 风险接受然而，在某些情况下，人们会冒险接受较高的风险。
这通常发生在参考点为负值时，因为个体会更希望通过承担风险来摆脱负面结果。
3. 亲近效应亲近效应是指人们更容易关注决策中的小概率事件。
当个体面临一个较小的概率，但有较大利益的风险时，他们更倾向于选择这个风险，即使整体期望效用较低。
4. 横向比较人们在做出决策时，会倾向于进行横向比较，即将当前决策和其他选项进行对比。
根据前景理论，人们更倾向于选择相对于其他选项而言更为有利的选择。
摘要：税收不遵从问题已成为国际社会日益关注的问题之一。
行为经济学的前景理论研究了在不确定性或风险条件下影响作为纳税行为主体的纳税人做出决策的因素，提出我国应从建立公平的税收制度，加大税收不遵从的惩罚力度，增强公共财政的透明度，建立税收激励机制，加强税收文化建设，培养公民的纳税意识等五个方面遏制我国税收不遵从行为。
关键词：税收不遵从；行为经济学；前景理论目前的研究大多是从制度层面分析税收不遵从的原因，即主要集中在纳税人外部环境的分析上。
而事实上，纳税是否遵从与作为纳税主体的纳税人的心理因素有很大的关系，其实质是纳税人在不确定条件下如何做出决策的问题，纳税人所做的决策将影响他的行为，也就直接影响税收遵从度。
因而，以行为经济学的前景理论为切入点分析纳税人的遵从决策，可以从一个全新的视角研究影响税收不遵从的因素。
一、行为经济学的基本理论行为经济学是一门研究在复杂的、不完全理性的市场中投资、储蓄、价格变化等经济现象的学科，是经济学和心理学的有机结合。
行为经济学将心理学引入经济学领域的研究，从而大大增加了经济学对现实生活的解释能力。
预期效用理论(expected utility theory)是研究不确定条件下或风险条件下的行为决策模型。
该理论自创立后一直成为经济学中被普遍接受的理性决策模型而广泛应用。
该理论假定人们是理性和自利的，偏好是稳定的，其决策就是在一系列选择方案和各自概率下最大化其预期效用。
但是，20世纪70年代以来，一些心理学家和行为经济学家(如Tversky和Kahneman，1974)发现，人的理性是有限的、不完全的，而且人的偏好并不像其假设的那样是相对稳定的，可能是很不稳定的，因而，当人们试图最大化其预期效用时，实际决策行为经常违背预期效用最大化原则。
为了修正预期效用理论的缺陷，Kahneman和Tversky将认知心理学引入经济学，于1979年创立了一种新的行为决策理论，这就是前景理论(Prospect Theory)。
《基于前景理论的个人所得税纳税遵从研究》一、引言个人所得税是国家财政收入的重要组成部分，而纳税遵从是税收制度得以顺利实施的基础。
近年来，尽管税法不断修订完善，但依然存在一部分人未能主动遵守纳税规定。
因此，研究个人所得税纳税遵从的机制和影响因素，对于提高税收征管效率、维护社会公平正义具有重要意义。
本文基于前景理论，对个人所得税纳税遵从进行研究，以期为税收政策制定和税务管理提供参考。
二、前景理论概述前景理论是一种心理学和行为经济学理论，它强调个体在面对风险决策时的心理和行为特征。
在税收领域，前景理论主要关注个体对纳税决策的心理反应和影响因素。
该理论认为，个体的决策不仅取决于期望值，还受到期望值和结果之间可能产生的心理反应的共同影响。
因此，本文基于前景理论，分析个人所得税纳税遵从的内在机制和影响因素。
三、研究内容（一）研究假设本研究假设：基于前景理论的个人所得税纳税遵从行为受到个体心理特征、税收制度设计、税务管理措施等多方面因素的影响。
（二）研究方法本研究采用文献综述、实证分析和案例研究等方法，综合分析个人所得税纳税遵从的内在机制和影响因素。
（三）研究结果1. 个体心理特征对纳税遵从的影响根据前景理论，个体的心理特征对纳税遵从具有重要影响。
具体来说，风险偏好、认知偏差、情绪等因素都会影响个体的纳税决策。
例如，风险偏好较高的个体更倾向于冒险避税，而认知偏差和情绪不稳定可能降低纳税遵从的意愿。
因此，了解个体的心理特征有助于更好地理解其纳税遵从行为。
2. 税收制度设计对纳税遵从的影响税收制度设计是影响纳税遵从的重要因素。
合理的税收制度应具有公平性、透明性和可操作性等特点。
通过实证分析发现，税制设计中的税率结构、税级设计、税收优惠政策等因素都会影响个体的纳税遵从行为。
例如，税率结构和税级设计应合理平衡税收负担和纳税人利益，以促进纳税遵从。
3. 税务管理措施对纳税遵从的影响税务管理措施是提高纳税遵从的重要手段。
《基于前景理论的个人所得税纳税遵从研究》一、引言随着社会经济的发展和税收制度的不断完善，个人所得税已成为国家财政收入的重要组成部分。
纳税遵从是税收制度有效运行的基础，而纳税人的遵从行为受到多种因素的影响。
本文将基于前景理论，对个人所得税纳税遵从进行研究，探讨影响纳税人遵从行为的因素及其作用机制。
二、前景理论概述前景理论是一种描述人们在面临风险决策时的心理行为理论。
该理论认为，人们在决策时会受到两种因素的影响：一是价值的确定性效应，即对确定结果的偏好；二是价值的反射效应，即对不确定结果的敏感反应。
在税收领域，前景理论可用于解释纳税人的遵从行为。
三、个人所得税纳税遵从的现状与问题当前，我国个人所得税的纳税遵从情况总体良好，但仍然存在一些问题。
部分纳税人存在逃税、避税等行为，导致税收流失。
此外，纳税人的遵从行为受到多种因素的影响，如税收制度、税收征管、社会环境等。
因此，有必要对影响纳税人遵从行为的因素进行深入研究。
四、基于前景理论的个人所得税纳税遵从研究4.1 理论框架本文将基于前景理论，构建一个分析个人所得税纳税遵从的理论框架。
在该框架中，将考虑纳税人的价值确定性效应和反射效应，以及税收制度、税收征管、社会环境等因素对纳税人遵从行为的影响。
4.2 影响因素分析（1）税收制度因素：税收制度的合理性、公平性和透明度对纳税人的遵从行为具有重要影响。
一个合理、公平、透明的税收制度能够提高纳税人的遵从度。
（2）税收征管因素：税收征管的效率和质量也会影响纳税人的遵从行为。
一个高效、有力的税收征管体系能够加强对纳税人的监督和管理，提高纳税人的遵从度。
（3）社会环境因素：社会环境对纳税人的价值观和行为习惯产生重要影响。
一个诚信、守法的社会环境能够培养纳税人的遵从意识，提高纳税人的遵从度。
（4）价值确定性效应和反射效应：根据前景理论，价值确定性效应和反射效应会影响纳税人在面临税收决策时的心理和行为。
确定性的税收政策和奖励机制可以增强纳税人的遵从意识；而不确定性的税收政策和惩罚机制则可能使纳税人产生避税、逃税等行为。
伦理视角下的税收遵从研究伦理视角下的税收遵从研究税收是国家财政收入的重要来源，也是国家实现社会公平、促进经济发展的手段之一。
税收遵从度是衡量纳税人遵守税法的指标之一，高税收遵从度有利于保障税收稳定和国家财政的健康发展。
从伦理视角出发，税收遵从不仅是法律义务，更是公民责任和社会道德。
本文将从伦理视角探讨税收遵从的意义和价值，并举出5个例子探讨伦理视角下税收遵从的实践。
一、伦理视角下税收遵从的意义和价值税收遵从度是衡量纳税人遵守税法的重要指标之一。
税收遵从度越高，说明纳税人越遵守税法，越能够保障国家税收稳定，从而保证国家财政的可持续性发展。
税收遵从度越高也有利于提高税收征管效率，减少政府及社会资源浪费，这是纳税人行使公民责任的重要体现。
从伦理视角看，税收遵从不仅是法律的规定，更是公民责任和社会道德要求，是纳税人履行社会责任的重要表现。
二、伦理视角下税收遵从的实践5个例子（一）企业纳税遵从度高，注重社会责任税收遵从度高的企业是有良好社会责任的企业，在纳税的同时也积极履行社会责任。
以蚂蚁金服为例，根据2019年蚂蚁金服披露的财务数据，全年纳税总额超过30亿元，为社会经济发展做出了贡献。
与此同时，蚂蚁金服积极开展爱心捐助、企业社会责任等活动，充分发挥了资本和智力等方面的优势，为社会创造了更大的价值。
（二）民间组织履行税收义务，构建和谐社会民间组织是社会公益事业的主要承担者之一，在履行社会责任的同时也要履行税收义务。
民间组织的税收遵从度反映了组织的品质和社会价值。
例如，中国慈善联合会是一家以公益事业为主要任务的社会组织，在其公开披露的2019年度财务报表中，纳税总额超过300万元，展现了其履行公民税收义务的良好表现，同时也得到了社会的高度认可和信赖。
（三）公共机构管理科学，纳税遵从规范公共机构是社会资源和财力的运用主体，管理科学程度和纳税遵从度反映了其管理水平和社会责任。
例如，北京市东城区税务局在国家税务总局开展的“纳税人满意度评价”调查中，满意度得分位居北京市前列，这充分表明该局在税收服务和管理方面做出了积极的努力和创新。
《基于前景理论的个人所得税纳税遵从研究》一、引言随着社会经济的发展和税收制度的不断完善，个人所得税作为国家财政收入的重要组成部分，其纳税遵从问题日益受到关注。
本文旨在运用前景理论，对个人所得税纳税遵从进行研究，以期为提高税收遵从度提供理论依据和实践指导。
二、前景理论概述前景理论是一种描述人们在面临风险决策时的心理和行为的理论。
该理论认为，人们在决策时会受到价值函数和权重函数的影响，而这两个函数在面对收益和损失时表现出不同的特征。
在税收领域，前景理论可以用于解释纳税人对于税收政策的反应和决策过程，进而分析纳税遵从行为。
三、个人所得税纳税遵从的现状与问题目前，个人所得税纳税遵从存在一定的问题。
一方面，部分纳税人存在避税、逃税等行为，导致税收流失；另一方面，税收制度的设计和执行也存在一定的不足，如税制复杂、征管难度大等。
这些问题不仅影响了国家财政收入的稳定增长，也影响了社会公平和税收法治的建设。
四、基于前景理论的个人所得税纳税遵从分析（一）价值函数与纳税遵从根据前景理论的价值函数，人们在面对损失时的敏感度高于面对同等数量收益时的敏感度。
在税收领域，这意味着纳税人对于税收损失（如未及时申报、逃避税收等行为导致的罚款、滞纳金等）的感知更为强烈。
因此，提高纳税人的税收遵从度，需要关注价值函数在纳税遵从行为中的作用。
（二）权重函数与纳税遵从权重函数描述了人们对事件发生可能性的主观判断。
在税收领域，这意味着纳税人对于税收政策、税务机关执法力度等的信任度和预期会影响其纳税遵从行为。
因此，提高税收制度的透明度和公正性，加强税务机关的执法力度，有助于提高纳税人的遵从度。
五、提高个人所得税纳税遵从的对策建议（一）优化税收制度设计简化税制结构，降低征管难度。
通过合并税种、降低税率等方式，使税收制度更加简洁明了，降低纳税人的遵从成本。
同时，加强税收政策的宣传和解释，使纳税人更好地理解和适应税收制度。
（二）加强税务机关执法力度提高税务机关的执法效率和公正性，加大对避税、逃税等行为的处罚力度。
前景理论：一个研究税收遵从的新视角1许评11华中科技大学管理学院，武汉 (430074)E-mail：hustxp@摘要：以传统的“经济人”假说为前提的期望效用理论对于税收遵从的预见并不完全符合现实情况。
本文首先阐述期望效用理论的缺陷，列举此理论所无法解释的税收遵从方面的异象，接着简要介绍前景理论，并对其在税收遵从方面应用的最新研究进展进行述评，最后指出前景理论在税收遵从方面的未来研究方向。
关键词：期望效用理论；前景理论；税收遵从中图分类号：F810.42 文献标识码：A1.引言纳税人在发生应税行为或取得应税收入时，面临是否申报纳税和是否足额纳税的选择。
如果纳税人按要求进行税务登记，及时进行纳税申报并按要求报告有关税务信息，及时足额缴纳或代扣代缴税款，其表现出来的就是税收遵从（tax compliance）。
税收体系要有效地运行，大多数纳税人必须表现出遵从的意愿和行为。
税收遵从度越高，税收收入损失就越小，税收也就越能发挥对资源配置和收入再分配等的宏观调控作用。
因此，研究影响税收遵从进而通过机制设计来提高纳税人遵从水平具有重大的理论意义和实践价值。
目前税收遵从的研究大多是基于期望效用理论，以Ａ－S模型[1]（Allingham和Sandmo，1972）为基础，或松弛、改变模型的假设条件（如Yitzhaki，1974），或增加更多的现实因素等，并加以检验（如：Macho，1997；Kim，2003；等）。
这些研究得出了若干关于税收遵从的有益结论，为制定提高税收遵从的举措提供了理论借鉴。
然而，期望效用理论是以“经济人”假说为前提，在此基础上的研究结果不可避免的带有“理想”的色彩。
事实上，实证研究结果与基于期望效用理论的研究确实出现了诸多相背离之处，即传统理论无法解释的“异象”。
这些“异象”极大的挑战了传统研究，也刺激了非理性理论的发展。
Kahneman与Tversky[2]（1979）提出的前景理论（prospect theory）是其中较为优秀的一个，其卓有成效的把心理学同经济学融合在一起，推动了行为经济学和行为金融的发展，并因获得2002年的诺贝尔经济学奖而受到普遍的关注。
以前景理论为基础的税收遵从研究也受到了国外学术界的重视，并取得了初步的成果，而国内鲜见这方面的研究。
为此，本文对前景理论的主要内容和思想，及其在税收遵从方面应用的最新研究进展进行归纳和述评，以期为我国学者提供参考。
2.期望效用理论的局限及税收遵从异象“经济人”假说主要包含“自利人”和“理性人”两方面的内涵。
前者假设经济中的人都是自利的。
但是，这一假设只对人类的复杂动机进行了片面的描述。
除了自利心理之外，其它心理如同情心等也同样影响着人类的行为。
这些因素经过多次反馈、互动后，可能会产生“蝴蝶效应”，使得最终产生的结果与单纯自利人假设下的预期发生巨大的偏离。
“理性人”是指经济个体追求自身效用最大化。
这种假设的合理性依赖于完全竞争、市场均衡、充1本课题得到国家自然科学基金项目《中国税制改革的大规模动态CGE模型研究》（70173003）资助。
分信息、经济个体具有足够的信息处理能力等补充性假设。
如果这些条件不存在，“理性人”假设就会变得牵强附会。
而这些补充性假设却是难以得到现实有力支持的。
基于此，由于“自利人”和“理性人”具有非现实性和不可检验性的特点，“经济人”假说存在着不可避免的缺陷。
目前，大多数的税收遵从模型都是基于经典的A-S 模型，该模型的理论基础——期望效用理论正是建立在“经济人”假说基础之上。
它认为每个纳税人在纳税博弈中，在成功逃税的收益和被稽查抓获罚款的风险之间寻求均衡，以实现期望效用最大化：)()()1(][max C N cI pU I U p U E +−= 其中，p 为纳税人被稽查的概率，)(N I U 为未被稽查的税后所得的效用，)(C I U 为被稽查后的税后所得的效用，][U E 为纳税人的期望效用。
基于期望效用理论的研究通过经济假设和严格的数学推导得出了大量关于税收遵从的结论。
然而，越来越多的学者发现了这类研究并不能完全解释税收遵从问题，例如：1．纳税困惑。
大多数国家或经济体实行的稽查率和罚款率都很低，如果将现实中真实的稽查率和罚款水平代入基于期望效用理论的模型，其得出的结论应该是大多数人都会逃税。
但是现实中的税收遵从水平远高于理论推导的结论，甚至是在逃税占主流的经济体中，大规模的不遵从行为都是很难看到的。
真正的问题应该是人们为什么会纳税，而不是为什么逃税（如：Graetz 和Wilde ，1985；Alm ，Mcclelland 和Schulze ，1992）。
[3,4]也就是为什么大多数纳税人还是遵从税法。
2．预缴现象（withholding phenomenon ）。
基于纳税人实际申报数据的实证研究发现了预缴现象的存在，也就是说，当纳税人预缴的税额低于实际应纳税额时，其遵从水平将低于预缴的税额高于实际应纳税额的纳税人的遵从水平（Clotfelter ，1983；Chang 和Schultz ，1990）。
[5,6] Chang ，Nichols 和Schultz [7]（1987）在美国的实验，以及Robben 等[8]（1990）在比利时、英国、荷兰、西班牙、瑞典、美国等国的实验，也验证了预缴税款确会影响税收遵从度。
而基于期望效用理论的经济模型则认为税款预缴不会影响纳税人的税收遵从行为。
3. 前景理论及其研究动态现实情况与期望效用理论存在偏差并不仅仅出现在税收遵从领域中，其他风险决策领域也有同样的问题。
于是，有学者试图寻找期望效用理论的替代理论来解释不确定条件下的决策行为。
这其中最著名的便是前景理论。
该理论第一次真正意义上把非理性结合到经济学模型研究中来，Kahneman 本人也被盛赞为“将来自心理研究领域的综合洞察力应用在了经济学当中，尤其是在不确定情况下的人为判断和决策方面作出了突出贡献”。
前景理论将决策分为编辑和评价两个阶段。
在编辑阶段，决策者将完成编码、合成、隔离、冲消四项基本操作。
编码是指设立用来衡量盈利和损失的参照点；合成是指把具有同样结果的概率加总；隔离则是将一种某结果的风险部分与无风险部分分开；冲消操作是将那些无论作何选择，其结果都一样的部分置于考虑范围之外。
在编辑阶段完成后，决策者进入评价阶段，通过评价各种可能的选择以确定具有最高价值的选择项。
如果用V 来表示各种可能结果的综合价值，则V 由价值函数和决策权重来决定：)()(1i ni i x v p V ∑==π其中，i x 为决策者面临的第i 种结果，)(i x v 是决策者对每一种结果的主观感受所形成的价值。
)(i p π是对应每一个结果的概率i p 的决策权重，π是p 的单调增函数。
价值函数)(x v 不同于期望效用理论中的效用函数之处主要有三方面，如图1：(1)价值由偏离参照点的程度决定，即偏好情况是体现在围绕参考点的价值变化上而不是价值的绝对值上；(2)通常情况下，价值函数在收益区域是凹的，在损失区域是凸的，即决策者在面临收益和损失时的风险态度是不一样的，面临收益是风险规避的，而在面临损失时是风险追逐者；(3)人们对于损失比收益更敏感，即损失部分的函数比盈利部分更陡峭。
前景理论提出的权重函数)(p π是p 的非线性函数，有0)0(=π，1)1(=π，如图2。
该函数有三方面的特征：第一，对小概率的评价值大于概率值，而对大概率的评价值则小于概率值；第二，各互补概率事件的决策权重之和小于确定性事件的决策权重；第三，逼近确定性事件的边界，属于概率评价中的突变范围，决策权重常常被忽视或放大。
作为一个描述性理论，在解释人们面临不确定情况时的决策上，前景理论在以下几个方面表现出了“非理性”：首先，前景理论认为确定性结果常被赋予较高的权重，而不确定性结果的权重较低，即“确定效应”。
其次，前景理论认为存在“分离效应”。
人们为简化面临的选择，经常先将各选择中的相同因子分离出来，仅仅比较它们之间不同的部分。
但由于分离的方法并不唯一，这就可能导致人的偏好与最终选择的不一致。
分离效应推翻了期望效用理论中效用仅仅与事件的最后状态（概率分布和事件结果）有关的结论。
最后，前景理论认为决策者在盈利域和损失域的偏好正好相反，即“反射效应”。
确定性效应指出在盈利域中，决策者更偏好于确定性收入，而反射效应揭示了决策者在面对损失时更偏好于不确定性损失。
前景理论并非是一个成熟的理论，对它的研究还在继续进行。
概括说来，对前景理论的完善工作主要集中在三方面：1．价值函数。
包括价值函数的形式及其参数估计、价值函数的心理学解释、价值函数的引出方法、基于价值函数的随机占优、风险厌恶、损失厌恶等。
在这方面的研究中，有的提出一种两阶段幂函数型价值函数（Wakker 和Zank ，2002），有的则发展了一个与累积前景理论相对应的随机占优概率，将价值函数、权重函数、损失厌恶等特性包含进来（Baucells 和Franz ，2006）[9]。
2．权重函数。
其核心问题有权重函数的形式及参数估计、权重函数的心理学依据、权重函数的引出方法等。
例如，Gonzalez 和Wu （1998）从心理学的角度分析了权重函数的辨图1 价值函数图[2] 权重图2 权重函数图[2]别性和仰角，并依据这两个特征值构造了一种权重函数形式。
Bleichrodt和Pinto（2000）总结了累积前景理论的权重函数的缺点，并提出了一种新的两阶段的引出价值函数和权重函数的方法。
Cabantous和Ditzler（2004）研究了不同的概率信息质量对权重函数的影响，从而将信息质量因素引入到累积前景理论中。
3．价值函数和权重函数的组合规则及影响研究。
近期较有代表性的研究有：Neilson和Stowe（2002）对价值函数和权重函数的关键参数之间的关系进行了定性的讨论。
Gonzales 和Wu（2003）利用两结果赌局的数据来估计参数，并将其运用到三结果或更多结果的赌局预测上，以研究最初的前景理论和累积前景理论的组合规则的一致性。
4.基于前景理论的税收遵从研究最新进展前景理论虽不完善，但其对不确定性条件下决策行为的解释已经获得了大量的实证和经验支持（如：Schoemaker和Kunreuther，1979；Payne，Laughhunn和Crum，1984；Elliot 和Archibald，1989；Leclerc，Schmitt和Dube，1995；Jullien和Salanid，1997；Richmond 和Harbaugh，2003）。
这些实证研究证实了前景理论在解释决策者行为方面，比期望效用理论更符合决策者的心理规律，更具说服力。
目前，前景理论的应用主要集中在金融市场领域。
