当前位置：文档之家 › 国产与进口缬沙坦治疗原发性高血压的成本效果分析

国产与进口缬沙坦治疗原发性高血压的成本效果分析

  • 格式：pdf
  • 大小：149.83 KB
  • 文档页数：2

． ２不 良反 应 将剂量增至 １ ６ ０ ｍ ｇ ，疗程均为 １ ２ 周 。Ａ组服 ８ ０ ｍ ｇ 者３ ４ 例， 服 ２
１ ６ ０ ｍｇ 者 ８例 ， Ｂ组服 ８ ０ ｍ ｇ者 ３ ５ 例， 服１ ６ ０ ｍｇ 者 ７例。 疗程结 束后按上法测量患者血压 。
根据 ２ ０ １ ０年高 血压 防治指 南高 血压诊 断标 准 ：血 压 ３９ ０ ／
采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０软件分析 ， 计数 资料 采用 ｘ 检验 ， 计量 资料
检验 ． Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 表示差异具有统计学意义 。 １ ４ ０ ｍ ｍＨ ｇ 。选择 ２ ０ １ １ 年１ 月一２ ０ ｌ ２年 １ ０月在我院门诊 就诊 的 采用 ｔ
表１ 两组治疗方案 的降压效果比较
给予进 口 缬 沙胶囊 ， 商 品名 ： 代文， ８ ０ ｍ ｇ ＊ ７ 粒 。两组 起始剂量 均
为 ８ ０ ｍｇ ， １ 次， ｄ ， 上午 ９ ～ １ ０点服用 ， 一周 后降压效果不满意者 ， 可
注： ｘ ＝ ０ ． ７ ５ ４ ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 。
或Ｄ Ｂ Ｐ下 降 １ ０ ～ ２ ０ ｍ ｍ Ｈ ｇ 但未 达正 常范 围 ； ③ 无效 ： 未 达到 原发性 高血压是 由遗传 和环境 因素共 同作 用而 导致 的多 基 围．
因遗传性疾病 ， 也是各种心、 脑血管疾病 的重要病 因和危险因素【 ｌ Ｊ 。 上述标准。总有效率＝ 显效率＋ 有效率日 。
原发性 高血压患者 ８ ４例 ， 年龄 ４ ０ ～ ７ ８ 岁， 其 中男 ４ ７例 ， 女３ ７例 。 ２结 果
． １治 疗 效 果 比较 ８ ４例患者随机分为 Ａ、 Ｂ两组 ， 每组各 ４ ２例 。 两组患者年龄 、 性别 、 ２
基础血压无统计学差异 ， 具有可 比性。
１ ． ２ 治 疗 方案
疗程结束后 ， 两组 降压的总有效率分别为 ９ ２ ． ８ ６ ％和 ９ ５ ． ２ ４ ％， Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ， 无统计学差异 ， 具体见表 １ 。
治疗前测量患者血压 所有 患者坐位 静息 ５ ａ ｒ ｉ ｎ 后 ，用 台式 汞柱 血压计 测量 ， 以Ｋ ｏ ｒ ｏ ｔ ｋ ｏ ｆ第 １ 音、 第 Ⅳ音 确定 收缩压 （ Ｓ Ｂ Ｐ ） 和舒张压 （ ｏ Ｂ Ｐ ） 。 连续 测量三次取平均值 。 所有患者停用其他 降压 药物 ３ ｄ ，第 ４天开始服用缬沙坦 治 疗 。Ａ组 给予 国产缬沙坦分散 片 ， 商品名 ： 达乐 ， ８ ０ｍ ｇ ＊ ７片 ， Ｂ组
【 摘要】 目的 评价国产与进口缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效和经济成本。 方法 选取门诊收治的原发性高血压患者 ８ ４
例， 随机分为 Ａ组 （ 给予 国产 缬沙坦 ８ ０ ～ １ ６ ０ ｍ ｇ ， ｑ ｄ ， ｐ ｏ ） ￣ １ Ｂ组 （ 给予进 口缬沙坦 ８ ０ － １ ６ ０ ｍ ｇ ， ｑ ｄ ， ｐ ｏ ） ， 每组各 ４ ２例 ， 疗程 １ ２ 周。 运用药物经济学方法对两组进行 成本 一 效 果分析 。 结果 Ａ、 Ｂ两组治疗方案 的总有效率分别 为 ９ ２ ． ８ ６ ％和 ９ ５ ． ２ ４％， 不 良反 应率分别为 ９ ． ５ ２％和 ７ ． １ ４％， 均无 显著性差异 （ ０ ． ０ ５ ） 。 两组 的成本一 效果 比（ ｃ ／ Ｅ ） 分别为 ３ ． ９ ９和 ６ ． ８ ４ 。 结论 国产缬沙坦与
． ４成本计算方法 缬沙坦属 于非肽类血管紧 张素 １ Ｉ （ Ａ ｎ ｇ Ⅱ） 受 体拮抗剂 ， 能有效 降 １
低高血压患者 的血压水平 。 其药理作用与血管紧张素转换酶抑 制
治疗成本一般分为直接成本 、 间接成本和隐性 成本唧 。 因问接
剂类 似 ， 但不会 引起咳 嗽不 良反应 ， 是 ＷＨ Ｏ确 定 的治疗 高血 压 成本 、 隐形成本影响因素较多 ， 计算 比较复杂 ， 本文 只统计直接成 治 疗费 、 检查费相 同， 只需计算药 品 病 的一线药 物。因高血压患者需 长期服药 ， 因此在注重疗效 的同 本 。由于所选 病例 的挂号费 、
果分析 ， 为临床合理用 药提供依据 。
１资 料 与 方 法 １ ． １一 般 资料
元， 平 均药费为 ３ ７ ０ ． ７ ０元 ； Ｂ组 进 １ ２ １ 缬 沙坦胶囊 （ ８ ０ ｍ ｇ ｘ ７ 粒， ４ ７ ． １ 元／ 盒） ， 一疗程药费为 ５ ６ ５ ． ２ ０ ～ １ ０ ８ ３ ． ３ ０元 ， 平均药费为 ６ ５ １ ． ５ ５ 元。 １ ． ５统计 学方法
进 口缬沙坦治疗 原发 性高血压疗效相似 ， 但 国产缬 沙坦较进 口缬沙坦更经济合理 ， 值得推广 。
【 关键 词】国产； 进Ｉ ： ７ ； 缬沙坦 ； 高血压 ； 成本一 效果分析
【 中图分类号】 Ｒ ５ ４ ４ ． １
【 文献标识码】 Ａ
【 文章编号】 １ ６ ７ ２ － ５ ６ ５ ４ （ ２ ０ １ ３ ） １ １ （ ｃ ） － ０ ０ ３ ３ － ０ ２
按照我院 ２ ０ １ １ 年１ 月药品零售价格计算 ： Ａ组 国产缬沙坦 时． 也应考虑药品的成 本 。 在疗效相似或相 同的情 况下 ， 成本越 低 费用。
８ ０ ｍｇ ｘ ７片 ， ２ ６ ． ３ ０元／ 盒） ， 一疗 程药费 为 ３ １ ５ ． ６ ０ ￣ ６ ０ ４ ． ９ ０ 越好 。本文对 国产与进 口缬沙坦 治疗原发性 高血 压进行成本一 效 分散 片（
Ｈ Ｅ ＡＬ Ｔ Ｈ Ｅ Ｏ Ｏ Ｎ Ｅ Ｅ ） Ｍ Ｉ Ｃ Ｓ 卫生经济１
Ｈ 工 Ｎ Ａ Ｈ Ｅ Ａ Ｌ － １ － Ｈ 工 Ｎ口 Ｕ Ｂ ｍ 口 Ｙ
国产与进 口缬沙坦治疗原发性高血压的成本效果分析
王 晶
河南省新 乡市 市直机关 医院药剂科 ， 河南新乡
４ ５ ３ ０ ０ ０

合集下载

3种方案治疗原发性高血压的成本-效果分析

3种方案治疗原发性高血压的成本-效果分析

3种方案治疗原发性高血压的成本-效果分析摘要】目的：分析3种不同方案治疗原发性高血压（EH）的成本-效果。

方法：抽取2018年6月—2019年6月我院收治的EH患者210例作为对象，随机分为A、B、C三组，每组70例。

A组给予苯磺酸氨氯地平片，B组给予马来酸依那普利片，C组给予缬沙坦分散片，治疗4周后比较三组的治疗效果、不良反应发生率、用药费用。

结果：A、B、C三组治疗总有效率分别为87.1%、84.3%、90.0%；A、B、C三组成本分别为127.68元、47.60元、66.08元；成本-效果比分别为1.45、0.57、0.78，苯磺酸氨氯地平片组成本效果比最高，马来酸依那普利片组成本效果比最低。

结论：马来酸依那普利片是治疗EH的最佳方案。

【关键词】原发性高血压；苯磺酸氨氯地平片；马来酸依那普利片；缬沙坦分散片；成本-效果分析【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）03-0022-02Cost-effectiveness analysis of three regimens in the treatment of essential hypertensionHe Xiaoqun,Huang Da,Wei Liuqing,Liang YeBaise Hospital Affiliated to Youjiang Medical College for Nationalities,Baise,Guangxi533000,China【Abstract】 Objective To analyze the cost-effectiveness analysis of three different schemesfor the treatment of essential hypertension (EH). Methods 210 EH patients admitted to our hospital from June 2018 to June 2019 were randomly divided into three groups: A, B and C, 70 cases in each group.Group A was given amlodipine besylate tablets,group B was given enalapril maleate tablets,and group C was given Valsartan Dispersible tablets.Rate and cost of medication.Results The total effective rates of group A, B and C were 87%, 84% and 85%, respectively. The cost of groupA,B and C were 127.68 yuan,47.60 yuan and 66.08 yuan, and the cost-effectiveness ratio was 1.45 yuan,0.57 yuan and 0.78 yuan, respectively. The cost-effectiveness ratio of amlodipine besylate group was the highest, while that of enalapril maleate group was the lowest.Conclusion Enalapril maleate tablet is the best treatment for EH.【Key words】Essential hypertension;Amlodipine besylate tablets;Enalapril maleatetablets;Valsartan Dispersible tablets;Cost-effectiveness analysis心血管疾病是世界范围的头号健康杀手，占全球总死亡人数的比例接近30%[1]。

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的成本效果观察

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的成本效果观察

缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的成本效果观察雷南凤;李斌;张奇峰【摘要】目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的成本效果.方法100例原发性高血压患者, 随机分为观察组和对照组, 各50例.观察组给予缬沙坦联合氨氯地平, 对照组给予缬沙坦.观察两组患者疗效, 评定两组成本效果.结果观察组和对照组总有效率比较, 差异有统计学意义(P<0.05).对照组成本194元;观察组成本346.4元.观察组的成本/效果=353.5;对照组的成本/效果=388.观察组成本效果低于对照组成本效果.结论缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压临床效果显著, 缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压成本效果低, 值得借鉴.%ObjectiveTo investigate the cost effectiveness of valsartan combined with amlodipine in the treatment of primary hypertension.MethodsA total of 100 patients with primary hypertension were randomly divided into observation group and control group, with 50 cases in each group. The observation group received valsartan combined with amlodipine, and the control group received valsartan alone. Curative effects of the two groups were observed for cost effectiveness evaluation.ResultsThe difference of total effective rate between the observation group had control group had statistical significance (P<0.05). The cost in the control group was 194 yuan, and that was 346.4 yuan in the observation group. Cost/effect=353.5 in the observation group, and that was 388 in the control group. The observation group had lower cost effectiveness than the control group.Conclusion Combination of valsartan and amlodipine provides precise effect intreating primary hypertension. This method has low cost effectiveness, and it is worthy of referring.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2015(009)013【总页数】2页(P49-50)【关键词】原发性高血压;缬沙坦;氨氯地平;成本效果【作者】雷南凤;李斌;张奇峰【作者单位】514031 梅州市人民医院;514031 梅州市人民医院;514031 梅州市人民医院【正文语种】中文原发性高血压患者由于血压持续在较高状态可导致相应靶器官发生并发症(高血压性心脏病、高血压肾病等), 严重影响到患者生存质量。

替米沙坦和缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果及最小成本分析

替米沙坦和缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果及最小成本分析

替米沙坦和缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果及最小成本分析潘开瑞【期刊名称】《中国当代医药》【年(卷),期】2015(000)007【摘要】Objective To compare the clinical effect and economics effect of telmisartan and valsartan treating primary hypertension. Methods 148 patients with mild-moderate primary hypertension were randomly divided into the two groups.In the treatment group (the group A),40 mg/d for telmisartan was provided,while in the control group (the group B),80 mg/d for valsartan was used and taken at a draught after breakfast.The course of treatment lasted 8 weeks.The e-conomic effect of the two drugs were evaluated by minimum cost analysis of pharmacoeconomics. Results blood pres-sure in the two groups was both decreased effectively (P<0.05 orP<0.01).The total effective rate in the group A was 97.30%,while in the group B, it was 90.54%,and there was no statistical difference(P>0.05).There was no obvious ad-verse reaction occurred in the two groups during treatment.The total cost in the group A was 1076.04 yuan,while in the group B,it was 1324.24 yuan.Every patient in the group A could save 247.6 yuan. Conclusion The two drugs have sim-ilar clinical effect on treating primary hypertension.From economics point ofview,telmisartan is better.%目的：比较替米沙坦和缬沙坦治疗原发性高血压的临床效果和经济学效果。

国产和进口缬沙坦治疗原发性高血压疗效比较

国产和进口缬沙坦治疗原发性高血压疗效比较

国产和进口缬沙坦治疗原发性高血压疗效比较谢柏如;周国维【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2007(002)033【摘要】目的探讨国产缬沙坦胶囊(Valsartan Capsule,商品名:托平Tuoping)和进口缬沙坦胶囊(商品名:代文Diovan)对轻中度原发性高血压患者的降压疗效及安全性.方法采用互相对照方式.将58例轻中度原发性高血压患者随机分成2组,托平组(80 mg,),代文组(80 mg 1次/d),疗程均4周.每2周随访BP、HR,并记录不良反应.观察服药前、服药后2周和4周的BP、HR变化,进行记录比较.结果经4周治疗,2组血压平均SBP由(153.1±11.6)mm Hg分别降至(130.9±10.5)、(130.8±10.8)mm Hg;DBP由(96.1±12.6)mm Hg分别降至和(81.1±6.9,80.9±7.3)mm Hg,2组较服药前均有显著降低(P＜0.01),总有效率均为68.97%,2组服药后同期疗效无统计学差异(P＞0.05);2组治疗期间均未见明显不良反应.结论托平和代文对轻中度原发性高血压具有相同降压效性,两者同样安全可靠,不良反应少,但托平价格低廉.【总页数】2页(P9-10)【作者】谢柏如;周国维【作者单位】518020,深圳市保健委员会办公室专家门诊部;518020,深圳市保健委员会办公室专家门诊部【正文语种】中文【中图分类】R9【相关文献】1.国产与进口缬沙坦治疗原发性高血压的成本效果分析 [J], 王晶2.国产与进口缬沙坦治疗原发性高血压的药物经济学评价 [J], 李纳新;董敬远;付志;于晓涛3.国产与进口缬沙坦治疗原发性高血压病的系统评价 [J], 付文华;侯超4.国产缬沙坦与进口培垛普利治疗原发性高血压的药物经济学分析 [J], 严萍萍;戚玮琳;倪焕春;罗心平5.国产与进口缬沙坦治疗轻、中度高血压病的疗效比较 [J], 朱代林;曾德志;王兵华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。