喜炎平联合蒙脱石散治疗50例小儿腹泻的临床疗效观察

喜炎平治疗小儿秋季腹泻疗效观察及护理发表时间：2011-12-19T11:17:08.190Z 来源：《中外健康文摘》2011年第34期供稿作者：范文静王真胡丹[导读] 目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效和护理。

范文静王真胡丹（大连大学附属中山医院儿科辽宁大连 116001）【中图分类号】R473.72【文献标识码】B【文章编号】1672-5085（2011）34-0217-01 【摘要】目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效和护理。

方法将68例年龄在6个月～3岁的腹泻患儿随机分为治疗组35例，对照组33例。

两组均给予液体疗法同时给予口服思密达，微生态制剂和综合护理措施。

同时，对照组给予病毒唑10mg（kg•d）静脉滴注治疗，治疗组加用喜炎平5mg/(kg•d)静脉滴注治疗。

共5d。

对比分析两组治疗效果总结护理体会。

结果①两组在退热和止泻等主要症状所属时间比较，差异均有统计学意义。

治疗组优于对照组。

②治疗组与对照组的显效率的差异有显著性。

结论喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻有效。

【关键词】喜炎平小儿秋季腹泻疗效护理小儿腹泻是发生在秋冬季节婴幼儿的常见病，流行病，是一组多因素多病原引起的以大便次数增多和大便性状改变为特点的消化道综合症。

在我国，秋冬季腹泻发病高峰中的40%—60%以上为轮状病毒所致[1]。

多见于4个月～3岁的小儿，对人体健康危害很大。

本院应用喜炎平静脉滴注治疗小儿秋季腹泻，收到良好效果，现报道如下：1 资料与方法1.1临床资料选择年龄4个月～3岁，病程≤2d,具有典型症状；大便次数每天5～10余次，黄色稀水便或蛋花汤样便，无腥臭味[2]；大便常规镜检无异常，且未经抗生素治疗的腹泻患儿68例作为研究对象，随机分为治疗组35例，对照组33例。

两组病例患儿年龄、性别、病程等一般情况，发热、呕吐主要症状的发生情况，主要实验室检查指标包括代谢性酸中毒等差异均无统计学意义，具有可比性。

喜炎平联合蒙脱石散治疗小儿腹泻疗效观察汪秀丽【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2015(7)13【摘要】目的：对喜炎平联合思密达（蒙脱石散）治疗小儿腹泻的疗效进行观察。

方法选取2014年12月～2015年1月小儿腹泻患儿60例，随机分两组。

甲组患儿给予喜炎平治疗，乙组患儿给予喜炎平联合思密达治疗，将两组患儿治疗有效性、症状消失时间进行对比。

结果乙组患儿治疗总有效率高于甲组，P＜0.05，差异具有统计学意义。

乙组治疗后患儿的体温下降、大便性状恢复和止泻时间也短于甲组，P＜0.05，差异具有统计学意义。

结论跟单纯用喜炎平治疗相比，喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果更佳，临床症状消失快，有利于减少患儿生理不良状态和父母负担。

%Objective Observation clinical effect on xiyanping combined with smecta treatment in children with diarrhea. Methods Selected 60 cases of children with diarrhea from December 2014 January 2015 randomly, divided into two groups. Group A children given xiyanping treatment, patients in Group B were given xiyanping combine with smecta treatment, compared with the two groups of children with treatment effectiveness and the symptoms disappear time. Results The total efficiency of the treatment of children in Group B was higher than Group A, P<0.05, had difference statistically significant. Group B for the treatment of children after the temperature dropped, stool and diarrhea recovery time was shorter than Group A, P<0.05, had difference statistically signiifcant.Conclusion Compared Treatment with xiyanping only, xiyanping combined with mecta treatment of infantile diarrhea better, clinical symptoms disappeared quickly, reduce the adverse physiological status of children and parents, the burden.【总页数】2页(P199-200)【作者】汪秀丽【作者单位】164135黑龙江省五大连池市龙镇中心卫生院【正文语种】中文【中图分类】R725.7【相关文献】1.喜炎平联合蒙脱石散治疗小儿腹泻50例临床观察 [J], 施晓飞2.喜炎平联合蒙脱石散治疗小儿病毒性腹泻疗效观察 [J], 李丹3.喜炎平联合蒙脱石散治疗小儿腹泻临床疗效观察 [J], 杨波;黄开明;唐俊海;熊高洁4.喜炎平联合蒙脱石散治疗小儿腹泻的临床疗效观察 [J], 程琼霞5.喜炎平联合蒙脱石散治疗小儿腹泻临床疗效观察 [J], 马永远因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察目的：探讨喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效。

方法：选取我院儿科2013年6月～2013年12月诊断为小儿腹泻的患儿100例，将患儿随机平均分为对照组与观察组，所有患儿均进行预防或控制感染，补液，纠酸，纠正离子紊乱，应用微生态调节剂及其他对症处理等综合治疗的方案，对照组在此基础上口服思密达（蒙脱石散），观察组在对照组基础上静脉滴注喜炎平，观察比较两组患儿的临床疗效与不良反应。

结果：治疗3天后观察组的总有效率为96.0%，对照组的总有效率为84.0%，两组总有效率比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义，两组患儿的不良反应无差异。

结论：喜炎平联合思密达能够迅速缓解患儿病情，临床疗效好，并且不良反应少，值得临床推广。

标签：喜炎平；思密达；小儿腹泻；临床疗效本文选取我院儿科2013年6月～2013年12月诊断为小儿腹泻的患儿100例，探究在综合治疗的基础上，联合应用喜炎平与思密达治疗小儿腹泻，观察患儿的临床疗效，现汇报结果如下。

资料与方法结果两组患儿具体临床疗效，其中对照组总有效率为96.0%，其中显效患儿30例，好转患儿18例；对照组总有效率为84.0%，其中显效患儿20例，好转患儿22例，两组总有效率比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义，在进行治疗中对照组患儿出现恶心呕吐2例、皮疹2例经过对症治疗后症状缓解；观察组患儿出现腹泻加重1例，呕吐1例，皮疹2例对症处理后症状缓解，两组比较无差异，无统计学意义。

讨论小儿腹泻是有多病原、多因素引起的，其中病毒性感染引起的最常见。

导致患儿腹泻以及加重病情有多方面因素[1]：当患儿腹泻严重，丢失大量液体，故预防液体丢失对治疗该病非常重要，主要应用思密达[2]，主要机理为：该药为蒙脱石灰散，能够修复肠道黏膜，吸附病原体与毒素，维持肠细胞吸收与分泌功能，增强黏膜屏障功能，组织病原微生物入侵，能够充分发挥其防御作用，并且与其他药物使用时无相互排斥作用，是肠黏膜的保护剂。

中药喜炎平治疗小儿秋季腹泻临床观察目的探讨喜炎平注射液治疗婴幼儿秋冬季腹泻的疗效。

方法腹泻患儿59例随机分为两组，治疗组32例，对照组27例。

分别给予喜炎平注射液和常规治疗。

结果治疗组和对照组总有效率和有显著缓解腹泻的平均时间（P＜0.05）。

结论喜炎平注射液治疗小儿秋季和冬季的腹泻有效Abstract：Objective To explore the curative effect of Xiyanping injection in treatment of infantile diarrhea in autumn and winter. Methods 59 patients with diarrhea were randomly divided into two groups，the treatment group was 32，control group 27 cases. Respectively given Xiyanping injection and routine treatment. Results In the treatment group and the control group total effective rate and the average time of relieving diarrhea with significant difference （P＜0.05）. Conclusion Xiyanping injection in the treatment of infantile diarrhea in autumn and winter effectivelyKey words：Xiyanping injection；Children with diarrhea in autumn and winter；Curative effect observation1 资料与方法1.1一般资料选择2013年1月～2014年1月59例腹泻住院病例，所有病例均在秋冬季腹泻的临床诊断标准一致的[1]：①在秋季和冬季流行疾病，发烧，呕吐，腹泻，典型，脱水和上呼吸道感染；②粪便水样或蛋花样，粪便阴性或微观脂肪球看到白血细胞，红细胞无。

蒙脱石散联合喜炎平治疗小儿腹泻的疗效观察目的研究对小儿腹泻采用蒙脱石散联合喜炎平药物的临床疗效。

方法选取我院近年收治的小儿腹泻患者共100例，随机分为对照组及观察组。

对照组采用蒙脱石散治疗，观察组在此基础上加用喜炎平治疗。

对比两组患者症状好转情况及排便状况差异性。

结果对照组治疗总有效率为88%，观察组为98%，组间差异显著（P＜0.05）。

结论小儿腹泻在蒙脱石散基础上加用喜炎平可达到更优临床疗效。

标签：小儿腹泻；蒙脱石散；喜炎平临床上小儿腹泻属于多发病常见病。

这类疾病可分为非感染性与感染性两种，属于多种因素综合作用造成，临床上常见细菌混合感染与病毒感染[1]。

临床表现为排便次数增加以及大便性状改变，严重时可能存在电解质紊乱、酸碱平衡紊乱、脱水情况，若未及时治疗可能导致患儿休克甚至死亡[2]。

蒙脱石散以及喜炎平均为临床常见药物，本院以此为主线，采用对比方式研究了两种药物联用对小儿腹泻的治疗效果，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院在2014年3月～12月收治的小儿腹泻患者共100例，按照随机原则分为对照组及观察组，各组50例。

对照组中男患21例，女患29例；年龄在3个月～3岁，平均年龄（1.7±0.3）岁；腹泻类型：16例迁移性腹泻、23例急性腹泻、11例慢性腹泻。

观察组中男患23例，女患27例；年龄在4个月～3岁，平均年龄（1.8±0.4）岁；腹泻类型：14例迁移性腹泻、24例急性腹泻、12例慢性腹泻。

两组患者在性别、年龄、腹泻类型上无明显差异，具有可比性（P>0.05）。

研究将伤寒杆菌或沙门菌造成的肠炎、痢疾、中毒患者剔除，避免对研究结果产生影响。

1.2方法两组患儿入院后均进行常规纠正酸碱平衡、补液以及抗感染治疗。

对照组在此基础上加用蒙脱石散治疗，根据患儿年龄，1岁以下患儿1袋/d，分3次服用；1～2岁患儿每天根据腹泻程度1～2袋，分3次服用；2岁及以上患儿根据腹泻程度2～3袋/d，分3次服用。

88中国卫生产业CHINA HEAL T H INDUSTRY1 资料与方法 1.1 一般资料 选取该院2007年9月—2012年2月之间收录治疗的秋季小儿腹泻251例,所有的患儿均出现有黄色的稀水样便,并且伴有呕吐和轻度或者中度的脱水现象,其中腹泻的次数每天至少10次。

通过患儿大便的常规检查,并未检出脓球、红细胞、白细胞,部分病例有脂肪球或含粘液。

并将251例患儿随机的分为两组,治疗组有126例患儿,男性患儿73例,女性患儿53例,患儿的年龄为0.5～3岁(平均年龄为(1.5±0.6)岁。

对照组有125例患儿,男性患儿70例,女性患儿55例,患儿的年龄为0.4～3岁平均年龄为(1.3±0.8)岁。

两组的患儿基本资料和病情状况比较均无明显的差异(P ＞0.05),具有可比性。

1.2 方法 将收录的251例患儿随机的分为两组,对照组的125例患儿采取常规的药物治疗,而治疗组的126例患儿在常规的治疗基础上采取喜炎平进行治疗。

具体的用药方法如下。

1.2.1 对照组用药方法 所有的患儿均给予正常的脱水治疗和服用蒙脱石散的基础治疗,并采取10～15mg 的病毒唑+5%的葡萄糖进行静脉滴注治疗,1次/d,治疗5～7d 。

1.2.2 治疗组用药方法 所有的患儿均采取基础性的治疗,方法如对照组情况。

并采取5mg 的喜炎平+5%的葡萄糖100mL 进行静脉滴注治疗,1次/d,治疗5～7d 。

1.3 疗效评定本次研究患儿的疗效评定分为三个等级:①显效:患儿在治疗的3d 后临床上的基本症状均消失,排便恢复正常;②有效:患儿在治疗5d 后基本症状明显改善,或者恢复正常,其中排便也逐渐的恢复正常;③无效:患儿在治疗5d 后临床的症状和排便均无明显的改善,甚至加重。

1.4 统计学分析本次试验所有数据均采取SPSS 17.0的统计学软件进行处理和分析,计量的资料采取方差进行t 检验,而组间的数据对比采取X 2进行检验,P ＜0.05,差异具有统计学有意义。

喜炎平治疗小儿腹泻疗效观察
张杰
【期刊名称】《中国继续医学教育》
【年(卷),期】2015(7)33
【摘要】目的观察喜炎平治疗小儿腹泻的临床效果.方法随机将150例腹泻患儿平均分为两组.对照组西咪替丁+利巴韦林治疗,观察组利巴韦林+喜炎平治疗,比较两组总有效率、不良反应情况.结果治疗后,观察组临床有效率优于对照组(P＜0.05);两组均未发现严重不良反应.结论喜炎平治疗小儿腹泻疗效理想,安全性高.【总页数】2页(P216-217)
【作者】张杰
【作者单位】157399 黑龙江省绥芬河市人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R725.7
【相关文献】
1.喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察 [J], 王宇
2.喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察 [J], 周汉明;赖伯存
3.喜炎平联合蒙脱石散治疗小儿腹泻疗效观察 [J], 汪秀丽
4.喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻的疗效观察 [J], 张硕
5.喜炎平联合蒙脱石散治疗小儿腹泻临床疗效观察 [J], 马永远
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

喜炎平治疗小儿秋季腹泻的临床观察
尤金英
【期刊名称】《井冈山医专学报》
【年(卷),期】2007(014)005
【摘要】目的探讨喜炎平静脉点滴治疗小儿秋季腹泻的疗效.方法 2006年8月至2006年12月于吉安市妇幼保健院儿科住院部的秋季腹泻患儿148例,分为治疗组80例和对照组68例.在液体疗法、微生态制剂,保护肠道粘膜屏障功能的基础上,喜炎平组予喜炎平针剂1-2mg/Kg.d,加入液体静脉点滴每天1次.对照组予病毒唑针剂10～15 mg/Kg.d静脉点滴,每天1次,3天为1个疗程.结果治疗组显效率和总有效率分别为67.5%(54/68).和95%(76/80),对照组分别为44.1%(30/68)和73.5%(50/68).两组显效率比较差异有显著性意义,总有效率比较差异有非常显著的意义.结论喜炎平治疗小儿秋季腹泻能缩短疗程,提高疗效,值得推广.
【总页数】2页(P21,23)
【作者】尤金英
【作者单位】吉安市妇幼保健院,江西,吉安,343000
【正文语种】中文
【中图分类】R725.7
【相关文献】
1.喜炎平治疗小儿秋季腹泻58例临床观察 [J], 吴晓燕
2.喜炎平联合消旋卡多曲治疗小儿秋季腹泻临床观察 [J], 蔡晓书
3.中药喜炎平治疗小儿秋季腹泻临床观察 [J], 黄树平
4.喜炎平治疗小儿秋季腹泻临床疗效观察 [J], 吴小巍
5.喜炎平联合双歧杆菌三联活菌胶囊、蒙脱石散治疗小儿秋季腹泻的临床观察 [J], 康靖
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

论著·临床论坛CHINESE COMMUNITY DOCTORS 腹泻为小儿轮状病毒肠炎的最主要临床症状。

有文献证实[1-3]，对于此类患者使用喜炎平联合蒙脱石散方案进行治疗，能够取得满意成效。

为了证实该理论的真实性，2016年7月-2018年7月收治小儿轮状病毒肠炎腹泻患者200例，并对部分患者应用了上述方案进行治疗，现报告如下。

资料与方法2016年7月-2018年7月收治小儿轮状病毒肠炎腹泻患儿200例，通过本院伦理委员会审查一致通过，允许试验进行。

现依照患者就诊次序随机分为两组，各100例。

对照组男66例，女34例；年龄0.24～2.58岁，平均(1.29±0.21)岁；病程1.26～4.55d，平均(3.13±0.12)d。

观察组男67例，女33例；年龄0.25～2.68岁，平均(1.27±0.25)岁；病程1.34～6.27d，平均(3.78±0.33)天。

两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)。

方法：受试者入院之后，医护人员结合其临床症状开展补液防脱水、退热纠正电解质紊乱等基础化治疗。

以此为基准：①对照组单纯使用蒙脱石散剂进行治疗：对于1岁以下患儿，使用1袋/d；1～2岁，使用1～2袋/d；2岁以上患儿使用2～3袋/d。

患者每天将药物分3次服用。

②观察组使用喜炎平注射液完成治疗：将喜炎平注射液加入到浓度为5%的GS 溶液内稀释。

稀释成剂量为5～10mg/kg，静滴速度为30～40滴/min。

1次/d。

两组患者治疗1周后对比临床效果。

喜炎平联合蒙脱石散方案对腹泻患儿的治疗作用研究徐建伟438600罗田县人民医院急诊科doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2019.24.053摘要目的：分析喜炎平联合蒙脱石散方案对腹泻患儿的治疗作用。

方法：2016年7月-2018年7月收治小儿轮状病毒肠炎腹泻患儿200例，分为两组，各100例。

喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效观察目的：探讨喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效。

方法：选取我院于2010年9月至2014年8月收治的轮状病毒性腹泻患儿240例，将其随机的分为两组：观察组和对照组各120例，其中对于对照组患儿采用利巴韦林注射液进行治疗，对于观察组患者则采用喜炎平注射液进行治疗，观察两组患儿的各项临床症状，不良反应发生情况等。

结果：观察组患者的总有效率92.5%明显高于对照组患者的85.9%，且其在止泻时间、退热时间、脱水纠正时间上均明显低于对照组患者。

结论：运用喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效迅速且疗效显著，同时期不良反应发生率较小，值得临床上的广泛推广使用。

标签：喜炎平注射液；小儿轮状病毒性；腹泻轮状病毒性腹泻是由于小肠上皮被轮状病毒侵犯，致使小肠上皮细胞水肿、坏死、脱落，进而阻碍了肠道水分的吸收及双糖的分解，进而造成了使肠道中肠液的渗透压的增高，使得患者大便呈蛋花汤样或无色水样，其无腥臭味，但有少量粘液，这些大便经过镜检白细胞极少或无[1]。

一般轮状病毒性腹泻多见于6个月～2岁的婴幼儿，且多发生在秋季，腹泻患儿经轮状病毒抗原性检测为阳性，轻者无明显中毒症状，重者可能出现脱水、酸中毒及电解质紊乱的现象，且大多数起病急，并伴有发热、呕吐等，经抗生素治疗均无效[2]。

本文探讨喜炎平注射液治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效，现报道如下：1.资料与方法1.1临床资料选取我院于2010年9月至2014年8月收治的轮状病毒性腹泻患儿240例，其中男孩132例，女孩108例；患儿年龄为4～28个月，平均年龄为15.21个月；患儿病程为10小时～5天，平均病程为3.56天。

上述所有患者均经过乳胶法检测留取的大便，确认为轮状病毒感染阳性患者，同时患者在人院时均有不同程度的发热、呕吐以及脱水等临床症状均符合有关于轮状病毒性腹泻的诊断标准。

我们运用随机数字表法，将上述240例患儿随机的分为两组：观察组和对照组各120例，且两组患者在性别、年龄、病程等一般资料上的差异不具有统计学意义（P>0.05），具有可比性。

喜炎平注射液治疗婴幼儿急性腹泻58例疗效观察
蔺建英
【期刊名称】《中国民间疗法》
【年(卷),期】2015(023)009
【摘要】腹泻病是儿科常见病和多发病,也是导致5岁以下儿童死亡的主要原因之一。

因此,WHO把腹泻病的控制列为全球性战略。

我国对腹泻病的控制也非常重视,将其列为四病防治之一。

近年来,随着口服补液盐的广泛应用,腹泻病的死亡率已明显下降,但其发病率和住院率仍居高不下。

尤其是发生于秋冬季节的病毒性腹泻病,因其以轮状病毒感染为主,可侵犯多个脏器并引起水、电解质和酸碱平衡紊乱,仍是造成婴幼儿营养不良、生长发育障碍的主要原因之一。

【总页数】2页(P58-59)
【作者】蔺建英
【作者单位】山西省晋中市第二人民医院,030800
【正文语种】中文
【相关文献】
1.喜炎平注射液治疗婴幼儿秋季腹泻疗效观察
2.用喜炎平注射液治疗急性感染性腹泻的疗效观察
3.喜炎平注射液联合病毒唑治疗小儿急性腹泻病的临床疗效观察
4.喜炎平注射液治疗小儿急性腹泻的疗效观察
5.喜炎平注射液穴位封闭治疗小儿急性腹泻48例疗效观察
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

喜炎平治疗小儿春季腹泻疗效分析
黄社文
【期刊名称】《当代医学》
【年(卷),期】2009(015)028
【摘要】目的探讨喜炎平治疗小儿春季腹泻的临床效果.方法选择2009年3月～4月在我院住院治疗的60例小儿腹泻患者,随机分为观察组和对照组,每组30例,观察组用喜炎平治疗,对照组用利巴韦林治疗,比较两组疗效和症状消失时间.结果观察组显效率为63%,有效率为33%,总有效率为96%,对照组显效率为40%,有效率为33%,总有效率为73%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组疗效要优于对照组,观察组退热时间和止泻时间均短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论喜炎平治疗小儿春季腹泻安全有效,值得临床推广应用.
【总页数】2页(P145-146)
【作者】黄社文
【作者单位】542600,广西钟山县人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R9
【相关文献】
1.喜炎平与双歧杆菌利巴韦林治疗小儿病毒性腹泻的疗效分析 [J], 蒋晓丽
2.喜炎平与双歧杆菌、利巴韦林治疗小儿病毒腹泻的疗效分析 [J], 谢跃波
3.喜炎平联合双歧杆菌、利巴韦林治疗小儿病毒腹泻的疗效分析 [J], 刘秋龙
4.喜炎平与双歧杆菌联合治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效分析 [J], 于连雨
5.喜炎平联合布拉氏酵母菌治疗小儿病毒性腹泻临床疗效分析 [J], 谭改玲;林敏仪;廖惠映
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。