元认知策略在英语写作教学中的应用
- 格式:pdf
- 大小:206.22 KB
- 文档页数:2
第26卷 第9期 2009年9月 辽宁教育行政学院学报 Journal of Liaoning Educational Administration Institute V01.26 N0.9 Sep 2009
元认知策略在英语写作教学中的应用
张晓丹,朱华
(吉林师范大学,吉林四平136000)
[摘要】元认知是学习者对自我认知能力的认知和对学习过程的自我监控,并为有效监测
和调控自我认知活动而采取策略性行动的能力。元认知理论为我们了解写作者的写作过程以及他
们在写作水平上的个体差异开辟了新的方向。通过以元认知理论为依据来研究元认知与英语写作
水平的相关性,结果发现二者呈显著性正相关。因此,将元认知策略融入英语写作的过程有助于提
高写作的水平。
[关键词】元认知;策略培训;写作教学
[中图分类号】G642 【文献标识码】A 【文章编号】 1672—6002(2009)09—0109—02
写作作为一种产出性技能是对语言综合能力的
一种表现,是一个不断衍生循环、发现思想的过程,因
而涉及复杂的心理语言过程。国内目前有关英语写作 方面的研究主要包括两类:英语写作能力的影响因素
研究(文秋芳1999,王立非2002)和英语写作过程的
研究(王初明等2000,吴锦,张在新2000),但是基于
元认知理论的英语写作研究还未引起广泛的重视。而
国外二语写作研究已经表明二语写作者的写作水平
与元认知知识呈显著性正相关。因而,深入探讨元认 知知识对提高英语写作水平的积极作用应该是二语
教学和习得的一个重要目标。
一、元认知理论及其构成
元认知(meta—cognition)是认知心理学中的一个
重要概念,由美国发展心理学家J.H.FIayell于20世
纪70年代提出,这一理论框架被广泛地应用于心理 学和二语习得的研究中。J.H_F1ayell将元认知定义 为:元认知是认知主体对自身认知活动的认知,包括
认知正在进行的认知过程、自身认知能力和两者的相
互作用;认知自身心理状态、能力、目标、策略等;计
划、监控和评价自身认知活动【l】。元认知整体包括元
认知知识和元认知体验,这两者相互联系并相互制
约。他将元认知知识分为三类,包括主体知识、任务知 识和策略知识。就写作的元认知构成而言,元认知策
略知识是研究者们普遍关注的重点,也是本文研究的
主要内容。A.L.Wenden将写作元认知策略知识详细
地解释为:认知主体在对写作任务的分析时必须具备 的有关写作话题、修辞、和策略方面的知识;认知主体
在对写作过程进行监控时必须具备的写作策略、贴切
使用语言及了解自身语言水平等方面的知识12]。在写
作过程中,运用元认知策略中的计划策略可以帮助写
作者对写作活动的目标、过程和具体步骤做出规划。
监控策略可以根据写作者的写作目标和计划安排有 意识地监控写作方法、写作进程和写作效果等的实施
情况。评估策略帮助写作者对写作进程和写作效果进 行评估并根据实际情况采取相应的策略进行调整。
二、元认知策略与英语写作教学
吴红云、刘润清x ̄--语写作元认知构成的分析研
究探讨了大学生英语写作中元认知的构成要素,并进
一步发展和修改了二语写作元认知理论的框架。他们 的研究发现元认知策略是写作元认知的主要构成,在
英语写作中的作用非常重要,为英语写作教学从元认
知角度寻求新的模式提供理论支持。在这样的研究背
景下,笔者对学生进行一段时间的写作策略培训,通
过问卷调查等方式来探讨元认知策略在英语写作中
的作用,并力求寻找更有效的英语写作教学模式。具 体做法如下。
(1)问卷调查。为了深入了解学生在写作中经常 遇到的困难和他们的写作习惯,并以此来安排策略培
训的重点,我们首先对学生进行了一次全面的问卷调
查。这次的问卷调查主要包括两个部分:写作的各个
过程中有哪些习惯;在写作中经常遇到哪些困难。本 次问卷调查共发出问卷69份,共回收有效问卷6】
份,使用统计软件sPss(10.0)列出各项结果进行分 析。调查的对象是2003年秋季入学的北京理工大学
非英语专业硕士研究生,共61人,全部来自自然班。
(2)策略培训。根据问卷调查的结果,我们针对多
数学生普遍存在的问题进行了分析并且参阅了大量 的相关资料,归纳出一些提高写作技能的策略技巧对
实验班的学生进行培训。共培训lO次,每次20分钟。
培训内容根据元认知策略(计划策略、监控策略和评
估策略)来安排。 (3)作文测试。为了比较研究对象在培训前后写
作能力的差异,我们共布置了两次作文。要求在课堂
上完成,限时30分钟,字数不限,不求助于任何词典
[收稿日期】2009—07—16 【作者简介】张晓丹(1980一),女,吉林梅河口人,吉林师范大学外国语学院教师,硕士研究生;朱华(1968一),女,吉林四平人,吉林师范 大学外语部副教授,硕士。
・109・
和其他资料。整个过程由培训教师监管来保证写作过
程中不受其他因素的打扰。同时告诉学生这两次的作
文成绩将作为平时成绩记载,要求他们认真对待。培 训前的作文要求学生按照自己习惯的写作方式完成
即可。培训结束后的作文要求他们尽量运用培训中学
习到的写作技巧来完成。
(4)个案研究。为了深入观察研究对象对此次研
究的反应和收获,我们从参加培训的学生中选取4
人进行详细的观察。根据他们平时的写作水平和第
一次作文的成绩分别选取了写作能力高、中、差三个 等级的学生作为个案来研究。每一次培训后,都与他
们进一步交流,改进培训方法,并且深入了解他们的
需要和对这次写作培训的反应。为了更快地收到效
果,分别给四个个案进行了相应的训练和指导。
三、影响学生英语写作能力的原因分析及对策
(1)在文章的内容方面,问卷调查的结果 (Mnoidea/n0detail>2.5)显示,大多数学生在构思过程
中经常遇到的困难是缺少想法和观点来丰富文章内
容,并且他们在进一步挖掘和分析自己的观点时也经
常缺乏相关的细节内容来论证。我们可以说文章内容
的匮乏是学生遇到的较普遍的难题。这样的结果与张 在新(1995)和Jones(1982)的研究结果相一致:二语
写作的困难在于构思能力的缺乏131。因此,我们在随 后的培训中着重加强学生对头脑风暴和列提纲等写
作技巧的认知,旨在帮助他们克服写作构思中的困
难。问卷中另外两项的均值(Mnofaet/no example>2.5)
也表明了学生在阐述自己的观点时缺乏相关的事实
或例子来论证,而这些都是议论文中最常使用的较有 说服力的论据。通过与四个个案的交流,笔者认为,论
据的缺乏大部分是由于在短时间的写作中学生缺乏
运用相关的写作策略的能力。
然而,经过培训的学生在前后两次测试中在文章
内容方面成绩的提高并不显著。我们分析认为,对学 生进行的有关文章内容的策略培训中,头脑风暴和列
提纲这两种策略的认知能力的培养并不是短时间可
以完成的。它们可以帮助写作者从多角度分析写作任
务,但对这种策略的认知还需要学习者有一个适应的
过程。我们对四个个案的仔细分析也发现,三个层次
的学生对于写作认知策略的认知情况有一定区别,即
较好和较差的学生对于培训的效果不如中等水平的
学生那么显著。在与他们的交流中笔者了解到原本写
作能力较好的学生已经在不自觉中就使用了某些写 作策略,即他们已经在写作中使用某些元认知知识和
策略,如使用事实、例子或名言来丰富文章内容等,因
此培训提高程度不大。这样的结论与KasDer的研究
结果相符,即高级水平学生的元认知等级也高于中级
水平学生『4】。而原本能力较差的学生在培训过后需要
很长一段时间才能熟练使用各种写作策略,由于他们
本身不具备任何的元认知理论,需要一段时间的学习
才能在写作中自觉使用元认知策略。加之前后测试问
・ 1 10・ 隔稍短,故效果也不是很明显。那些原本写作水平一
般的学生则表示对于策略培训受益匪浅,他们本身具 备一定的认知策略,但在写作过程中缺乏对这些策略
的监控和应用,故在元认知策略培训后写作水平会有 较大进步。
(2)在句子的连贯方面,问卷中关于连贯策略使 用的几项均值(M coherent sentence/conjunctions<
2.5)都表明在培训前,学生们在实际写作过程中对于
句子的连贯和衔接并没能给予充分重视。这样的结果
与蒋家平得出的结论不谋而和,即中国学生在写作中 并不擅长使用衔接词来达到使句子更连贯的目的【引。
同时他也建议在今后的写作教学中应给学习者提供
更多可以使写作连贯的策略并不断地加以练习,其实
质也是加强对连贯策略的感知和应用。我们在培训的
过程中发现使用评估策略,将优秀文章中应用连贯的
策略所产生的效果剖析给学生会收到良好的成效。培 训后的测验结果也显示出学生在文章连贯性方面的
提高非常显著。关于这一点在给培训后的学生进行作
文批改时可以看出,大部分学生能够使用连接词连接
句子,部分学生通过连续使用关键词或使用调整词序
的方式达到连贯的目的。而在个案的研究中笔者了解
到不同水平的写作者对于以上有关连贯性的认知策
略都有着一定的认识,只需培养他们对元认知知识中 的任务知识的理解,即将写作看作是由不同过程循环
进行的,从而使学生能在写作的修改阶段有意识地使
用元认知策略来修改语言的表达方式,增强文章的连
贯性。 通过以上的分析,可以得出以下结论:元认知策略
与英语写作水平呈显著正相关。元认知策略的培训对丰 富文章内容和实现文章的连贯性起着积极的作用。学习
者对元认知策略的应用有助于提高他们的写作水平,帮
助他们认识写作的认知过程,发现写作中的问题并采取
最有效的学习策略来解决问题。在元认知的学习中,不 同水平的写作者表现出一定程度上的差异。
【参考文献】
【1]Flavell,J.H.Cognitive Development[M].Englewood
Cliffs NJ Prentice Hal1.1985.
[2]Wenden,A.L.Metacognitive Knowledge in SLA: The Neglected Variable[A].Breen,M.(ed.).
Learner Contributions of l anguage I_earning【C】.
Essex:Pearson Education Limited,2001. 【3]张晓丹.过程教学法在英语写作教学中的应用[J].吉
林师范大学学报(人文社会科学版),2007(5). [4]唐芳,徐锦芬.国内外英语写作元认知研究综述[J].
外语界,2005(5).
【5】蒋家平.努力提高学生的英语写作能力【J].外语界,
1995(4). (责任编辑:雷雯)