公务员判断推理削弱与加强题解答方法

行测判断推理：削弱加强题核心之“看穿题干”小编为大家提供行测判断推理：削弱加强题核心之“看穿题干”，一起来看看吧！希望大家多多总结和归纳！行测判断推理：削弱加强题核心之“看穿题干”在公务员考试行测中，有一种题型终究躲不过，那就是“削弱、加强型”题目。

频率高、题量多、难度大，不禁让很多同学调侃道“我想要逃，却逃不掉”。

其实大可不必，如果你在这种题型上准确率不高，说明你没有掌握做题要领。

今天，小编就带你走进此类题目的第一大核心——“看穿题干”。

【例题】为在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。

肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。

而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。

某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看他的肯定性误判率是否足够低。

以下哪项如果为真，则最有力地支持上述法学家的观点?A.各个法院的否定性误判率基本相同B.错放，只是放过了坏人;而错判，是既放过了坏人，又冤枉了好人C.错放造成的损失，大多是可以弥补的;错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的D.宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映【解析】A。

题目从问法来看可以确定是一个加强型题目。

找到结论“衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看他的肯定性误判率是否足够低”，但是，很多同学在这道题目选项分析上一直纠结于B、C两项，认为这两项都可以证明“错判”比“错放”更严重，可以支持题干。

其实不然，题目中前提：“司法界有错判和错放”，结论：“衡量法院是否公正，只关注错判即可”。

单从题干分析会发现明显漏洞，即：明明有两种“误判”，却只关注肯定性误判，说明否定性误判有两种情况：其一，所有法院情况一样;其二，否定性误判根本不重要，可以忽略。

因此，读懂题干之后可以直接选择A项，只有这样才能保证结论的成立。

而很多人纠结的B、C两项只能证明错判比错放严重，但是并不能得到结论：只关注“肯定性”误判。

可能性推理----削弱型与加强型题目解题技巧
作为公务员考试;无论是国考还是省考;考察的2大科目;就是行测能力测试和申论考试;在我们的行测能力测试当中;又分为行测文科和行测理科两个部分;而在这两个部分对于考生来说;真正的盲区就是判断推理部分;判断推理部分考查考生的是思维能力;里面会涉及到许多专业的逻辑知识;而多数考生在做这部分题目的时候;都是在用我们生活中的逻辑解题的;所以错误率是非常高的;而在这些题目当中;可能性推理中的削弱型和加强型题目更是让我们无从下手..
今天和各位考生分享一下做削弱型和加强型题目的方法..
第一步：找出题干中的结论和论据..考生只有准确的找出结论和论据才能清楚出题人让我们削弱的是什么;加强的是什么..所以找结论和论据是我们做题的一个基础;它很重要;但它并不是出题人考察我们的重点;我们可以根据题干当中给出的关联词语快速的找出结论和论据..
第二步：看选项;选出正确答案..如何从四个选项中筛选出正确答案;是各位考生比较头疼的问题..因为题目通常是问考生;以下哪个选项最能削弱或最能加强上述结论;这种问法就是给我们各位考生一种提示;选项当中可能有多个选项都能对题目进行削弱或者是加强;那考生如何选择最优选项呢;那就是要选择;与结论和论据关系最紧密的选项;选项的内容一定要和结论和论据有关联..
多数考生在做削弱型和加强型题目时;是将题干和选项分成2个部分看;没有将他们紧密的联系在一起;有些迷惑性选项;表达的很准备;看似很合理;考生就会选择这些迷惑性选项;但是它所论述的内容和题干中的结论没有关联;所以不正确;考生在以后做题时;可以做到将题干和选项作为一个整体来思考;相信这样可能性推理的削弱型和加强型题目是可以大幅度提高的..。

利用求异论证巧解削弱加强型题-2023国家公务员考试行测解题技巧可能性推理在公务员考试行测中始终都是重难点，其中的减弱加强型题目更是重中之重。

但是减弱加强型题目中常常会存在论证模型，一旦我们娴熟把握常考论证模型及其对应的减弱加强方式，便可以更奇妙快速地解决这些题目。

今日就带大家一起来熟悉一下减弱加强型题目常考的一个论证模型：求异论证。

求异论证是依据两组对象的差异，得出因果关系的论证方式。

求异论证常见的减弱和加强方式：减弱：1.两组(类)对象有其他不同(本质不同)属性。

2.因果倒置。

加强：1.两组(类)对象有其他相同(本质相同)属性。

2.解释因果。

详细怎样运用呢?我们结合题目来详细分析一下。

【例题】有一项对500名25~35岁女性进行的科学试验，设置两个试验组，第一组试验者长期服用阿司匹林，其次组试验者没有服用阿司匹林。

结果发觉，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角消失皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。

这一试验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。

以下哪项假如为真，最能加强以上结论？A.两组被试验者的眼角皮肤在试验前是相当的B.两组被试验者的人数相等C.第一组被试验者服用的阿司匹林的量较大D.阿司匹林是人工合成的【解析】A。

题干通过一组对比试验，服用阿司匹林者比不服用者消失皱纹较晚且皮肤更光滑，于是就得出阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱保青春药物。

A项，说明两组试验者试验前的眼角皮肤是相当的，属于对比试验的一个必要条件，加强了试验的科学性能够起到加强的作用。

B项，人数相等也在肯定程度上加强了题干，但并非必需要求的，属于非本质相同，故加强程度不及A。

C项，第一组服用量较大，但不清晰阿司匹林的价格，为不明确项起不到加强的作用。

D项，阿司匹林是人工合成的，与题干与论述无关。

故本题选A。

逻辑判断常考题型与解题历年的行政职业能力测验中的判断推理部分都是考生学习中的一个难点，特别是其中必考的十道逻辑判断，更谓难中之难，但却是拿分的重头戏。

要想突破这个难关，京佳公务员考试培训学院的行测专家们提醒各位考生首先要掌握一些常考题型和最基本的解题方法。

下面就此两点做一点拨来帮助各位考生积极备考。

一、国家公务员逻辑判断常考题型1. 削弱质疑型反驳削弱型题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或者削弱题干的选项。

解题思路：看问题——找论据——驳论据——从而驳倒论点或结论。

例：2008年国考卷第86题86. 历史上一度盛行的古埃及、古巴比伦、古玛雅的语言文字已成历史尘埃，世界上现存的6000多种语言文字，平均每两周就消失一种。

由此推算，到2050年，世界上将有90%的语言文字灭绝。

以下哪项如果为真。

最能反驳以上观点？( )A. 有许多语言学家正在研究这些语言文字B. 古代语言文字往往是随着文明被征服而灭绝的C. 许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护D. 现代的非文盲比例与古代相比有非常显著的降低【解析】C。

若要反驳，则要说明到2050年，世界上不会有90%的语言文字会灭绝，C项正是提供了这样的论据，若许多濒危语言文字已经得到了重视和有效的保护，则以后按平均每两周就消失一种的推算就不成立，所以C项最能反驳题干的观点。

2. 加强支持型加强支持型题型的特点是段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。

但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间，对段落推理成立结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。

解题思路：看问题——找论据——补充不完整的论据——提高结论或观点成立的可能性。

判断推理题型分析以及解题思路在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型与结论型六种题型。

(一)判断推理备考方略之削弱型试题技巧一、削弱型题目:此类题型得特点就就是题干中给出一个完整得论证或者表达某种观点,要求从备选项中寻找到最能(或最不能)反驳或削弱题干得选项。

削弱型得题目就就是以分析题干得结论、论据与论证逻辑为主得一类题目。

削弱型题目得解题关键就就是首先应明确题干得推理关系,即什么就就是前提,什么就就是结论;其次,根据题目得问题来明确削弱得方向就就是针对前提、结论还就就是论证本身。

一般来讲,题目本身直接要求削弱论据得提问方式很少,大部分得题目就就是要求削弱结论或者就就是论证。

而要求削弱结论或论证得题目,我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目得，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有她因这三个方面考虑。

注意:当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项就就是直接削弱题干，哪个选项就就是间接削弱题干,哪个选项就就是削弱论据,哪个选项就就是削弱论点,哪个选项就就是削弱论证关系。

一般来说,直接削弱比间接削弱得削弱作用强,削弱论点比削弱论据或论证关系得削弱作用强。

例题:在—些地方,村民委员会组织法得相关规定没有得到真正落实,尤其就就是该法得一项重要精神——管理过程中采用监督与评议等手段制约村官滥用权力,远远没有落实到位。

在这—背景下,一些村官疯狂贪污，村民维权困难,仅靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”,可能不能解决问题。

下面哪句话最能削弱上述相关内容?Ａ、有得地方得村民委员会组织法得相关规定得到了真正落实B、依靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”必然不能解决村官贪污问题C、我国村民委员会组织法得相关规定得到了真正落实D、依靠行政渠道得调查组或司法渠道得“两院”有可能解决村官贪污问题【答案】D。

解析：分析题干可知,题干得结论为“一些村官疯狂贪污,村民维权困难，仅靠行政渠道得调查组或者司法渠道得‘两院’,似乎很难解决问题”。

2023年公务员行测备考判断推理分析公务员考试行测中有一类常考题型，即加强削弱型，让我们选择能够加强或者削弱题干中观点的选项。

下面小编给大家带来关于公务员行测备考判断推理分析，希望会对大家的工作与学习有所帮助。

公务员行测备考判断推理分析1.什么是核心话题在加强、削弱型题目中，题干会有明确的结论，并且选项也有自己强调的核心话题，我们做题很重要的一步就是把题干和选项的核心话题总结概括出来，如果选项中的话题与结论中的话题无关，那么此项即无关项。

2.巧用核心话题【妙计学习】题干：在南极海域冰冷的海水中，有一种独特的鱼类，它们的血液和体液中具有一种防冻蛋白，因为该蛋白它们才得以存活并演化至今。

但时至今日，该种鱼类的生存却面临巨大挑战。

有人认为这是海水升温导致的。

选项：A.南极海水中的含氧量随气温上升而下降，缺氧导致防冻蛋白变性，易沉积于血管，导致供血不足，从而缩短鱼的寿命B.南极鱼类在低温稳定的海水中能够持续地演化，而温暖的海水不利于南极鱼类的多样性通读题干可知，题干结论认为是海水升温导致鱼类生存面临挑战，讨论的是鱼类生存的问题。

A项说的是气温上升导致防冻蛋白变性，进而缩短鱼的寿命，讨论的是鱼类生存的问题，话题一致，能够起到加强作用。

B项说的是温暖的海水不利于鱼类的多样性，讨论的是鱼类多样性的问题，话题不一致，属于无关项。

因此，要学会总结概括题干和选项中的核心话题，才能快速对选项定性，进而按照要求选择答案。

【学以致用】一项研究显示，先让受试者参加消除某项偏见的学习，并给受试者播放与消除该偏见学习相关联的声音。

之后，让受试者进入深度睡眠状态，同时重复播放那些相关联的声音，以重新激活消除该偏见的学习。

结果发现，该偏见比睡眠前大大减少，且睡眠质量越高，偏见减少得越多，研究人员由此推测，睡眠干预可减少社会偏见与歧视。

以下哪项如果为真，最能支持上述论证A.普通民众难以得到消除偏见学习的睡眠干预B.睡眠充足、睡眠质量高的人比其他人更不易产生偏见与歧视C.有身高歧视、相貌歧视的人经过睡眠干预后，歧视程度明显降低D.在接受睡眠干预的受试者中，有一部分人并不存在明显的偏见或歧视【解析】C题干由实验得出睡眠干预可减少社会偏见与歧视。

日常结论题目特征题干：类言语、无逻辑关联词问题：由此可以推出/不能推出？解题思路1.不选（1）逻辑错误（2）无中生有（3）偷换概念2.慎选（1）比较关系：比……、越来越……、更……（2）绝对词：一定、必须、肯定、只要……就……、只有……才……（3）程度：最/极大/很……（4）范围的扩大3.优选可能性的词汇：可能、有的、有些……警惕“四大坑王”：更！最！越！首！例 1（2017 山东）研究显示，黑、灰色汽车是盗贼的最爱，亮色汽车很少被问津，白色汽车失窃率最低。

心理学家分析认为，偷车贼往往有“黑暗型人格”，选择和自己性格颜色相反的汽车倒卖，让他们感觉不踏实。

相比新款或豪车而言，盗车贼偏好有着三年车龄左右的大众车型，这种车保值且好转手。

根据上文，最有可能推出的是（）。

A.三年车龄的红色大众车型最易被盗B.暗色系汽车在二手车市场最为畅销C.崭新的白色豪华汽车不容易被盗D.最畅销的车型也是最易被盗的车例 2（2018 陕西）在很多手机 APP 中，都存在过度采集信息的问题，并引起公众疑虑。

用户一旦授权 APP 采集这些信息，最担心的就是隐私信息的安全问题。

而在这个信息技术飞速发展的时代，绝对的信息安全几乎不可能实现。

近来，美国的脸书泄露用户信息事件，以及国内最近的大数据“杀熟”，可谓殷鉴不远。

作为最基础的电信服务提供商，运营商拥有数以亿计用户的隐私数据，一旦出现问题，后果更是难以估测。

由此可以推出（）。

A.必须规范手机 APP 和电信运营商对隐私信息的采集与使用B.个人必须注重信息安全，尽可能少使用手机 APPC.国内网络用户不要使用脸书，更不要注册D.国家和个人必须抵制大数据“杀熟”，规范对大数据的采集与使用例 3（2018 北京）据介绍，北半球人口相对密集，燃烧化石燃料等人类活动不断推高碳排放量，因此北半球大气中的二氧化碳浓度在 2013 年已达到 400PPM这一标杆水平。

相对来说，南半球人类活动较少，而南极洲更是人烟稀少，但即便如此，2017 年 6 月南极洲的二氧化碳浓度也达到了 400PPM 这一标杆值。

一、解题技巧第一步：明确设问对于一道论证推理题，首先需要明确两件事：①问的是“削弱”还是“加强”；②问的是“最能”还是“不能”。

若问的是“最能削弱”，则答案是选项中最能削弱题干论证的一项；若问的是“最能加强”，则答案是选项中最能支持题干论证的一项。

若问的是“不能削弱”，则正确答案可能是加强项、无关项或不明确项，需要排除三个削弱项；若问的是“不能加强”，则正确答案可能是削弱项、无关项或不明确项，需要排除三个加强项。

第二步：定位论点和论据根据题目中的提示词、语句结构等分别定位出论点和论据。

在这一步需要注意的是，当题干问的是“最能削弱/支持反对者的观点”时，真正的论点是反对者的观点。

第三步：分析选项分析各个选项对题干论证的作用，识别迷惑项，选择最符合设问要求的一项。

【例1】（2019·国考）一般来说，塑料极难被分解，即使是较小的碎片也很难被生态系统降解，因此它造成的环境破坏十分严重。

近期科学家发现，一种被称为蜡虫的昆虫能够降解聚乙烯，而且速度极快。

如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够帮助我们有效清理垃圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾。

以下哪项如果为真，不能支持上述结论？A．世界各地的塑料垃圾的主要成分是聚乙烯B．蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链C．聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境的影响尚不明确D．现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来【明确设问】题目问的是“不能支持”，判定题型为加强论证，需要找出不能支持题干论证的一项。

【定位论点和论据】文段尾句为论点：如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯，将能够有效清理垃圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾。

近期的科学发现为论据：一种被称为蜡虫的昆虫能够降解聚乙烯，而且速度极快。

【分析选项】A项，塑料垃圾的主要成分是聚乙烯，而蜡虫能够降解聚乙烯，且速度极快，故可帮助有效清理塑料垃圾，可以支持结论，排除；B项，蜡虫的确能够破坏聚乙烯塑料的高分子链，说明蜡虫可以降解聚乙烯，排除；C项，聚乙烯被蜡虫降解后的物质对环境的影响尚不明确，也就是说该技术是否能有效清理垃圾也不明确，不能支持结论，当选；D项，现有科技手段能够将蜡虫降解聚乙烯的酶纯化出来，说明这项技术具有可行性，可以支持，排除。

国考行测判断推理答题技巧：削弱加强型题目作答小思路今天山西人事考试网为大家带来国考行测判断推理答题技巧：削弱加强型题目作答小思路。

希望大家掌握规律，灵活运用，在考试中取得优异成绩。

可能性推理属于行测逻辑判断的一种题型，是公务员考试中常考的，而其中又以削弱型、加强型为核心考题，也是广大考生很头疼的一种题，很多同学做这类题，靠的是感觉，感觉那个还好就选择那个，这样造成准确率很不稳定，那么今天中公教育专家就给大家讲解一下比较靠谱的解题思路：首先要明确一道削弱或者加强型的题干，一般由三部分组成：结论、前提、论证。

结论与前提我们比较熟悉，这里重点说一下什么是论证，例如：她很瘦，所以我认为她很美。

在这句话里结论是“我认为她很美”，前提是“她很瘦”，而论证则是“瘦就是美”，所以所谓的论证指的就是前提与结论之间的联系。

认清题干之后就是如何做题了：第一步在题干中找到要削弱或者加强的对象，一般为题干结论。

那么结论如何快速寻找呢?有这样三种方式：一是问题定位法。

例如：最能削弱题干研究人员推测的是。

在读这个问题时，我们已经知道对象就是“研究人员的推测”，直接在题干找到即可。

二是位置寻找法。

结论一般在尾句，少数在首句。

三是关键词寻找法。

一般来说类似所以、因此、认为、推测、结论是、从而、证明、由此可知等词语，后面引导的都是结论。

第二步结合问题进行思考。

例如：结论是“这项技术运用在树木上会节约很多资源”，那么在削弱时我们脑子里要出现这样一句话：“这项技术运用到树木上不会节约很多资源”，加强时想到“这项技术运用到树上的确会节约很多资源”。

第三步判断答案是否说明思考。

大多数时候我们的答案是直接针对我们所想的来说，我们称之为“直接针对结论”，但是我们还有其他的角度：针对论证和前提，他们都是为了说明我们的思考。

例：北大西洋海域的鳕鱼数量锐减，但几乎同时海豹的数量却明显增加。

有人说是海豹导致了鳕鱼的减少。

这种说法难以成立，因为海豹很少以鳕鱼为食。

国考行测逻辑判断备考：削弱加强常见的解题方法【例1】如今大多数用后即可废弃的塑料罐上都贴上了用以说明塑料的类型或质量的号码(从1到9)。

具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。

因此，消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。

下面哪项假如正确，最能严重地削弱上面的结论?A. 目前，搜集、分类和回收被抛弃的塑料废品的费用要比用原材料制造的新的塑料产品的高B. 许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码C. 塑料容器经回收后，编号几乎总是在上升，因为回收处理睬使塑料产品的质量下降D. 那些将所有废弃的塑料容器搜集起来以备将来回收的社区，只有在明显没有回收商来回收它们的情况下，才将有较高编号的塑料倾倒进垃圾堆里【解析】答案B。

第一步，我们根据问法来确定题型。

这道题目提问方式中的“削弱”，我们立马确定这道题为为削弱型题目。

确定完题目之后。

第二步，题干论证主线，搞清楚作者到底想要说什么。

那这道题目结论为：消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。

前面的为论据：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收。

因此这道题的论证主线为：具有最低编号的塑料品最容易被回收工厂回收，具有最高编号的塑料很少被回收→消费者可以通过回绝购置那些包装在最高编号的塑料制品内的产品，使不能回收的废物长期来看显著减少。

第三步，我们可以预设一下这道题目的破绽，这也是削弱型题目的重中之重，因为我们经常看着就忘记自己是写的削弱型题目了。

那我们这题就可以想，可能消费者并不能很好区分，没有可以操作的可能。

第四步，带着预设辨析选项。

A项：强调的是费用的上下，费用上下与回绝购置最高编号的塑料制品内的产品，不能回收的废物显著减少无关，论题不一致，无关选项，排除。

B项：许多消费者没有注意到印在塑料容器上的号码，说明不可以操作，具有削弱作用。