下载文档原格式
揭密招标潜规则一、背景介绍招标是一种公开、公正、公平的采购方式，旨在确保资源配置的公平竞争和高效利用。
然而，在实际操作中，一些招标项目存在着潜规则，即一些不合法、不公正的行为，导致招标过程失去公正性和透明度。
本文将揭示一些常见的招标潜规则，并提出相应的对策。
二、常见的招标潜规则1. 内定中标：在一些情况下，招标方事先与某家投标企业达成内定协议，即使其他企业的报价更有竞争力，也会被排除在外。
2. 虚假资质：一些企业为了能够参与招标，会提供虚假的资质证明，以获得资格审查通过。
3. 暗箱操作：在招标评审过程中，评审委员会可能会通过不公正的方式，如修改评审标准、忽略某些投标企业的优势等，来影响中标结果。
4. 投标文件泄露：有时候，投标文件会在未公开的情况下泄露给某些特定的企业，使得这些企业能够提前了解其他竞争对手的报价和方案。
5. 虚高价格：一些投标企业可能会故意提高报价，以增加利润空间，而不是真正根据市场价格和成本进行定价。
三、对策建议1. 建立监督机制：招标方应建立独立的监督机构，负责监督招标过程的公正性和透明度，确保潜规则得到揭示和纠正。
2. 加强信息保密：招标方应加强对投标文件的保密措施，确保投标文件不会泄露给未经授权的企业或个人。
3. 强化资质审查：招标方在资格审查环节应加强对企业资质的审核，确保参与招标的企业具备真实的资质和能力。
4. 公开评审过程：招标方应在评审过程中公开评审标准和评审结果，确保评审过程公正透明，避免暗箱操作。
5. 引入第三方评审：招标方可以考虑引入第三方机构进行评审，以增加评审的公正性和客观性。
四、案例分析某地政府招标了一项工程项目，最终中标的企业是一家与政府关系密切的企业，而其他几家报价更有竞争力的企业却被排除在外。
经过调查，发现政府与中标企业事先达成了内定协议，违反了公平竞争的原则。
为了解决这个问题，政府决定成立一个独立的招标监督机构，负责监督招标过程的公正性。
同时，政府还加强了对投标文件的保密措施，确保投标文件不会泄露给未经授权的企业或个人。
被“潜规则”了？招投标的“重灾区”，你了解多少？一：暗箱操作，串通投标，使招标投标制度流于形式串通投标分为投标人相互串通投标、投标人与招标人串通投标两种行为。
投标人相互串通投标主要包括：投标者之间约定，一致抬高或者压低投标报价(业内称之为“围标”);投标者已内定中标人，其他投标者作为陪衬参与投标(业内称之为“陪标”);投标者之间约定轮流坐庄，这次我中标，下次你中标。
投标人与招标人串通投标包括：招标人在开标前开启标书，并将投标情况告诉投标者，或者协助投标者撤换标书，更改报价;招标者向投标者泄露标底;投标者与招标者商定，在招标投标时压低或者抬高标价，中标后给其他投标者或者招标者额外补偿;招标者已内定中标者，在确定中标者时以此决定取舍，相当于“萝卜招标”。
有开发企业和施工企业负责人透露，建筑领域的混乱已到了十分荒唐的境地：一些工程项目审批的手续还没有办完，招标投标“连影子”都没有，施工队已进场施工了。
二：签“白黑合同”，“白合同”备案，“黑合同”履行开发企业负责人承认，在房地产行业，签“白黑合同”(也叫“阴阳合同”)是普遍现象。
“白合同”就是在投标者中标后，招标者与中标者随即签订的工程承包合同。
这份依法签订的合同必须交有关主管部门备案，具有法律效力。
然而，招标者(开发商)与中标者(工程承包商)暗地里又会签一份“黑合同”。
双方就工程款(开发商尽量压缩工程款)、施工方的垫资、工期(工期缩短)等经过一番讨价还价后落实到“黑合同”中。
在工程施工中，双方实际上履行“黑合同”的约定。
三：工程层层转包，违法分包层层转包、违法分包普遍存在于各种工程建设中。
建筑工程承包可以分为施工总承包、专业承包、劳务分包等。
较大的工程一般都是由施工总承包企业承包，主体工程由其施工，其他专业工程如建筑幕墙、电梯安装、消防设施、防腐保温等可以分包给专业企业承包。
同时，总承包企业或专业承包企业可以将劳务作业分包给劳务企业。
工程的转包是违反《建筑法》的，而分包有合法与违法之别。
第1篇在我国，招标投标制度作为市场经济体系的重要组成部分，旨在通过公平、公正、公开的方式选择供应商，保障公共利益。
然而，近年来，一些公司招标过程中出现了一系列黑幕，严重破坏了市场秩序，损害了国家和人民的利益。
本文将揭开公司招标黑幕，揭示利益输送背后的真相。
一、招标黑幕的常见形式1. 内部交易内部交易是招标黑幕中最常见的一种形式。
招标过程中，招标方与投标方之间存在不正当利益关系，招标方在招标文件制定、评标过程等方面给予特定投标方便利，使其在竞争中占据优势。
2. 明标暗投明标暗投是指在招标过程中，招标方与投标方在公开的投标文件之外，进行私下交易，以达成利益输送的目的。
这种形式往往以高额回扣、商业贿赂等手段进行。
3. 搬家招标搬家招标是指招标方在招标过程中，故意改变招标条件，使原有中标方无法满足新条件，从而为其他投标方创造机会。
这种形式常常导致优质供应商被淘汰，不利于市场竞争。
4. 关系招标关系招标是指招标方利用职务之便，为亲朋好友谋取利益。
在招标过程中，关系方往往以低于市场价的价格中标，严重损害国家利益。
5. 搬砖招标搬砖招标是指招标方在招标过程中，故意设置复杂、繁琐的招标条件，使投标方在准备过程中付出巨大成本，从而筛选出有实力的投标方。
实际上，这种招标方式往往成为招标方与特定投标方进行利益输送的工具。
二、利益输送背后的真相1. 腐败问题招标黑幕背后，腐败问题是一个重要原因。
一些招标方和评标专家在利益驱动下，放弃原则，为特定投标方提供便利，从而实现利益输送。
2. 监管缺失在我国，招标投标领域存在监管缺失的问题。
部分监管部门对招标过程监管不力，导致招标黑幕得以滋生。
3. 利益驱动招标黑幕背后，利益驱动是一个不可忽视的因素。
一些招标方和投标方为了追求自身利益，不惜采取不正当手段，进行利益输送。
4. 竞争环境不公在我国，招标投标领域竞争环境不公，部分优质供应商由于种种原因无法参与招标，使得市场竞争失去公平性。
第1篇一、招标公司暗箱操作的定义招标公司暗箱操作，是指在招标过程中，招标公司利用职权、地位、关系等不正当手段，对招标项目进行操控，以达到谋取不正当利益的目的。
这种行为通常表现为招标公司利用其掌握的信息、资源、技术等优势，对招标项目进行不正当干预，使招标过程失去公平、公正、公开的原则。
二、招标公司暗箱操作的表现形式1. 关联交易：招标公司通过设立关联企业，参与招标项目，使关联企业获得中标机会。
2. 虚假招标：招标公司故意发布虚假招标公告，吸引不具备投标资格的企业参与投标，以达到筛选优质投标企业的目的。
3. 操纵评标委员会：招标公司通过不正当手段，操纵评标委员会的评审过程，使特定企业获得中标资格。
4. 贿赂：招标公司向投标企业提供财物、利益等，以换取中标机会。
5. 联合围标：招标公司与其他企业串通，共同围标，以提高中标企业的中标率。
6. 修改招标文件：招标公司故意修改招标文件中的技术参数、评标标准等，以达到有利于特定企业的目的。
三、招标公司暗箱操作的危害1. 损害国家利益：招标公司暗箱操作导致国家财政资金浪费，损害国家利益。
2. 损害社会公共利益：招标公司暗箱操作导致优质项目无法得到有效利用，损害社会公共利益。
3. 损害招标人合法权益：招标公司暗箱操作导致招标人无法获得公平竞争的中标机会，损害招标人合法权益。
4. 损害招标行业形象：招标公司暗箱操作破坏了招标行业的公平竞争环境，损害了招标行业形象。
四、预防招标公司暗箱操作的措施1. 加强招标法规制度建设：完善招标法规，明确招标公司的权利、义务，规范招标行为。
2. 强化招标监管：加强对招标公司的监管，加大对招标公司违法行为的处罚力度。
3. 提高招标透明度：公开招标信息，让社会公众参与监督，提高招标透明度。
4. 优化评标机制：完善评标委员会的组成，确保评标过程的公平、公正。
5. 强化廉洁教育：加强对招标公司的廉洁教育，提高招标人员的职业道德素质。
6. 建立举报制度：鼓励社会公众对招标公司暗箱操作行为进行举报，严厉打击违法行为。
第1篇在我国，招标投标制度作为规范市场竞争、促进公平交易的重要手段，已经深入人心。
然而，在招标过程中，暗箱操作现象却屡禁不止，给招标投标市场的健康发展带来了严重的影响。
本文将深入剖析招标公司暗箱操作的内幕，揭开灰色地带的神秘面纱。
一、招标公司暗箱操作的定义及特点1. 定义招标公司暗箱操作，是指在招标投标过程中，招标方、招标代理机构、投标方等相关主体，利用不正当手段，在招标过程中进行利益输送、权钱交易等行为，从而达到规避法律法规、操纵招标结果的目的。
2. 特点（1）隐蔽性：暗箱操作往往采取秘密、隐蔽的方式进行，难以被发现。
（2）复杂性：涉及多方主体，包括招标方、招标代理机构、投标方等，操作手段多样，难以梳理。
（3）利益性：暗箱操作的根本目的在于追求利益，涉及各方主体之间的利益博弈。
（4）长期性：暗箱操作并非偶然现象，而是长期存在，具有一定的惯性。
二、招标公司暗箱操作的主要形式1. 招标文件泄露招标文件是招标投标过程中的重要依据，泄露招标文件可能导致投标方提前获取信息，从而获得竞争优势。
招标文件泄露的形式包括：（1）招标文件在公告前泄露给特定投标方；（2）招标文件在公告后，通过不正当手段泄露给特定投标方；（3）招标文件在开标前泄露给特定投标方。
2. 串通投标串通投标是指招标方、招标代理机构、投标方等相关主体之间，在招标投标过程中相互勾结，共同操纵招标结果。
串通投标的形式包括：（1）招标方与投标方之间相互勾结；（2）招标代理机构与投标方之间相互勾结；（3）招标方、招标代理机构与投标方之间相互勾结。
3. 招标代理机构违规操作招标代理机构在招标投标过程中扮演着重要角色，其违规操作可能导致招标结果不公平。
招标代理机构违规操作的形式包括：（1）在招标文件编制过程中，故意设置不合理条件，限制投标方参与；（2）在评标过程中，徇私舞弊，偏袒特定投标方；（3）在招标投标过程中，收受贿赂，进行权钱交易。
4. 招标方违规操作招标方在招标投标过程中，也可能存在违规操作现象。
第1篇一、引言近年来，招标行业在我国得到了迅猛发展，招标项目的数量和规模不断扩大。
然而，在繁荣的背后，一些招标公司却利用暗操作手段，通过不正当竞争，谋取中标机会。
本文将揭开招标行业背后的黑幕，揭示招标公司暗操作中标的现象。
二、招标公司暗操作中标的手段1. 关系运作一些招标公司在中标过程中，通过关系运作，与招标方、评审专家等建立密切联系。
他们利用这些关系，为中标项目提供便利，甚至直接操控评审结果。
2. 操纵专家招标评审专家在评审过程中具有举足轻重的地位。
一些招标公司通过送礼、宴请等手段，操纵专家的评审意见，使其倾向于某一投标人。
3. 搭建利益共同体部分招标公司与投标方合作，搭建利益共同体。
在招标过程中，他们相互配合，共同谋取中标机会。
4. 内部泄露信息一些招标公司通过内部人员泄露招标信息，使投标方提前了解招标需求，有针对性地制定投标方案。
5. 伪造投标文件部分招标公司为了中标，伪造投标文件，夸大自身实力，甚至虚构业绩。
这种手段严重扰乱了招标市场的公平竞争环境。
6. 串通投标一些招标公司与其他投标人串通投标，通过降低投标报价、联合报价等方式，共同谋取中标机会。
三、招标公司暗操作中标的危害1. 扰乱招标市场秩序招标公司暗操作中标，严重扰乱了招标市场的公平竞争环境，损害了其他投标人的合法权益。
2. 影响工程质量中标公司为了降低成本，可能会采取偷工减料、以次充好等手段，影响工程质量。
3. 加重腐败现象招标公司暗操作中标，容易滋生腐败现象，损害国家利益。
4. 降低社会信誉招标公司暗操作中标，损害了招标行业的整体形象，降低了社会信誉。
四、应对招标公司暗操作中标的措施1. 加强法律法规建设完善招标投标相关法律法规，加大对违法行为的惩处力度。
2. 严格审查招标专家对招标评审专家进行严格审查，确保其公正、公平地参与评审工作。
3. 优化招标流程简化招标流程，提高招标透明度，减少暗箱操作空间。
4. 加强监管力度加强对招标公司的监管，严厉打击违法行为。
第1篇一、背景在公司内部进行招标，是公司优化资源配置、提高管理效率、降低成本的重要手段。
然而，在实际操作过程中，由于各种原因，招标过程可能存在一些套路，这些套路不仅影响了招标的公正性，还可能损害公司的利益。
本文旨在揭示公司内部招标的套路，以提高大家对招标过程的认知，确保招标工作的顺利进行。
二、套路一：制定不公平的招标规则1. 规则设置过于苛刻：在招标规则中设置一系列苛刻的条件，如对投标企业的注册资本、业绩、资质等进行限制，使得其他潜在投标人无法参与竞争。
2. 规则变更频繁：在招标过程中，随意变更招标规则，导致投标人无法适应，从而降低招标的公正性。
3. 规则偏向内部企业：在招标规则中，对内部企业给予特殊待遇，如降低投标门槛、放宽资质要求等，使得内部企业更容易中标。
三、套路二：操纵招标评审过程1. 评审专家选择不当：在评审专家的选择过程中，故意选择与内部企业有利益关系的专家，导致评审结果偏向内部企业。
2. 评审标准不透明：在评审过程中，评审标准不公开，使得投标人无法了解评审依据，从而影响评审的公正性。
3. 评审过程不严谨：在评审过程中，评审专家可能存在主观臆断、偏袒等现象，导致评审结果失真。
四、套路三：利用关系获取优势1. 关系型招标：通过内部人员的私人关系，为特定企业创造中标机会，使得招标过程失去公正性。
2. 贿赂评审专家：为了获取有利的评审结果，向评审专家行贿，影响评审的公正性。
3. 压力营销：通过向评审专家、招标负责人等施加压力，使其在评审过程中倾向于内部企业。
五、套路四：故意拖延招标时间1. 规避招标程序：在招标过程中，故意拖延招标时间，规避招标程序，使得内部企业有更多机会中标。
2. 故意制造障碍：在招标过程中，故意设置障碍，如修改招标文件、延长投标截止时间等，导致招标时间拖延。
3. 拖延评审时间：在评审过程中，故意拖延评审时间，使得内部企业有更多机会中标。
六、预防与应对措施1. 完善招标规则：制定公平、公正的招标规则，确保招标过程的合法性、合规性。
政府采购招投标内幕政府采购是国家财政资金使用的重要方式之一，涉及巨额资金和各行业的利益。
政府采购的公开透明、公平竞争至关重要，然而在实际操作中，有一些内幕交易和不正当行为时有发生。
本文将探讨政府采购招投标的内幕问题，并提出解决建议。
一、政府采购招投标的背景政府采购招投标是指政府部门通过公开招标等方式选择供应商或承包商进行采购活动。
实行招投标制度的目的是确保政府采购活动公开透明、公平公正，保障国家财政资金的合理有效使用。
然而，由于政府采购活动涉及的利益较大，一些不法分子往往会通过操纵招投标过程获取非法利益。
二、政府采购招投标的内幕问题1.操纵投标结果：有些供应商通过行贿、串通等手段操纵投标结果，使得竞争不再公平，最终造成合同被不正当获得。
2.信息不对称：有些政府官员和供应商之间存在着信息不对称的情况，政府官员利用这种对称信息来获取私利，导致采购活动的公平性受损。
3.内定中标人：有时政府官员在招标过程中已经内定了中标人，使得其他竞争者付出一切努力也无法获得合同。
三、解决政府采购招投标内幕问题的建议1.加强监管力度：政府部门应当加强对政府采购活动的监管力度，建立监督机制，加大对不正当行为的处罚力度，打击内幕交易。
2.提高信息公开度：建立政府采购信息公开制度，通过网站等渠道公开招标信息、评标结果等，增加透明度，减少信息不对称的可能性。
3.加强培训教育：对政府工作人员和供应商进行相关法律法规和道德规范的培训，增强其法律意识和廉洁意识，避免内幕交易的发生。
四、结论政府采购招投标内幕问题是一个影响政府采购活动公平竞争的严重问题，需要政府部门和社会各界的共同努力来加以解决。
只有通过加强监管力度、提高信息公开度和加强培训教育等措施，才能有效防范和打击政庶采购招投标内幕问题的发生，确保市场公平竞争，维护国家财政资金的合法权益。
招标的10个猫腻现象，小心中招公平，公正，公开”是招投标的基本原则，但是在实际的招投标过程中也存在这不少黑幕和猫腻，今天小编来带大家看看，招标的10个猫腻现象，小心中招。
猫腻1、出圈企业重复来如招标单位或招投标管理部门有意让A公司中标，将工程划为几个标段招标。
其中第一标段的A投标公司在开标公布标底时，已高标出圈。
招标单位或招投标管理部门又可操纵评委，以复核报价等非招标程序让其中标。
猫腻2、明招暗定招标单位或招投标管理部门经过资格预审，确定几家投标单位，组织了庞大的考察团对拟参加投标单位进行考察。
各投标单位兴师动众，热情接待，花费钱财。
而实际上，在考察前招标单位或招投标管理部门就已经确定了一家意向单位，并根据意向单位的企业特点、获奖情况报价及施工技术方案等要素，为其设置评标程序及评标办法。
猫腻3、串通一气搞排外招标单位选定若干投标单位，有当地企业、外地企业和中央企业。
如评标办法规定以百分制进行评比，高分中标。
在商务标中总包管理费5分，主材下浮率4分，开办费5分。
企业各项指标均以几家投标单位的算术平均值为满分。
投标结果几家地方企业各项指标非常接近。
其中开办费相当接近又高出市场行情数倍的结果列出，总包管理费则为统一数值，那就在主材下浮率上做文章，只以1．5％的微小差距列出。
这样，算术平均值自然被这几家地方企业所控制，从而淘汰了其他竞争对手。
猫腻4、肢解项目标段在招标文件中明确某项某段作为一个标段来发标。
但在投标中，如有两家投标企业各方面的条件相差不大，所运作的关系也都很“硬”。
为搞平衡，招标单位就将一个既定标段拆分成两个标段发包，两家各中一标，三方皆大欢喜。
再是完整项目分几块，有的甚至肢解成十几块，在投标书上随意规定这一部分子项不在本投标范围，那一部分材料不在本招标圈内，而且被肢解的都是利润高的部分。
猫腻5、制造时差达目的招标单位或招投标管理部门以抢时间为名，不顾实际，故意缩短购买标书或投标截止的日期，将购买标书截止的时间安排在公告的次日，使大多数有竞争力的企业无法参与购买。
第1篇一、虚假招标虚假招标是建筑工程招标中常见的猫腻之一。
一些企业或个人为了达到自己的目的，故意发布虚假招标信息，诱骗其他企业或个人参与投标。
这种行为严重扰乱了建筑市场的正常秩序，损害了其他投标人的合法权益。
二、围标串标围标串标是指投标人在投标过程中，相互勾结，共同提高报价或降低报价，以达到中标目的。
这种行为不仅损害了国家利益，也损害了其他投标人的合法权益，严重影响了建筑市场的公平竞争。
三、资质造假一些企业为了参与招标，采取虚假宣传、伪造资质证书等手段，欺骗招标人。
这种行为不仅违反了法律法规，也影响了建筑市场的健康发展。
四、垫资施工一些企业为了中标，采取垫资施工的方式，即先垫付工程款，待工程完工后再收回垫付款。
这种行为增加了企业的财务风险，同时也损害了招标人的利益。
五、虚假报价虚假报价是指投标人在投标过程中，故意提高或降低报价，以达到中标目的。
这种行为不仅损害了招标人的利益，也损害了其他投标人的合法权益。
六、虚假业绩一些企业为了提高自己的中标率，采取虚假宣传、伪造业绩等手段，误导招标人。
这种行为不仅违反了法律法规，也损害了建筑市场的公平竞争。
七、招标文件不规范招标文件不规范是建筑工程招标中常见的猫腻之一。
一些招标文件存在条款模糊、程序不透明等问题，导致投标人在投标过程中无法准确把握招标要求，增加了投标风险。
八、招标过程不透明招标过程不透明是建筑工程招标中的一大问题。
一些招标人在招标过程中，故意隐瞒信息、操纵评标过程，导致招标结果不公正。
九、招标代理机构违规操作招标代理机构在建筑工程招标过程中，应严格按照法律法规和招标文件的要求进行操作。
然而，一些招标代理机构却存在违规操作的情况，如泄露招标信息、操纵评标过程等，严重影响了招标的公平性。
十、招标人与投标人勾结招标人与投标人勾结是建筑工程招标中的一种严重猫腻。
一些招标人与投标人相互勾结，通过操纵评标过程、虚假招标等方式，达到中标目的。
这种行为不仅损害了国家利益，也损害了其他投标人的合法权益。
招投标内幕01
工程招标内幕
我们国家实施招标规定已经很多年了，这五年中招标的腐败已经成为了腐败最主要的原因，是目前进行幕后交易最严重的交易之一。
工程招标内幕
现在工程招标对工程质量与价格是在招标集团内部的一种最腐败的东西。
如果一个3亿元预算的项目，不少地方在进行招标中，大概有10%-30%的钱不是用在项目上，而是对项目招标集团以及各个关口的花费上。
现在如果一个企业参与投标，首先要支付的第一笔钱是获得招标信息；支付的第二笔钱是派人对项目的招标集团人员及评标人员的了解；第三笔钱是先买通一部分招标集团的人；第四笔钱是购买标书；第五笔钱是与所有招标集体人员的沟通；第六笔钱是对标书内容的一些修改；第七笔钱是对决定权的人的报酬；第八笔钱是买通评标人员。
剩下的支付是正常的：投标保证金；履约保证金。
现在进行一些内幕的揭秘（不妨就作为一个2亿元的项目）：
1、第一笔钱不是大钱，是招标中心委托自己内部办理的招标网进行项目信息公布，而公布信息是免费的，但是要要知道详细内容，首先要支付费用后才可以获得招标的具体信息，否则你就别想。
这笔钱小钱，最多几千元。
2、第二笔钱必须要花，如果想中标不花第二笔钱不行，不可能中标。
一个几百万的招标也必须知道某人参与才可以。
这个钱是小钱，请几个人吃饭就解决了，是小钱，也就几千元。
3、要想成功有把握，首先要买通一个内部人员是必须的，所以就需要走这一步。
于是花的前要大点，多大？看人家胃口。
4、购买标书是小钱，有具体规定，不多收。
5、第五笔钱是要花的，要让这个项目参与的人对你有好感才行，这笔钱不太大。
要花了才可以投标成功。
6、所有标书刚开始的时候均比较按格式，但是格式的内容不一定是符合投标方利益，因此拿到标书后有一个时间让投标方进行答疑，答疑是为了对标书不合理的部分进行修改。
如果有关系了，可以通过答疑按自己的需要来进行修改，需要您在答疑前先分析项目要求的资质、支付方式、施工条件等等内容进行详细阅读。
最后为了让自己中标，需要让招标单位出一个补充文件。
要花钱吧，否则怎么听你？
7、是进入关键的时候了，这个钱不可以不花。
笔者知道的一个项目，决定者收到钱以后，收到的钱购买了几十亩地，可以自己开发项目。
而这个项目不是大项目。
那么2亿元的工程呢？可以送别墅，可以送钱，可以送决定者的亲属移民，可以几项一起来。
这个钱多少？无法估计，刚才例子就是。
8、买通评标人员，分两步，一是事先获得标底；二是让他们如何进行中标的评比。
笔者知道一个小项目，标底300万人民币的设备。
一共参与投标的单位13家，结果投标金额公布的时候就有一家完全是300万的投标价格。
不言而语，300万的投标单位中标了。
为什么？因为事先他们获得了标底，而且还左右了如何评标。
结果超过300万的作为废标，把一些好的投标单位与品牌排在门外，最后只有三家合格，最后的三家分别的投标价格是：300万，249万与220万。
中标的是300万。
在所有评标中，分数最高的是300万，据说是他的资质高，而资质占的分数只有一分两分啊，这个一分两分顶51万。
这个就是如何左右评标人了。
水平啊！投标需要水平啊！
那么还有其他不花钱的可以中标吗？中标后又如何呢？
有一个国家大型项目，其中的设备进行了两次招标，终因投标单位不到三家与不符合要求而无法进行。
最后终于找到了一家既技术可以符合要求，又能够正式招标的。
结果后来的中标了，还很简单，传真发的投标文件中的标。
够公平了吧？
但是天上从没有掉馅饼的事情。
这个单位中标，按合同完成后，结果有30的款无法收回，有10%的履约保证金无法收回。
原因很简单，招标部门为了完成自己的任务，必须找到一家合适的企业中标，而在中标后不花钱是不可以让你那么轻松的。
40%的钱完成后1年多还无法收回。
笔者无法更详细地把一些内幕公布，不是没有内幕，而是全部公布了就成为了教唆。
有一点是可以肯定的，现在的招标早已经违背了原来的规定与实行公平、公开、公证的的原则了，反而滋生了一个巨大的腐败之源。
在以前规定所有招标人员与招标项目单位不可以与投标方的任何人接触。
现在根本不可能。
要是媒体去跟踪暗访，那么这么些内幕完全可以揭露出来。
如果审计部门对几千万或亿元以上的项目进行项目与参与人员的财产审计，那么也可以发现其中的问题（注意，必须审计参与人员的财产与收入，否则看帐面是无法看出的）。
也许我们听过不少落马的高速公路的承包、招标或领导的事例，这就是通过招标的啊。
而招标腐败暴露后如何处理呢？在不少地方即使查了，也查出问题了，政府的头就开会，这个事情是属实的，但是谁也不可以捅漏子，谁捅出去，当官罢官，企业领导撤职。
为什么？就是自己没有管好，保护自己的政绩与当地形象啊。
或者呢？或者也是参与腐败者！
发展中国经济,进行合法的招标是必须的，但是整治腐败要深入，如果整治腐败只是一句空话，那么经济发展就会偏，危害整个社会！
工程招标内幕02
市东方医院创三甲信息化改造项目正由上海社发招标采购服务有限公司招标[招标文件编号：HW10903004（Z）]，2009年4月9日交标书。
但是，这里面大有文章：
1．上海社发招标采购服务有限公司只有政府采购乙级代理资质，怎么能够代理招标超过一千万的项目？据说是张恩迪副区长同意由社发招标采购服务有限公司做的，但这是违规的。
既然对投标商的资质有要求，还搞了资质预审，但为何对招标代理公司的资质却“忽视”了？如果评出来的中标商不是刘院长想要的（刘院长想要延华智能公司中标），到时候完全可以借口招标公司资质不合格而流标！东方医院常年有大量招标任务要委托给社发招标公司，社发招标公司敢不按刘院长的意愿来操作？
2．这次发出来的招标文件真是漏洞百出，技术参数前后矛盾、设备数量前后不一、叙述建设要求多处重复等等。
如有那家公司投标文件如此编写的话，肯定被废标。
招标文件是由刘院长交给从未涉足医院信息化领域的上海盛锐软件公司编写的，它的老总赵华国也是上海政府采购的专家，是一位到处讨要评标好处费的专家。
赵华国接到这个咨询业务后，就按照刘院长的要求与延华智能公司的老总胡黎明磋商，以致公布出来的投标商资质要求就好象是从延华智能公司网站上拷贝下来的一样。
赵华国本身对医院的系统集成不甚了解，但他对如何帮助延华智能公司控制各产品厂商的投标授权、控制其它投标商的供货价格方面却熟门熟路。
比如招标文件中的小型机的技术指标显然指向SUN或者富士通（富士通是OEM SUN的）,正常价格不超过20万一台。
而IBM要满足招标要求的话，需要30万一台。
HP还无法全部满足招标要求，需要80万一台。
一台小型机相差10 万、60万，一共要配置8台，就要相差80万、240万！其中一个部分就相差这点数字，各部分总和起来的投标总价将相差很大的数字。
为什么HP的小型机跟SUN的小型机在价格上差距这样大？因为标书中的技术指标被赵华国、胡黎明做了手脚，HP将被迫采用高端的小型机与SUN中端的小型机来竞争。
如果我们修改一下标书中的技术指标，HP就能用与SUN同一档次的产品来投标，HP在价格上反而占有一定的优势。
因此，赵华国跟延华智能公司的王东伟（也是上海政府采购专家）在敲定技术指标上是下了一番功夫的。
也许有人会提议投标商都去投招标文件指向的SUN产品，但是，SUN厂商是否给其它投标商投标授权得先征求延华公司的意见。
即使延华同意给其它投标商投标授权（延华不会让少于三家来投标的，否则会流标），SUN厂商给其它投标商的价格仍然得先征求延华公司的意见。
这样就能帮助延华智能公司在价格上不输给别
人，同时留足利润。
这个正是刘中民院长所希望看到的！
SUN产品占有率正在逐年萎缩已是不争的事实，SUN公司本周五将裁员一千五百人，破产在即。
就是这么一个很冷僻的SUN产品，却不料被赵华国选中！
3．刘院长内定的是延华公司。
张区长分管社发局，同时联系区委宣传部，当刘院长被心脏移植致死案搞得晕头转向的时候，就是延华公司的胡黎明帮忙约了张区长。
尽管张区长当时跟宣传部打招呼后屏蔽了一些相关帖子，但至今网上还留有许多心脏移植致死案的帖子，可刘院长官位依旧，毫毛未损！一个月前，东方医院在赵华国写出招标文件后，曾组织三位专家（复旦大学高传善、市信息委许应才等）提提意见，当时专家一看招标文件中的产品倾向很明显，就问医院信息科的刘主任：“哪家公司写的？”，刘推说领导不让透露。
随后专家就不客气地指出：“选什么产品由投标商自己定，招标文件不要去引导、规定”。
尽管表面上走了请专家咨询这个流程，但是专家的这些意见被压下了！
4．延华智能公司200多人，但是，技术人员寥寥无几，没有一个人是做医院信息化的。
平时坐在办公室里的、有将近180个人是施工人员，一般看不到人，全在工地上。
延华智能的业务是小区智能化，从来没有做过医院信息化，所以在定投标商的入门资质时，刘院长特别关照不要涉及投标商是否做过医院的信息化。
刘院长平时在东方医院搞一言堂，不听话的人一律靠边站，医院的装修项目发给了自己的弟弟做，信息化一块如医院的网络建设指定给一家民营企业（亚洲电脑）做，这家公司已经破产。
医院原来的HIS指定给杭州创业来做，做得很失败，以致现在要推倒重来！
医院的钱，可不是刘中民个人的钱。
有关职能部门应该出面调研一下了。
政府部门该作为的，决不能不作为！。
