重庆市金融业发展与城镇化率变化的实证分析
- 格式:pdf
- 大小:133.27 KB
- 文档页数:2
重庆人口城镇化率统计年鉴前言重庆市作为中国西部地区的一个重要城市,人口城镇化率一直是关注的焦点。
本文将介绍重庆市人口城镇化率的统计年鉴数据,以期为读者提供全面的了解。
第一章人口总体情况1.1 人口总量根据统计数据,截至2023年底,重庆市总人口为1563.6万人,相较于2023年的1510.4万人有所增加。
1.2 人口年龄结构重庆市的人口年龄结构相对较为合理。
2023年,60岁及以上人口占总人口的比例为18.6%,60岁以下人口占总人口的比例为80.7%。
这表明重庆市的人口年龄结构相对均衡。
1.3 人口性别比例截至2023年底,重庆市男性人口为792.1万人,女性人口为771.5万人,男女比例为102.7:100。
重庆市男性人口略多于女性人口。
第二章城镇化进程2.1 城镇人口数量截至2023年底,重庆市城镇人口为1100.8万人,占总人口的70.3%。
相较于2023年的1073.2万人,城镇人口数量有所增加。
2.2 城镇化率变化重庆市的城镇化率呈逐年上升的趋势。
2023年,重庆市的城镇化率为70.3%,相较于2023年的70.9%稍有下降。
这可能是由于政府政策的调整和人口流动的影响。
2.3 农村人口数量截至2023年底,重庆市农村人口为462.8万人,占总人口的29.7%。
相较于2023年的437.2万人,农村人口数量有所增加。
2.4 农村人口城镇化率重庆市农村人口的城镇化率也在逐年提高。
截至2023年底,农村人口的城镇化率为29.7%,相较于2023年的29.1%有所增长。
第三章城镇化影响因素3.1 经济发展水平重庆市经济的快速发展是城镇化的重要推动力。
经济发展水平的提高,吸引了大量农民进城就业,推动了城镇化的进程。
3.2 政策引导重庆市政府一直重视城镇化的推进工作,出台了一系列政策措施,包括农村土地流转、农民工就业等,引导农村人口向城市转移。
3.3 城市建设和基础设施重庆市在城市建设和基础设施建设方面取得了显著成就。
关于重庆市金融业发展情况的调研分析报告1. 背景近年来,重庆市的金融业发展取得了长足的进展,成为推动经济增长的重要驱动力之一。
为了深入了解重庆市金融业的发展情况,本文对相关数据进行调研分析,旨在为政府和金融机构提供决策参考。
2. 重庆金融业发展概况重庆市的金融业在近几年蓬勃发展,呈现出以下几个重要特点:- 金融机构数量不断增加。
重庆市金融业的发展吸引了大量金融机构进驻,如银行、证券公司和保险机构等,形成了一个完善的金融服务体系。
- 金融业务范围不断拓展。
除了传统的银行业务外,重庆市的金融机构开始积极开展投资银行、资产管理、融资租赁等新兴金融业务,促进了金融创新与实体经济的结合。
- 金融科技应用日益普及。
随着科技的进步,重庆市的金融机构开始广泛采用金融科技,提供更便捷、高效的金融服务,这对金融业的数字化转型起到了积极的推动作用。
3. 重庆市金融业发展的优势与挑战3.1 优势- 区位优势:重庆市地处中国西南地区的中心,是连接西部地区和东部沿海的重要枢纽,具有便利的交通和物流网络,为金融业发展提供了有力支持。
- 政策优势:重庆市积极推出一系列金融创新政策和优惠政策,吸引了大量金融机构和人才进驻,为金融业发展提供了良好的营商环境。
- 产业优势:重庆市拥有多个重要的产业园区和产业集群,如汽车制造、新材料和电子信息等,这些产业的发展对金融业的繁荣提供了坚实基础。
3.2 挑战- 金融风险:随着金融业的扩大和创新,金融风险也相应增加。
重庆市需要加强金融监管,防范金融风险的发生,维护金融市场的稳定。
- 金融人才:重庆市金融业发展所需的高素质金融人才相对不足,这对金融业的长期稳定发展构成了挑战。
政府和金融机构应加大人才引进和培养的力度。
- 金融科技安全:金融科技应用的普及也带来了安全风险,如网络攻击和个人信息泄露等。
重庆市需要加强金融科技安全防护,确保金融信息的安全可靠。
4. 发展建议为了进一步推动重庆市金融业的发展,我们提出以下建议:- 加强金融监管,建立健全的监管制度和监测机制,及时发现和解决金融风险。
金融发展与经济增长实证分析金融发展与经济增长是一个经济学中的重要课题。
在过去的几十年中,金融业经历了空前的发展,不仅在国际贸易和投资中扮演着重要角色,而且对于国家的经济增长也有着莫大的影响。
本文将针对金融发展与经济增长之间关联性的实证分析进行研究。
1. 金融发展与经济增长之间的理论关系在经济学中,人们普遍认为金融发展与经济增长之间存在正向关系,也就是说,金融业的健康发展能够促进经济的增长。
这种关系有两个方面的解释:(1) 金融市场促进经济活动金融市场是对各类资金进行配置的市场,通过资本市场和货币市场的运作,可以促进投资、企业家精神、消费和创新等经济活动的发展和壮大,进而推动经济增长。
(2) 金融制度为经济增长提供必要的支持金融制度是对金融市场的规则和监管机制的总称。
金融制度在维护金融市场稳定和保障投资者权利的同时,也为经济增长提供必要的支持。
特别是在资本市场、信贷市场、金融创新和金融稳定等方面,金融制度发挥着至关重要的作用。
2. 实证分析国际上金融发展与经济增长之间的关系为了进一步证明金融发展与经济增长之间的关系,本文将利用国际上的实证数据进行分析。
(1) 以GDP增长率为指标对比以世界银行提供的数据为例,从1970年至2019年的50年中,世界各地银行业规模的增长与GDP增长率之间存在着强烈的正相关性。
在这50年中,各地银行业规模扩大了9倍,而GDP总量则扩大了46倍。
数据显示,GDP增长率提高了每年0.62个百分点,而银行业变化提升了每年0.30%。
此外,另一项对各地银行业规模与GDP增长率之间关系研究显示,金融市场的发展对于经济的增长影响最为显著,在世界所有的市场中,银行业和股票市场发展有着较高的相关性。
这意味着,金融市场对经济增长的作用不可替代。
(2) 以比较各地银行改革的实证数据为例在1980年代初期,许多国家都开展了银行业的改革,而在这次改革所带来的反哺经济增长便成为了学者们广泛关注的议题。
重庆人口城镇化率统计年鉴重庆人口城镇化率统计年鉴概述重庆是中国西南地区的重要城市,是重庆市的省级行政区,也是中国四个直辖市之一。
随着经济的快速发展,重庆的人口城镇化率也在不断提高。
本文将介绍重庆的人口城镇化率统计情况,从不同角度分析城镇化在重庆带来的影响以及未来发展的趋势。
人口城镇化概念人口城镇化是指人口逐渐由农村向城市迁徙的过程,城镇化率是衡量一个地区城镇化水平的重要指标。
城镇化率是城镇人口在总人口中的比例,通常以百分数表示。
随着城市的经济发展和社会进步,人口城镇化率不断提高,城市化的速度和规模也在加快。
重庆人口城镇化统计情况根据重庆市统计局发布的数据,截至2020年底,重庆市总人口为3917万人,其中城镇人口为2883万人,占总人口的73.7%。
从历年统计数据来看,重庆的人口城镇化率呈现出逐年提高的趋势。
以下是近五年重庆人口城镇化率的具体数据:- 2016年:68.3%- 2017年:69.8%- 2018年:71.4%- 2019年:72.9%- 2020年:73.7%可以看出,重庆的人口城镇化率在过去五年中逐年提高,增长速度稳定且迅速。
城镇化的影响城镇化对经济和社会发展有着重要的影响,以下是城镇化在重庆带来的一些影响:经济发展城镇化可以促进经济的发展。
随着人口向城镇迁移,城市的人口规模不断增加,劳动力和市场规模也随之扩大,对经济的推动作用逐渐显现。
城镇化可以促进产业结构的升级和优化,进一步加快经济增长速度。
城市建设城镇化催生了城市的快速发展和建设。
随着人口的增加,城市需要提供更多的基础设施和公共服务,如住房、教育、医疗等,这促进了城市建设和发展。
城市的建设与改善可以提高人民生活水平,改善城市环境和公共服务水平。
社会变革城镇化不仅仅意味着人口的迁移,更代表着人们生活方式的变化和社会结构的变革。
城镇化提供了更多的就业机会和发展空间,吸引了大量人口迁入城市,过去的农村人口逐渐融入城市社会,使城市多样性和文化多元性增加,有助于社会结构的改善。
重庆市城镇化率情况分析重庆市城镇化率情况分析⒈引言城镇化是指农村人口逐步向城镇转移,农村经济逐渐向城市化转变的过程。
城镇化率作为衡量一个地区城镇化水平的重要指标,对于城市发展战略的制定和决策具有重要意义。
本文将对重庆市城镇化率情况进行详细分析,旨在了解该地区的城市化发展现状和趋势。
⒉城镇化率的定义和计算方法⑴城镇化率的定义城镇化率是指一个地区常住人口中城镇居民的比例。
⑵城镇化率的计算方法城镇化率的计算方法为:城镇化率 = 城镇常住人口 / 常住人口× 100%。
⒊重庆市城镇化率的历史变化⑴近十年城镇化率变化情况本节将重点分析近十年重庆市城镇化率的变化情况,并作横向比较,以了解城市化进程的发展速度。
⑵城镇化率的地区差异针对重庆市不同地区城镇化率的差异,本节将对各区县的城镇化水平进行对比分析,以便于发现存在的问题和改进的方向。
⒋城镇化率对经济社会发展的影响城镇化率的提高对经济和社会发展具有重要的促进作用。
本章将从经济、社会和环境三个方面分析城镇化率对各方面的影响。
⒌城镇化率提高的障碍和挑战城镇化率提高过程中面临着一些障碍和挑战。
本节将并分析重庆市城镇化率提高过程中可能遇到的障碍和挑战,以期为相关部门提供参考。
⒍城镇化率提高的对策和建议针对城镇化率提高过程中的障碍和挑战,本章将提出相应的对策和建议,以指导重庆市城市化发展的规划和实施。
⒎结论本文通过对重庆市城镇化率情况的分析,总结出城镇化发展的现状和趋势。
同时,也提出了相应的对策和建议,为进一步推动重庆市城市化进程提供了参考。
附件:⒈重庆市城镇化率数据表格⒉相关统计数据和图表法律名词及注释:⒈常住人口:指在一个固定地点长期居住,即在该地点连续居住6个月以上的人口。
⒉城镇常住人口:指在城镇地区长期居住的人口,不包括流动人口。
改革开放以来重庆产业结构发展状况及成因探析重庆师范大学(哲学社会科学版)2OO4年第1期改革开放以来重庆产业结构发展状况及成因探析王军(重庆师范大学党委宣传部,重庆400047)摘要:本文采用实证性研究方法,试图探讨,分析改革开放以来,重庆产业结构的发展,演变及趋势,指出需求结构与能力,投资的比例和力度,从业人员结构的变动以及支柱产业的变化是产业结构演变的四大成因,并就结构中的矛盾提出对策性建议.关键词:重庆;产业结构;需求结构;支柱产业中图分类号:F127文献标识码:A文章编号:1001—9936(2004)01—0086—08重庆是中国西部和长江上游最大的经济中心城市,设立重庆直辖市后,辖40个区县,土地面积8.24万平方公里,2002年末,全市总人口3107万.随着改革开放的不断深入,重庆国民经济进入一个快速发展的新时期,经过全市人民二十多年的不懈努力,经济实力得到显着增强.国内生产总值由1978年的67.3亿元增加到2001年的1749.8亿元,按可比价计算,年均增长9.7%.人均国内生产总值由1978年的257元增加到2001年的5655元,按可比价计算,增长5.5倍,年均增长8.5%.而这其中产业结构调整起到重要作用,增量中的20%来源于产业结构调整.一,重庆产业结构发展状况(一)三次产业GDP快速增长,对国民经济的贡献率发生显着变化重庆是相对发达的工业特大城市和广大落后的山区农村经济为主的版块构成,二元经济结构十分突出.根据这一特点,重庆近年来根据"强化第一产业,优化第二产业,大力发展第三产业"的主旋律积极进行产业结构的调整.按可比价计算,改革开放以来,重庆第一产业GDP年均增长5.4%,第二产业年均增长11.1%,第三产业年均增长13.3%,与全国同期年均增长速度相比,除第二产业低0.8个百分点外,第一产业和第三产业分别高于全国O.4和2.7个百分点.由于各产业经济增长速度的不同,三次产业对国内生产总值增量的贡献率发生了明显的变化.改革开放初期,第一,二,三产业贡献率分别为44.3%,39.9%和15.8%;80年代三次产业的平均贡献率变为31.4%,37.8%和30.8%;90年代三次产业的平均贡献率有了进一步变化,分别为19.5%,42.3%和38.2%,贡献率的差异致使产业结构有了明显改善(按五年计划头一年,2000及2001,2002年J隋况列表,见下页).(二)三次产业结构演变日趋合理化1.第一产业比重大幅下降,经营范围不断扩大重庆农业在国民经济中的比重在经过1978年--1983年的连续走高之后,于1984年起呈连续下降收稿日期:2003—05—04作者简介:t~(]978--),男,重庆师范大学党委宣传部,理论干事,校报编辑.86?表一重庆改革开放以来主要年份一,二,三产业产值第一产业第二产业第三产业合计\197824.8l30.8Ol1.7l67.32198345.2344.7221.29ll1.24198874.40lO3.o561.66239.1l1993l4o.64236.7l172.44549.791998298.67585.38545.21l429.262O0o283.0o657.5l648.831589.3420ol293.03727.66729.O8l7.49.8020o23l5.78826.45827.87l9r71.1O注:1978年价格指数为100,2001年居民消费价格总指数为514.7,商品零售价格指数为405.5趋势,在GDP中所占比重由1983年的4o.7%降至2001年的16.7%(见表二).虽然比重下降幅度较大,但第一产业总产值仍有较快增长,由1978年的24.8亿元上升到2001年的293.0亿元,平均增长速度为5.3%除此之外,农产品供给状况有了明显改善,特别是农村的多种经营成效显着,从过去单一的"以粮为纲"向多种经济全面发展,由传统农业向现代农业转变,农业的科技含量不断提高,乡镇企业迅速崛起,进一步改善了第一产业内部结构.第一产业内部种植业和林业的比重下降,牧业和渔业的比重上升.2001年,农业,牧业,林业和渔业在第一产业中所占的比重分别为55.4%,38.3%,2.8%,3.5%.与1978年相比,农业和林业比重分别下降23.1和2.2个百分点,而牧业和渔业则分别上升22.3和3.0个百分点,牧业和渔业比重不断上升,使得全市农业生产结构日趋丰富与合理,并不断向国际化靠拢.(见次页表三)表二主要年份一,二,三产业产值在GDP中的比重第一产业第二产业第三产业197836.845.817.4198340.740.219.1198831.143.125.8199325.643.031.4●199820.941.038.12O0ol7.841.340.920oll6.741.541.82002l6.O41.942.187?表三主要年份第一产业内部各行业在第一产业中的产值比重农林牧渔l9r7878.55.0l6.00.5198072.14.423.00.5198565.56.427.11.0l99062.73.832.01.5l99558.13.835.92.2l99856.34.036.63.120o056.42.637.53.52.第二产业比重稳中有降,工业门类日益齐全,规模不断壮大重庆第二产业GDP由1978年的30.8亿元增至2001年的727.7亿元.在GDP中的比重从1978年的45.8%降至2001年的41.5%,变动幅度不大.其中工业由41.5%降至32.5%,建筑业由4.3%上升到9%.尽管工业的比重有所下降,但总体规模仍迅速扩大,1978年全市乡以上独立核算工业企业有8037个,1997年发展到9185个,销售收入增长l3.4倍,固定资产净值由1978年的47.5亿元,扩大到1997年的603.3亿元,增长l1.7倍,实现利税增长2.9l倍.从国内生产总值增加额看,1998年比1978年全市净增国内生产总值1362亿元.其中,工业净增453亿元,占33.3%,高于第一产业的增长,略低于第三产业的增长;建筑业净增101.6亿元,占7.5%.1998年与1978年相比,第一产业增加值增长l0.8倍,工业增长l6.2倍,到1998年工业增长分别比农业,建筑业高54.2百分点,4.5倍.随着工业经济对国民经济增长贡献的逐步走稳,工业增加值占国内生产总值的比重始终保持在1/3左右.工业经济的发展,从速度到效益都对产业结构起到了有力的支撑作用.由于历史和区位原因,重庆一度成为"三线"建设的重要基地之一.近年来,通过产业结构调整和技术改造,使相当部分军工企业实现了军转民,重庆现已基本实现了以汽车,摩托车,化工,医药,冶金等为支柱的门类比较齐全,综合配套能力强的工业体系,奠定了重庆工业在西南乃至全国的重要地位.轻重工业结构比由1978年的47.2:52.8演变为2001年的40.4:59.6.这是由于制造业的发展使提供机器设备和各种制造机械的重工业得以快速增长,大量军工企业向重工业转型,加之近年来一大批技术含量低,附加值低的轻工业被"关,停,并,转"所致.2001年与1978年相比较,一些主要的工业产品产量大幅度增长,至2001年底,摩托车年产量达253.5万辆,汽车年产量24.4万辆,比1978年增长l51.5倍;钢(材)铁产量达359.7万吨,比1978年增长0.9倍;水泥增长l4.7倍;硫酸增长4.1倍;盐酸增长1倍;塑料增长2.4倍.(详细数据见表八)3.第三产业比重大幅上升,新型产业日趋成熟,结构日益丰富到2001年,重庆第三产业GDP由1978年的l1.7l亿元上升为729.08亿元.据统计,1978年以来,全市国内生产总值年均增长9.8%,其中,第三产业国内生产总值年均增长达13.3%,明显快于全市国内生产总值的增长速度.到2000年,第三产业比重由此占到GDP的40.9%,与第二产业相差仅为0.4个百分点.到2001年,三次产业结构演变为l6.7:41.6:41.7,第三产业首次超过第二产业0.1个百分点,2002年,第三产业占到GDP的42.1%,超过第二产业0.2个百分点.随着西部大开发的不断深入和入世后经济的国际化,第三产业在国民经济中的比重还会继续扩大.第三产业内部各行业结构也发生显着变化,其中尤以贸易及餐饮业,社会服务业,金融保险业等新兴产业发展最为迅速,2001年实现GDP分别为167.8亿元,114.6亿元,73.4亿元,比1978年分别净增RR?135.5亿元,72.6亿元,79.2亿元,所占GDP比重分别由1978年的4.4%,1.1%,1.8%上升到2001年的9.6%,6.5%,4.2%.除此之外,近年来,我市交通运输,邮电通讯产业取得了长足的发展和进步.2001年,交通邮电业国内生产总值为109.5亿元,占全市国内生产总值的6.3%.一个水运,铁路,公路,航空等门类齐全,功能完善,辐射面广的立体运输,邮电通讯网络初步形成.由于我市人均可支配收入的增加,所以房地产,教育文化事业也成为近年来的新兴产业,不断拉动内需和经济的增长.2001年,房地产业实现GDP60.5亿元,占全市GDP的3.4%;教育文化事业实现GDP62.5亿元,占到全市GDP的3.6%;科研技术服务产业实现GDP40.1亿元,占到全市GDP的2.3%;文化体育与福利事业实现GDP27.9亿元,占到全市GDP的1.6%(见表四).总之,第三产业内部各行业结构也呈现日益丰富的局面,由此促进三次产业结构向着更加合理的方向演变.重庆市的第三产业正向高层次,多样化迈进,使旧体制下长期存在的住房难,行路难,市场供应全面匮乏的现象有了很大的改观.表四主要年份第三产业内部各行业在GDP中的比重,,,~业教育文艺与年(%\,1贸易餐饮业社会服务业金融保险业交通邮电业房地产业广播电视业19784.41.11.84.31.32.O19834.81.22.15.61.21.819887.51.34.53.91.72.719938.93.35.64.71.42.519989.75.65.25.52.63.O20oO9.76.44.36.23.33.220o19.66.54.26.33.43.6二,产业结构发展状况原因探析(一)需求结构与能力是产业结构演变的诱导因素需求结构状况与变化趋势,对产业结构有着最为直接的影响.重庆是相对发达的工业特大城市与广大落后的山区农村经济为主的版块结构.1998年全市总人1:3为3059.6万,其中农村人1:3为2445.6万,城市人口为614万人,城市化水平20%.2000年末,总人口为3091万,其中农村人口为2430.2万,城市人1:3为660.8万,城市化水平21.4%,远低于世界水平(发展中国家平均已达40%以上,发达国家水平已愈80%,世界平均水平为47%).二元经济结构十分突出,形成了长期的城乡分割体制和城市化滞后局面,人均收入偏低导致工业化,城市化资金需求不足,农业积累能力差,居民的需求层次较低,供需矛盾突出,加之社会财富分配不公等因素制约着产业结构的优化.此阶段的市场需求结构与能力制约着产业结构的比重:第一产业比重较大,第三产业不可能超过第二产业.到1998年,第三产业仍比第二产业在GDP中的比重低2.9个百分点(即38.1%:41.O%).另一方面,重庆是长江上游的经济中心,市域之外广大腹地要求其发挥中心城市的服务功能,加之重庆市近年尤其是直辖以来投资环境的改善,国外资金的引进,对外贸易的扩大,国际分工的参与以及GDP总量的不断增长等因素,为三次产业的发展提供了更充裕的资金和可能性,使产业需求的结构与能力得以改善提高.同时,人均GDP不断增加,到1998年上升到4684元,2000年人均GDP突破5000元,达到5157元,2001年达到5654元(见表五.一般来说,人均年收入在251X)--5000元之间,居民对物资品的需求仍然大于对服务的需求).在2001年,第三产业首次超过第二产业0.1个百分点,2002年超过0.89?2个百分点.人均可支配收入不断增加,人们的物质文化需求13益多样化,社会对需求收入弹性低的商品(如农产品)需求量变化较小;对工业品需求量的变化较大;而对需求收入弹性高,知识含量高的商品和服务需求量变化最大.农村家庭居民恩格尔系数由1979年的72.9%降为2001年的54.1%,城市居民家庭由61.9%降为38.7%(见表六).消费需求变动促使着产业分化和市场细分深化,使产业内部的产业链环和专业性市场13趋形成,进而引起产业分化和产业结构的调整.表五主要年份GDP和人均GDP增长情况比较表六主要年份城乡居民家庭恩格尔系数年份GDP('[L元)人均GDP(元),197867.3257197975.82871983ll1.24071988239.18361993549.81859l9981429.346841589.35157200ll749.85654农村居民家庭城市居民家庭年份恩格尔系数(%)恩格尔系数(%)197874.0197872.961.9198366.961.3198860.549.9l99361.349.5l99861.344.553.640.42o0l54.138.7(二)投资的比例和力度是产业结构演变的内在因素投资的比例和力度是产业结构演变的内在原因.1978年,一,二,三产业的投资比例为5.6:77.4:17.0.从8O年代中后期开始,重庆市三次产业之间的投资比例发生了新的变化,"七五"时期为1.9:59.3:38.8;"八五"时期为2.1:49.2.48.7;"九五"时期为0.8:36.7:62.5.以2001年为例,在该年所完成的802亿固定资产投资中,第一产业投资34.6亿元,第二产业投资l44.9亿元,第三产业投资622.4亿元,分别占4.3%,18.1%,77.6%.在第二产业中,制造业和水电气供应行业分别占投资总额的10.3%和5.5%.第三产业的交通运输,邮电通讯业和房地产业分别占23.5%和25.8%.在2001年所完成的328.3亿基本建设投资中,第一产业为6.3亿元,第二产业为55.7亿元(工业为53.3亿元,建筑业为2.4亿元),第三产业为263.3亿元(交通运输,仓储及邮电通讯业为122.5亿元,占37.3%;交通运输业为116.4亿元,占35.5%).一,二,三产业基本建设投资比重为1.9:17.0:81.1.由此可见,重庆在逐年增加投资总量的同时,调整投资结构.国家向农业的投资在"七五和"八五"时期比重逐年上升,"九五"时期有所下降;第二产业投资比重逐年降低;第三产业投资力度和规模成倍增长.制造业投资比重上升;初级产业所占比重下降;制造业中重型制造业投资比重上升;轻型制造业比重下降.基础产业和基础设施建设力度逐渐加大.重点加强了能源,原材料,交通,邮电通讯等方面的建设力度,使我市经济发展的"瓶颈"制约基本得以缓解,对产业结构的演变产生了一定的决定作用.(三)从业人员结构与素质的变化是产业结构演变的直接动因长期以来,我市人口众多,劳动力资源十分丰富.1978年,全市共有从业人员1199.8万人,其中,第一产业925万人,第二产业148.8万人,第三产业126万人.第一,二,三产业从业人员所占比例分别为77.1%,12.4%,10.5%.第一产业从业人员比重过高,二,三产业从业人员比重过低,形成重庆城市化程度低,工业发展滞后,农业整体素质不高的局面.为了减轻城市压力,强化农业积累,政府采取一系列超经济的强制措施,诸如"离土不离乡,进厂不进城"等政策来限制农业劳动力向非农业劳动力流动,致使第一产业人VI比例进一步上升.到1991年,第一产业从业人员达到历史最高峰为1131万人,过剩劳动力非常明显.同时,计划经济时期重复建设等造成的企业生产能力相对过剩及劳动力"统包统分"所90?形成的人员在第二产业中大量沉积,成为制约第二产业发展的重要因素.从业人员结构的不合理和劳动者素质低下,制约了产业结构的调整.随着经济的发展和城乡差距的进一步扩大,大量农村劳动力向城市转移.近几年来,这种现象日益突出,全市一,二产业就业弹性系数(从业人员增长与GDP增长的比率)已连续或间断性出现负数.第一产业从业人员从1992--2001年已连续10年减少.可以说,在今后一定时期内,一,二产业新增就业岗位不仅极为有限,而且还将逐渐减少.而1978年以来,第三产业从业人员持续增长,就业弹性系数逐年走高.到2001年止,第三产业净增加的从业人员已达361.5万人,超过全市从业人员净增人数的三分之二.目前,不仅新增劳动力到第三产业从业呈增长态势,而且从一,二产业分离出来的劳动力,相当一部分已在第三产业活动.到2001年末,全市从业人员共1697万,一,二,三产业的从业人员分别为924.8万人,284.7万人和487.5万人,第一产业与1978年相比略有下降,第二产业增加从业人员136万,第三产业增加从业人员361.5万.增长速度不同,使从业人员在产业间的分布发生了明显变化,所占比例由1978年的77.1%,12.4%,10.5%调整为2001年的54.5%,16.8%,28.7%(见表七).第一产业减少22.6个百分点,二,三产业分别增加4.4个百分点和18.2个百分点.从农业就业结构看,从事农业生产的劳动力占农村劳动力的比重有较大幅度下降,从事非农业生产的劳动力大量增加,比重呈上升趋势.农业劳动力结构的变化,直接推动了非农经济在农村经济总量中的比重进一步上升,使农村产业结构得以优化.第三产业从业人员的快速增长,为一,=产业剩余劳动力的转移提供了广阔的就业空间,也带来了我市产业结构的调整,演变.表七重庆近年来一,二,三产业从业人员比重第一产业第二产业,,第三产业199659.520.320.2199759.220.020.8199858.518.523.0l99958.116.725.22O0056.116.327.620o154.516.828.7除从业人员数量发生变化之外,其素质也发生了显着变化.由体力型向智力型转变,劳动者生产效率显着提高.第一产业劳动生产率由1978年的263元增加到2001年的3168元,年均增长5.3%,比同期全国年均增速高1.4个百分点;第二产业劳动生产率由1421元增加到25522元,年均增长一9.2%,比同期全国年均增速高2.3个百分点;第三产业劳动生产率由1090元增加到14976元,年均增长5.3%,比同期全国年均增速高2.1个百分点.其中,第二产业劳动生产率提高最快,这就决定了第二产业比重在经历了一个时期的上升之后,必然出现下降的过程,由于各产业劳动生产率增长幅度不同,带来三次产业发展势头的差异.(四)支柱产业的变化是产业结构演变的重要支撑因素改革开放以来,重庆市结合现有的优势产业和资源条件,以比较优势,带动能力强弱及市场前景等因素为标准,先后将汽车(摩托车),化工(医药),冶金,机电,建材和食品建成支柱产业.重庆直辖后,又根据新形势,对原有的六大支柱产业作了重大调整,将汽车(摩托车),化工(医药),冶金作为支柱产业,机电,建材和食品则由支柱产业调整为现实优势和潜在优势行业.支柱产业和优势行业是影响产业结构的重要因素.(主要年份主要工业产量,数量见表八)91?表八主要年份主要工业产品产量汽车摩托车钢铁水泥硫酸盐酸塑料原煤机床布\产(万辆)(万辆)(万吨)(万吨)(万吨)(万吨)(万吨)(万吨)(台)(亿米)年份\量19780.16191.696.112.81.881.4142934962.119800.230.27243.3129.1l5.92.31.5l52042962.419850.8947.2267.6262.8l5.14.13.8208656672.9l99o2.1838.2345.9351.925.24.15.22333l8943.01995l1.4220.1407.9820.648.86.7l1.63l0540824.7199612.4178.5.2780.651.47.710.9217022905.0l997l6.1l81.9398.0977.452.25.69.4293ll6o75.31998l5.7l26.9439.5l173.659.54.37.525747854.0一200l24.4253.5359.7l5l1.265.83.74.8l1552.21.汽车(摩托车)工业汽车,摩托车工业从70年代起步到9o年代逐步形成规模.1997年重庆有汽车,摩托车制造厂l4家,改装厂l2家,各类零部件生产厂4O0多家,从业人员23.5万人,固定资产值84亿元.1995年汽车工业总产值190亿元,销售收入200亿元,实现利税30亿元,总产值和销售收入占全市工业的1/3,利税占全市工业2/3.1979---1998年汽车产值年均增长速度达25.6%,1991--1998年增长高达28.1%,1998年产量占全国9.7%,2001年产量占全国10.4%,使重庆成为全国五大汽车生产基地之一.近年来摩托车产量在1995年历史高点(220万辆)的基础上呈下降趋势,96到98年均下降15.7%.摩托车总量虽有所下降,但1991--1998年摩托车产值平均增长速度仍高达16.2%.1998年摩托车产量占到全国总量的13.1%,2001年摩托车产量达历史之最,为253.5万辆,占到全国总产量的25.4%,使重庆成为全国最大的摩托车生产基地.目前,重庆汽车(摩托车)工业已培育出嘉陵,建设,隆鑫,长安,庆铃,力帆,红岩等全国知名品牌.经济型轿车,轻型车,重型车等主要产品的生产能力已达到国家产业政策规定的最低规模,初步形成经济型轿车为重点,摩托车,轻型车,重型车,微型车和各类专用改装车协调发展,关联零部件生产专业化,大批量和主要产品系列化的生产格局.由于该产业为技术含量高的母体工业,因此,有力的带动了冶金,化工,仪器仪表,塑料,包装及其它工业的发展,使工业经济格局更趋多样化.2.化工(医药)工业传统工业的化工(医药)工业在近年也有了长足发展,1995年化学工业全口径总产值占全市工业10.4%.1998年化工总产值达110.3亿元,占全市现价GDP14.4%.其中,1979---1998年硫酸产值平均增长8.0%,盐酸增长4.3%,塑料增长8.8%.其间,盐酸,塑料在1991--1998年间增幅明显减缓,而在1996--1998年间出现较大幅度的负增长.设立重庆直辖市后,区域调整又给重庆化学工业增添了资源优势.万县,涪陵两市有丰富的天然气资源和卤盐资源,川东天然气探明储量占全国陆上天然气产量27.27%.这些自然资源优势将进一步改善工业经济结构.把资源优势与技术优势结合起来,使得重庆的基础化工,精细化工,合成材料,汽车用化工材料和化肥,农药,农膜等行业取得了一定的发展.此外,重庆还是全国重要的化学原料药基地之一,化学原料药优势突出,24大类品种产量占全国产量4.6%;中药材资源丰富,发展中成药生产潜力巨大.3.冶金工业92?重庆矿产资源丰富,近年冶金工业取得了较大发展,成为我国重要的冶金工业基地之一.1978—1998年钢(材)铁产值年均增长幅度达4.3%,1991—1998年为3.1%,1996_-1998年为2.1%.重庆钢铁集团在进行产品结构调整后,到2000年,已形成180万吨钢,120万吨钢材的综合生产能力.全国最大的铝材加工企业——西南铝加工厂,已形成26万吨综合生产能力,铝制品加工工业已成为重庆冶金工业的新增长点.重庆冶金工业1998年总产值达73亿元,占全市的比重为9.5%,为产业结构的优化作出了贡献.除上述行业取得较大发展之外,近年水泥行业发展较快,1978--1998年均产值增幅13.3%,1991—1998年均增幅为16.3%,1996--1998年均增幅高达22.6%,增长速度明显加快,这是由于近年来基础建设不断加速所致.另外,化学纤维,化学农药,发电量,内燃机等增长较快.而机床,布,原煤等行业产值最近几年下降较快.由于各行业增长幅度的差异,带来了产业结构的调整,工业的主体地位在得到巩固的同时,各行业内部结构El趋合理.综上所述,重庆经济增长导致居民收入提高,居民收入提高导致需求结构变化,需求结构变化导致消费结构升级,消费结构升级导致投资结构变化,投资结构变化导致产业效益的差异,产业效益的差异导致从业人员结构变动,进而导致产业结构的变化.就未来发展趋势说,重庆第一产业比重仍将继续下降,第三产业比重将继续上升,而第二产业比重将保持相对稳定.三,产业结构调整的几点建议(一)重庆产业结构调整和优化,要根据世界产业结构发展变化的规律,结合重庆大工业基地和大城市大农村的二级格局来进行抉择,并应在各部门广泛采用先进科学技术,以促进国民经济各产业持续健康的发展.(-_)an快投资结构调整.强化基础设施及基础产业等"瓶颈"领域的建设,加大优势产业投资力度,使"瓶颈"制约状况大为缓解,产业体系逐步完善.(三)要以合理的经济规模为目标改造传统产业,加速农业产业化进程,发展资本,技术密集型农业,促进农业劳动力向第二,三产业转移,以加快城镇化进程.(四)优先发展第三产业,有利于缓解资金,资源供给矛盾和就业压力.这是适应扩大对外开放和人民生活水平提高的客观要求,也是优化产业结构,提高经济整体素质和效益的战略选择(五)选择有较好技术储备的自有品牌重点培育,重视知识经济中适合本市已启动的行业和产品,可将信息工程,生物工程,环保工程等高新技术产业作为主导产业,而不是后备产业.发现经济中的新因素,注重在三区(都市发达经济圈,渝西经济走廊,三峡库区生态经济区)选择和培植新经济增长点,要大力发展环保产业,绿色产业,生态农业和生态旅游业,并适当规划建设商贸新区,文化娱乐产业新区.参考文献[1]重庆市统计局.1998年重庆统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,1998.[2]重庆市统计局.1999年重庆统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,1999.[3]重庆市统计局.2002年重庆统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2002.[4]陈绍友.发展乡村旅游与重庆大城市带大农村战略[A].重庆师院[J],2003,(1).[5]方辉振.产业结构调整必须突破五大障碍[A].理论前沿[J],2002,(7).[6]耿春潍,张凤.重庆支柱产业结构调整及经济增长点[A].上海综合经济[J],1997,(6)。
重庆人口城镇化率统计年鉴重庆人口城镇化率统计年鉴引言重庆是中国西南地区最大的城市之一,也是一个具有丰富历史和文化底蕴的城市。
随着经济的发展和城市化的推进,重庆的人口城镇化率也得到了极大的提升。
本文将通过分析重庆人口城镇化率的统计数据,探讨重庆城市化进程的特点和趋势。
1. 重庆人口城镇化率的定义和计算方法城镇化率是衡量城市化水平的指标,通常以城镇人口占总人口比例来表示。
在统计学中,计算城镇化率的方法为:城镇化率 = 城镇人口 / 总人口 × 100%在重庆的人口统计中,城镇人口是指常住在城市或城镇地区的人口,总人口则包括城市、城镇和农村地区的人口。
2. 重庆人口城镇化率的历史变化在过去的几十年里,重庆的城镇化率经历了显著的增长。
根据重庆统计局的数据显示,从1980年到2020年的四十年间,重庆的城镇化率从不到20%增长到了近65%。
城镇化率的快速增长主要是由于城市化进程的推动和农村人口向城镇地区的迁移。
重庆作为一个重要的工商业城市,吸引了大量的外来务工人员和农民工。
同时,城市经济的发展也创造了更多的就业机会,吸引了越来越多的人口流入城市。
3. 重庆人口城镇化率的主要特点重庆人口城镇化率的增长表现出以下几个主要特点:3.1 加速度上升在过去的十年里,重庆人口城镇化率的增长速度明显加快。
根据统计数据显示,从2010年到2020年,重庆的城镇化率年均增长约2个百分点。
这一加速度的上升表明了城市化进程的不断加快。
3.2 农村人口减少随着城镇化的推进,重庆的农村人口逐年减少。
这主要是由于农村人口向城镇地区的迁移,以及城市经济对农村劳动力的吸纳。
农村人口减少意味着更多的人口进入城市,对城市基础设施和公共服务提出了新的挑战。
3.3 区域差异明显重庆的城镇化率在不同地区之间存在着明显的差异。
一般来说,城市中心和沿江地区的城镇化率相对较高,而山区和边远地区的城镇化率相对较低。
这种区域差异与地理条件、经济发展水平和政策导向等因素有关。
重庆人口城镇化率统计年鉴重庆人口城镇化率统计年鉴【撰写目的】:此文档旨在提供关于重庆人口城镇化率的详细统计数据和分析,以及相关的法律名词及注释,为、学术界和公众提供全面的参考资料。
【撰写背景】:随着经济和社会的发展,人口城镇化已成为重庆的重要指标之一。
本文档旨在全面呈现重庆人口城镇化的现状、变化趋势以及影响因素,为相关部门的决策提供科学依据。
【注: 本文档所涉及的数据来源于重庆市统计局的相关报告和统计数据。
】【人口城镇化的定义】:人口城镇化是指农村人口向城市转移、城市化进程加速,并伴随着农村人口就业、生活方式、消费习惯、生活水平等方面的变化。
城镇化率是衡量一个地区城镇化程度的指标,通常以城市人口占总人口比例来计算。
【目录】1. 人口城镇化的背景介绍1.1 重庆市概况1.2 城镇化在重庆的发展意义2. 重庆人口城镇化的历史演变2.1 我国人口城镇化的发展历程 2.2 重庆人口城镇化的演变过程2.3 重庆人口城镇化率的变化趋势3. 重庆人口城镇化的数据统计3.1 重庆市总人口数量3.2 重庆市城镇人口数量3.3 重庆市农村人口数量3.4 重庆市人口城镇化率4. 影响重庆人口城镇化的因素4.1 经济因素4.2 政策因素4.3 社会因素4.4 地理因素5. 重庆人口城镇化的问题与挑战5.1 就业问题5.2 社会保障问题5.3 城市规划与发展问题5.4 环境污染问题6. 重庆人口城镇化的政策措施6.1 鼓励农民工返乡创业6.2 加强农村基础设施建设6.3 提高农村居民收入水平6.4 加强城市规划和管理附件:附件一:重庆人口城镇化率统计表(详细数据)附件二:相关法律文件及政策法规注释:1. 人口城镇化:也称农民工市民化,指农民工从农村向城市转移,成为城市市民的过程。
2. 城镇化率:指城市人口在总人口中所占的比例,是衡量城市化程度的重要指标。
3. 农民工:指农村劳动力外出经商、打工和就业的人员。
4. 政策因素:指国家、地方相关政策对人口城镇化的引导和促进作用。
查阅统计年鉴、完成图表分析一、重庆市直辖以来各年GDP及各年增长率变化分析1、重庆市直辖以来各年GDP及各年增长率原始数据如下:年份GDP(亿元)GDP增长率(%)GDP指数(上一年为基期)1997年1509.75 11.2 111.2 1998年1602.38 8.6 108.6 1999年1663.20 7.8 107.8 2000年1791.00 8.7 108.7 2001年1976.86 9.2 109.2 2002年2232.86 10.5 110.5 2003年2555.72 11.7 111.7 2004年3034.58 12.4 112.4 2005年3467.72 11.7 111.7 2006年3907.23 12.4 112.4 2007年4676.13 15.9 115.9 2008年5793.66 14.5 114.5 2009年6530.01 14.9 114.9 2010年7925.58 17.1 117.1 2011年10011.37 16.4 116.4 2、重庆市直辖以来各年GDP及各年GDP增长率变化图示:3、分析如下:该图反应重庆市直辖以来各年GDP及各年GDP增长率变化特点;从图上可以看出,重庆市直辖以来,GDP呈稳步增长的趋势,没有经历大的波动。
1997年GDP为1509.75亿元,2011年为10011.37亿元,是1997年的6.6倍;而GDP增长率的变化则呈现先下降后总体上升的趋势,且一直保持正值,直辖以来,重庆市GDP保持年均12.2%高速增长。
由于受亚洲金融危机的影响,1997—1999年重庆市GDP 增长率呈下降趋势,至1999年达到最低值7.6%;之后经济发展进入高速发展的良性轨道,GDP呈上升趋势,2007年达到了一个小的高峰15.9%,但是由于2008年次贷危机的影响GDP 出现下滑,2009年经济开始复苏,并且在2010年达到峰值17.1%,是1999年的2.25倍。
重庆市金融业发展与城镇化率变化的实证分析●郑 玫 傅 强 摘 要:文章对重庆市金融业发展与城镇化率提高的相关性进行了实证检验,结果表明重庆市金融业的发展是提升重庆市城镇化率的重要因素,城镇化率的提高则促进了重庆市金融业的发展。
关键词:金融业发展 城镇化率 相关性中图分类号:F290 文献标识码:A文章编号:1004-4914(2008)05-274-02城镇化是当代世界各国经济社会发展的一个主要趋势。
城镇化水平高低是衡量一个国家经济社会进步状况的重要标志。
著名经济学家斯蒂格列茨预言:影响未来世界经济发展的两件大事是美国的高科技发展和中国的城镇化。
有关学者检验表明中国的城镇化率每增加1%,就可拉动当年生产总值增长1%~2%。
城镇化已经成为促进中国经济增长的关键性因素。
重庆市作为国家城乡统筹综合配套改革的试点城市,加快城镇化建设的进程,是该项改革的一项重要任务。
金融发展与经济增长间的关系一直受到学术界与政界的关注,但金融发展和城镇化之间相关关系的研究并不多。
金融深化程度的高低,直接关系到城镇化水平的高低,金融深化对一国城镇化水平以及城镇质量的提高具有促进作用。
郑长德认为金融中介的发展与城镇化进程间内含着一种互动机制,经济货币化程度的提高是影响我国城镇化水平的重要因素,同时城镇化水平的提高也促进了我国金融中介的发展。
我们发现有关于金融发展与城镇化率变化的相关问题的讨论文献描述性分析多、政策建议多,进行实证研究的少。
本文采用重庆直辖十年的基本数据,利用时间系列分析方法,通过葛兰杰(Granger )因果检验对重庆市金融业发展与城镇化率变化的相关性进行了实证检验。
一、重庆直辖十年金融业与城镇化率的基本情况描述重庆直辖以来,金融业飞速发展,取得了骄人的业绩。
银行存贷款业务高速增长,截至2006年末,全市银行业金融机构(含外资)的各项人民币存款余额达到5519.75亿元(本外币存款余额达到5587.50亿元),是1997年末的5.0倍,年均增长19.6%,高于同期全国平均水平2.7个百分点;全市银行金融机构(含外资)的各项人民币贷款余额为4388.28亿元(本外币贷款余额达到4443.84亿元),是1997年末的3.8倍,年均增长16.0%,高于全国平均水平3.0个百分点。
保险业务大力拓展,2006年,重庆市保险业实现保费收入93.24亿元,是1997年的4.8倍,年均增长19.0%,保险深度已达2.65%,保险密度达到294元;金融机构人民币现金收入大幅增长,2006年金融机构人民币现金收入达到11357.39亿元,是1997年末的4.5倍。
重庆市社会经济的健康快速发展,使重庆的城镇化水平快速提高。
直辖前,受经济发展水平和区域经济发展重心的影响,重庆市城镇化水平起点低,发展滞后,1996年,重庆市城镇化率为29.5%,比全国低1个百分点。
直辖以后,1996~2006年,重庆市城镇化率共提高了17.2个百分点,由1996年的29.5%上升到2006年的46.7%,年增幅1.7个百分点;特别是2000~2006年,城镇化发展速度加快,年均增幅达到1.9个百分点,比1996~2000年年均增速快0.2个百分点。
直辖以来,重庆市城镇化水平有了快速提高,由直辖前低于全国平均水平发展到2006年,高于全国平均水平2.8个百分点。
虽然直辖后,重庆市的城镇化水平有了很大的提高,但总体而言,与其他发达地区比较,重庆市城镇化水平低,地区差异大。
重庆市要实现城乡统筹的目标,加快重庆市城镇化发展的进程,是一项相当艰巨的任务。
1996年至2006年(单位:亿元)重庆市保费收入依次为:12.82,19.52,22.77,25.39,27.71,33.72,46.17,57.03,66.51,73.10,93.24。
现金收入依次为:2494.26,2528.54,2639.28,4220.07,4882.86,6216.95,7628.31,8957.72,10576.23,10383.72,11357.39。
本外币存款余额依次为:885.91,1147.92,1359.52,1638.2,1982.21,2377.99,2903.42,3512.82,4105.09,4784.76,5587.50。
本外币贷款余额依次为:968.71,1224.01,1443.56,1693.64,1966.40,1069.97,2338.17,2976.67,3309.13,3779.28,4443.84。
城镇化率依次为:29.5%,31.0%,32.6%,34.3%,35.6%,37.4%,39.9%,41.9%,43.5%,45.2%,46.7%。
注:此数据来源于《重庆市直辖10周年数据与分析》二、金融业发展与城镇化率变化的Granger检验本文采用如下变量描述重庆金融业发展与城镇化率变化的基本状况。
CZ 表示城镇化率,BS 表示保费收入,CK 表示存款余额,D K 表示贷款余额,SR 表示金融机构的现金收入。
对各个变量取自然对数,以消除可能存在的异方差性,分别记为LNCZ 、LNBS 、LNCK 、LND K 、LNSR 。
1.变量LNCZ 、LNBS 、LNCK 、LND K 、LNSR 的相关关系检验。
经检验,变量LNBS 、LNCK 、LND K 、LNSR 与LNCZ 的相关系数依次为:0.993672,0.999156,0.994300,0.982895。
LNCZ 、LNCK 、LND K 、LNSR 与LNBS 的相关系数依次为:0.993672,0.994079,0.991340,0.962179。
LNCZ 、LNBS 、LND K 、LNSR 与LNCK 的相关系数依次为:0.999156,0.994079,0.996826,0.980130。
LNCZ 、LNBS 、LNCK 、LNSR 与LND K 的相关系数依次为:0.994300,0.991340,0.996826.0.969065。
LNCZ 、LNBS 、LNCK 、LND K 与LNSR 的相关系数依次为:0.982895,0.962179,0.980130,0.969065。
变量相关关系检验结果分析:各个变量两两之间的相关性很强,相关系数在0.96以上,近似于完全的线性相关,因此,在选择模型时不应该把变量LNBS 、LNCK 、LND K 、LNSR 置于同一个线性回归模型中作解释变量,因为这时在解释变量中存在高度的多重共线性。
相关性检验所用到的数据主要是截面数据,并没有考虑时间序列中滞后变量对当期变量的影响。
为了更加深刻地刻画各个变量之间的相关关系,下面进行变量LNBS 、LNCK 、LND K 、LNSR 与变量LNCZ 之间的Granger 因果关系检验。
2.葛兰杰(Granger )因果关系检验。
以下为变量LNBS 、LNCK 、LND K 、LNSR 与变量LNCZ 之间的Granger 因果关系检验结果,在检验中取滞后阶数为1。
表1 LNCZ 与LNBS 之间的Granger 因果关系检验结果(1阶滞后)原假设:F -统计量P 值LNBS 不是LNCZ 的Granger 原因0.239850.63929LNCZ 不是LNBS 的Granger 原因8.353880.02331表2 LNCZ 与LNCK 之间的Granger 因果关系检验结果(1阶滞后)原假设:F -统计量P 值LNCK 不是LNCZ 的Granger 原因 1.987930.20141LNCZ 不是LNCK 的Granger 原因 2.334900.17035表3 LNCZ 与LND K 之间的Granger 因果关系检验结果(1阶滞后)原假设:F -统计量P 值LND K 不是LNCZ 的Granger 原因0.030920.86539LNCZ 不是LND K 的Granger 原因16.12260.00509表4 LNCZ 与LNSR 之间的Granger 因果关系检验结果(1阶滞后)原假设:F -统计量P 值LNSR 不是LNCZ 的Granger 原因0.434830.53072LNCZ 不是LNSR 的Granger 原因2.122660.18848 在以上检验结果中,除了原假设的“LNBS 不是LNCZ 的Granger 原因”、“LND K 不是LNCZ 的Granger 原因”和“LNSR 不是LNCZ 的Granger 原因”不能被拒绝外,其余的原假设均被严格地拒绝,表明在取1阶滞后的情况下,LNCK 与LNCZ 之间具有双向的Granger 因果关系,而LNBS 、LND K 和LNSR 与LNCZ 之间只具有单向的因果关系,即,LNBS 、LND K 和LNSR 的1阶滞后变量对LNCZ 的当期值不具有解释作用。
在Granger 因果关系检验中,对于接受原假设的情况,较长滞后期的GRAN GER 因果关系检验结果更有效,所以,如果较短滞后期内拒绝原假设,就能说明存在GRAN GER 因果关系,而如果较短滞后期内接—472—●区域经济 《经济师》2008年第5期受原假设则不能充分说明不存在GRAN GER因果关系,应该继续检验更长滞后期的情况。
以下取2阶滞后检验变量LNBS、LNCK、LND K、LNSR与变量LNCZ之间的Granger因果关系,检验结果如下:表5 LNCZ与LNBS之间的Granger因果关系检验结果(2阶滞后)原假设:F-统计量P值LNBS不是LNCZ的Granger原因 1.285680.37052LNCZ不是LNBS的Granger原因 3.230870.14619表6 LNCZ与LNCK之间的Granger因果关系检验结果(2阶滞后)原假设:F-统计量P值LNCK不是LNCZ的Granger原因9.423760.03065 LNCZ不是LNCK的Granger原因11.25210.02278表7 LNCZ与LND K之间的Granger因果关系检验结果(2阶滞后)原假设:F-统计量P值LND K不是LNCZ的Granger原因0.824650.50134LNCZ不是LND K的Granger原因 3.524810.13105表8 LNCZ与LNSR之间的Granger因果关系检验结果(2阶滞后)原假设:F-统计量P值LNSR不是LNCZ的Granger原因 1.091620.41849LNCZ不是LNSR的Granger原因0.414150.68633 在取2阶滞后的情况下,各个原假设均被拒绝(只有原假设“LNCZ 不是LNSR的Granger原因”没有被拒绝,但是这个假设在取1阶滞后时被拒绝),表明变量LNBS、LNCK、LND K、LNSR的滞后值对LNCZ的当期值具有解释作用,即,具有相关性。