下载文档原格式
人文社会科学的种类有哪些人文社会科学是研究人类社会行为、思维、文化和社会组织等问题的学科领域，主要包括哲学、经济学、政治学、法学、社会学、心理学、教育学和历史学等。
这些学科涵盖了广泛的研究领域，并共同构建了人文社会科学的理论框架和方法体系。
第一部分：哲学哲学是人文社会科学的基石，研究人类对世界、人生、价值等基本问题的思考方式和哲学思想的发展动态。
哲学的分支包括形而上学、认识论、伦理学、政治哲学、社会哲学、美学和逻辑学等。
哲学的研究方法主要包括逻辑分析、思辨推理和哲学论证等。
第二部分：经济学经济学研究人类在资源有限的条件下进行生产、分配和消费的规律以及经济发展的过程和条件。
经济学的分支包括宏观经济学、微观经济学、计量经济学、产业经济学、国际经济学和发展经济学等。
经济学采用数理统计和实证分析等方法，通过构建理论模型来解释和预测经济现象。
第三部分：政治学政治学研究政治权力的产生、组织、运行和行使等问题，探讨政治制度、政治理论和政治行为等方面的内容。
政治学的分支包括政治哲学、比较政治学、国际关系学、公共管理学和政治社会学等。
政治学运用实证研究和理论建构的方法，以分析政治现象和提供政策建议。
第四部分：法学法学研究社会规范、法律原则和法律制度等问题，探讨法律在社会中的作用、功能和实施方式。
法学的分支包括法律哲学、宪法学、刑法学、民法学、行政法学、国际法学和经济法学等。
法学的研究方法主要包括法理学、比较法、实证法和逻辑法等。
第五部分：社会学社会学研究人类社会的结构、组织和变迁，探讨社会结构、社会关系和社会行为等方面的问题。
社会学的分支包括社会理论、社会心理学、社会统计学、社会文化学和社会政策学等。
社会学采用问卷调查、访谈观察和统计分析等方法，以揭示社会现象的本质和规律。
第六部分：心理学心理学研究人类的心理过程、行为和个体差异，试图解释和预测人类的思维、情感、动机和行为等方面的问题。
心理学的分支包括认知心理学、发展心理学、社会心理学、临床心理学和心理测量学等。
经济学与社会学的关系经济学和社会学是两门互相依存的学科，它们共同研究社会现象，但从不同的角度出发。
经济学主要关注经济活动，而社会学则更加关注社会结构和社会行为。
两者的交叉点在于它们都关注了人类如何在特定的社会环境下生产和消费资源。
经济学研究的是人类如何在特定的环境下生产和分配有限的资源。
它关注的是经济体系中的个人、家庭、企业和政府如何做出决策，以最大化其财富和福利，并通过市场机制实现效率和公正。
经济学家通过研究市场，解释价格变化和生产和消费的行为，从而得出经济体系的规律和趋势。
社会学则更加关注人类如何在特定的社会环境下生活、互动和构建社会。
它关注的是社会结构、组织和文化，以及社会行为和社会变迁。
社会学家通过研究社会结构、群体行为和文化价值观，解释人类在特定社会环境下的行为和决策，从而得出社会的规律和趋势。
虽然经济学和社会学的研究对象不同，但它们都是研究人类行为的学科，它们共同关注人类如何在特定的环境下生产和消费资源。
经济学和社会学的研究结果相互影响，相互依存。
例如，社会学家的研究结果可以影响经济学家对市场的研究，而经济学家的研究结果也可以影响社会学家对社会变革的研究。
经济学和社会学的交叉点还包括社会福利政策、公共选择、社会不平等、社会资本、社会责任等。
这些问题需要经济学家和社会学家共同研究，以期找到最优解决方案，实现社会的长期稳定和发展。
经济学和社会学是两门相互依存的学科。
它们共同研究人类在特定的社会环境下生产和消费资源的行为和决策，并从不同的角度出发解释社会的规律和趋势。
经济学和社会学的交叉点还包括一系列社会问题，需要经济学家和社会学家共同研究，以期找到最优解决方案，实现社会的长期稳定和发展。
近年来经济发展理论的简述与思考一、引言经济学在90年代最初这几年的发展实在是值得思考一下的。
首先是美国《政治经济杂志》1990年专刊号，以诺贝尔奖得主贝克尔（Gary Becker）为首的芝加哥学派经济学家们讨论了经济发展理论已经得到的成果和未来研究的可能课题。
这一组论文标志了新古典经济增长理论向经济发展理论的融合。
概言之就是把原来一般均衡理论的框架（在经济增长的研究中以索罗模型为代表）拓展到可以容纳长期变量（如人口，技术进步，政府开支，人力资本积累和利率等等）的内生决定。
随后杨小凯与博兰德（Jeff Borland）在同一杂志1991年刊出的《经济增长的一个微观机制》论文和1992年哈佛大学《经济学季刊》发表贝克尔等人《分工，协调成本，与知识》一文。
这两篇论文都是试图将劳动分工的“规范收益递增”与“协调分工的成本”这两个因素的演变纳入经济增长的内生变量来研究。
杨的文章引入张五常的交易成本概念以描述协调分工的成本，同时在生产函数中使用了一种“学生过程”机制来产生规模效益。
贝克尔的文章则强调知识积累在分工深化和协调成本的均衡发展中的作用。
另一方面，诺贝尔奖得主诺斯继1990年那本《制度，制度变迁与经济绩效》之后又在美国《经济透视杂志》1991年冬季号发表了一篇更清楚的文章，《制度》。
其后，他在1993年剑桥大学出版社出版的《政治经济：制度，竞争与代议制》中写了一篇论述如何把制度学化过程理论化的提钢，《迈向制度演化的理论》。
在这两篇文章中，他进一步讨论了“组织”与“竞争规则”之间的相互作用，以及一个民族如何可能落入自己经济发展历史所布置的陷阱无法自拔。
来自这两方面的经济研究成果，加上另一位诺贝尔奖得主布坎南关于立宪、法律，及“宪制革命”的理论，和哈耶克关于“人类合作的扩展秩序”的思想，大致可以勾勒出一个经济发展的理论框架。
1990年出版的珀特（Michael Porter）的《各国的竞争优势》中给出了经济发展在各国的大体相似的几个阶段。
社会学概论（课后思考题独家整理）中央党校出版社绪论一、什么是社会学？社会科学中的一门学科。
它以人类的社会生活及其发展为研究对象，它用科学的态度、实际社会调查的各种方法对社会现象、社会生活、社会关系和各种社会问题进行观察、分析和研究，从而揭示出人类各个历史阶段的各种社会形态、社会结构和社会发展的过程和规律，为人们积累认识社会和安排社会生活的科学知识，为有关社会部门正确处理社会问题提供参考资料和科学依据。
概括地讲，社会学是研究关于社会运行和协调发展的规律性的综合性的社会科学。
二、社会学与经济学、政治学、历史学、人类学、心理学有何关系?（1.社会学与历史唯物主义，是具体的社会学科与哲学学科的关系，是特殊与一般的关系。
）2.经济活动是人类的活动，经济现象是社会科学研究的重要领域。
社会学和经济学是具交叉又有重合的关系。
3.政治学是研究权力的形成及分配和学科，狭义的政治学是研究国家、政府及其为行使职能而建立的机构的学科。
政治学和社会学的交叉结果，也形成了一门新兴的学科。
4.社会学与历史学。
历史学是研究人类社会历史的学科，它通过详尽收集和整理历史资料、对历史事件的原因、后果和意义的回顾，力图对人类社会历史作出合理的解释。
5.社会学与人类学。
人类是一门研究人类进化、发展规律的学科。
两者学科被称为姐妹学科关系。
6.社会学与心理学，心理学主要研究人的心理过程和现象，如感情、动机、记忆、知觉和智力等。
社会学与心理学交叉的结果，形成了一门边缘学科。
二、埃米尔·迪尔凯姆社会学理论的主要观点是什么？答：1.某种社会的基本力量将个人团结在社会之内。
2.社会学应当以社会事实为研究对象，社会事实是指存在有于人们身体之外的行为方式、思维方式和感觉方式，社会事实的存在不取决于个体的生命存在，而是此前社会事实造成的。
3.社会学应当区分社会事实和个人事实，只能用一种社会事实解释另一种社会事实，不能用个人的社会事实解释社会事实。
社会学家对经济学理论的影响导语：经济学是研究人类经济活动的科学，而社会学则是研究社会现象和社会关系的学科。
尽管它们有着不同的研究对象，但社会学家对经济学理论的影响却是不可忽视的。
本文将探讨社会学家在经济学领域的重要贡献，并分析这种影响对经济学的发展带来的深远影响。
一、经济学视角的拓展1. 考克伦定律与收入分配早期的经济学以亚当·斯密等人的个人利益为核心，忽略了社会因素对经济发展的影响。
然而，社会学家简·考克伦对收入分配的研究揭示了人类社会在生产与再分配中的不平等问题。
他的研究成果使经济学家认识到，经济行为需要考虑到社会现象的影响，进一步拓展了经济学的视角。
2. 威伯视角与市场失灵社会学家马克斯·韦伯对社会行动的含义以及人类在经济活动中的行为模式进行了深入的研究。
他指出，虽然市场经济通常能够有效分配资源和推动经济增长，但也可能出现市场失灵的情况。
在线性经济理论无法解释这一现象时，社会学家的观点提供了一种新的解释，对经济学研究的发展起到了积极作用。
二、社会学家对经济政策的启示1. 劳动力市场与女性权益社会学家埃里希·弗洛姆等人的研究通过对劳动力市场的分析，揭示了女性在就业和薪酬方面的不平等问题。
这些研究为政策制定者提供了有关性别平等和工作条件改善的重要启示，进一步促进了经济学领域对劳动力市场的研究。
2. 社会资本与经济发展社会学家罗伯特·普特南等人的研究将社会资本概念引入经济学领域。
社会资本指的是社会关系、信任和合作的网络，这种资本对于经济的发展和繁荣起着重要作用。
经济学家通过社会学家的研究成果发现，社会资本对经济发展具有积极影响，为经济政策制定者提供了促进社会资本建设的指导。
三、经济学与社会学的交叉研究1. 社会学对经济学方法论的启示社会学家的研究方法对经济学家产生了深远的影响。
社会学家通常采用定性研究方法，通过深入调查和个案研究来了解社会现象。
这种方法的引入拓宽了经济学研究方法的选择，使得经济学家可以更加全面地理解经济行为。
思考问题的九个维度在日常生活中，思考问题是我们唯一解决问题的有效途径。
它帮助我们分析事物，以便得出正确的结论。
但是，要想思考得出有效结果，我们需要从多个维度来看待问题。
一般来说，思考问题的九个维度包括：经济学、社会学、政治学、历史学、心理学、哲学、文化学、技术学和生物学。
经济学是一种以市场和经济动态为中心的学科，主要研究经济行为、市场规律、货币体系和全球经济活动等。
社会学则探讨社会结构、社会关系和文化现象，关注社会变迁和文化发展的多种方面。
政治学涉及政府的构成、权力的分配、制定政策的过程及其实施与影响。
历史学研究历史发展的演化，关注人类在历史长河中的斗争过程及其对社会的影响。
心理学专注于人的行为、思维和心理状态，研究人类思维活动和表象的形成、发展及其动态规律。
哲学倾向于探究基本的真理及其认识、理性等概念，研究它们如何影响人们的行为和面对问题的方式。
文化学则聚焦文化差异和文化主题，探究不同文化背景下人们的多样性，以及如何改善相互间的关系。
技术学研究的是人类的技术的发展，关注新发明的引入、应用以及对社会的影响。
生物学专注于生物体内的生物过程及其影响，关注遗传物质和生物特性的变化。
以上九个维度的思考方式具有独特的优势，能够从不同的角度帮助人们思考问题，进而更全面地分析和解决问题。
不仅如此，这种思考也不仅限于科学问题，也适用于社会、企业和其他领域的问题分析和解决。
例如，当一家公司决定发布一款新产品时，需要考虑其经济学、技术学和市场学的维度，确定产品的市场潜力、成本效益和市场定位，并制定针对不同市场的营销策略。
如果不充分考虑各个维度，很可能导致实施失败。
再如，当一个城市打算新建公共设施时，可以考虑历史学、政治学、社会学、心理学和经济学等维度。
在考虑实用性的同时，也要关注社会文化发展和城市经济建设的方向，发掘不同维度下的发展机遇。
总之，在思考问题时，需要从多个维度来探究，考虑各种因素的影响，及时发现问题，以便尽快得出正确的答案。
社会学和经济学的关系
社会学和经济学是两门密切相关的社会科学学科。
社会学关注社会的结构、组织以及社会关系，而经济学则关注资源的分配、生产与消费，以及市场等经济活动。
两门学科之间的关系体现在以下几个方面：首先，经济活动是社会结构和组织的重要组成部分，而社会的结构和组织又深刻地影响着经济体制和经济行为。
其次，经济活动不仅建立在技术和资源的基础上，而且也涉及人类行为和心理学的方面。
社会学可以帮助我们理解人们在经济活动中的行为和决策，而经济学则可以为社会学提供有关资源和资本分配的重要信息。
另外，社会学和经济学的交叉还涉及到市场、劳动力、货币和财务等多个领域。
比如，社会学可以帮助我们理解不同社会群体的经济行为模式，而经济学则能够为我们提供关于市场交易、价格变动、投资和收益率等方面的重要信息。
总的来说，社会学和经济学在理论研究和实践应用中都有着不可替代的角色和作用。
通过对两门学科的深入研究，我们可以更好地理解和应对当代社会经济发展面临的挑战和问题。
什么是社会学、心理学、经济学和哲学的基本原理？社会学、心理学、经济学和哲学是人文社科中最为重要的四个领域，它们构成了人类社会、心灵、经济、哲学等方面的基本知识框架，也是我们认知世界的基本工具。
下面将为大家介绍这四个领域的基本原理。
社会学的基本原理社会学是研究人类社会行为和社会关系的学科，它研究社会现象的发展规律、本质和特征。
社会学的基本原理可以概括为：1. 社会结构：社会是由不同的组织之间相互联系而形成的，这些组织构成了社会结构。
2. 社会交互：社会交互是指个人之间的相互作用和影响，是社会最基本现象之一。
3. 社会变迁：社会处于不断变革和发展之中，社会变迁是一种历史发展和进步的表现。
4. 社会控制：社会控制是指管理和控制社会行为的一种方式，也是社会规范和价值观的体现。
心理学的基本原理心理学是研究人类心理活动的学科，它研究人类的行为、认知、情感和人格等方面。
心理学的基本原理包括：1. 感知：感知是人类知觉世界的过程，它包括感官的刺激和神经系统的反应。
2. 记忆：记忆是人类知识获取和保留的一种重要方式，它在认知和学习过程中起着重要作用。
3. 情感：情感是人类情感体验的集合，包括愉快和不愉快的情绪体验。
4. 智力：智力是人类思维能力的集合，它包括语言、数学、逻辑和空间等能力。
经济学的基本原理经济学是研究资源分配和经济活动的学科，它研究人类生产、分配和消费的行为。
经济学的基本原理包括：1. 稀缺性：稀缺性是经济学研究的核心问题，经济资源有限，而人类需求无限，因此经济学需要研究如何分配资源。
2. 供需关系：供给和需求是经济学研究的重要概念，它们决定了物品和服务的价格和数量。
3. 成本收益：在决策时，经济学考虑投入和产出之间的关系，以及不同的选择对经济效益的影响。
哲学的基本原理哲学是对基本问题进行系统思考和分析的学科，它研究人类存在、知识和价值观等方面。
哲学的基本原理可以概括为：1. 宇宙观：宇宙观是人类对实在的看法，它包括自然界、人类和社会的本质和关系。
社会学理论知识：社会科学与主流经济学——世界、亚洲和新兴市场在当今社会中，社会科学和主流经济学是两个不可分割的领域。
随着世界各国经济的发展和变化，新兴市场的崛起和国际竞争的激烈，社会科学和经济学的研究显得尤为重要。
首先，世界范围内的经济变化和全球化对社会科学的研究提出了更高的要求。
随着全球化的深入，国际贸易和国际关系越来越紧密，各个国家的政治、社会和文化体系都在相互作用和影响中发生着变化。
此时，需要通过社会科学的视角来探讨各国不同的道路和模式，分析经济和社会变革的原因和影响，以及解决其带来的问题。
社会科学的研究方法和理论可以帮助人们更好地理解和应对全球化带来的挑战和机遇。
其次，亚洲地区的崛起和不断发展的新兴市场也给经济学研究提供了新的论据和案例。
亚洲国家拥有庞大的人口和劳动力资源，以及强大的制造业竞争力。
在全球经济发展的进程中，亚洲经济的崛起不仅改变了地区内部的经济地位，同时也对全球经济体系产生了深远的影响。
针对不同国家不同地区的经济特点和经济发展趋势，经济学理论不断创新和更新，以更好地适应不同国家和地区的经济变化和发展需求。
最后，新兴市场的兴起和发展也成为了经济学研究的重点。
在这个全球化的时代，新兴市场经济体正在成为全球经济的重要动力。
新兴市场经济体不仅涌现出大批本土企业，还能引入外国投资和技术，推动全球贸易和投资的向前发展。
此时，经济学理论的作用就显得尤为重要，要探讨新兴市场与发达市场之间的相互关系和竞争态势，发现其中的规律和趋势，以更好地指导全球经济的发展。
总之，社会科学和经济学的研究是人们理解世界、认识现实、引导未来的必要手段。
在世界、亚洲和新兴市场的发展中，学术研究需要根据具体的情况和时代要求，不断完善和更新理论知识，共同探索和解决经济和社会问题，以推动全球经济的发展和繁荣。
经济学和社会学：来自关系史的思考刘世定经济学和社会学之间的互动关系之受到关注，并非仅仅是因为现实问题的解释和解决为一个学科所不能胜任。
这是一个常识上的真理：要说明或解决任何一个现实问题，哪怕是十分简单的现实问题，用一个学科的知识都是不够的，至少我们需要附加以一些尚未学科化的甚至难以明确表达的知识，即M·波拉尼所谓的沉默的知识（tacit knowledge）；而遇到复杂些的问题，如果这些问题已为不同的学科从不同的侧面有所关注，那么，运用多学科知识自然成为必要。
这种外在的需要固然有时会提供学科间互动的激励和机会，但并不必然。
各自保持原有学科疆界而携手共同为一个现实问题的解决努力，是不乏其例的。
只有当不同学科发展的内生逻辑和传统的学科边界发生的碰撞时，真正学科意义上的互动关系问题才会出现。
经济学和社会学之间，现在正面临这样的形势。
这是本文的学术关怀产生的根源。
一、经济学和社会学关系的历史回顾经济学和社会学之间的关系的历史，是一个非常复杂的领域，不仅涉及的文献繁多驳杂，并且在各个国家也不同。
这里只是粗观大略地勾画一个脉络，指出几个对后来的发展有比较重要影响的事件或环节。
1、三个阶段回顾经济学和社会学之间关系的发展历程，大致可分为三个阶段，即古典时期、经济学边际革命后的疏远时期、互动加强时期。
（1）古典时期。
这个时期的特点有两个，一是两个学科之间尚无明确的分野，一些重要的社会科学家的研究包容着后来被经济学和社会学分别发展的内容；二是出现了以社会学为旗帜的对经济学的批评。
这个时期终结于十九世纪末至二十世纪初的经济学边际革命，而对于其起点，我想大致可定位在古典政治经济学形成时期，特别是以亚当·斯密的学术研究为标志。
亚当·斯密的《国民财富的性质和原因的研究》（简称《国富论》），不仅是古典经济学的代表作，而且其中包含着许多对后来被社会学家关心的广泛的社会生活的论述。
甚至其著名的“看不见的手”，讨论的事实上也正是后来的社会学家关注的一个基本问题，即个人和社会、个人利益和社会利益、个人行为和社会秩序的关系。
对经济学持严厉的批评态度，并使用了“社会学”一词的孔德，其锋芒直指也仅限于斯密之后的经济学者，而对斯密，则保持了景仰态度。
某些后来的经济学家、社会学家也指出过斯密经济学中的社会学成分。
[1]马克思是被经济学家和社会学家都认同为本学科重要学者的人物，不过在他看来，他的社会科学主要是政治经济学，而从未将他自己的任何一部分研究称为社会学，虽然在他所处的时代，“社会学”一词已经出现。
他试图将当时经济学研究中的一个核心即价值理论和对阶级结构、社会结构的演变的研究结合起来。
在他那里，被经济学家关注的价值、剩余价值、生产价格、再生产等理论，和后来被社会学家关注的阶级结构、社会结构等理论是结合在一个体系里面的。
韦伯最初以经济学家的身份活跃于学术界，继而开拓出一系列的新领域，只是在后来才明确意识到自己的许多研究属于“社会学”。
他对社会学研究有着重要影响的几个著名方法理论，均起因于经济学中的讨论，如“价值中立”的提出，起因于德国经济学历史学派内部的争论；“理想型”的提出则与经济学历史学派和理论学派的争论有密切关系，他试图以此来打通两者间的沟壑。
至于他的《新教伦理和资本主义精神》，提出的是原创性问题，并未顾及学科。
韦伯从事学术活动的时期，从时间上看，处于下面将讲到的第二个阶段的前期，但从学术风格上，我倾向于把他归入古典时期。
有必要指出，在这一时期虽然出现了以“社会学”（sociology）为语言标记的对当时的经济学（即当时的政治经济学）的批评——这是从孔德开始的，但是这种批评主要集中在社会科学一般方法论上，并没有构成真正的学科意义上的分野。
涂尔干对政治经济学的批评完全集中在方法论和一般社会科学特征上，他是将政治经济学作为社会学的一个“专门领域”来看待的。
（涂尔干，1995）至于他的社会分工理论，不仅可以看到亚当·斯密的影响，而且关于“机械”的分工和“有机”的分工的区别，更和马克思的“简单协作”和基于分工的协作的区分有联系。
“社会学”用语的出现，在当时社会科学学科的分化与统一上，其意义是双重的。
一方面，它具有强烈的统一倾向，对于当时刚刚开始的学科分化持反对态度，乃至否认经济学有独立成为一门科学的可能性。
另一方面，它又为一些系统化和专业化程度较低的研究领域，提供了一个归宿，从而为这些领域各自独立发展，埋下伏笔。
（2）经济学的边际革命之后至20世纪60年代的疏远时期。
“社会学”的出现，并未抑制住经济学的独立发展。
特别是经济学中“边际革命”的发生，更使经济学和当时的其他社会研究领域分离开来。
在这一时期，经济学和社会学越来越疏远化，相互之间很少关心对方在做什么。
其缘故我们后面将进一步论及。
当然，也应看到，尽管从总体上说，经济学和社会学这两个学科是疏远了，却也出现了一些试图打破边界，或开辟出一些后来为两个学科共同关心的领域的先驱人物。
如帕森斯提出社会系统理论，试图统合经济学和社会学，实现经济学和社会学的“理论耦合”。
他认为，将马歇尔和韦伯的著作放在一起研究，将可以揭示出经济学和社会学之间的亲密关系。
而注重两学科关系的做法，在半个世纪以来不仅没有进步，反而倒退了。
（帕森斯，1956/1989）虽然他的尝试并不成功，但却在两个学科的沉闷关系中注入了一丝新鲜的气息。
西蒙在有限理性假设基础上建构组织和决策理论，以治疗社会科学研究中严重的“精神分裂症”，即一方面是经济学家赋予经济人以全知全能的荒谬性，另一方面则是社会心理学将一切认知活动归因于情感的倾向。
（西蒙，1946/1988）阿罗讨论了为经济学家和社会学家共同关心的社会选择理论，提出了著名的阿罗定理（不可能性定理）。
（阿罗, 1950/1992）如此等等。
（3）两个学科互动日益加强的时期。
本世纪60-70年代以来，经济学者进入传统社会学者的研究领域，社会学者进入传统经济学者的研究领域的现象越益普遍，之间的相互影响和沟通也开始加强。
及至80—90年代，经济学和社会学之间互动开始形成一种颇有潜力的势头，并使两个学科间的传统边界越来越模糊。
此间出现的一些学者和他们的研究著作产生了重大影响。
这一时期出现的新趋势，将在本文第二部分说明。
2、孔德引发的方法论之争在经济学和社会学关系的早期历史上，就学术层面而言，有两个事件或环节曾发挥了较重要的影响，一个是孔德引起的争论，另一个是经济学的边际革命。
孔德在《实证哲学教程》第四卷中对他那个时代的政治经济学提出严厉的批评，并使用了“社会学”一词，他因此被一些社会学家认为是社会学的鼻祖，虽然从学科实质内容而不是名称来看问题的学者通常不这样认为。
孔德对政治经济学的批评主要包括：（1）对经济不能和社会其它部分相隔绝加以研究；（2）政治经济学将经济和社会其他部分隔绝开来，是以“形而上学”（贬义的）为基础的，因而它并不构成一门真正的实证科学。
[2]他还谈到，（当时的）经济学家通常都是作为律师和文学家来从事经济学工作，没有能力以科学形式来思维；（3）形而上学基础上的政治经济学在方法上过于抽象和演绎；（4）经济学家超出常理地仇视国家干预，忽视工人阶级蒙受的痛苦。
孔德的批评最初并没有引起经济学家们的多少关注。
后来随着他的实证哲学的影响越来越大，一些有影响的经济学家开始回击。
首先是约翰·斯图亚特·穆勒，继而约翰·卡尔尼斯、阿尔弗雷德·马歇尔、约翰·尼维里·凯恩斯等都加入了争论。
在对孔德的回应中，经济学家明确了几点：（1）在社会科学研究中，学科分工是必要的，经济学可以成为一门科学。
比如，马歇尔对于孔德等人认为对“人类社会行为任何有益的研究，其范围和整个社会科学一样广泛”的看法表示反对，对于“他们力劝经济学家放弃经济学研究，而专心致志共同发展统一的无所不包的社会科学”的策略不表赞成。
他的看法是：“人类社会行为的范围太广太繁杂，是不能单独由一种科学加以分析和解释的。
”他认为，孔德等人通过广泛的研究“在思想上开辟了一个新纪元；但在统一的社会科学的建立上，他们很难说迈出了第一步。
”出于对建立统一的社会科学的这样一种慎重考虑，马歇尔对当时在美、英和其他国家出现的“对社会学的趋之若骛”持怀疑态度，他认为，“社会学这一名词的使用也许为时过早：因为它似乎认为各种社会科学的统一业已在望。
虽然在社会学的名义下曾经发表了一些有价值的深入的研究，但是那些协同的研究，除了为我们的后代……创造条件，提供线索外，是否还取得任何其他巨大成就，是值得怀疑的。
”他坦言，当时谈论统一社会科学的更高权威性（指孔德的社会学）为时过早，可望而不可即（马歇尔，1890/1981，第414-415页）。
（2）对社会现象加以抽象对研究来说是必要的、有用的，不懂得抽象也就不懂得实证。
演绎方法也是有用的。
（3）在科学研究中不应使用道德尺度和政治尺度，应区分对事实的研究和价值判断。
约翰·内维尔·凯恩斯在《政治经济学的范围和方法》一书中（1891年）区分了“实证的”和“规范的”经济学研究。
实证研究，关注的是事实；而规范的研究是含有价值判断的。
老凯恩斯的这部著作被认为是这次方法论之争的结束。
而实证研究和规范研究的划分一直被今天的经济学家所沿用。
在老凯恩斯之后，韦伯关于社会研究中应区分“应然”和“实然”的看法，关于社会科学研究中“价值中立”的看法，与方法论争论中经济学家们得到的认识是一致的。
根据斯维特博格的研究，从孔德引发的经济学和社会学学科生存边界的争论和摩擦，在两个学科竞争大学位置时有了进一步的发展。
在美国，19世纪末社会科学开始走上大学讲坛。
为了竞争在大学讲坛上的合法地位，两个学科的学者之间发生了激烈的争辩。
结果以社会学家的败北而告终。
此后，有关社会学发展的三条思路——（1）担负协调全部社会科学；（2）将社会学视角运用于政治经济学；（3）“剩余策略”，即从事经济学研究之外领域的研究——中，“剩余策略”成为社会学在相当长的时间中的主导研究策略，其影响直至今日。
（Swedberg, 1987）3、经济学的边际革命和最大化范式的影响从十九世纪七十年代起，以杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯著作的问世为标志，经济学的边际效用学派兴起。
这些经济学家强调从需求和效用的角度来解释价格（这和古典经济学家是不同的），同时提供了“边际”概念和数学分析工具。
此后，经马歇尔之手，将古典经济学从生产角度解释价格和边际效用经济学从效用角度解释价格在边际分析基础上进行了综合（包括边际成本、边际生产力、边际效用等），形成了新古典经济学体系。
新古典经济学成为经济学的主流，边际分析成为经济学的主流风格。
伴随经济学边际革命而来的是经济学的精确化。
