下载文档原格式
第七章资源与环境的时空配置本章关键字环境库茨涅茨曲线；贴现率；最大可持续捕获量；污染物影子价格；跨界污染；非合作博弈；合作博弈；转移支付；环境壁垒；国际环境合作案例分析案例１.1.根据下列某国人均GNP与森林破坏率变化的资料，分析计算结果是否验证了环境库兹涅茨曲线的存在，为什么？表8－2某国人均GNP与森林破坏率人口密度变化的关系人均GNP（100万美元）森林破坏率（变化的％）人口密度（每1000公顷）126 0.3 415160 0.9 8404260 0.8 892311 2.2 2811353 0.3 1541400 3.5 2625510 0.5 372645 0.3 549780 2.3 445930 2.7 315960 3.0 22931040 2.3 3791358 0.3 1731820 1.3 5162021 1.1 1742629 0.6 2124350 0 7677992 0 4383610420 -0.1 194811856 -0.3 433414399 0 248215160 0 2918529 0 280２．贴现高低也会改变未来所得和所失在项目评估中的比重，促使决策者倾向于当前决策。
例如，1962年美国国会授权了一些水项目，采用2.63%的贴现率进行成本收益分析，但是1964年经济学界家福克斯和赫尔芬代尔在检验这些项目时发现，如果改用8%的折扣率，只有29%的项目有较好的收益成本率。
1这些项目之所以被通过，是因为较低的贴现率扩大了未来的收益比重，而前期的巨大资本投资相比较高贴现率的情况下比重变小了。
请分析贴现率对当前建设项目的影响。
虽然，住宅建设和装修中存在大量的节能机会，可以通过投资隔热装置、防风装置、太阳能热水器、厨房用具等给家庭带来可观的节约，然而这些机会的存在和理性的决策并不一致，因为有些家庭并不采用。
一些学者通过引用高家庭贴现率来解释这种投资失灵。
豪斯曼（Hausman,1979年）发现，美国拥有年收入6，000美元的家庭在做能源效率选择时的贴现率是85%，年收入50，000美元的家庭的贴现率较为合理，大约5%。
资源与环境经济学案例教学实践探讨资源与环境经济学是一门涉及资源配置、环境保护和可持续发展的重要学科。
在现代社会，资源的利用和环境的保护已经成为全球性的重大议题，因此资源与环境经济学的教学也显得异常重要。
在这个案例教学实践探讨中，我们将着重分析资源与环境经济学领域的经典案例，并结合实际问题，探讨其教学实践的方法和效果。
一、案例一：美国国家公园的管理与生态保护美国国家公园的管理在资源与环境经济学中是一个经典案例。
国家公园是美国政府为了保护国家自然资源而设立的一种特殊管理制度，旨在保护自然环境、保护动植物多样性、维护生态平衡，同时为人们提供休闲、娱乐和教育的场所。
随着国家公园的游客日益增多，管理与保护之间的矛盾也日益凸显。
管理者需要在资源利用和环境保护之间找到平衡点，这就需要深入研究资源与环境经济学的理论，并结合实际情况进行分析和决策。
在教学实践中，可以通过案例教学的形式，引导学生深入了解国家公园的管理机制、生态保护政策和相关环境经济学理论。
然后，通过小组讨论、辩论等形式，让学生分析国家公园管理中存在的问题，并提出解决方案。
这样的教学方法不仅可以让学生深入理解资源与环境经济学的理论知识，还可以培养他们的批判性思维和问题解决能力。
二、案例二：中国水资源管理与可持续发展中国作为人口大国，水资源一直是一个亟待解决的问题。
中国的水资源管理面临着供需矛盾、生态环境恶化和水资源利用效率低下等诸多问题。
在资源与环境经济学的教学中，可以结合中国水资源管理的实际案例，让学生深入了解中国水资源的现状、问题和挑战，并引导他们探讨解决之道。
三、案例三：全球气候变化与碳排放交易全球气候变化是当今世界面临的一个重大挑战，碳排放交易作为国际社会对抗气候变化的一种重要手段，在资源与环境经济学中也是一个经典案例。
通过碳排放交易，可以实现碳排放的减少和企业的碳排放权交易，激励企业主动减少碳排放，达到减缓气候变化的目标。
在教学实践中，可以通过案例分析，引导学生了解全球气候变化的背景和影响，以及碳排放交易的运作机制和实际效果。
案例分析（资源配置；稀缺性；外部性；产权；公共产品）案例1.①争水的游乐场和纺织厂假设一条小河的流域内只存在一个游乐场和一个纺织厂，并且纺织厂处于河流的上游，而游乐场处于河流的下游。
河流的流量很小，其纳污能力或水环境净化容量几乎为零。
纺织厂和游乐场都想利用河流水资源，纺织厂把小河作为纳污体，将未经处理的印染废水直接排入河流；游乐场则想利用河水来吸引旅客休闲娱乐（如游泳、垂钓和划船等）。
如果这两家企业或公司不由同一个主人或主管单位所有，那么该河流资源的有效利用是不可能的，其原因可以从以下几方面来分析：（1）纺织厂不承担废水处理费用；（2）纺织厂不承担由于它向河流排放废水引起游乐场收入减少的补偿；（3）纺织厂生产的产品消费者不是游乐场；(4)游乐场生产函数中的投入要素除了一般的资本、劳动和土地外，还有取自于河流的水量和水质；(5)河流水资源既不为纺织厂所有，也不为游乐场所有。
在这种情况下，游乐场收入减少完全不能反映于纺织厂的生产函数或生产费用或成本核算之中，其结果是纺织厂产量越高，排放废水量越大，河流污染也越严重，游乐场的收入也越少，最后招致娱乐场所的关闭或另寻水源。
我们称这种纺织厂给游乐场带来不利影响的现象为外部性，确切地说，这是一种负外部性或外部不经济性。
案例2. 圈地运动与公地的悲剧哈丁在《公地的悲剧》中设置了这样一个场景：一群牧民一同在一块公共草场放牧。
一个牧民想多养一只羊增加个人收益，虽然他明知草场上羊的数量已经太多了，再增加羊的数目，将使草场的质量下降。
牧民将如何取舍？如果每人都从自己私利出发，肯定会选择多养羊获取收益，因为草场退化的代价由大家负担。
每一位牧民都如此思考时，“公地悲剧”就上演了—草场持续退化，直至无法养羊，最终导致所有牧民破产。
公地的悲剧是产权不明导致的经济后果。
一种资源在产权归属不清晰的情况下，会因使用者大量甚至过度利用而耗竭；由于缺乏产权保护，使用者不愿为资源的有效利用进行一定的专用性投资或补偿，最终导致资源的破坏性开采和利用。
资源配置问题的经济学分析一、引言资源是人类生产和生活所必需的物质和能量的总称，而资源配置则是指如何合理地分配和利用有限的资源以满足人们的需求。
资源配置问题一直是经济学研究的核心内容之一，本文将从经济学的角度对资源配置问题进行深入分析。
二、稀缺性与选择资源的稀缺性是资源配置问题的基础。
由于资源有限，而人们的需求是无限的，因此必然会出现资源的稀缺性。
面对稀缺资源，人们需要进行选择，将资源分配给不同的需求和用途。
选择是资源配置的核心环节，也是经济学研究的重要内容之一。
三、效率与公平的权衡资源配置问题中常常涉及到效率与公平的权衡。
效率是指资源配置的最优化程度，即在有限资源下，使得资源的利用效果最大化。
而公平则是指资源分配的公正性，即使得不同个体之间的资源享有平等的机会和权益。
在实际资源配置中，效率和公平往往是相互制约的，需要进行权衡和取舍。
四、市场机制与资源配置市场机制是一种自发的资源配置方式，通过供求关系的调节来实现资源的有效配置。
市场机制的核心是价格机制，价格反映了资源的稀缺性和需求的强弱。
在市场经济中，通过市场交易和价格形成，资源将自动流向需求最大的领域，实现资源的高效配置。
然而，市场机制也存在一些局限性，比如信息不对称、外部性等问题，需要政府的干预和调节。
五、政府干预与资源配置政府在资源配置中扮演着重要的角色。
政府通过法律法规、税收政策、产业政策等手段，对市场进行干预和调节，以实现资源配置的合理性和公平性。
政府的干预可以解决市场失灵的问题，促进资源的合理配置。
然而，政府的干预也需要谨慎操作，避免过度干预和扭曲市场机制。
六、技术进步与资源配置技术进步是资源配置的重要推动力量。
通过技术进步，可以提高资源的利用效率，降低资源的消耗和浪费。
技术进步还可以创造新的资源，拓展资源的边界。
因此，技术创新和研发是实现资源优化配置的重要途径。
七、可持续发展与资源配置可持续发展是资源配置的长远目标。
在资源配置中，需要考虑到资源的保护和环境的可持续性。
资源环境经济学的理论和实践一、理论概述资源环境经济学是以资源和环境为对象，以经济学为理论基础，探讨人类社会与生态环境之间的相互作用的一门科学。
其理论核心是资源环境问题的经济学分析，包括产权理论、外部性理论、公共产品理论等。
1.1 产权理论产权理论指出，不完全产权导致资源与环境的超额开采和过度污染。
要解决资源环境问题，必须建立完全产权制度，使资源和环境的所有权与使用权得到统一。
1.2 外部性理论外部性是指活动的影响未被考虑在经济行为者之间的交易中，因而引起了影响的扩散。
在资源环境领域，外部性主要表现为污染与治理的影响和扩散，需要通过税收、补贴、排污许可证等手段来纠正市场失灵。
1.3 公共产品理论公共产品是指具有非排他性和非竞争性质的物品和服务。
在资源环境领域，绿色生态建设、环保设施、公园等都是典型的公共产品。
在公共产品的供给上，政府需要发挥积极作用，充分利用税收、招投标等机制来提高公共产品的供给水平。
二、实践案例2.1 水资源管理水资源是人类社会的基础，但随着经济发展，水资源的供需矛盾逐渐加剧。
在行政管理、经济手段和技术手段的多元化应对下，水资源利用和保护得到了不断改进。
例如，第一次全国水资源调查将全国水资源状况进行了全面评估，水权交易将水资源的产权化和市场化得以实现，雨水收集、再生水利用等技术手段得到广泛应用，旱季水利用效率得到显著提升。
2.2 能源管理能源是现代社会发展的重要基础，但其利用却导致了严重的环境问题。
在实践中，加强能源的管理和节约成为了当务之急。
例如，我国对化石能源的采购实行可再生能源配额制度，通过市场机制推动清洁能源的发展；将节能环保作为国家战略，通过财政、税收等方式扶持节能环保产业。
2.3 生态保护生态环境是人类社会健康发展的重要保障。
在实践中，保护生态环境成为了当前最为紧迫的任务。
我国通过生态补偿机制，通过资金补偿、资产转让、生态保护减排等方式，推动生态保护的实践。
另外，制定环境监管制度、建设生态屏障等手段也在得到广泛应用。
第七章资源与环境的时空配置本章关键字环境库茨涅茨曲线；贴现率；最大可持续捕获量；污染物影子价格；跨界污染；非合作博弈；合作博弈；转移支付；环境壁垒；国际环境合作案例分析案例１.1.根据下列某国人均GNP与森林破坏率变化的资料，分析计算结果是否验证了环境库兹涅茨曲线的存在，为什么？表8－2某国人均GNP与森林破坏率人口密度变化的关系人均GNP（100万美元）森林破坏率（变化的％）人口密度（每1000公顷）126 0.3 415160 0.9 8404260 0.8 892311 2.2 2811353 0.3 1541400 3.5 2625510 0.5 372645 0.3 549780 2.3 445930 2.7 315960 3.0 22931040 2.3 3791358 0.3 1731820 1.3 5162021 1.1 1742629 0.6 2124350 0 7677992 0 4383610420 -0.1 194811856 -0.3 433414399 0 248215160 0 2918529 0 280２．贴现高低也会改变未来所得和所失在项目评估中的比重，促使决策者倾向于当前决策。
例如，1962年美国国会授权了一些水项目，采用2.63%的贴现率进行成本收益分析，但是1964年经济学界家福克斯和赫尔芬代尔在检验这些项目时发现，如果改用8%的折扣率，只有29%的项目有较好的收益成本率。
1这些项目之所以被通过，是因为较低的贴现率扩大了未来的收益比重，而前期的巨大资本投资相比较高贴现率的情况下比重变小了。
请分析贴现率对当前建设项目的影响。
虽然，住宅建设和装修中存在大量的节能机会，可以通过投资隔热装置、防风装置、太阳能热水器、厨房用具等给家庭带来可观的节约，然而这些机会的存在和理性的决策并不一致，因为有些家庭并不采用。
一些学者通过引用高家庭贴现率来解释这种投资失灵。
豪斯曼（Hausman,1979年）发现，美国拥有年收入6，000美元的家庭在做能源效率选择时的贴现率是85%，年收入50，000美元的家庭的贴现率较为合理，大约5%。
对采用热效率结构的新房子的需求研究发现，家庭贴现率为8%左右。
请分析贴现率的高低为什么影响了节能措施在不同收入家庭的采用，并进一步分析不同家庭选择不同贴现率的原因？请根据以上两个例子分析贴现率的选择对环境的影响。
3．我国环境污染治理投资总额从2000年的1014.90亿元增加到20XX 年的1909.80亿，年平均增长22.0%，其中城市环境基础设施建设年均增长30.3%，工业污染源治理投资和建设项目“三同时”环保投资年均增长7.17%和19.27%，请分析我国在治理污染和保护环境中出现以上现象的原因。
4．根据我国环境统计年鉴，我国自然灾害总体呈下降趋势，环保治理费用呈增长趋势，但是污染的直接经济损失呈突然上涨趋势（如下表）。
请根据下表格指标间的关系，结合环境风险配置理论分析产生的原因并对相关指标未来走势作简单预测。
表8－3 我国近年来环境灾害发生及其治理状况案例2. 从两次金枪鱼之争看GATT 对贸易与环境问题认识的变化 第一次美墨金枪鱼之争1990年美国禁止进口墨西哥的金枪鱼和金枪鱼制品，认为墨西哥在东太平洋地区没有依照美1汤姆﹒泰坦伯格著.环境与自然资源经济学.经济科学出版社(第五版)，20XX 年，52页指标2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 发生地质灾害起数（次）19653 5793 40246 15489 13555 17751 102804 发生地质灾害的次数（次）10 12 5 21 11 13 10 海洋赤潮发生次数（次）28 77 79 119 96 82 93 森林火灾受灾面积 （万 hm 2） 8.8 4.6 4.8 45.1 14.2 7.4 40.8 环境污染与破坏环事故次数（次） 2411 1842 1921 1843 1441 1406 842 污染直接经济损失（万元） 17807.9 12272.4 4640.9 3374.9 36365.7 10515.0 13471.1 污染事故赔款总额（万元） 3144.9 2948.7 2629.7 1999.1 3487.2 2373.8 7396.5 环境污染治理投资（亿元）1014.91106.71367.21627.71909.82388.02566.0国的法律规定来捕捞金枪鱼，而是采用大围网捕捞，导致捕捞海豚的数量超过了美国的1.25倍，为了保护海豚这一珍贵海洋哺乳动物，美国制定了《海洋哺乳动物保护法》，禁止进口墨西哥金枪鱼。
墨西哥向GATT提出了上诉。
GATT对此案进行了裁定：①《海洋哺乳动物保护法》不能以限制他国生产过程的进行方式进行贸易限制；②一般例外条款只能适用于小范围，因为它与自由贸易的精神相悖，请求例外的国家要有充足的理由（不仅是环保的理由）；③GATT倾向于将“可能耗竭的天然资源”理解为在一个国家的管辖范围之内，不能对他国的资源以限制贸易的方式进行保护。
GATT的意图很清楚：①只要美墨金枪鱼在品质上一致，美国就无权禁止进口，这实际上是鼓励发展中国家以牺牲环境为代价发展贸易，认可了不同国家生产过程中的多重环境标准；②GATT 要求实施贸易限制的一方拿出证据证明其正确，这割裂了贸易限制与环境保护之间的联系，即贸易限制方首先是贸易保护主义者，其次才是环保主义者；③主张将环境保护列入国内法规体系，至于贸易是否导致生物多样性的消失或环境恶化，GATT不过问。
可见，当时的GATT并不重视自然资源的合理利用，而将自由贸易至于环境保护之上。
第二次美欧金枪鱼之争1992年，欧盟就金枪鱼等鱼产品出口遭受美国《海洋哺乳动物保护法》的贸易限制，在一次向GATT提出上诉。
这时的GATT开始考虑生态环境和环境保护法规对国际贸易的影响，裁定的意见与上次明显不同；不排除国内法律运用于境外的可能，即美国可以通过其《海洋哺乳动物保护法》对境外的生态环境进行保护。
这表明GATT在处理与环境保护相关的贸易纠纷时，开始考虑以环保为由的贸易保护的合理性，一国国内的法规对环境保护的实际影响可能超越国境。
资料来源：①叶汝求，《环境与贸易》，中国环境科学出版社②钟伟，论贸易与环境保护的环境协调，对外经贸实务案例3. 发展中国家可以从高的环境要求中获利纺织和服装工业是印度最大的工业，其贸易量占全球纺织和服装贸易量的2.6%，占其国民生产总值的7%。
印度纺织及服装产品的年出口额达200亿美元。
德国禁令对印度的出口贸易也产生了很大影响，据资料表明，使用德国禁用染料染色的纺织品的出口额约占其全部纺织品出口额的38%。
印度政府对德国禁令积极做出了反应，主要是严格法规和提高应付能力。
印度环境与林业部于1995年3月宣布根据环保法令将在全国范围内禁用74种偶氮染料，同时进口染料种类已将受到严格限制。
此外加强了检验机构的建立，通过提供国外相关信息和技术援助来帮助其纺织和印染行业进行产品结构调整。
印度环境和林业部1997年3月26日最终颁布了关于禁用偶氮染料的S.O.243（E）号通知，该通知于1997年6月23日生效并在印度全国范围内实施，通知列出了禁用的70种偶氮染料的清单并对以前的禁用种类进行了调整。
设在印度孟买的世纪纺织工业有限公司成立于1897年，是印度纺织生产企业的龙头，主要生产高质量的棉纺织品，其75%的产品出口到OECD国家以及邻近的亚洲市场。
自1975年以来，其出口额增加了100倍，1996—1997年间其出口额达8100万美元。
面对德国及印度国内的偶氮染料禁令，该公司的纺织品于1995年1月通过了德国Eco-Tex标志认证，成为印度第一家获得该标志认证的机构。
取得Eco-Tex认证，该公司产品的成本大约提高了10%~15%，但其市场范围却扩大了，该公司在获得认证的第一年其市场范围就扩大了至少10%，市场扩大使该公司增加了8%~10%的额外收益。
世纪公司的经验表明，发展中国家的公司可以从不断提高的环境要求中获得利益。
资料来源：Robins, N. and Roberts, S.(Eds), Unlocking Trade Opportunities: Case Studies of Export Success from Developing Countries, UN Department of Policy Coordination andSustainable Development, New York, 1997.案例4. 莱茵河的跨界水污染治理莱茵河全长1300多公里，流经瑞士、德国、法国、卢森堡、荷兰等9个欧洲国家，是以上几个国家的重要饮用水源，也是世界上管理得最好的一条河。
莱茵河现在的成功，与莱茵河流域各国的有效协调合作密不可分。
莱茵河由莱茵河保护委员会管理，委员会主席则轮流由各成员国的部长担任，但这却是一个民间组织，从来没有制定法律的权力，现在委员会的工作人员仅12人。
早在20世纪50年代初莱茵河还很清澈，人们可以在河里游泳、钓鱼，但20世纪50年代末，德国开始了大规模的战后重建工作，大批能源、化工、冶炼企业同时向莱茵河索取工业用水，同时又将大量废水排进河里。
莱茵河水质急剧恶化。
在污染最严重的上世纪70年代，城市附近的河水中溶解氧几乎为零，鱼类完全消失。
为了使莱茵河重现生机，1963年，包括德国在内的莱茵河流域各国与欧共体代表，在保护莱茵河国际委员会（ICPR）范围内签订了合作公约，奠定了共同治理莱茵河的合作基础。
ICPR制定了相应法规，强行对排入河中的工业废水进行无害化处理。
为减少莱茵河的淤泥污染，ICPR严格控制工业、农业、生活固体污染物排入莱茵河，违者罚款，罚金50万欧元以上。
保护委员会还实行“责任到户”，如委员会下面设置若干个专门工作组，分别负责水质监测、恢复重建莱茵河流域生态系统以及监控污染源等工作。
经过多年的努力，莱茵河终于恢复了生机。
20XX年年底调查表明，莱茵河已经恢复到二战前的生物多样性水平。
资料来源：聂国卿，李喜梅：《从无锡太湖事件看水污染治理》，经济导刊，2007.8。
