下载文档原格式
第1篇一、案情简介原告张某，男，28岁，某市居民。
被告李某，男，30岁，某市居民。
2019年5月，张某在某市一家商场购物时，被李某推倒在地，导致腿部骨折。
事发后，张某立即报警，并将李某送至医院救治。
经鉴定，张某的伤情构成十级伤残。
张某要求李某承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费、护理费等共计10万元。
李某辩称，当时自己并未推倒张某，且张某的伤情与自己的行为没有因果关系，不同意赔偿。
二、争议焦点本案的争议焦点在于李某是否构成侵权行为，以及李某是否应当承担侵权责任。
三、法律原则本案涉及的法律原则包括侵权责任原则、过错责任原则和因果关系原则。
1. 侵权责任原则：侵权责任是指行为人因侵权行为侵害他人合法权益而应当承担的法律责任。
2. 过错责任原则：过错责任原则是指行为人因过错侵害他人合法权益而应当承担侵权责任。
3. 因果关系原则：因果关系原则是指侵权行为与损害事实之间存在因果关系，行为人应当承担侵权责任。
四、案例分析1. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，李某与张某在商场内发生争执，李某推倒张某的行为属于侵权行为。
2. 过错责任的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第7条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，李某在争执过程中推倒张某，存在过错，应当承担侵权责任。
3. 因果关系的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第11条规定，侵权行为与损害事实之间存在因果关系，行为人应当承担侵权责任。
本案中，李某推倒张某导致张某腿部骨折，存在因果关系，李某应当承担侵权责任。
五、判决结果法院审理认为，李某在争执过程中推倒张某，存在过错，导致张某腿部骨折，构成侵权行为。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，李某应当承担侵权责任。
遂判决李某赔偿张某医疗费、误工费、护理费等共计10万元。
六、案例启示本案提醒我们，在日常生活中，应当尊重他人合法权益，避免因争执而引发侵权行为。
第1篇一、引言法律原则是法律精神的核心，是法律规范的基础。
在司法实践中，法律原则的贯彻与实施直接关系到司法公正和社会公平正义的实现。
本文将以一起合同纠纷案为例，探讨法律原则在司法实践中的具体应用。
二、案情简介原告甲公司与被告乙公司签订了一份货物供应合同，约定由乙公司向甲公司供应一批货物，总价款为100万元。
合同签订后，乙公司未能按期履行供货义务，导致甲公司遭受重大损失。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付违约金并赔偿损失。
三、法律原则的贯彻1. 合同自由原则合同自由原则是市场经济的基本原则，也是合同法的基本原则之一。
根据合同自由原则，当事人有权根据自己的意愿订立、变更和解除合同。
在本案中，甲乙双方基于自愿签订了货物供应合同，合同内容符合法律规定，因此合同有效。
2. 公平原则公平原则要求司法实践中，法官在处理案件时要做到公平、公正。
在本案中，乙公司未能按期履行供货义务，导致甲公司遭受损失。
法院在审理过程中，充分考虑了甲乙双方的实际情况，认为乙公司的违约行为给甲公司造成了实际损失，应当承担相应的违约责任。
3. 诚实信用原则诚实信用原则要求当事人在合同履行过程中，应当遵循诚实、信用原则，不得有欺诈、隐瞒等行为。
在本案中，乙公司未能按期履行供货义务，存在欺诈行为。
法院在审理过程中，依据诚实信用原则，判决乙公司支付违约金并赔偿甲公司损失。
4. 公正原则公正原则要求司法实践中，法官在审理案件时要做到公正无私，不受外界干扰。
在本案中，法院在审理过程中，依法独立行使审判权，不受任何单位和个人的干预，确保了案件的公正审理。
5. 依法保护当事人合法权益原则依法保护当事人合法权益原则要求司法实践中，法官要依法保护当事人的合法权益。
在本案中，法院在审理过程中，充分考虑了甲乙双方的合法权益，依法作出了判决。
四、判决结果经过审理，法院认为乙公司未能按期履行供货义务，构成违约，应承担违约责任。
根据《合同法》第一百零七条的规定，判决乙公司支付甲公司违约金10万元，并赔偿甲公司损失20万元。
法律原则的概念和作用在现代社会中，法律被广泛应用于各个领域，起到维护社会秩序、保护公民权益和推动社会发展的重要作用。
而法律原则作为法律的基石，对于确立法律的准则和保证司法公正具有至关重要的作用。
本文将从法律原则的概念和法律原则的作用两个方面进行探讨。
一、法律原则的概念法律原则是指法律中所蕴含的普遍、基本、根本的原理和准则，是法律制度的基石和核心内容。
它是根据社会发展和法治需要而形成的，具有普遍性、稳定性和指导性。
法律原则通过对各种具体法律规定的统摄和协调，使法律体系更加完整和合理。
同时，法律原则还具有指导立法、司法和行政实践的功能，对于保证社会公平正义、协调各种利益关系具有重要作用。
1. 法律原则的普遍性法律原则在法律体系中起到普遍规范作用，它不仅适用于特定的法律条文或领域，更贯穿于整个法律体系的各个方面。
例如，法律原则中的平等原则、公正原则和公民权利保护的原则等，在各类法律案件中都具有普遍适用性。
2. 法律原则的稳定性法律原则是长期以来通过法律实践和社会经验的总结而形成的，因此具有一定的历史性和稳定性。
法律原则的稳定性能够保证法律适用的确定性，使法律在社会中得以有效施行。
3. 法律原则的指导性法律原则不仅对于法律的制定、解释和适用具有指导作用，还对于法律实施的各个环节都起到重要的指导作用。
例如，在刑法中有法无犯原则的指导下，只有违反了法律规定，才构成犯罪行为，才能够追究法律责任。
二、法律原则的作用1. 框定法律制度法律原则是法律制度的框架和基础，它规定了法律规范的基本原则和范围，对于确立法律准则和保证法律制度的正当性和合理性有着重要作用。
通过法律原则的引导，法律制度能够更好地适应社会需求和发展变化。
2. 维护公平正义法律原则在维护公平正义方面发挥着重要作用。
例如，法律中的平等原则，保障了公民享有平等的法律地位和权利；法律中的公正原则，保证了司法实践的公正和公正审判的实现。
这些法律原则的贯彻实施，能够保护公民的合法权益，维护社会的公平正义。
法理学10月8日课后作业法律原则的功能（一）法律的制定上1.法律原则直接决定了法律制度的基本性质、基本内容和基本价值倾向，是法律精神的最集中的体现2.法律原则是法律制度内部协调统一的重要保障3.法律原则对法制改革具有导向作用（二）法律的实施上1.指导法律解释和法律推理，原则是正确理解法律的指南2.补充法律漏洞，强化法律的调控能力。
使法律对规则的空白地段的事项加以调整，可以防止现有规则的不合理适用3.限定自由裁量权的合理范围有哪些实际案件用到了法律原则（一）泸州遗赠案一审原告张某和一审被告蒋某之夫黄某属非法同居关系，自1996年底起公开同居，2001年黄某患肝癌晚期住院，临终前立下遗嘱，将部分“遗产”赠给张某，并经过公证。
黄某去世后，张某持遗嘱向蒋某请求给付未果，即诉请法院判令其执行遗嘱。
法院在一审和二审中均否定了公证的效力，并以有违公序良俗原则为由认定遗赠无效，驳回张某的诉请。
（当时的社会公众显然大都对“包二奶”的行为持道德上的否定态度，更难以接受“小三”向“原配”讨要财产，故法院宣判时旁听席上“掌声雷动”；但多数法学专家从意思自治原则出发，也不能理解以公序良俗为由否定遗嘱自由的判决。
）（二）里格斯诉帕尔默案帕尔默在1882年投毒杀害了他的祖父，杀害原因是怕祖父因再婚变更遗嘱而丧失继承权。
帕尔默的律师认为，帕尔默祖父的遗嘱没有违反遗嘱法的规定，遗嘱有效不丧失继承。
但是，厄尔法官说，在任何地方，法律都尊重下述原则，即任何人不得从其错误行为中获得利益。
因此遗嘱法应被理解为否认以杀人来获得遗产的继承权。
为什么要严格限制法律原则的适用1.法律原则的适用是一个利益衡量的过程。
美国霍姆斯大法官有一句至理名言：“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”。
法律原则的适用就是一种经验的东西，对于司法审判意义重大，但是由于内涵高度抽象，外延宽泛，不像法律规则那样有着严密的逻辑性，当法官援引法律原则裁判案件时，个人主观因素的影响往往导致裁判结果的不确定性和不可预测性2.法律原则在个案中的适用不仅能起到同具体规则一样的作用，还可以引导裁判者更加深刻的领会规则制定背后的意图和价值，但是如果超越了一定的限度，法律原则本身的不确定性和模糊性可能会导致法律原则的滥用，也可能会导致法官过度自由裁量的恶意造法3.法律原则的适用必须以确定、当然、有效的法律原则为前提；穷尽法律规则方得适用法律原则；只有把更大的价值放在重要的位置，才能最大的限度的保证公平，才能保证法律的尊严；严格说明条件，适用原则的时候必须就原则的适用情况向社会与当事人充分说明理由，限制个人主观因素对法律的侵害。
第1篇一、案情简介某市某区某村村民王某等人，因当地某化工厂排放的废气、废水等污染物导致该村生态环境恶化，村民生活受到严重影响。
王某等人多次与化工厂协商未果，遂向当地环保部门投诉。
环保部门对化工厂进行了调查，确认其存在违法行为，但未采取有效措施。
王某等人遂向法院提起诉讼，要求化工厂赔偿其损失。
法院受理该案后，依法进行了审理。
在审理过程中，法院认为该案涉及环境污染问题，应当适用我国环境保护法律原则，以维护生态环境和村民的合法权益。
二、法律原则适用分析1. 环境保护原则环境保护原则是我国环境保护法律的基本原则之一，要求在经济社会发展过程中，必须保护生态环境，防止环境污染和生态破坏。
在本案中，化工厂排放的污染物严重影响了当地生态环境和村民的生活，违反了环境保护原则。
2. 公平原则公平原则要求在法律适用过程中，应当公平对待当事人，保障各方合法权益。
在本案中，王某等人作为受害人，有权要求化工厂赔偿损失；化工厂作为污染者，应当承担相应的法律责任。
3. 诚信原则诚信原则要求当事人在法律关系中应当诚实守信，遵守法律、法规和合同约定。
在本案中，化工厂在排放污染物过程中，未履行环境保护义务，违反了诚信原则。
4. 公共利益原则公共利益原则要求在法律适用过程中，应当优先考虑公共利益，保障社会整体利益。
在本案中，化工厂的污染行为不仅损害了王某等村民的合法权益，还影响了当地生态环境和社会稳定，违反了公共利益原则。
三、判决结果法院在审理过程中，充分考虑了环境保护原则、公平原则、诚信原则和公共利益原则，依法作出了如下判决：1. 化工厂赔偿王某等人经济损失100万元；2. 化工厂承担本案诉讼费用；3. 化工厂立即停止排放污染物，并采取有效措施治理污染。
四、案例分析本案是一起典型的环境污染案件，涉及多个法律原则的适用。
以下是针对本案的详细分析：1. 环境保护原则的适用本案中，化工厂排放的污染物严重影响了当地生态环境和村民的生活，违反了环境保护原则。
第1篇一、案例背景王某某与李某于2010年登记结婚，婚后育有一子。
婚后不久，两人因性格不合、生活习惯差异等问题产生矛盾。
经过多年努力，双方矛盾并未得到有效解决。
2022年，王某某向法院提起离婚诉讼，要求与李某离婚。
李某对此表示反对，认为双方感情尚未完全破裂，应给予双方更多时间修复感情。
二、案件争议焦点本案的争议焦点在于是否应准予王某某与李某离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
”而王某某与李某的婚姻关系是否已达到“夫妻感情确已破裂”的程度，是本案的关键所在。
三、法律原则的适用1. 平等原则平等原则是我国法律体系中的基本原则之一，要求在司法实践中，各方当事人应享有平等的权利和义务。
在本案中，王某某与李某在诉讼过程中均享有平等的诉讼权利，法院在审理过程中也应当平等对待双方当事人。
2. 保护妇女、儿童权益原则《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件时，应当保护妇女、儿童的合法权益。
在本案中，王某某与李某育有一子，法院在审理过程中应充分考虑子女的权益，避免因离婚对子女造成不利影响。
3. 尊重当事人意愿原则《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚案件应当尊重当事人的意愿。
在本案中，王某某与李某对离婚问题存在争议，法院在审理过程中应充分听取双方的意见，尊重当事人的意愿。
4. 案件调解原则《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚案件应当先行调解。
在本案中，法院在审理过程中应充分进行调解，争取双方达成和解，避免矛盾激化。
四、案例分析本案中，法院在审理过程中充分考虑了以下法律原则：1. 平等原则：法院在审理过程中，对王某某与李某均给予了平等的诉讼权利，并公正地审理了案件。
2. 保护妇女、儿童权益原则：法院在审理过程中，充分考虑了子女的权益，避免因离婚对子女造成不利影响。
3. 尊重当事人意愿原则：法院在审理过程中，充分听取了王某某与李某的意见，尊重了他们的意愿。
第1篇一、背景介绍张某某和李某某系某市两家相邻的房地产开发商。
2015年，张某某计划在其公司开发的住宅小区内增设一家大型超市，以满足小区居民的生活需求。
为了吸引超市入驻，张某某向李某某提出租赁其公司拥有的商业用地的请求。
双方经协商，于2015年10月1日签订了为期五年的租赁合同，约定李某某将其拥有的商业用地出租给张某某，租金为每年100万元。
二、法律原则本案涉及的法律原则主要包括合同自由原则、公平原则和诚实信用原则。
1. 合同自由原则：根据《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
本案中，张某某和李某某双方在平等、自愿的基础上签订了租赁合同，符合合同自由原则。
2. 公平原则：根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
本案中，双方在签订租赁合同时，对租金、租赁期限等关键条款进行了协商，体现了公平原则。
3. 诚实信用原则：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
本案中，双方在合同履行过程中，应遵循诚实信用原则，履行各自的权利和义务。
三、案情分析1. 张某某主张：李某某在租赁期间，未经其同意，擅自将商业用地转租给第三方，导致其超市无法正常经营。
张某某要求李某某承担违约责任，赔偿其经济损失。
2. 李某某辩称：其与第三方签订的转租合同合法有效，且已通知张某某。
李某某认为，其行为并未违反合同约定，不应承担违约责任。
四、判决结果法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，租赁合同中，出租人未经承租人同意，擅自将租赁物转租的，承租人可以解除合同，并要求出租人承担违约责任。
本案中，李某某未经张某某同意，擅自将商业用地转租给第三方，违反了合同约定，构成违约。
因此，法院判决：1. 李某某向张某某支付违约金50万元；2. 李某某承担本案诉讼费用。
五、案例分析1. 合同自由原则在本案中得到体现。
第1篇一、案情简介李某（男）与王某（女）于2010年登记结婚，婚后双方感情融洽。
2013年，李某在市中心购置了一套房产，房产证上登记了李某和王某的共同名字。
2018年，李某因工作原因调至外地，王某则留在本市工作。
由于双方长期分居，感情逐渐破裂。
2021年，王某向法院提起离婚诉讼，要求解除与李某的婚姻关系，并分割共同财产。
二、争议焦点1. 婚姻关系是否应当解除？2. 共同财产如何分割？三、法律原则应用1. 合法性原则根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“夫妻一方要求离婚的，应当向人民法院提起诉讼。
”王某向法院提起离婚诉讼，符合法律规定，具有合法性。
2. 公平原则根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产应当依法分割。
”在本案中，李某和王某的共同财产为市中心购置的房产。
在分割共同财产时，法院应遵循公平原则，确保双方权益得到保障。
3. 保护妇女、儿童权益原则根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚时，对妇女、儿童和残疾人等弱势群体的合法权益，应当予以特别保护。
”在本案中，王某作为妇女，在离婚案件中，法院应充分考虑其权益，确保其获得合理的财产分割。
4. 尊重当事人意愿原则根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚时，当事人自愿协商的，应当尊重当事人的意愿。
”在本案中，若李某和王某能够自愿协商达成离婚协议，法院应尊重双方意愿，依法予以确认。
四、法院判决1. 关于婚姻关系是否应当解除根据李某和王某长期分居，感情破裂的现实情况，法院认为双方的婚姻关系已无法维持，应当予以解除。
2. 关于共同财产如何分割根据李某和王某的共同财产为市中心购置的房产，法院在考虑双方的经济状况、贡献程度等因素后，判决如下：（1）房产归王某所有，李某放弃对该房产的所有权。
（2）李某应向王某支付房产价值的一半作为补偿。
（3）李某应承担离婚案件诉讼费用。
五、案例分析本案中，法院在审理过程中，充分应用了法律原则，确保了案件的公正、公平。
第1篇一、案情简介某市居民张某，因家庭经济困难，生活陷入困境。
一日，张某在街头闲逛时，发现一家商场内有一部价值人民币5万元的手机无人看管。
张某心生贪念，决定将手机盗走。
在实施盗窃过程中，张某被商场保安发现，当场被抓获。
经查，张某有前科，曾因盗窃被判处有期徒刑3年。
二、争议焦点本案的争议焦点在于张某的行为是否构成盗窃罪，以及如何适用法律原则对张某进行处罚。
三、法律原则分析1. 法律面前人人平等原则我国《宪法》规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
”这一原则要求在适用法律时，对任何公民的合法权益都应平等保护，对任何公民的违法行为都应平等追究。
在本案中，张某作为犯罪嫌疑人和前科犯，其合法权益和违法行为都应受到法律的平等对待。
2. 惩罚与教育相结合原则我国《刑法》规定：“刑罚的目的在于预防犯罪。
”这一原则要求在适用刑罚时，既要惩罚犯罪，又要教育犯罪分子，使其改过自新。
在本案中，对张某的处罚既要考虑其犯罪行为，又要考虑其悔罪表现和家庭经济状况。
3. 依法从轻、减轻或者免除处罚原则我国《刑法》规定：“犯罪分子有自首、立功等情节的，可以从轻、减轻或者免除处罚。
”这一原则要求在适用刑罚时，根据犯罪分子的悔罪表现和犯罪情节，依法从轻、减轻或者免除处罚。
在本案中，张某虽有前科，但能如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。
四、判决结果根据以上法律原则，法院对张某的行为进行了审理，并作出如下判决：1. 张某的行为构成盗窃罪，依法判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。
2. 考虑到张某有悔罪表现，且家庭经济困难，判决对其从轻处罚。
3. 根据张某的犯罪情节，依法对其罚金部分减免。
五、案例分析本案中，法院在审理过程中，充分运用了法律原则，对张某的行为进行了公正、合理的判决。
以下是对本案中法律原则应用的详细分析：1. 法律面前人人平等原则本案中，张某作为犯罪嫌疑人和前科犯，其合法权益和违法行为都得到了法律的平等对待。
第1篇一、案例背景甲公司与乙公司于2010年签订了一份《货物买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同约定，甲公司在收到货物后10日内支付全部货款。
然而，在货物交付后，甲公司以货物存在质量问题为由，拒绝支付货款。
乙公司遂向法院提起诉讼，要求甲公司支付货款及逾期付款利息。
二、争议焦点本案的争议焦点在于甲公司是否应当履行合同义务支付货款，以及甲公司以货物存在质量问题为由拒绝支付货款的行为是否违反了诚实信用原则。
三、法律原则分析本案涉及的法律原则为《中华人民共和国合同法》中的诚实信用原则。
诚实信用原则是指当事人在订立、履行合同过程中，应当遵循诚实、信用原则，不得有欺诈、胁迫等不正当行为。
四、法院判决法院审理认为，甲公司与乙公司签订的《货物买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。
甲公司以货物存在质量问题为由拒绝支付货款，缺乏事实和法律依据。
根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
”甲公司的行为违反了诚实信用原则。
法院判决甲公司向乙公司支付货款及逾期付款利息。
甲公司不服一审判决，向上一级法院提起上诉。
二审法院维持了一审法院的判决。
五、案例分析本案中，甲公司以货物存在质量问题为由拒绝支付货款，违反了诚实信用原则。
具体分析如下：1. 甲公司未提供充分证据证明货物存在质量问题。
根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“当事人对合同标的的质量有约定的，应当按照约定履行。
没有约定或者约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
”在本案中，甲公司与乙公司签订的《货物买卖合同》中并未对货物质量作出约定，甲公司也未提供充分证据证明货物存在质量问题。
2. 甲公司拒绝支付货款的行为违背了诚实信用原则。
根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，甲公司应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行义务。
法理学10月8日课后作业
法律原则的功能
（一）法律的制定上
1.法律原则直接决定了法律制度的基本性质、基本内容和基本价值倾向，是法律精神
的最集中的体现
2.法律原则是法律制度内部协调统一的重要保障
3.法律原则对法制改革具有导向作用
（二）法律的实施上
1.指导法律解释和法律推理，原则是正确理解法律的指南
2.补充法律漏洞，强化法律的调控能力。
使法律对规则的空白地段的事项加以调整，
可以防止现有规则的不合理适用
3.限定自由裁量权的合理范围
有哪些实际案件用到了法律原则
（一）泸州遗赠案
一审原告张某和一审被告蒋某之夫黄某属非法同居关系，自1996年底起公开同居，2001年黄某患肝癌晚期住院，临终前立下遗嘱，将部分“遗产”赠给张某，并经过公证。
黄某去
世后，张某持遗嘱向蒋某请求给付未果，即诉请法院判令其执行遗嘱。
法院在一审和二审中均否定了公证的效力，并以有违公序良俗原则为由认定遗赠无效，驳回张某的诉请。
（当时的社会公众显然大都对“包二奶”的行为持道德上的否定态度，更难以接受“小三”向“原
配”讨要财产，故法院宣判时旁听席上“掌声雷动”；但多数法学专家从意思自治原则出发，
也不能理解以公序良俗为由否定遗嘱自由的判决。
）
（二）里格斯诉帕尔默案
帕尔默在1882年投毒杀害了他的祖父，杀害原因是怕祖父因再婚变更遗嘱而丧失继承
权。
帕尔默的律师认为，帕尔默祖父的遗嘱没有违反遗嘱法的规定，遗嘱有效不丧失继承。
但是，厄尔法官说，在任何地方，法律都尊重下述原则，即任何人不得从其错误行为中获得
利益。
因此遗嘱法应被理解为否认以杀人来获得遗产的继承权。
为什么要严格限制法律原则的适用
1.法律原则的适用是一个利益衡量的过程。
美国霍姆斯大法官有一句至理名言：“法律的
生命不在于逻辑，而在于经验”。
法律原则的适用就是一种经验的东西，对于司法审判
意义重大，但是由于内涵高度抽象，外延宽泛，不像法律规则那样有着严密的逻辑性，
当法官援引法律原则裁判案件时，个人主观因素的影响往往导致裁判结果的不确定性和
不可预测性
2.法律原则在个案中的适用不仅能起到同具体规则一样的作用，还可以引导裁判者更加深
刻的领会规则制定背后的意图和价值，但是如果超越了一定的限度，法律原则本身的不
确定性和模糊性可能会导致法律原则的滥用，也可能会导致法官过度自由裁量的恶意造法
3.法律原则的适用必须以确定、当然、有效的法律原则为前提；穷尽法律规则方得适用法
律原则；只有把更大的价值放在重要的位置，才能最大的限度的保证公平，才能保证法
律的尊严；严格说明条件，适用原则的时候必须就原则的适用情况向社会与当事人充分
说明理由，限制个人主观因素对法律的侵害。
