法律原则的结构与功能
- 格式:doc
- 大小:46.00 KB
- 文档页数:11
法律规则法律原则法律概念法律规则、法律原则和法律概念在法律领域中扮演着重要的角色。
它们构成了法律体系的基石,为社会秩序的建立和维护提供了指导和保障。
本文将对法律规则、法律原则和法律概念进行解析,并探讨它们在法律实践中的应用。
一、法律规则法律规则是法律体系中最基本的构成要素之一。
它是国家制定、经过正式程序公布并具有强制力的规定,用于规范人们的行为。
法律规则一般由立法机关通过法律形式制定,其中包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等。
这些规则规定了人们在社会生活中的权利、义务、责任和限制。
法律规则的特点是明确、具体。
它们对于特定行为给予明确的规定,使得人们能够准确判断自己的权利和义务。
例如,在刑法中规定了不同罪行的构成要件和处罚标准;在合同法中规定了合同的成立、履行和违约等方面的规则。
法律规则的明确性和具体性,使得它们能够有效地引导和规范人们的行为。
二、法律原则与法律规则相比,法律原则更具有一般性和抽象性。
法律原则是指法律中蕴含的基本观念、原则和价值取向。
它们不同于具体的法律规定,没有具体的适用范围和操作步骤。
法律原则具有广泛的适用性和指导性,对法律规则的制定和解释具有重要的参考作用。
法律原则常见的有平等原则、自由原则、公正原则、公序良俗原则等。
例如,在刑法中,平等原则要求法律对于相同的犯罪行为采取相同的处罚;在民法中,自由原则保障了个人的自由意志和合同自由。
这些原则对于法律的解释、适用和补充都起着重要的作用。
三、法律概念法律概念是法律规则和法律原则的表现形式和具体载体。
它们是法律规则和法律原则在具体法律条文中的体现和具体化。
法律概念通过对一些事物、制度或行为的描述和定义,满足了法律规则和法律原则的具体实施需求。
法律概念的运用在法律实践中非常常见。
例如,在刑法中,对于“盗窃”的法律定义就是一个法律概念。
它界定了何为盗窃行为,并为判定是否构成盗窃提供了法律依据。
在合同法中,对于“合同”的法律定义也是一个法律概念。
基本法律认识法律的基本原则和作用基本法律认识:法律的基本原则和作用法律是一种社会规范,它在维护社会秩序、保护人权和促进正义方面起着重要的作用。
法律的制定和执行依赖于一系列基本原则,这些原则是确保法律的公正和可靠性,并为人们提供法律保护的基础。
本文将探讨法律的基本原则和作用。
一、法律的基本原则1. 合法性原则:法律必须依照法定程序制定,合法性是法律存在的首要前提。
合法性原则确保法律制定的透明度和公正性,保护公众利益和个人权利。
2. 公正性原则:法律应当公正,不偏不倚地对待每个人。
公正性原则要求法律对所有人都平等适用,不论其社会地位、财富状况、性别、种族或宗教信仰。
3. 可知性原则:法律的内容和适用范围应当清晰明确,以便人们能够了解和遵守。
可知性原则确保法律的可预测性,让人们在行动中能够遵循法律规定。
4. 保护人权原则:法律应当保护人权和基本自由。
这些权利包括生命、自由、财产、言论、信仰和公平审判等。
保护人权原则是确保个人尊严和福祉的基础。
5. 法律确定性原则:法律应当有明确的规定,人们可以依靠法律来规范自己的行为并做出合理的决策。
法律确定性原则使人们能够预测自己的法律责任和法律后果。
6. 公共利益原则:法律制定和执行应当符合公共利益的要求。
公共利益原则确保法律的制定和执行符合社会的最大利益,并能够维护社会稳定和繁荣。
二、法律的作用1. 维护社会秩序:法律确保社会的正常运转和秩序稳定。
通过制定规则和制裁违反规则的行为,法律促使人们遵守社会规范,从而维护社会秩序。
2. 保护人权和自由:法律保护人们的基本权利和自由。
法律规范个人和政府之间的关系,禁止侵犯他人权利的行为,使人们能够享有自由并追求自己的幸福。
3. 促进正义:法律通过公正和平等的司法系统为人们提供正义。
通过赋予每个人平等的机会和权利,法律追求平等和公平,并确保有罪者受到应有的惩罚。
4. 规范经济活动:法律对经济活动进行规范和管理。
通过制定经济法规,保护市场的公平竞争,维护消费者权益,鼓励企业的合法行为。
法律基本知识了解法律体系的构成和职能法律基本知识:了解法律体系的构成和职能法律是社会运作的基本规则和约束力的体现,对于维护社会秩序和公正起着至关重要的作用。
法律体系是指法律在社会中的组织和构成,由不同层次的法律组织和机构构成,每个机构都负责着特定的职能和责任。
本文将探讨法律体系的构成和各个部门的职能,帮助读者更好地了解法律体系。
一、法律体系的构成法律体系由多个层级的法律组成,这些法律在层级上有明确的关系和依赖。
下面将介绍主要的法律层级和它们的特点:1. 宪法宪法是一个国家的最高法律,它规定了国家的基本政治制度、公民权利和义务,以及政府机构的组成和权力分配。
宪法通常具有不可修改的特点,以保障国家的政治稳定和团结。
2. 普通法普通法是由法官通过解释和裁决案件形成的法律规则,主要适用于英美法系国家。
普通法源于先例和判例,具有灵活性和适应性。
3. 法典法法典法是以法典为基础的法律体系,法典是一部由立法机构颁布的明确规定权利和义务的法律集合。
法典法具有体系化和亲和性的特点。
4. 行政法规行政法规是由行政机关制定的对具体行政事务进行规范和约束的法律规章。
行政法规的制定有力保证了行政管理的规范和效率。
5. 地方法规地方法规是由地方立法机关制定的对本地区特定行政事务进行规范和约束的法律规章。
地方法规的制定有利于符合地方实际情况的管理。
二、法律体系的职能分析法律体系的各个组成部分都有各自的职能和作用,下面将对其进行详细分析:1. 立法机关立法机关是最高权力机构,负责颁布法律,其中包括宪法、法典、法律法规等。
立法机关代表国家的意志和利益,确保法律的有效实施。
2. 司法机关司法机关由法官和法庭组成,主要职责是审理和解决法律争议。
司法机关通过对案件的审理和判决,保障法律的公正和权威性。
3. 行政机关行政机关负责执法和行政管理工作,负责行使国家管理和决策权力。
行政机关通过制定行政法规和管理措施,确保政府的有效运行。
4. 公证机关公证机关负责对合同、证明和其他法律事务进行公证,以确保其真实性和合法性。
法律原则知识点归纳总结一、法律原则的内涵法律原则是指在法律体系中具有一般性和指导性的基本规则和原则,是法律规范的基础,为法律实践提供了指导和依据。
法律原则一般被认为具有普遍性、绝对性、稳定性、相对性等特征。
普遍性是指法律原则适用于一定类型的法律关系,具有一般性的适用对象;绝对性是指法律原则不受个人的意志和行为干扰,具有不可违抗性;稳定性是指法律原则在一定时期内不发生根本性变化;相对性是指不同法律原则在不同情况下有相互制约和补充的关系。
二、法律原则的作用法律原则对于规范公民行为、维护社会秩序、保障公共利益等方面起着重要的作用。
首先,法律原则是指导和约束法官、检察官、律师等执法人员的依据,为他们提供了判断和决策的原则。
其次,法律原则是公民行为的规范,指引人们合法行为和维护公共秩序。
再次,法律原则是维护社会公共利益和社会安全的保障,对于各种社会矛盾和纠纷的解决起着重要作用。
三、法律原则的分类法律原则可以按照不同的标准进行分类,一般可以分为守则性原则、制度性原则和规范性原则等。
守则性原则是对于一系列法律关系的共性规定,具有一般性适用性,如民事法的责任原则、契约自由原则等;制度性原则是对于具体法规具有指导和规范作用的原则,如宪法的人权保障原则、刑法的罪刑平等原则等;规范性原则是针对具体法律问题制定的原则,具有较强的适用性和指导性,如审判程序的合法性原则、证据的真实性原则等。
四、法律原则的衔接和补充法律原则之间有相互关联和相互制补的关系,它们不是相互孤立存在的,而是相互联系和相互补充的。
法律原则的衔接和补充需要基于一定的法律价值观和法律理念进行,在实际法律实践中需要结合当事人的合法权益和社会公共利益进行综合权衡。
法律原则之间的衔接和补充需要尊重法律体系的整体性和系统性,尊重法律规范的内在精神和价值取向。
五、法律原则的遵循和实践在法律实践中,法律原则是法官、检察官、律师等执法人员的指导和依据,也是公民行为的规范和指引。
法律原则的概念和作用在现代社会中,法律被广泛应用于各个领域,起到维护社会秩序、保护公民权益和推动社会发展的重要作用。
而法律原则作为法律的基石,对于确立法律的准则和保证司法公正具有至关重要的作用。
本文将从法律原则的概念和法律原则的作用两个方面进行探讨。
一、法律原则的概念法律原则是指法律中所蕴含的普遍、基本、根本的原理和准则,是法律制度的基石和核心内容。
它是根据社会发展和法治需要而形成的,具有普遍性、稳定性和指导性。
法律原则通过对各种具体法律规定的统摄和协调,使法律体系更加完整和合理。
同时,法律原则还具有指导立法、司法和行政实践的功能,对于保证社会公平正义、协调各种利益关系具有重要作用。
1. 法律原则的普遍性法律原则在法律体系中起到普遍规范作用,它不仅适用于特定的法律条文或领域,更贯穿于整个法律体系的各个方面。
例如,法律原则中的平等原则、公正原则和公民权利保护的原则等,在各类法律案件中都具有普遍适用性。
2. 法律原则的稳定性法律原则是长期以来通过法律实践和社会经验的总结而形成的,因此具有一定的历史性和稳定性。
法律原则的稳定性能够保证法律适用的确定性,使法律在社会中得以有效施行。
3. 法律原则的指导性法律原则不仅对于法律的制定、解释和适用具有指导作用,还对于法律实施的各个环节都起到重要的指导作用。
例如,在刑法中有法无犯原则的指导下,只有违反了法律规定,才构成犯罪行为,才能够追究法律责任。
二、法律原则的作用1. 框定法律制度法律原则是法律制度的框架和基础,它规定了法律规范的基本原则和范围,对于确立法律准则和保证法律制度的正当性和合理性有着重要作用。
通过法律原则的引导,法律制度能够更好地适应社会需求和发展变化。
2. 维护公平正义法律原则在维护公平正义方面发挥着重要作用。
例如,法律中的平等原则,保障了公民享有平等的法律地位和权利;法律中的公正原则,保证了司法实践的公正和公正审判的实现。
这些法律原则的贯彻实施,能够保护公民的合法权益,维护社会的公平正义。
2014河北政法干警专业综合II:法理学—法的基本构成之法律原则的概念和功能社会中的法是一个复杂的系统,是由各种内在要素组成的具有特定功能的有机整体。
在法律系统内部,构成整体的每一个要素都有别与其他要素,但同时又都是作为整体的一个组成部分,诸要素既相互区别又相互联系,既相互制约又相互补充,相互作用。
今天,中公政法干警考试网就为大家带来政法干警法学专业综合知识中法律原则的概念和功能的相关内容,希望帮助大家在河北政法干警考试中取得高分。
一般来说,法的基本构成要素可以大体分为四种:规范、原则、概念和技术。
法律原则的概念法律原则是指在一定法律制度中作为法律规范的指导思想、基础或本原的原则和准则。
法律原则在形式上并不具备法律规范所必需的结构要素,它往往只是提出了立法者对于某一类行为的倾向性要求,而没有提供明确、具体的行为模式。
法律原则的这种高度抽象和概括的性质使它比法律规范更具有稳定性,适用的范围也更广泛。
法律原则的功能在法的创制过程中,法律原则概括并体现着法律制度的基本性质。
内容和价值取向,是整个法律制度的指导思想和核心,而法律规范是法律原则所确定的基本价值理念在不同方面和领域的具体化、此外,法律原则是法律制度内部协调、统一的保障。
立法时必须以法律的基本原则为指导,并通过法律原则将不同种类、不同等级的规范组织起来,使之相互联系、相互协调、相互作用,成为统一的整体而发挥作用。
在法的实施过程中,法律原则的功能首先表现在它可以为法律解释和法律推理提供基本出发点和价值导向,避免法律解释和推理的任意与无序。
其次,当出现法律空白或漏洞时,法律原则往往可以成为适用法律的根据。
以上为大家带来了法律原则的概念和功能的介绍,帮助大家更好的认识掌握法律的相关内容,更好的备考政法干警法学专业综合知识。
我国民法基本原则的体系结构我国民法基本原则的体系结构包括宪法和法律、行政法规、司法解释、设区的市人民代表大会组织法规章、军事法律、国际条约等各类法律规范。
其中宪法是最高法律,具有谐调整各类法律规范之功能;法律和行政法规对民法基本原则作出了基本规定;司法解释则是最高人民法院对法律的具体解释。
设区的市人民代表大会组织法规章和军事法律具体规定了特定领域的民法基本原则;国际条约则规范了国际民事关系。
在我国民法基本原则的体系结构中,宪法是最根本的规定,它规定了公民和组织的基本权利和义务,为制定其他法律提供了基本原则。
法律和行政法规是制定宪法规定的权利和义务的具体实施,它们对民事关系作出了具体的规范。
司法解释则对法律的内容和适用作出具体解释,对于保持司法的统一和权威具有重要作用。
设区的市人民代表大会组织的法规章和军事法律是特定领域的规范,对于特定关系的解决具有重要意义。
国际条约规定了我国和其他国家之间的民事关系,对于跨国民事纠纷的解决具有重要作用。
在我国民法基本原则的体系结构中,各个法规之间存在着一定的层次关系。
宪法是最高法律,它对其他法律具有调整和规范的功能;法律和行政法规是具体实施宪法规定的基本依据;司法解释是对法律的具体解释,对于保持司法的统一和权威具有重要作用;设区的市人民代表大会组织的法规章和军事法律是特定领域的规范;国际条约规定了我国和其他国家之间的民事关系。
总结起来,我国民法基本原则的体系结构是由宪法和法律、行政法规、司法解释、设区的市人民代表大会组织的法规章和军事法律、国际条约等构成的。
各个法规之间存在层次关系,宪法具有最高的法律效力,对其他法律规范具有调整和规范的功能,法律和行政法规是具体实施宪法的依据,司法解释对法律进行具体解释,设区的市人民代表大会组织的法规章和军事法律规范特定领域,国际条约规定了跨国民事关系。
这一体系结构的建立旨在保障公民的合法权益,规范社会行为,构建一个具有法治精神的社会。
法学中的法律体系和法律原则在法学领域,法律体系和法律原则是两个重要的概念。
法律体系指的是一个国家或地区内的所有法律规范的有机整合;而法律原则则是指导和支配法律体系的既定规范和准则。
本文将探讨法学中的法律体系和法律原则,并分析它们的关系和作用。
一、法律体系的构成和类型法律体系是指一个国家或地区内的所有法律规范之间的相互关系和结构。
一个完整的法律体系应该具有一定的层次性、一致性和合理性。
1. 层次性:法律体系应该根据法律规范之间的层级关系进行组织。
在大部分国家的法律体系中,宪法处于最高级别,下面是各种法律法规、法令、条约等。
2. 一致性:法律体系内的法律规范应该相互协调和统一。
这意味着各个法律规范之间不应该有矛盾和冲突。
3. 合理性:法律体系应该具有合理的结构和内在逻辑。
各个法律规范的设置和内容应该符合法理学原则,并能够实现社会的公平、正义和效益。
根据不同的国家和地区的法律传统和制度安排,法律体系可以分为不同的类型。
最常见的法律体系类型包括大陆法系、英美法系和伊斯兰法系等。
二、法律原则的意义和类型法律原则是指导和支配法律体系的既定规范和准则。
它们是法律体系的基石,旨在保障法律的正确适用和司法的公正判断。
1. 根本原则:根本原则是法律体系中的最基本和最重要的原则,它们直接关系到法律制度的合法性和合理性。
例如,在大部分法律体系中,人权原则、合法性原则和平等原则都属于根本原则。
2. 衍生原则:衍生原则是从根本原则中派生出来的具体规则和原则,它们在法律实践中起着指导和规范的作用。
例如,在合同法中,自由意思原则、诚实信用原则和公平原则都属于衍生原则。
3. 解释原则:解释原则是用于解释法律条文和法律文件的准则和方法。
例如,在刑法中,如果法律条文的解释不明确,可以借助最有利于被告的解释原则来确定其责任。
三、法律体系与法律原则的关系法律体系和法律原则相辅相成,互相影响和制约。
法律体系提供了法律原则实施的框架和依据,而法律原则则对法律体系的发展和完善具有重要的指导作用。
法律原则的功能及适用法律原则是法律体系中的基本规范和普遍规律,它具有统一、指导和调整法律适用的功能。
本文将介绍法律原则的具体功能,并探讨其在不同法律领域的适用。
一、法律原则的功能1. 统一功能法律原则是法律体系中的总原则,它可以起到统一法律适用的作用。
不同的法律条文可能在具体规定上存在差异,但法律原则可以弥合这些差异,使法律在不同情况下能够形成一致的解释和适用。
通过依据法律原则,可以协调和统一各个法律规范之间的关系,保证法律的一致性和完整性。
2. 指导功能法律原则具有指导性的作用,可以为法律解释和适用提供明确的方向。
在法律适用过程中,法官、律师和其他执法机构可以借助法律原则来解决具体的案件和纠纷。
法律原则可以提供一种分析案件和找出解决方案的框架,引导司法实践的进行。
3. 调整功能法律原则能够调整法律规范与实际情况之间的关系。
法律是社会发展的产物,对于不同的社会环境和需求,法律规范需要进行不断的调整和演变。
法律原则作为法律体系的基石,可以在调整法律适用的同时保持规范的连贯性,确保社会各方的利益得到合理的平衡。
二、法律原则在不同法律领域的适用1. 刑法领域在刑法领域,法律原则对于定罪和量刑具有重要的指导作用。
例如,罪刑法定原则要求法律规定明确的犯罪行为和刑罚,确保对犯罪行为的惩罚符合法律规定,同时也保护了被告人的合法权益。
公正原则要求司法机关在审理刑事案件时,必须独立、公正,严格依法适用刑罚,维护社会正义和法治。
2. 民法领域在民法领域,法律原则对于合同、侵权和财产权利的保护具有重要意义。
例如,契约自由原则要求合同的成立应当基于自愿、平等和公平原则,确保合同的有效性和合法性。
责任原则要求侵权行为造成损害的一方应当承担赔偿责任,保护受害人的合法权益。
财产权利保护原则要求保护个人和法人的财产权益,维护社会的经济秩序和稳定。
3. 行政法领域在行政法领域,法律原则对于行政机关的决策和行为具有约束力。
例如,合法原则要求行政机关的行为必须依法进行,确保政府权力的合法性和合理性。
法律规则的概念和结构法律规则是人类社会组织和管理的重要工具,通过明确人们行为的范围和限制,维护社会秩序,保护人民的利益和权益。
本文将探讨法律规则的概念和结构,以及其在社会中的作用和意义。
一、法律规则的概念法律规则是一种法律形式,确定和规范人们的行为规范以及社会关系的组织和运行方式。
它是法律制度的核心内容,是法律的基本要素之一。
法律规则通过立法程序制定,具有普遍性和强制力。
法律规则的形成需要考虑社会的发展需求、民众的利益和权益,以及维护社会公平、正义的原则。
它具有广泛的适用性,适用于整个社会或特定的社会群体。
同时,法律规则还需要明确权利和义务、禁止和允许等方面的内容,以保持社会秩序和公共利益的平衡。
二、法律规则的结构法律规则的结构包括主体、客体和行为要件等方面的内容。
1. 主体:法律规则需要确定适用的主体,即具备法律行为能力的个人或组织。
法律规则规定了人民的权利和义务,规范了公民及其组织在社会中的行为。
2. 客体:法律规则需要明确适用的客体,即法律规则所约束的对象。
客体可以是人们的行为、社会关系、财产等方面。
法律规则通过对客体的规范,保证社会秩序的稳定和公平。
3. 行为要件:法律规则还需要明确行为要件,即达成特定法律效果需要满足的条件。
行为要件可包括合同成立的要素、犯罪行为的构成要件等。
明确的行为要件有助于减少法律争议和确保法律效果的实现。
法律规则的结构还包括具体规则和一般规则两方面的内容。
具体规则是对特定问题或情形作出细致而具体的规定,例如合同法中对于不同类型合同的规定;一般规则是对一类情形或问题作出基本的规定,例如民法中关于债权债务的一般规定。
三、法律规则的作用和意义法律规则在社会中具有重要作用和意义,主要体现在以下几个方面:1. 维护社会秩序:法律规则通过对人们行为的界定和规范,维护社会的稳定和秩序,防止和解决社会矛盾和冲突。
它为社会成员提供了明确的行为准则,使得人们可以相互尊重和协作。
2. 保护人民权益:法律规则规定了人民的权利和义务,保护人民的合法权益,确保个人和社会的利益得到尊重和保障。
法的要素、结构、功能浅析「摘要」:本文从法学界在法的功能上的一些混淆入手,以系统-功能理论为根基对中国法的要素、结构、功能进行了实证分析,进而得出这样的结论:只有法的要素齐备,结构合理,才有可能使我国法的功能转化为对人的行为及社会关系的良性影响。
「关键词」:系统;要素;结构;功能建国五十年多年以来,中国法学在改革开放前强调法的阶级本质;改革开放后则强调法的价值和作用,强调法治的优越性,却缺少对法本身的结构、要素及功能的实证分析,这不能不说是中国法的缺陷和遗憾。
以法的功能而言,目前国内学者大多将其与法的作用相等同,将功能(也有人称之为职能)略过不谈。
“由于其基本意义是无差别的,所以在大多数学术著作中二者是通用的”①;也有学者将法的功能和作用做了区分,但在将法的功能划分为“规范功能”与“社会功能”时又略过了对法的作用的讨论,这两种观点同样使法的功能这一独立的概念的地位含糊不清,在这里,法的功能要么被法的作用所覆盖,要么将法的作用排斥在外而囊括一切。
显然,这样的“一边倒”绝不是真正的法的本质。
由于法的功能依附于法的本体而存在,因此,本文拟从法这一系统内部着手分析其要素与结构,从而对法的功能重新进行探究。
一、系统功能原理在哲学上,事物是普遍联系和相互作用的,而在生物学上,各种生物共同构成生态系统……诸如此类的事例使得我们相信“系统(system)”-这一最能代表联系与作用的名词可以可以作为分析事物的语境之一,而本文中法的功能是功能这一属概念的一种,要“找”出事物的功能,道德必须对该事物的整体及内部进行分析。
著名科学家钱学森曾指出:系统,即由相互依赖和相互作用的若干组成部分结合成的具有特定功能的有机整体,而这个系统本身又是它所从属的一个更大系统的组成部分。
②这一观点正确地揭示了系统的构成要素和功能的存在以及系统是一个有机整体,它具有无限性-总会有一个更大的系统来包容原系统。
但它并未揭示系统的构成方式即本文欲谈的结构,因此,本文所讨论的系统是指:由一系列相互联系、相互作用的若干要素按一定的结构所结合成的具有特定功能的有机整体。
法律体系详解法律体系是指一个国家或地区内的法律规则构成的有机整体。
它包括了各种法律法规、法律原则、法律制度等,通过互相联系和协调,为社会成员提供了相对稳定的社会秩序和公平正义的保障。
本文将详细解析法律体系的组成要素、层级结构和功能等方面。
一、法律体系的组成要素法律体系由多个组成要素构成,这些要素相互联系、相互协调,形成了一个有机的整体。
主要的组成要素包括:1. 法律规则:法律体系的核心组成部分,是国家或地区制定的有约束力的规范性规则。
法律规则可以包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等,它们规定了个人和组织应当遵守的行为准则。
2. 法律原则:法律规则的基本理念和价值追求,是法律制定和解释的指导原则。
法律原则可以包括平等、公正、诚信、责任等,它们在法律实践中起到了指导和约束的作用。
3. 法律制度:法律规则的实施和执行机制,包括立法、司法和行政等各个方面。
法律制度的完善与落实是法律体系运行的关键。
4. 法学理论:研究法律规则和法律制度的学科体系,包括法学、法理学、法制史等。
法学理论在法律体系中起到了理论研究和指导实践的作用。
二、法律体系的层级结构法律体系的层级结构是指法律规则在组织结构上的划分和分级。
一般来说,法律体系按照从高到低的顺序,可以分为宪法、法律、行政法规、地方性法规等层级。
1. 宪法:宪法是国家的根本大法,具有最高的权威性和约束力。
它规定了国家的根本制度和基本原则,明确了公民的基本权利和义务。
2. 法律:在宪法之下,根据宪法的规定经立法程序制定的法律称为法律。
法律具有普遍适用性和约束力,是国家权力的主要表现形式。
3. 行政法规:由国家行政机关根据法律的授权制定的具有一般约束力的规范性文件。
它是法律的具体化和细化,为行政机关的实施提供了依据。
4. 地方性法规:由地方行政机关根据上级法律的授权制定的具有一般约束力的规范性文件。
地方性法规的规定适用于本地区范围内的行为。
三、法律体系的功能法律体系的核心功能在于维护社会秩序、保障公平正义和促进社会发展。
我国民法基本原则的体系结构我国民法基本原则是指在我国民法领域中具有普遍适用、基础性质和指导性价值的法律原则,它为民事法律关系的构成和变更、法律责任的划分和承担、法律权利和义务的约束等方面提供基本原则指导。
我国民法基本原则的体系结构主要包括以下几个方面:一、法律权利和义务的平等、自由原则法律权利和义务的平等、自由原则是我国民法的基础原则之一。
其指导思想是,在民事法律关系中,公正平等地保障每一个人的法律权利和履行法律义务,使其在法律面前享有平等自由的地位。
二、民事主体平等自主原则民事主体平等自主原则是我国民法的重要原则之一。
其主要内容是,每个人在民事活动中应享有平等地位,有权自主选择自己的民事行为,还应自主承担行为的法律后果。
平等自主原则使每个人在民事法律关系中处于平等自主的地位。
三、合法权益受法律保护原则合法权益受法律保护原则是我国民法基本原则之一,它是指在民事法律关系中,合法权益受到国家法律保护,保护范围是法律认可的合法权益,任何侵害行为均应受到法律制裁。
在法律的保护下,民事主体有权获得法律保护的合法权益。
四、民事法律关系自由约定原则民事法律关系自由约定原则,是指在民事法律关系中,当事人可以自由选择相关行为方式、内容、效力等,只要其行为符合法律规定,就可以生效。
合法自由约定是民事法律关系的主要特征之一。
民事法律关系守诚原则是指当事人在民事活动中应遵守承诺和履行义务的原则。
在民事活动中,各方应保持诚信和谨慎行为,尊重和履行各自的承诺和义务。
民事法律关系公平原则是指当事人在民事活动中应遵循公平原则,通过公平竞争实现各自的合法权益。
在民事活动中,各方应保持公正公平,不得违反法律或道德原则。
七、法律责任的合理界定原则法律责任的合理界定原则是指在民事法律关系中,应合理确定责任的主体、对象、程序、承担等方面的内容。
合理的法律责任界定有助于民事法律关系的稳定,也有助于各方和解和友好协商。
法的三要素:法律概念、法律规则、法律原则。
法律概念,对各种法律的事件、状态、行为进行概括,抽象出他们共同特征而形成的权威性范畴(法律术语)。
法律规则,法律中赋予一种事实状态已明确法律效果的一般性规定。
法律原则,可以作为众多法律规则之基础或本源的综合性、稳定性的原理和准则。
法律规则的分类:⒈按行为模式:授权性/权利规则(可以选择)、义务规则(不可选择)、权义复合规则(不可选择和不可放弃)。
⒉按刚性程度:强行性规则、任意性规则。
⒊按内容是否确定:确定性规则、委任性规则、准用性规则。
⒋按功能(行为发生于规则产生前后):调整性规则、构成性规则。
法律原则的分类:基本原则&具体原则公理性原则&政策性原则程序性原则&实体性原则法律规则的特性:普遍性、确定性、指导性、可预见性、可操作性。
法律原则的特征:抽象性、稳定性、涵盖面广、逻辑结构简单。
法律规则的逻辑结构:假定、处理、后果。
法律原则的适用条件:穷尽法律规则,方得法律原则;除非为了实现个案的公证,否则不得舍弃法律规则而直接使用法律原则。
法律原则的功能:㈠From立法:⑴直接决定了法律制度的基本性质、内容和价值倾向;⑵是法律制度内部协调统一的重要保障;⑶对法制改革具有导向作用。
㈡From司法和执法:⒈指导法律解释和法律推理;⒉补充法律漏洞,强化法律的调控能力;⒊限定自由裁量权的合理范围。
㈢From守法:⒈指导人们正确适用和遵守法律。
法律规范和法律规则的辨析:⒈规范的核心意义在于它是人们行为的指针和标准。
⒉规范是以国家制定或认可的方式形成规则和原则来调整人的行为的社会规范。
(法律规范=法律规则+法律原则)⒊规则是规范的一种,规范对主体行为的调整和规范is通过规则来实现。
法律原则和法律规则的区别:⒈在对事及对人的覆盖面上,原则较宽,即原则有较大的宏观指导性,某一原则往往是一群规则的基础。
⒉在变化的速率方面,原则有较强的原则性。
⒊在是否适用的确定性方面,原则较为模糊,规则较明确。
法律原则与法律规则在法律领域,法律原则和法律规则是两个基本的概念。
它们在法律的制定、解释和运用过程中起着重要的作用。
本文将探讨法律原则和法律规则的定义、区别和相互关系,并分析其在实践中的应用。
一、法律原则的定义与特点法律原则是指法律中的基本理念和价值观,是法律制定的依据和指导原则。
具体而言,法律原则包括公正、平等、保护、自由等基本价值观念。
法律原则具有以下特点:1. 高度抽象性:法律原则是广泛适用于各个领域的基本理念,具有一般性和普遍性。
2. 重要性:法律原则是法律的核心要素,具有指导和决定性作用。
3. 弹性:法律原则能够适应社会发展和变化,具有一定的灵活性。
二、法律规则的定义与特点法律规则是法律中具体的、明确规定的规则条款。
它是法律原则在具体案例中的具体化和具体表现。
法律规则具有以下特点:1. 具体性:法律规则是对某一特定行为或情形的具体规定,具有明确性。
2. 稳定性:法律规则在一段时间内不易改变,具有相对的稳定性。
3. 强制性:法律规则是具有强制力,违反法律规则会产生相应的责任和后果。
三、法律原则与法律规则的区别与关系法律原则和法律规则在性质和功能上存在明显区别,但二者又密切相关,相互依存。
首先,法律原则具有一般性、普遍性和抽象性,是法律规则制定的基础和指导。
法律规则则是法律原则在具体案件中的实践运用,具有明确性和具体性。
其次,法律原则体现了法律的价值观念和基本原则,而法律规则对具体行为进行了具体规定和约束。
最后,法律原则是法律规则的统一和整体,法律规则是法律原则的具体体现和实施。
法律原则与法律规则相辅相成,互相依存,共同构成了法律体系的完整性。
四、法律原则与法律规则的应用在法律实践中,法律原则和法律规则起着重要的作用。
它们为法官、律师和相关当事人提供了制定、解释和适用法律的准则。
在具体案件中,法律原则作为判断案件的基本标准,决定着法官对案件争议的处理。
而法律规则则为法官提供了具体的法律依据,在具体案件中对相关方的行为进行规范。
法律原则的结构与功能作者:刘风景来源:《江汉论坛》2015年第04期摘要:从隐喻学思维出发,将法律比做建筑物,那么,法律原则就是介于法律空间与外部世界之间的“窗户”,它同时发挥着联系与隔离这两种相反相成功能的作用。
法律原则具有强大的联系功能,可根据社会形势的变化,针对各种具体情况,有效地解决法律规则的模糊、疏漏、滞后、不合理等问题,为社会伦理原则进入法律规范体系开启通道,实现法律与社会基本价值观的有效沟通与紧密衔接。
同时,法律原则通过严格的法律程序、法律机制的筛选,有限度地将法外价值纳入法律之中,将不当的法外因素阻挡于法律体系之外,使法律成为相对独立但并非自我封闭的体系,为人类社会生活营造惬意的法律世界。
关键词:法律原则;窗户;法律隐喻;法的价值中图分类号:D90文献标识码:A文章编号:1003-854X(2015)04-0114-08一、窗户隐喻:法律原则的图像一般地,法律原则是法律的基础性真理、原理,或是为其他法律要素提供基础或本源的综合性原理或出发点。
近些年来,法学家们分别从哲理的、规范的或裁判的角度,对法律原则进行了诸多有价值的研究,但是,关于它的构成、认定、适用和职能等方面,仍有许多未解的难题。
因而,对法律原则问题,既需要沿着以往的路径做更深入的研究,同时也需要拓宽理论视野,选取新的认识进路。
运用新的分析工具,以期获得新的洞见。
在隐喻学的视角下,如果将法律看作建筑物,法律原则的存在形态、作用方式,很类似于房屋的窗户。
以窗户为喻体,来理解法律原则,将会开启人们思维的另一扇“窗户”,产生许多丰富的联想与灵感。
《说文解字》对“窗”的解释是,“在墙日牖,在物日囱。
象形。
”钱钟书先生曾就窗户的功能做过生动的描述:“墙上开了窗子。
收入光明和空气,使我们白天不必到户外去,关了门也可生活。
”“屋子本是人造了为躲避自然的胁害,而向四垛墙、一个屋顶里,窗引诱了一角天进来,驯服了它,给人利用,好比我们笼络野马,变为家畜一样。
法律原则的结构与功能法律是为了维护社会秩序和公正的存在。
在法律的制定和解释过程中,法律原则起着重要的作用。
法律原则是一种根本性的基本规则,用于指导和影响法律的解释和应用。
在本文中,将探讨法律原则的结构与功能,并说明其在法律体系中的重要性。
一、法律原则的结构法律原则可以分为两个层面:一是宪法原则,二是法律的一般原则。
宪法原则是每个国家的最高法律,它规定了国家的政治、社会和法律制度的基本原则。
宪法原则一般包括权力分立、人权保护、法治原则等。
法律的一般原则则是关于法律制度和法律行为的一般规则。
这些原则不仅适用于宪法,也适用于其他法律法规。
一般原则包括公平原则、效力原则、合理性原则等。
这些原则在法律解释和适用过程中起到指导作用。
二、法律原则的功能1. 指导法律制定和解释法律原则为立法者和司法机关提供了指导。
在制定新法律时,立法者可以借鉴和应用法律原则,确保新法律的合理性和公正性。
在法律解释和适用过程中,法官可以参考法律原则来解释法律条文的含义和适用范围。
2. 维护法律平等和公正法律原则确保了法律的平等和公正。
公平原则和平等原则要求法律对所有人都应平等适用,避免对特定人群或特定利益集团的不公平待遇。
法律只有在平等和公正的基础上才能得到广大民众的支持和遵守。
3. 防止法律漏洞和滥用法律原则有助于填补法律漏洞和防止法律滥用。
通过对法律原则的运用,可以确定法律的界限和适用范围。
在法律解释和适用时,法官可以参考法律原则来避免滥用权力或者漏洞。
4. 促进法律的稳定性和连续性法律原则有助于保持法律的稳定性和连续性。
法律原则是在多年的实践和经验基础上形成的,具有广泛的适用性和指导性。
法官在法律解释和适用时,参考法律原则可以确保法律判断的一贯性和稳定性,避免随意性和变动性。
结论法律原则是法律体系中的重要组成部分,为法律的制定和解释提供了指导。
它们不仅保障了法律的平等和公正,还防止了法律漏洞和滥权的发生。
法律原则的正确运用有助于维护社会秩序和公正,保证法律的连续性和稳定性。
法律原则功能及具体案例法理学10 月 8 日课后作业法律原则的功能(一)法律的拟订上1.法律原则直接决定了法律制度的基天性质、基本内容和基本价值偏向,是法律精神的最集中的体现2.法律原则是法律制度内部协调一致的重要保障3.法律原则对法制改革拥有导向作用(二)法律的实行上1.指导法律解说和法律推理,原则是正确理解法律的指南2.增补法律破绽,加强法律的调控能力。
使法律对规则的空白地段的事项加以调整,能够防备现有规则的不合理合用3.限制自由裁量权的合理范围有哪些实质案件用到了法律原则(一)泸州遗赠案一审原告张某和一审被告蒋某之夫黄某属非法同居关系,自1996 年末起公然同居,2001 年黄某患肝癌后期住院,临终前立下遗言,将部分“遗产”馈赠张某,并经过公证。
黄某逝世后,张某持遗言向蒋某恳求给付未果,即诉请法院判令其履行遗言。
法院在一审和二审中均否定了公证的效劳,并以有违公序良俗原则为由认定遗赠无效,驳回张某的诉请。
(当时的社会民众明显多半对“包二奶”的行为持道德上的否定态度,更难以接受“小三”向“原配”讨要财富,故法院宣判时旁听席上“掌声雷动”;但多半法学专家从意思自治原则出发,也不可以理解以公序良俗为由否定遗言自由的裁决。
)(二)里格斯诉帕尔默案帕尔默在 1882 年投毒杀戮了他的祖父,杀戮原由是怕祖父因再婚更改遗言而丧失继承权。
帕尔默的律师以为,帕尔默祖父的遗言没有违犯遗言法的规定,遗言有效不丧失继承。
可是,厄尔法官说,在任何地方,法律都尊敬下述原则,即任何人不得从其错误行为中获取利益。
所以遗言法应被理解为否定以杀人来获取遗产的继承权。
为何要严格限制法律原则的合用1.法律原则的合用是一个利益权衡的过程。
美国霍姆斯大法官有一句至理名言:“ 法律的生命不在于逻辑,而在于经验” 。
法律原则的合用就是一种经验的东西,关于司法审讯意义重要,可是因为内涵高度抽象,外延广泛,不像法律规则那样有着严实的逻辑性,当法官援引法律原则裁判案件时,个人主观要素的影响常常致使裁判结果的不确立性和不行展望性2.法律原则在个案中的合用不单能起到同详细规则同样的作用,还能够指引裁判者更为深刻的领悟规则拟订背后的企图和价值,可是假如超越了必定的限度,法律原则自己的不确立性和模糊性可能会致使法律原则的滥用,也可能会致使法官过分自由裁量的歹意造法3.法律原则的合用一定以确立、自然、有效的法律原则为前提;穷尽法律规则方得合用法律原则;只有把更大的价值放在重要的地点,才能最大的限度的保证公正,才能保证法律的尊严;严格说明条件,合用原则的时候一定就原则的合用状况向社会与当事人充足说明原由,限制个人主观要素对法律的侵害。
法律原则的结构与功能一、窗户隐喻:法律原则的图像一般地,法律原则是法律的基础性真理、原理,或是为其他法律要素提供基础或本源的综合性原理或出发点。
近些年来,法学家们分别从哲理的、规范的或裁判的角度,对法律原则进行了诸多有价值的研究,但是,关于它的构成、认定、适用和职能等方面,仍有许多未解的难题。
因而,对法律原则问题,既需要沿着以往的路径做更深入的研究,同时也需要拓宽理论视野,选取新的认识进路,运用新的分析工具,以期获得新的洞见。
在隐喻学的视角下,如果将法律看作建筑物,法律原则的存在形态、作用方式,很类似于房屋的窗户。
以窗户为喻体,来理解法律原则,将会开启人们思维的另一扇窗户,产生许多丰富的联想与灵感。
《说文解字》对窗的解释是,在墙曰牖,在物曰囪。
象形。
钱钟书先生曾就窗户的功能做过生动的描述:墙上开了窗子,收入光明和空气,使我们白天不必到户外去,关了门也可生活。
屋子本是人造了为躲避自然的胁害,而向四垛墙、一个屋顶里,窗引诱了一角天进来,驯服了它,给人利用,好比我们笼络野马,变为家畜一样。
从此我们在屋子里就能和自然接触,不必去找光明,换空气,光明和空气会来找我们。
所以,人对于自然的胜利,窗也是一个。
这里,关于窗户功能的描述,为我们理解法律原则提供了一幅较为清晰的思维图画。
基于隐喻学的思维与方法,如果将法律比做房屋、堡垒、大厦等建筑物的话,那么,法律原则就是介于法律空间与外部世界之间的窗户,它同时发挥着与隔离这两种相反相成功能的作用,它既能将法外的社会道德价值等引入法律体系内部,也能将其阻挡于法律体系之外,使法律成为相对独立但并非自我封闭的体系,为人类社会生活营造惬意的法律世界。
美国法学家弗里德曼指出:为了富有意义地讲述现代法律的故事,我们不应仅仅谈论法律本身,即那种法学家视野中所看到的法律。
运用法律所特有的语言和范畴也不能很好地讲述这种故事。
我们必须从别处即从法律自身之外开始讲述故事。
由于隐喻具有明显的图画性、日常性,用它对法律原则的结构与功能进行解释,比较形象生动、通俗易解。
基于窗户的隐喻,法律原则就是法律规范和社会生活之间的中介。
恩格斯指出:一切差异都在中间阶段融合,一切对立都经过中间环节而互相转移,。
辩证的思维方法同样不承认什么僵硬和固定的界线,不承认什么普遍绝对有效的非此即彼!,它使固定的形而上学的差异互相转移,除了非此即彼!,又在恰当的地方承认亦此亦彼!,并使对立的各方相互起来。
一般而论,中介是功能和阻隔功能的辩证统一。
一方面,中介具有亦此亦彼性,表明中介具有与两端事物的同质性,它表现为中介的功能,即中介具有使事物之间及其内部要素之间保持过渡转化性趋势和存在的功能;另一方面,中介也具有非此即彼性,表明的是中介与两端事物的异质性,它表现为中介的阻隔功能,即中介具有使事物及其内部要素之间保持分离性趋势和独立存在的功能。
在法学界,规范法学代表人物哈特,虽主张法律是一个规则系统,不承认原则的合法身份,但通过构思承认规则和最低限度的自然法,在法律与社会之间构建了一座桥梁,同时也设置了一道屏障,法律因此也被视为一个既自足又开放的规则体系,这就是所谓的隔离沟通机制。
而德沃金认为,法律原则是有关正义、公平或者其他道德维度的要求,与规则、政策一道,都是法的要素。
我们更同意德沃金的观点。
从法本体论的角度看,法律原则是居于法律体系与外部世界之间的中介,它既发挥着、沟通的作用,也发挥着隔离、屏障的作用。
从法认识论的角度看,窗户的隐喻能对法律与社会之间复杂的作出有效的描述与揭示。
二、思维定向:上位隐喻的寻绎在思维脉络上,法律原则是法律之窗这一隐喻的选择,就预设着法律是建筑物,更直接地说,是供人居住的房屋。
作为法的窗户的原则,承担着独特的功能,是法律的一个组成部分。
与静态的建筑物不同,庞德则将建筑物的设计、建设活动作为喻体,来理解法律现象。
他指出:我们还需要这样一种类比,它既不以形式的和逻辑的决定论为前提条件,也不以实证主义的决定论为前提条件,但是却能够提醒我们:我们在法律方面的所作所为会受到许多因素的限制。
这种类比必须为我们提供一种以活动为根据的法律史解释,引导我们不仅把法律制度视作是固有之物,而且也把它们视作是被创造的事物;不仅把法律制度视作是传承至我们的传统之物,而且也把它们视作是人们在此前某个时代创制的事物,并且是那些相信它们和需要它们的人在当下所创制的事物而且在很大程度上也就是后者相信并需要的那种东西。
此外,这种类比还必须为我们提供一种以有条件的活动为根据的法律史解释人的活动会受到那些计划并从事活动的人的能力、性格和偏好的制约,会受到他们必须使用的材料的制约,会受到他们必须在其间进行工作的环境的制约,还会受到他们为之工作的特殊目的的制约。
我认为,这种类比应当由社会工程(engineering) 来提供。
让我们暂时把法理学看成是一门社会工程科学(a science ofsocial engineering)。
我们还是应当像在18 世纪那样,从一种建筑物的角度去思考问题该建筑物乃是人类为了满足自身的欲求而建造的,尔后人类又为了满足其日益扩大或日益变化的欲求甚或日益变化的时尚不断地对它进行修理、改造、重建并不断地给它添砖加瓦。
庞德关于法律是社会工程的隐喻,突出了人在法律发展和法律建设中的主体性地位,明显区别于将法律视为自生自长的有机体的隐喻,强调在建筑物形成过程中人的主动性与积极作为。
如果沿着庞德的进路思考,把建筑物的建造过程作为喻体,经常使用的词语就是工程师、设计方案、建筑材料、安装等。
与庞德的分析不同,我们关注的是业已竣工的建筑物。
建筑物也有许多种类,还需进一步聚焦可作为法律原则喻体的那一种。
例如,为了强调法律是私人权利不受国家权力侵犯的制度保障,有人将法律比作私人对抗国家的堡垒。
在17 世纪,普通法作为反对不可一世的国王的专制统治和保障民众个人自由的堡垒,在由普通法法律家坚定团体组成的议会手中成为了强有力的斗争武器。
苏永钦认为:如果把我们的法律体系当作一个社区从上空俯瞰,民法典就会像一个典押的中古城堡,立刻进入眼帘。
城墙上高竖私法自治的大纛,迎风招展。
夹处于栉比鳞次、风格各异的现代建筑中,显得十分不协调。
但来到社区近观,却只见穿着入时的人们在古堡和公寓大厦间进进出出,全无窒碍。
原来城堡还是城堡,只是功能已经不同。
外观的不协调,并不影响建筑之间动线的流畅。
从语源上看,堡垒是指在军事要冲地点作防守用的坚固工事。
法谚云:枪炮一响,法律沉默。
在社会秩序混乱,特别是战争的状态下,已有的法律无法正常发挥作用甚至完全失效,那是一种没有法律、权利得不到保障的社会状态。
必须看到,法律堡垒的比喻有其特定的语境,即公权力与私权利之间无法进行有效的沟通对话,矛盾尖锐对立,因而对其使用不宜泛化。
在国泰民安、政通人和之时,把它作为理解法律原则的上位概念容易产生误导,不太合适。
舒国滢先生曾以墙为喻体,分析法律与秩序、自由等法价值的关系。
他认为,墙之符号含有多方面的意义。
首先,墙具有防护性,它可以强化我们内在的安全意识。
墙体把可能的入侵、混乱或喧嚣阻挡在我们的感觉空间之外,使人们在其防护之下可以安全地劳作或修养生息。
其次,墙具有型塑功能,它的构造形式及其所圈定空间范围的大小,会对生活于其中的人群之习性和行为方式产生影响。
人们通过墙的边界看清和熟悉界限之内的人际、空间之物的方位及距离。
但是,墙总是与界如影相随的。
墙是防止外人入侵的,翻墙而入者,往往被视为贼。
同时,墙也禁锢了墙内的活动。
人们在修筑墙的时候,实际上在限缩自由腾挪的空间,甚至是在人为设定一种有限的思想空间,一种视界,一种认识能力或想象力。
墙阻隔了危险、恐惧和侵略,但也阻隔了人际自由的交往,信息的通达和意见的交换,阻隔了人与人之间相互的友爱、人类的基本信任和相互依赖。
只有意识到围墙之危害的类群,才会主动打通墙体,寻找通往更大的自由空间的道路,在与其他类群交往的过程中求得安身立命。
在此意义上,筑墙或拆墙,事实上是一种生存与发展的选择。
其也同样影响着规则的形成,影响着法律和制度的风格和式样。
规则、法律和制度,在一定意义上,都是人类的观念的产物,自然也反映着不同社群的人们对墙之意义的认识和持守。
舒国滢先生以墙的比喻,对其设定的话题进行讨论是有很强的解释力的。
但是,墙作为一种建筑物,结构比较简单,功能相对单一,不适合作研究法律原则之类复杂法律现象的认知原型。
在排除上述几种情况外,作为法律喻体的建筑物,最理想的大概就是供人居住的房屋。
一般而言,住宅有墙壁、窗户和屋顶,内部则区隔出大小不一、功能各殊的房间。
理想的住宅能给人提供安全、舒适的生活空间。
同样,如将法律比作供人居住的房屋,那么法律的制定与实施的目的就在于形成国家权力运用有度、公民权利受到实质保障的惬意的法律秩序。
由此我们自然联想到,一方面,法律原则可将社会基本价值引入到法律中,消除法律体系的僵化与静态性,保证法律的灵活性和适应性;另一方面,也能阻止不必要的价值观念随意进入法律系统内,维护法律的稳定性和独立性。
正是法律原则同时具备功能和阻隔功能,才使得法律能成为一个相对独立、适度开放的规范体系。
因而,只有从和阻隔两个方面来观察,才能全面、正确地理解法律原则的中介功能。
三、窗户敞开:亦此亦彼的在房屋的建筑结构中,与呆板、僵硬、封闭的墙壁不同,窗户是生动、灵活、开放的装置。
窗户开启可以调节与改善室内的空气、温度、光亮,使人的感觉更加惬意。
与此相类,法律原则作为法的要素,是法外价值的窗口,它协调着实然与应然、稳定与变动、法内与法外的关系,能使法律自身更加健全完善,更有效地调整社会关系。
第一,法律原则是法外世界的通道。
从某种意义上说,法律原则即为法的价值的载体。
法的目的价值,是指法律在发挥其社会作用的过程中能够保护和助长那些值得期冀、希求的或美好的东西,它构成了法律制度所追求的社会目的,反映着法律创制和实施的宗旨,是关于社会关系的理想状态是什么的权威性蓝图,也是关于权利义务的分配格局应当怎样的权威性宣告。
法律原则是超实证法,是先于并外在于实证法的根本法律规范,构成法律内容之指导原则。
原则就是一种根本规范或基础规范,其在一国法律体系或法律部门中居于基础性地位,为一国法律的基本信条和准则,它寄托了法律的总体精神和根本价值。
法律原则使法律具有道德的属性,正是法律的这种由法律原则所给予的道德特征,给予了法律特别的权威,也给予了我们对法律的特别的尊敬。
夏勇先生从宪法学的角度对法律原则进行了分析,认为:蕴涵基本价值的根本法则,才是宪法所由产生的根据,并决定宪法和宪政的真正本质和道德基础。
只有这样的法则,才能高于宪法,并因此真正赋予宪法以根本法特征,使宪法享有最高的法律权威。
这样的法则叫什么,在很大程度上,是个修辞策略问题。