KMV模型通俗版
- 格式:docx
- 大小:32.08 KB
- 文档页数:6
KMV模型是一种用于估计公司违约概率的金融模型,它基于财务数据和市场数据对公司的偿债能力进行评估。
在金融领域,了解公司的违约概率非常重要,因为它直接影响投资者和债权人的风险评估和决策。
在使用KMV模型进行违约概率估计时,有一个重要的概念是“安全范围”。
安全范围是指公司的偿债能力与其负债水平之间的关系,即公司的价值与其债务的关系。
在KMV模型中,安全范围的概念对于评估公司的违约风险至关重要。
接下来,我们将详细介绍KMV模型违约概率安全范围的相关内容。
一、 KMV模型概述1. KMV模型由三位学者(Messrs. Merton、Karnoswky和Van Deventer)在上世纪70年代提出,它是一种结合了随机过程、资本结构和市场定价原理的公司违约概率估计模型。
2. KMV模型主要基于公司的资产价值和负债水平来估计公司的违约概率。
其核心思想是通过衡量公司的偿债能力和市场风险来评估公司的违约概率。
3. KMV模型假设公司的资产价值符合随机过程,根据资产价值与负债的关系,可以得出公司的违约概率。
二、安全范围的定义1. 在KMV模型中,安全范围指的是公司的资产价值与其负债水平之间的关系。
安全范围越大,公司的偿债能力越强,违约概率越低;反之,安全范围越小,公司的违约风险越大。
2. 安全范围可以通过计算公司的债务与资产价值之比来确定,一般来说,债务资产比越小,安全范围越大,公司的违约风险越低。
三、 KMV模型违约概率安全范围的影响因素1. 公司资产的波动性:公司资产的波动性越大,其安全范围越小,违约概率越高。
因为资产价格波动大会增加公司的违约风险。
2. 公司负债水平:公司的负债水平越高,其安全范围越小,违约概率越高。
因为高负债会增加公司的偿债压力和违约风险。
3. 市场利率和风险溢价:市场利率和风险溢价的上升会导致公司的安全范围减小,违约概率增加。
因为公司的债务成本增加会影响其偿债能力。
4. 公司盈利能力:公司盈利能力的增加会提高其安全范围,降低违约概率。
KMV模型是一种用于计算企业违约概率的模型,其推导过程涉及到金融、数学和统计等多个学科的知识。
本文将针对KMV模型的计算违约概率的公式进行详细的推导和解释,以帮助读者更好地理解这一模型。
一、模型假设1.1 假设一:资产价值服从对数正态分布。
假设企业的资产价值服从对数正态分布,即ln(V)~N(μ,σ^2),其中V为资产价值,μ为均值,σ^2为方差。
1.2 假设二:企业违约边界。
假设企业的违约边界为D,当资产价值V 小于违约边界D时,企业将违约。
1.3 假设三:债务和股权。
假设企业的资产价值由债务和股权组成,其中债务的价值为E,股权的价值为V-E。
二、模型公式2.1 KMV模型的核心公式是Black-Scholes-Merton公式,用于计算违约边界D。
Black-Scholes-Merton公式的表达式为:\[D = V \times N(d_1) - E \times N(d_2)\]其中,N(d)为标准正态分布函数,d_1=(ln(V/E) + (r+σ^2/2)×T) / (σ×√T),d_2=d_1 - σ×√T。
2.2 公式中的参数含义解释如下:V为企业资产总价值;E为企业的债务价值;r为无风险利率;σ为资产价格的波动率;T为债务的剩余期限。
2.3 通过Black-Scholes-Merton公式,我们可以计算出企业的违约边界D。
当企业的资产价值低于违约边界D时,企业将违约。
三、计算违约概率3.1 一旦得到了企业的违约边界D,我们就可以利用统计学的方法来计算企业的违约概率。
3.2 违约概率可以通过标准正态分布函数N(d2)来计算,即:\[P = N(d_2)\]3.3 违约概率P表示了企业在未来一段时间内违约的概率。
在金融风险管理中,违约概率是一个非常重要的指标,可以帮助投资者和金融机构评估企业的信用风险。
四、结论KMV模型是一种常用的企业违约概率计算模型,其核心是Black-Scholes-Merton公式。
KMV 模型基本结构分析11金融11 20114560 张梦晴KMV 模型是对传统信用风险度量方法的一次重大革命,其是在现代期权定价理论上建立起来的违约预测模型,因而有许多优点。
KMV 模型是现代信用风险度量模型之一。
主要论述 KMV 模型基本结构,分析其优缺点,并探讨其在中国信用风险预测中的适用性。
一、基本假设条件(1)当公司的资产价值低于一定水平时,公司就会对债权人和股东违约。
借款人资产价值大于其债务价值时,借款人不会违约;反之,借款人资产价值小于其债务价值时, 借款人就会违约。
与这一水平相对应的资产价值为违约点DPT (Default Point ),即公司资产价值等于负债价值的点。
(2)假设在未来给定的时期内,该公司的资产服从由资产价值的期望值与标准差(波动率)描述的某个分布,未来资产价值的均值到所需清偿公司负债的账面价值之间的距离称为为月距离,由此算出预期违约率。
(3)借款人资本结构只有所有者权益,短期债务、长期债务和可转化的优先股。
二、模型概述假设一个违约点,降至这个违约点下,公司就会对它违约。
假设公司的价值服从某种函数分布,其是什么样的分布要根据资产期望值及标准差来确定。
预期违约概率(EDF )是分三步骤来确定:第一步:计算公司的市场价值及其波动性;第二步:估算出公司的违约点、预期价值;第三步:估计预测违约概率(EDF )。
(1)计算公司的市场价值A V 及其波动率A σKMV 由于保密性,它们不愿公开具体的形式。
我们一般用Black-Schole 公式代替函数f 。
()()2-rt 1d e -d N D N V E ⋅⋅⋅=式中,E :股权的市场价值;D :负债的账面价值;V :公司资产的市场价值;t :信用期限;r :无风险利率;N :正态分布累积概率函数。
其中,t A r D V d A tσσ⎪⎭⎫ ⎝⎛++⎪⎭⎫ ⎝⎛=2121ln ,t d d A σ-=12 ① 对公式两边求导,得出: ()A E d N EV σσ⋅⋅=1 ② 联合两个方程,两个求知数,可求出A V 和A σ。
kmv模型违约概率计算KMV模型是一种用于估计违约概率的模型,被广泛应用于金融领域。
该模型以股票价格波动性为基础,通过分析公司市值与其债务的关系来评估违约概率。
本文将详细介绍KMV模型的原理和应用,并探讨其优缺点以及改进方法。
我们来了解一下KMV模型的原理。
KMV模型基于Merton模型,该模型是由经济学家罗伯特·默顿于1974年提出的。
Merton模型认为,公司的违约风险可以通过分析其股票价格和债务价值之间的关系来预测。
具体来说,Merton模型假设公司债务的价值是一个随机变量,其波动性可以通过股票价格的波动性进行估计。
而KMV模型在Merton模型的基础上,引入了随机漂移因素,更加准确地预测了违约概率。
使用KMV模型进行违约概率计算的步骤如下:1. 收集公司的财务数据,包括股票价格、债务金额、到期时间和利率等。
2. 计算公司的资产价值,这可以通过股票价格和债务价值之间的关系来估计。
如果公司的股票价格下跌,那么债务的价值相对于资产价值就会增加,从而增加违约的可能性。
3. 通过计算债务价值的波动性来估计违约概率。
债务价值的波动性可以通过股票价格的波动性以及其他因素(如利率波动)来确定。
4. 根据债务价值的波动性和公司的资产价值,可以计算出违约概率。
KMV模型的优点之一是它可以对多种类型的债务进行违约概率估计,包括公司债券、贷款和其他金融工具。
此外,该模型能够根据市场情况进行实时更新,从而提供更准确的违约概率预测。
然而,KMV模型也存在一些局限性。
首先,该模型假设市场是有效的,即股票价格的波动性可以准确反映债务价值的波动性。
然而,在现实中,市场并不总是完全有效,因此该模型的预测结果可能存在一定的误差。
其次,该模型忽略了一些与违约相关的因素,如行业景气度、管理层素质等,这可能导致预测结果的不准确性。
此外,KMV模型还假设债务的违约概率是常数,而实际上违约概率是随时间变化的,这也是该模型的一个不足之处。
kmv模型的4个基本假设KMV模型是一种常用于评估企业信用风险的量化模型,它基于几个重要的假设。
下面将介绍KMV模型的四个基本假设,并对每个假设进行详细的阐述。
第一个基本假设是关于企业价值变动的。
KMV模型假设企业的价值是随机变动的,在一个给定时间段内,企业的价值可以增加也可以减少。
这意味着企业在经济周期和其他宏观因素的影响下,其价值会发生波动。
KMV模型利用这个假设来预测企业的未来价值变动,从而评估其信用风险。
第二个基本假设是关于企业资本结构的。
KMV模型假设企业的资本结构是固定的,即企业的债务和权益的比例在一段时间内保持不变。
这个假设为KMV模型提供了一个基本的计算框架,使我们能够通过计算企业的债务和权益的价值来评估企业的总价值。
第三个基本假设是关于债务和权益的价值的。
KMV模型假设债务和权益的价值分别服从随机过程,并且它们之间存在一定的相关性。
换句话说,当企业的价值发生波动时,债务和权益的价值也会相应地波动,并且它们之间存在一定的关联性。
KMV模型基于这个假设来推导出企业的违约概率以及其他与信用风险相关的指标。
最后一个基本假设是关于违约概率的。
KMV模型假设企业的违约概率可以通过企业的资本结构、债务和权益的价值以及其他一些相关因素来确定。
具体来说,KMV模型假设企业的违约概率是由企业的资本结构中的杠杆率,市场波动性,以及市场和行业因素等多个因素共同决定的。
KMV模型利用这个假设来计算企业的违约概率,并据此评估企业的信用风险。
总结起来,KMV模型的四个基本假设分别是:企业价值的随机变动、企业资本结构的固定性、债务和权益的价值的随机性和相关性,以及违约概率的确定性。
这些假设为KMV模型提供了一个可靠的计算框架,使我们能够比较准确地评估企业的信用风险。
当然,这些假设都是建立在一些前提条件上的,因此在应用KMV模型时需要考虑其适用范围和限制。
kmv模型违约距离的经济学含义摘要:I.引言- 简要介绍KMV模型和违约距离II.KMV模型的基本原理- 解释KMV模型的基本公式和变量- 说明KMV模型的假设条件III.违约距离的定义与计算- 解释违约距离的概念- 介绍违约距离的计算方法IV.违约距离的经济学含义- 分析违约距离与信用风险的关系- 说明违约距离在信用风险管理中的应用V.KMV模型与实际应用- 讨论KMV模型在现实中的局限性- 分析KMV模型在信用风险管理中的改进方向VI.总结- 概括KMV模型违约距离的经济学含义- 强调KMV模型在信用风险管理中的重要性正文:I.引言KMV模型,全称Kolmogorov-Mihailov-Vasicek模型,是一种用于计算违约概率的数学模型。
该模型基于公司资产价值的变化,通过计算违约距离来预测公司违约的可能性。
本文将详细介绍KMV模型的基本原理,违约距离的定义与计算,以及违约距离在经济意义上的应用。
II.KMV模型的基本原理KMV模型基于公司资产价值的变化,以资产波动率(σ)和负债比例(λ)为关键参数,计算出公司在未来一段时间内违约的概率。
模型公式为:P(t) = e^(-λ(T-t)) * [1 - N(d)], 0 ≤ t ≤ T其中,P(t)表示t时刻的违约概率,T表示债务到期时间,N(d)表示正态分布函数,d = σ * √(T-t) - λ * (T-t)。
III.违约距离的定义与计算违约距离是指在给定时间内,公司资产价值下跌至某一阈值以下的可能性。
它用于衡量公司在未来一段时间内违约的风险。
违约距离的计算公式为:D(t, T) = P(t) * √(T-t)其中,D(t, T)表示t时刻的违约距离,P(t)表示t时刻的违约概率,T表示债务到期时间。
IV.违约距离的经济学含义违约距离是衡量公司信用风险的重要指标,它反映了公司在未来一段时间内违约的可能性。
违约距离越小,表示公司违约的可能性越大,信用风险越高;反之,违约距离越大,表示公司违约的可能性越小,信用风险越低。
KMV模型是用来衡量借款公司违约风险的常用模型,其4个基本假设包括:
1. 公司的资本结构只有所有者权益、短期债务、长期债务和可转化的优先股。
2. 当公司的资产价值低于一定水平时,公司就会对债权人和股东违约。
这个水平通常称为违约点(default point),即公司资产价值等于其债务价值的点。
3. 在未来给定的时期内,公司的资产价值服从由资产价值的期望值与标准差(波动率)描述的某个分布。
4. 预期违约率可以通过计算公司资产价值到所需清偿公司负债的账面价值的距离得出,这个距离称为月距离(distance to default)。
请注意,以上信息仅供参考,如果需要更多信息,建议咨询专业金融从业人员。
A - L,2第一项合纯合来可得整个詰的价值舟r^A<丄肘P* - •L f A^ 俩对于该项期枫的寥头持有者一债务从说,该项期权得到期价值为;工一几」丈丄肘P i =c_ Q/2丄时与第一项台细&■开,可博整个甜的价值为[■1-厶丿吉工珂由于期权定价技术现在已经比较成熟,而且该期权”的标的资产家宅及其波动性可以直期权定价技术应用到债权管理中去,从而提高债权管理的准确性和有效性;同时可以根据直接观察到,因而在债权管理中引入期权概念可以大大简化债务的风险量度,并可以将成熟的接观察到的债务人公司的资产市值确定多个债务人的违约相关系数,从而可以根据投资组合理论来优化有多个债权组成的债权组合。
二、实际违约概率EDF的推导(1)DD ( Distanee to Default)的计算在期权定价框架中,违约行为发生于资产价值小于公司负债之时,但在实际生活中违约并不等于破产。
KMV公司通过观测几百个公司样本,认为当资产价值达到总债务置于短期债务之间的某一点时公司才发生违约。
因而资产价值低于债务总值的分位数可能并不是ED F的准确量度,主要有以下几个原因造成:资产收益率的非正态分布;资本结构的简化假设;一些未知的尚未支付的承诺协议等。
因而,KMV在计算EDF之前添加了一个计算“ DD'( Distanee to Default)阶段。
所谓DD,指的是资产价值的均值与违约点之间的标准差的个数。
设:STD :短期债务;LTD :长期债务;OFT:垢T 时的违的点,DPT - STD+ i LTD2则;DA S -砂,其中陷为蚩产价值,c 为蚩产收益的波动率 假设片服从对載正态分布.欄§期权理论,DD 可表示九防丄啼D 略十仏-°岡⑴其中|吒:资产的初始市值’吋谡产的期望移收彝;设N 年的现金流廿别为:耳亠卫严.心]则无建约风险的那一部分的现値加砂=(1-阴口寸 G(2) t :Cl + U f违的风険现金流为;P 眄二口D 〒卩一 ◎')匚' (3)其中|即匸时的风瞌中性EDF 的累积概率叮无风险利率则受违纯风脸影响的零层债券的现值知PT =P ^ 4-PJ ^ =y. .+2gp-V(山〕£(1十群各(1七了(2) 根据DD 推导EDF根据大量的公司样本历史数据,寻找估计给定时间水平下将违约,而实际也发生违约行 为的给定信用等级的公司,这类公司的比例为DD ,也就是该类的公司的 EDF 。
kmv模型违约距离的经济学含义摘要:一、引言二、KMV 模型概述1.KMV 模型的背景和历史2.KMV 模型的基本原理三、违约距离的定义及计算方法1.违约距离的定义2.违约距离的计算方法四、违约距离的经济学含义1.违约距离与违约概率的关系2.违约距离在信用风险管理中的应用五、结论正文:一、引言近年来,随着我国金融市场的快速发展,信用风险管理已成为金融领域中备受关注的话题。
在众多信用风险管理模型中,KMV 模型以其独特的视角和实用性备受瞩目。
本文将从KMV 模型的违约距离出发,探讨其经济学含义及其在信用风险管理中的应用。
二、KMV 模型概述1.KMV 模型的背景和历史KMV 模型是由Kane、March、Vaidhyanathan 三位学者于1993 年提出的,主要用于估算企业违约概率。
该模型以公司资产总价值V 为均值,通过比较企业实际价值与均值的偏离程度,即违约距离,来判断企业违约风险的大小。
2.KMV 模型的基本原理KMV 模型基于假设:企业的违约风险与其资产价值、债务水平以及资产的流动性等因素有关。
当企业的违约距离越大,其违约概率越高;反之,违约概率越低。
三、违约距离的定义及计算方法1.违约距离的定义违约距离是指企业实际价值与其资产总价值的偏离程度。
用公式表示为:违约距离= |F - V|,其中F 为公司的实际价值,V 为公司的资产总价值。
2.违约距离的计算方法违约距离的计算方法主要包括以下两步:(1)计算企业的实际价值F。
实际价值F = 企业的资产总价值V - 企业的债务价值D,其中,企业的资产总价值V 可以通过财务报表数据计算得到,企业的债务价值D = 企业的债务总额/ 债务折扣率;(2)计算违约距离。
将实际价值F 与资产总价值V 代入违约距离公式,即可得到违约距离。
四、违约距离的经济学含义1.违约距离与违约概率的关系从KMV 模型的假设出发,我们可以知道违约距离与违约概率呈正相关关系。
kmv模型违约距离的经济学含义【原创实用版】目录一、KMV 模型简介二、违约距离的定义及计算方法三、违约距离的经济学含义四、违约距离的应用场景五、结论正文一、KMV 模型简介KMV 模型,即 Knight-Miller-Vaidhyanathan 模型,是由 Knight、Miller 和 Vaidhyanathan 三位学者于 1992 年提出的一种用于评估企业违约风险的模型。
该模型主要基于企业的财务报表数据,通过计算企业的违约距离(Default Distance)来预测企业是否会发生违约。
二、违约距离的定义及计算方法违约距离,又称违约概率,是指企业发生违约的概率。
在 KMV 模型中,违约距离是一个随机变量,以公司资产总价值 V 为均值。
当违约距离越大,表示企业偏离均值越远,违约的概率也越大;反之,违约距离越小,违约概率越小。
违约距离的计算方法主要依赖于企业的财务报表数据,如资产、负债、收入、利润等。
通过计算企业的财务杠杆、偿债能力、盈利能力等指标,进而得出企业的违约距离。
三、违约距离的经济学含义违约距离具有重要的经济学含义。
首先,违约距离可以反映企业的财务状况。
当企业的违约距离较小时,说明企业的财务状况较好,具有一定的偿债能力;反之,当企业的违约距离较大时,说明企业的财务状况较差,偿债能力较弱。
其次,违约距离可以用于预测企业的违约风险。
当企业的违约距离超过一定的阈值时,可以认为企业具有较高的违约风险;反之,当企业的违约距离低于阈值时,可以认为企业的违约风险较低。
四、违约距离的应用场景违约距离在实际应用中具有广泛的场景,其中最主要的应用场景是对上市公司的财务危机预警。
通过计算上市公司的违约距离,可以及时发现那些具有较高违约风险的企业,为投资者提供决策依据,从而降低投资风险。
除此之外,违约距离还可以用于银行信贷风险管理、企业债信用评级等领域。
通过对借款人或发行人的违约距离进行计算,可以为金融机构提供风险管理参考,有助于防范金融风险。
A - L,
2第一项合纯合来可得整个詰的价值舟
r^A<丄肘
P* - •
L f A^ 俩
对于该项期枫的寥头持有者一债务从说,该项期权得到期价值为;
工一几」丈丄肘
P i =c
_ Q/2丄时
与第一项台细&■开,可博整个甜的价值为
[■1-厶丿吉工珂
由于期权定价技术现在已经比较成熟,而且该期权”的标的资产家宅及其波动性可以直
期权定价技术应用到债权管理中去,从而提高债权管理的准确性和有效性;同时可以根据直
接观察到,因而在债权管理中引入期权概念可以大大简化债务的风险量度,并可以将成熟的
接观察到的债务人公司的资产市值确定多个债务人的违约相关系数,从而可以根据投资组合
理论来优化有多个债权组成的债权组合。
二、实际违约概率EDF的推导
(1)DD ( Distanee to Default)的计算
在期权定价框架中,违约行为发生于资产价值小于公司负债之时,但在实际生活中违约
并不等于破产。
KMV公司通过观测几百个公司样本,认为当资产价值达到总债务置于短期债务之间的某一点时公司才发生违约。
因而资产价值低于债务总值的分位数可能并不是ED F的准确量度,主要有以下几个原因造成:资产收益率的非正态分布;资本结构的简化假设;一些未知的尚未支付的承诺协议等。
因而,KMV在计算EDF之前添加了一个计算“ DD'( Distanee to Default)阶段。
所谓DD,指的是资产价值的均值与违约点之间的标准差的个数。
设:
STD :短期债务;
LTD :长期债务;
OFT:垢T 时的违的点,DPT - STD+ i LTD
2
则;DA S -砂,其中陷为蚩产价值,c 为蚩产收益的波动率 假设片服从对載正态分布.欄§期权理论,DD 可表示九
防丄啼D 略十仏-°岡
⑴
其中|
吒:资产的初始市值’
吋谡产的期望移收彝;
设N 年的现金流廿别为:耳亠卫严.心]
则无建约风险的那一部分的现値加砂=(1-阴口寸 G
(2) t :Cl + U f
违的风険现金流为;P 眄二口D 〒卩一 ◎')匚' (3)
其中|即匸时的风瞌中性EDF 的累积概率
叮无风险利率
则受违纯风脸影响的零层债券的现值知
PT =P ^ 4-PJ ^ =
y. .+2gp-V
(山〕
£(1十群
各(1七了
(2) 根据DD 推导EDF
根据大量的公司样本历史数据,寻找估计给定时间水平下将违约,而实际也发生违约行 为的给定信用等级的公司,这类公司的比例为
DD ,也就是该类的公司的 EDF 。
陡产供個
Vo
DPT=SrD+lQLTl )
(3)根据EDF预测违约行为
KMV从1993年开始,通过估计EDF来提供信用调控服务,并且证明了公司在违约之前的1~2年的时间里,其EDF会迅速增加。
EDF的变化类似于Moody和S&P所作的降级评价工作,但是与Moody和S&P不同的是,EDF不受违约周期的影响:在经济衰退时,违约率会变大,但EDF会减小;在经济繁
荣时,DD则会增大。
三、定价模型
KMV的定价模型基于风险中性”假设,也称为鞅测度法(martingale),即根据期望的远期现金流来推导。
该期望值是依据所谓的风险中性概率,而不是市场历史数据得到的实际概率,也不是EDF。
(1)风险现金流的定价
定价过程大致可以分为三步:首先对无违约风险的部分进行定价,然后是对暴露于违约风险的那部分进行定价,最后将二者合并。
设N年的观金流廿别为:[略亠卫严工J
则无迪均风险的那一部分的现值为占砂=(1-”口.彳©(2)
十J
违的风险现金流为;F兀二口D ”昇-(3)
其中|幺」时的风险:中性EDF的黒积概率
叮无风险利率
则受违约风险影响的零息债券的现值外;
讯=卫幵4-PI^ =V- .+JGP-V
台(1十汀召(1十汀
(2)风险中性EDF的推导
在凤险中性的假设峯件下.某一给定时闿里,所有债券的期望收益率为无凤险利率加这样,风脸中性詛?俄力为肘间点T上费产价值低于DPT的槪率,即=
©訂匝;EDF 口
=PrC^o 4(r -ff s^r+ff./7z r£11?干]
=F亿<■些竺竺竺竺(5)
E打
=心)
耳中;NO为标准正态为■布的累积槪率函数I
屮_ lnF訂恥耳+〔一其為
卩;的变化为修正辻的网险中性过程,即t =曲4■用叫* 圧叫尢标准布朗运
*
如
又由于EDF r=M-rfJ »爲三皿吒齐百丿-卅⑵
6厅
所隨I Q7+(ju-r)# /cr] (6)
四、KMV模型的评价
KMV是运用现代期权定价理论建立起来的违约预测模型,是对传统信用风险度量方法的一次重要革命。
首先,KMV可以充分利用资本市场上的信息,对所有公开上市企业进行
信用风险的量化和分析;其次,由于该模型所获取的数据来自股票市场的资料,而非企业的历史数据,因而更能反映企业当前的信用状况,具有前瞻性,其预测能力更强、更及时,也更准确;另外,KMV模型建立在当代公司理财理论和期权理论的基础之上,具有很强的理论基础做依托。
但是,KMV模型与其他已有的模型一样,仍然存在许多缺陷。
首先,模型的使用范围由一定的局限性。
通常,该模型特别适用于上市公司的信用风险评估,而对非上市公司进行
应用时,往往要借助一些会计信息或其他能够反映借款企业特征值的指标来替代模型中一些重要变量,同时还要通过对比分析最终得出该企业的期望违约概率,在一定程度上就有可能
降低计算的准确性。
其次,该模型架设公司的资产价值服从正态分布,而实际中企业的资产
价值一般会呈现非正态的统计特征。
再次,模型不能够对债务的不同类型进行区分,如偿还优先顺序、担保、契约等类型,使得模型的输出变量的计算结果不准确。