中国国内生产总值核算(许宪春)

地区与国家GDP核算总量数据的统计分析经济在整个国民经济核算体系中,地区GDP反映的是一个地区的综合经济进展水平,量化了地区经济的运行状况。

自1985年我国建立GDP核算制度以来,GDP作为反映国家和地区经济进展状况的综合指标,已成为各级政府进展宏观经济决策的重要参考根据。

但是,从1996开头,国家GDP和地区CDP汇总数据始终存在不同程度的差距。

特殊是近几年来,由于地区CDP核算中根底数据缺失严峻、统计体制不健全、核算方法不完善,尤其是某些地方片面追求经济增长速度等方面的缘由,两者之间的差距有逐步扩大的趋势。

不同学者从不同角度对这种差距进展了相关探究与讨论。

许宪春、田小青(1999)从总量、构造与速度等方面分析了我国“一五”至“八五”打算期的1953-2000年期间地区生产总值合计与国家GDP数据测算之间的差异状况,并对差异的缘由进展了主客观方面的分析,提出了指导性的看法。

潘振文、安玉理(2022)以2022年地区生产总值合计与国家GDP之间存在的差距为切入点,对产生差距的缘由进展了客观分析,提出了相应的建议与措施。

蔡志洲(2022)以2022年地区生产总值合计与国家GDP数据为样本,对不同构造的差距做了相应的分析,并依据经济间平衡关系(以国家公布的数据为准),对各地区的数据进展了相关调整。

吕秋芬(2022)对地区与国家GDP核算间的差距进展了具体分析,并运用数据连接方法对地区与国家GDP核算总量数据的连接进展了初步讨论。

这些讨论为探究地区GDP与全国GDP间的数据连接问题起到了添砖加瓦的作用。

其突出特点表现为侧重于地区GDP与国家GDP间数据差距的缘由分析,同时个别讨论也借助于肯定的数据连接方法对二者差异进展了调整,但对不同数据连接方法的特性、适应性以及连接效果少有讨论介入。

地区GDP与国家GDP数据不连接的问题,是一个相当冗杂的现实问题。

运用多学科学问从理论上探讨二者间数据连接的方法,是困扰理论界的难题。

中国国内生产总值核算许宪春∗摘要本文阐述中国国内生产总值核算的建立和逐步发展过程、历史数据的几次重大补充和调整过程、数据的形成和发布程序、主要资料来源和计算方法、近些年国家统计局采取的若干改革措施、目前存在的问题和进一步改革的若干建议和设想。

关键词国内生产总值，计算方法，改革措施一、中国国内生产总值核算的建立和发展（一）中国国内生产总值核算的建立从建国初期到改革开放初期，中国国民经济核算的核心指标是产生于前苏联、东欧国家的物质产品平衡表体系（MPS）的国民收入。

这个指标反映的是物质生产部门，即农业、工业、建筑业、商业饮食业和交通运输业的生产活动成果，不能反映非物质服务业的生产活动成果。

改革开放以后，非物质服务业，如金融保险业、教育事业、科学研究事业、信息咨询业获得了迅速的发展，并在国民经济中发挥了越来越重要的作用。

宏观经济管理需要了解这方面的情况，以便制定正确的服务业发展政策，协调三次产业的健康发展。

为适应宏观经济管理的需要，国家统计局于80年代初开始研究联合国国民经济核算体系(SNA)的国内生产总值指标。

1985年3月19日，国家统计局向国务院提交了《关于建立第三产业统计的报告》，陈述了开展第三产业统计和国内生产总值核算1的必要性。

国务院批准了这个报告。

1985年4月5日，国务院办公厅发出通知，要求在继续做好国民收入核算的同时，抓紧建立国内生产总值核算。

根据这一通知精神，统计部门于当年建立了国家和省两级国内生产总值核算制度。

（二）中国国内生产总值核算的发展1. 从生产核算到使用核算在建立国内生产总值核算初期，中国国内生产总值核算只包括生产核算，不包括使用核算，即支出法国内生产总值核算。

1989年，开始试行支出法国内∗　国家统计局国民经济核算司。

通信地址：北京西城区三里河月坛南街75号国家统计局国民经济核算司，100826；电话：（010）6857 0027；Email：xuxc@ 。

　1《关于建立第三产业统计的报告》提的是建立国民生产总值核算，但在实施过程中实际上以国内生产总值为主。

关于绿色GDP的发展与思考摘要：本文就如何发展绿色gdp及建立绿色gdp核算的必要性进行简要探讨。

关键词：绿色gdp；核算；发展中图分类号：f12 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）07-00-01一、我国绿色gdp的发展（一）绿色gdp核算的时代背景国内生产总值（gdp）作为国民经济核算体系（sna）中的总量核算的中心指标，是社会生产的综合反映，在宏观经济分析中具有重要的作用和地位。

然而，整个核算体系忽视了自然资源方面出现的稀缺，忽视了主要由污染导致的环境质量下降以及随之对人类健康和财富带来的影响。

修正传统gdp指标，构建适应可持续发展战略需要的绿色gdp，为当今世界各国所广泛关注。

在此背景下国家提出了构建节约型社会，而构建节约型社会就必须建立与之配套的国民经济核算体系来衡量这一新型经济的发展状况。

这正是绿色gdp 孕育的新时代背景。

（二）绿色gdp的概念所谓绿色gdp是在gdp核算中考虑自然资源（包括环境容量）的代价和污染治理、生态恢复的成本，即在gdp的总量上扣除自然资源的耗减价值和环境污染所造成损失的价值后的国内生产总值。

这意味着国民经济核算体系中，要把生态影响纳入经济核算框架体系中，力求将经济增长与环境保护统一起来，综合、真实地反映国民经济活动的成果与代价，包括生活环境的变化，通过绿色gdp的核算指标体系来衡量国家的真实发展水平。

因此绿色gdp是一种考虑增长质量和增长可持续性的经济发展的速度指标。

（三）绿色gdp的核算方法绿色gdp的获得和分析有两种途径：一是在传统的国民经济账户表中加入反映自然资源和环境成本的信息，通过调整传统gdp得到绿色gdp。

二是利用投入产出表描述和计算绿色gdp。

两者都以综合的资源、环境与经济账户体系的建立为前提。

1.生产法。

从生产角度，绿色gdp可以通过综合各种产业部门的增加值计算而得。

生产法绿色gdp的计算公式为：生产法绿色gdp=总产出-中间投入=生产法gdp-资源环境总投入或：生产法绿色gdp=总产出-中间消耗-资源环境耗减价值2.支出法。

资料分析常用指标及计算公式(2)了解GDP随着经济日渐成为人们生活的焦点，经济领域的一个重要指标———GDP（国内生产总值）越来越受到社会的关注。

尽管大多数人都听说过GDP，但真正能明白的人恐怕并不多。

日前有报道说我国的GDP中有约10％—20％是无效成本，这具体是怎么回事呢？记者采访了国家统计局国民经济核算司司长许宪春博士。

内在含义是什么许宪春介绍说，GDP是宏观经济中最受关注的经济统计数字，因为它被认为是衡量国民经济发展情况最重要的一个指标。

GDP是按市场价格计算的国内生产总值的简称，是指一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。

它涉及的是经济活动，是实实在在的。

一般来说，国内生产总值有三种形态，即价值形态、收入形态和产品形态。

从价值形态看，它是所有常驻单位在一定时期内生产的全部货物和服务价值与同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的差额，即所有常驻单位的增加值之和；从收入形态看，它是所有常驻单位在一定时期内直接创造的收入之和；从产品形态看，它是货物和服务最终使用减去货物和服务进口。

不应混淆概念针对日前有关报道说，我国市场交易中的无效成本占GDP的比重至少为10％—20％的问题，许司长说，国家统计局作为GDP发布的权威机构至今从未公布过这一数据，无效成本是经济学名词，国家统计局在统计GDP时从未使用过这个术语。

虽然在核算GDP时，疏漏和重复在所难免，但使用无效成本来衡量是不恰当的，至少有关GDP三种形态的计算中都不涉及无效成本的概念。

有关报道中还提到，我国每年因为逃废债务造成的直接损失约1800亿元；国家工商总局统计，由于合同欺诈造成的直接损失约55亿元，还有产品质量低劣和制假售假造成的各种损失至少有2000亿元，由于三角债和现款交易增加的财务费用约为2000亿元，由于不合理的税外收费和不必要的审批造成的各种费用约3000亿元，另外还有逃骗税款损失以及发现的腐败损失等，正是这些因素造成无效成本占了国内生产总值的比重至少为10％—20％。

浅谈“中国威胁论”和“中国崩溃论”随着近些年来中国综合国力的增强，一些国外学者提出了“中国威胁论”，所谓“中国威胁论”是指中国随着经济的发展、实力的增强，将对其他国家的利益和国际秩序提出挑战，从而对亚太地区乃至世界的稳定构成威胁。

它是西方国家臆造出来遏制中国发展的舆论武器和心理战术，具有很强的负面影响。

在西方政客趋之若鹜的大肆鼓吹下，“中国威胁论”更是层出不穷、咄咄逼人。

近年来“中国威胁论”美国显得颇为时髦，美国《时代》周刊的一篇文章根据“购买力评价法”对未来几十年中美日三国的经济发展规模进行估算，认为按目前的速度和潜力，中国将于2010年超过日本，于2020年超过美国成为世界经济总额最大的国家。

中国经济的高速发展将对世界带来“威胁”，中国已经是一个“超级经济大国”而不是一个发展中国家了。

“中国军事威胁论”是其重要论调，也是“中国经济威胁论”的目的所在。

该论调的理论基础是西方“权力转移”理论。

该理论认为，崛起国随着实力的壮大，必然挑战主导国的体系领导权地位，战争不可避免。

西方认为中国就是这样的崛起国，中国随着经济发展必然大规模地发展军事力量，走对外扩张争夺霸权的道路。

美国进行了主要以中国为假想敌的全球战略和军力调整，并且从能源、金融、商贸、多边外交等多方面对中国进行遏制，使中美关系变得复杂和脆弱。

美国版“中国威胁论”的主要依据，能说得出口的只是两条，即“武力威胁台湾”和“军费不透明”。

但是这两条都是明显站不住脚的。

因为中国大陆和台湾是中国历史的遗留问题，谈不上谁威胁谁，更谈不上威胁以承认一个中国为前提而和中国建交的美国。

而依中国的国力，军费再怎么“不透明”也只是服务于防御性的国防政策，根本不可能威胁美国及其海外利益。

现在美国用加强中国周边军事压力和临战化武力援台态势来逼迫中国增加军备，正确的说法只能是“美国威胁论”而不是倒因为果。

至于热衷于“中国威胁论”的人所说的假如中国发展起来了将会如何如何，那纯粹是恶意的政治煽情和荒唐的“幻觉透支”，因为美国也在以更大的基数发展，而中国也不可能用“不发展”来证伪“中国威胁论”。

中国GDP核算的主要资料来源和计算方法【原文出处】经济学消息报【原刊地名】成都【原刊期号】19991022【原刊页号】③【分类号】F104【分类名】统计学、经济数学方法【复印期号】199906【作者】许宪春【作者简介】许宪春，国家统计局中国国内生产总值（GDP）核算包括生产核算和使用核算，两者又都包括现价核算和不变价核算。

生产核算是对各行业增加值进行的核算，使用核算是对各项最终使用进行的核算。

现价核算采用的是当期的价格，不变价核算采用的是固定基期的价格，中国目前的基期是1990年。

一、中国国内生产总值生产核算（一）现价核算现价国内生产总值生产核算的基本计算方法包括生产法和收入法。

生产法是从生产过程形成的价值增值的角度计算增加值的一种方法。

生产法增加值等于总产出减去中间投入。

收入法是从生产过程形成的原始收入的角度计算增加值的一种方法。

收入法增加值等于劳动者报酬、生产税净额、固定资本折旧和营业盈余之和。

劳动者报酬指劳动者因从事生产活动所获得的全部报酬，包括工资、福利费、劳动保险费、待业保险费，等等。

生产税净额指生产税减生产补贴后的差额。

生产税指生产者因从事生产、销售以及因从事生产活动使用某些生产要素，如固定资产、土地、劳动力所缴纳的各种税金、附加费和规费，包括销售税金及附加、增值税、营业税、印花税、房产税、车船使用税等等；生产补贴包括亏损补贴和价格补贴。

固定资本折旧指一定时期内为弥补固定资产损耗而提取的固定资本折旧和按照国民经济核算的要求虚拟计算的固定资本折旧。

营业盈余指增加值扣除劳动者报酬、生产税净额和固定资本折旧后的余额，主要指企业的营业利润。

针对不同行业的资料来源状况，中国现价国内生产总值生产核算采用了生产法与收入法相结合的方法，即部分行业采用生产法，部分行业采用收入法。

表1 给出了主要行业现价增加值核算所采用的主要资料来源和基本计算方法。

在表1中，工业中的规模以上企业指国有和年销售收入500万以上其他类型工业企业；规模以下企业和单位指除国有和年销售收入500 万以上其他类型工业企业以外的所有工业企业和单位。

中国国民经济核算改革与发展1许宪春国家统计局国民经济核算司从建国初期到改革开放以前，中国国民经济核算工作经历了建立和曲折的发展过程。

改革开放以后，特别是80年代中期以来，中国国民经济核算工作获得了迅速发展。

但是，目前仍存在许多不完善的方面，与社会主义市场经济体制下的宏观经济管理部门、社会公众和国际社会的需要相比，与国际标准相比，与发达国家国民经济核算水平相比，还存在很大差距，需要进一步改革和发展。

一、中国国民经济核算的历史回顾国际上曾经同时存在过两大国民经济核算体系，一个是产生于前苏联、东欧高度集中的计划经济国家的物质产品平衡表体系，简称MPS；一个是产生于西方发达市场经济国家的国民账户体系，简称SNA。

中国国民经济核算的历史实际上是从前者向后者过渡的历史。

具体说来，中国国民经济核算历史经历了三个阶段：MPS体系的建立和发展阶段，MPS体系与SNA体系并存阶段，在SNA 体系下的发展阶段。

（一）三个发展阶段1、MPS体系的建立和发展阶段1952年，刚刚成立的国家统计局在全国范围开展了工农业总产值调查，从此开始了中国工农业总产值核算。

后来，又从工农业总产值核算扩大到农业、工业、建筑业、交通运输业和商业饮食业五大物质生产部门总产值，即社会总产值核算。

从1954年开始，国家统计局在学习前苏联国民收入统计理论和方法的基础上开展了中国国民收入的生产、分配、消费和积累核算。

这些核算为当时的国民经济计划和管理提供了重要依据。

1956年，国家统计局派团对前苏联国民经济核算工作进行了全面考察，随后在中国全面推行MPS体系。

先后编制了社会产品生产、积累和消费平衡表，1本文发表于《宏观经济研究》2006年第3期。

社会产品和国民收入生产、分配、再分配平衡表，劳动力资源和分配平衡表等MPS体系中的一系列重要表式。

不幸的是，正当这些平衡表的编制工作刚刚起步的时候，恰逢大跃进时期的反教条主义运动，这些平衡表的编制工作受到了批判，并以过分繁琐为由停止了多数平衡表的编制，中国国民经济核算工作遭受了第一次大挫折。

改革开放以来我国经济增长与通货膨胀周期的简要分析许宪春改革开放以来，我国经济增长和通货膨胀表现出明显的周期性特征，经济增长周期与通货膨胀周期之间表现出明显的内在联系。

一、改革开放以来我国经济增长与通货膨胀的基本情况众所周知，反映经济增长情况的基本指标是经济增长率，反映通货膨胀情况的基本指标是通货膨胀率。

经济增长率就是不变价GDP 增长率，通货膨胀率则可以用两个指标来表示，一个是居民消费价格指数，即CPI ，另一个是GDP 缩减指数。

前一个指标反映的是一定时期内用于居民消费的货物和服务的价格变动，后一个指标反映的是一定时期内全部最终产品的价格变动。

这里的最终产品包括用于居民消费的货物和服务，用于政府消费的货物和服务，用于投资的货物和服务，以及用于出口和进口的货物和服务。

显然，前一个指标所涉及的货物和服务的范围窄，后一个指标所涉及的货物和服务的范围宽。

这两个指标侧重点不同，但都被认为是反映通货膨胀情况最重要的指标。

（一）年均和累积经济增长率与通货膨胀率表1给出了改革开放以来我国年均和累计经济增长率以及分别用CPI 和GDP 缩减指数表示的年均和累计通货膨胀率数据。

本表根据《中国统计年鉴2008》中的GDP 和CPI 历史数据，以及国家统计局2009年1月22日发布的2008年GDP 和CPI 数据计算。

从表中可以看出，1979—2008年，我国年均经济增长率为9.8%，年均CPI 上涨率和年均GDP 缩减指数上涨率分别为5.7%和5.5%，前者比后者分别高4.1和4.3个百分点；经济累积增长15.5倍,CPI 和GDP 缩减指数累计分别上涨4.2和4.0倍。

可见，改革开放以来，用CPI 和用GDP 缩减指数衡量的年均和累计通货膨胀率比较接近，年均和累计经济增长率远高于年均和累计通货膨胀率。

（二）经济增长率和通货膨胀率的国际比较表2给出了中国等4个新兴经济大国和美国等6个发达国家1979—2007年年均经济增长率以及分别用CPI 和GDP 缩减指数表示的年均通货膨胀率。

我国GDP 核算与现行SNA 的GDP 核算之间的若干差异＊许宪春(国家统计局　100826) 内容提要:本文阐述我国现行GDP 核算与1993年SNA 的GDP 核算在生产范围、基层单位和产业部门分类、总产出、中间投入和增加值的定义、增加值的估价、固定资本消耗、混合收入、金融媒介服务等十二个方面存在的差异,供研究和了解我国GDP 核算的专家和学者们参考。

关键词:GDP 核算　1993年SNA 差异1993年SNA 正式出版之后,许多国家已经开始实施这一新的国际标准,比如加拿大、澳大利亚和德国分别于1997、1998和1999年开始实施。

在实施过程中,这些国家对本国原有核算体系,特别是对那些可能对GDP 产生影响的方面,进行了系统的修订,尽可能与1993年SNA 实现一致。

但是,由于种种原因,这些国家修订后的核算体系,包括其中的GDP 核算,与1993年SNA 仍存在许多不一致的方面。

①我国国民经济核算体系仍处于向1993年SNA 过渡的过程中,两者之间存在着差距是不可避免的。

本文阐述我国现行的GDP 核算与1993年SNA 的GDP 核算之间存在的若干差异。

一、生产范围我国GDP 核算的生产范围与1993年SNA 的GDP 核算的生产范围基本上是一致的,即两者都包括以下生产活动:(1)所有提供或准备提供给其他单位的货物和服务的生产,包括生产这些货物和服务过程所消耗的货物和服务的生产;(2)生产者用于自身最终消费和资本形成的一切货物的自给性生产,如农民自己生产自己消费的粮食和企业自产自用的机器设备;(3)自有住房服务和付酬家庭雇员提供的家庭或个人服务的自给性生产。

也就是说,两者的生产范围都包括所有货物的生产,其中包括一切自产自用的货物生产;服务的生产则主要限于向其他单位提供的部分,自给性服务只包括自有住房服务和付酬家庭雇员提供的家庭或个人服务。

不支付报酬的家务劳动,如家庭妇女照顾自己的孩子、老人等自给性服务,则不包括在GDP 核算的生产范围内。

中国的ＧDP是如何统计出来的■我怎么可能说中国的统计质量比外国好,中国统计数据经得起历史检验这样的话呢?任何一个国家搞准统计数据都不是一件容易的事情。

■美国就曾对它的ＧDP历史数据作过11次调整。

■中国的情况与西方国家正相反,ＧDＰ增长率很高，但是财富损失得也快，缺乏积累财富的观念。

■中国改革进行到今天，任何一个大的领域的改革能够推进多深，都取决于其他领域的配套改革。

统计制度的改革决不是统计部门一家的事情。

46岁的许宪春已经在国家统计局国民经济核算司服务了15年。

许宪春受到媒体的关注也就是最近半年的事情，因为这段时间中国统计数字的真实性引起了前所未有的瞩目。

作为负责ＧＤＰ核算的司长,许宪春讲话的含金量不言而喻。

许宪春推掉了绝大部分的采访要求，一半是谨慎，一半是不想卷入“指责—辩护”的思维模式。

但是仍然有一些他从未说过的话、从未接受的采访出现在报端,他对此很介意，“我怎么可能说中国的统计质量比外国好、中国统计数据经得起历史检验这样的话呢？任何一个国家搞准统计数据都不是一件容易的事情，就连美国等统计历史较长、统计水平较高的发达国家都不敢说这种话。

另外,统计数据，尤其是GDＰ数据,没有一成不变的，随着时间的推移,基础资料和统计方法会不断完善,为了保持客观性和可比性，历史数据需要不断进行调整。

美国就曾经对它的GDP历史数据作过1１次调整。

”许宪春是在7月２6日下午接受本报记者专访时作这番澄清的。

将近两个小时的采访,许的坦率程度出乎意料。

他说，“你越客观，就越容易赢得信任。

”许宪春对中国统计数字的评价是,“基本上反映了中国经济发展的趋势。

”国家统计局独立性有多大记者（以下简称“记”）：GDＰ的数据来源中,国家统计局独立调查的数据占多大比例？许宪春（以下简称“许”):独立调查的数据主要来自国家统计局的三个直属调查队:农村社会经济调查队、城市社会经济调查队和企业调查队。

通过抽样调查的方法，他们得出全国的粮食产量、棉花产量、主要畜禽产品产量;年产品销售收入500万元以下（规模以下）的非国有工业企业、小型商业企业、个体工商户的产值和增加值;农村固定资产投资、城乡居民住户收入和支出、商品和服务的价格;等等。