当前刑法改革的现状与趋势

我国刑事政策发展历程、影响因子及趋势-刑法论文-法律论文-法学论文

——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——

引言

一个国家实施什么样的刑事政策,对于该国的司法改革有着重要的影响.也就是说,刑事政策的发展对于国家实施依法治国方略同样具有至关重要的影响.自新中国成立以来,刑事政策发生着众多的变化,与多种因素密切相关.那么,如何使得刑事政策改革为我国的 经济建设提供良好的环境,仍然是一个比较受关注的问题.

一、我国刑事政策发展的基本历程

纵观新中国成立以来我国法治文明的发展以及刑事政策的发展,可以用坎坷来形容,因为刑事政策的发展历程并不是一帆风顺的,我国的 体制和经济发展需求决定了我国刑事政策的发展步伐和方向.其中,从惩办与宽大相结合刑事政策到严打刑事政策,再到社会治安综合治理刑事政策,到现在的宽严相济刑事政策,各个时期都体现出我国刑事政策的发展新趋向.

首先,惩办与宽大相结合刑事政策.这个政策的提出源于党的八大第一次会议,公安部罗瑞卿部长的发言中,党在肃反 中的严肃与谨慎相结合的方针,体现在对待 分子的政策上,就是惩办与宽大相结合的政策,它的具体内容就是:首恶必办,胁从不问,坦白从宽,抗拒从严,立功折罪,立大功受奖.惩办与宽大,两者是密切结合不可偏废的.这一政策是新中国成立初期对敌 经验的总结,充分体现出了惩办与宽大密切相结合的策略,其中也是对打击和瓦解犯罪的一种结合,在 1979

年《刑法》中,也将该理念融进刑法条文中,而且在死刑问题上,坚持的基本政策是可杀可不杀的不杀、坚持少杀、防止错杀的政策,这与惩办与宽大相结合刑事政策密切切合的.

其次,严打刑事政策.1978 年党的十一届三中全会标志着我国在社会管理方面进入了一个全新的层级,中西方思想文化进行了激烈的碰撞,在法治理念上也吸收了西方的先进理念,1983 年的全国政法工作会议中,全国人大常委会通过了两个关于严打的《决定》,标志着严打正式启动,可以说,我国有三个阶段的严打过程,到 2003 年结束的严打,标志着我国的严打政策顺利结束.它还为我国刑事政策理论与实践健康稳步发展提供了丰富资料和可鉴之路.

我国刑法制度的现状与改革方向

随着社会的不断发展和进步，我国刑法制度也不断面临新的挑战和需求，为了适应社会的变化和完善法治建设，我国刑法制度也需要不断进行改革。本文将对我国刑法制度的现状进行分析，并提出一些改革的方向。

一、我国刑法制度的现状

1. 刑法的总体框架和基本原则

我国在1997年通过了现行的刑法，刑法总则确立了刑法的基本原则和总体框架。刑法的基本原则包括依法治罪、平等原则、人权保障、犯罪预防等。刑法的总体框架分为犯罪、刑罚、刑事责任三个部分。

2. 刑事法律程序的改革

我国在刑事法律程序方面也进行了一系列的改革。例如，2009年颁布了刑事诉讼法，对刑事诉讼程序进行了全面的规定和调整。刑事诉讼法的实施有效地保障了当事人的权利，在提高司法公正和效率方面取得了一定成绩。

3. 刑罚的种类和适用问题

我国刑罚的种类繁多，但在实际适用中还存在一些问题。例如，对于一些财产类犯罪，刑罚过重的问题比较突出。在适用刑罚时，应更加注重犯罪的社会危害程度和罪犯的主观故意，依法进行量刑，确保刑罚的公正和合理。 4. 未成年人刑事责任的认定和保护

在未成年人刑事责任方面，我国也进行了相关的改革和探索。2019年颁布的刑事诉讼法对未成年人刑事责任认定和保护作出了明确规定。未来应继续完善未成年人刑事责任制度，加强对未成年人的犯罪预防和教育。

二、我国刑法制度的改革方向

1. 完善法律体系和制度建设

我国应进一步完善法律体系和刑法制度的建设。这包括对刑法的总则和总体框架进行修订和完善，确保刑法体系的科学性和适应性。同时，要加强相关法律的配套制度建设，提高刑法的可操作性和执行效果。

2. 刑罚的个别化和人性化

在刑罚的适用上，应更加注重个别化和人性化的原则。对于财产类犯罪，可以探索采取更加灵活的刑罚形式，如罚金、社区服务等，以减轻刑罚对罪犯的影响，并更好地实现社会正义。

3. 加强刑事诉讼制度建设

刑事诉讼制度是刑法制度的重要组成部分，需要进一步加强其建设。可以加大对辩护律师的支持力度，提高辩护律师的地位和权益保障；加强证据保护和取证程序，保障司法公正和公平；加强对刑事案件的审前程序监管，避免冤假错案的发生等。 4. 未成年人犯罪问题的治理和教育

宽严相济形势下关于死刑制度改革问题的探讨

一、我国死刑制度改革的现状

随着社会经济的不断发展，综合国力的不断增强，我国的法治水平已经有了重大突破。但同时，各种犯罪现象依然出现。从总体上来看，当前社会发展稳定，刑事案件的发生维持在一个比较稳定的水平，社会治安刑事较为乐观，在这样的社会背景之下，民众对于死刑的看法也不断趋于理性，对司法机关正确适用死刑的期望也越来越高，成为推动中国死刑制度改革的社会推动力。

1、死刑制度的立法改革

我国1997年修订刑法典时，在总则中对死刑适用采取了非常谨慎的态度，有意识地限制与减少死刑适用，进一步限制了死刑的适用条件，删除对未成年人可适用死缓的规定，新刑法典确立了罪刑法定、适用刑法人人平等、罪责刑相适应三大原则，在刑事法治领域为保障人权提供了坚实基础；根据2006年中共十六届六中全会提出了宽严相济的刑事司法政策，最高人民法院在2006年12月28日发布了《关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》，宣布自2007年1月1日起全面回收死刑复核权，从诉讼程序角度对死刑制度做了一次重大改革的。然而，从另一个角度来看，我国刑法典在死刑改革方面仍有很大的探索空间，尤其是在控制死刑方面，目前我国刑法分则中仍然存在着过多的死刑罪名，与总则中严格控制死刑的思想在一定程度上有矛盾之处。

2、死刑制度的司法改革 为了全面贯彻”宽严相济”刑事政策，最高司法机关近年来在司法领域中积极开展关于死刑制度的司法改革，积极贯彻与死刑适用有关的新的刑事政策，例如将死刑复核权收归最高人民法院统一行使等一些重大活动。同时，司法机关在死刑的适用标准上也做出了不少的探索和努力，力求严格、统一掌握死刑的适用标准，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。但同时，我国最高司法机关仍然没有对全部死刑罪名作出严格、全面的适用规定，这些仍需要司法机关在司法活动中的长期积累。

二、我国的宽严相济的刑事政策

最高人民检察院在其工作报告中指出”宽严相济”刑事政策的主要内容是：坚持区别对待，对严重刑事犯罪坚决严厉打击，依法快捕快诉，做到该严则严；对主观恶性较小、犯罪情节轻微的未成年人、初犯、偶犯和过失犯，贯彻教育、感化、挽救方针，慎重逮捕和起诉，可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉，做到当宽则宽。宽严相济刑事政策是在维护社会治安的长期实践中形成的政策，它立足于和谐社会建设的需要，对于不同的犯罪采取不同的应对措施，既不放纵犯罪，也不过分夸大犯罪的危害，是构建社会主义和谐社会的基本刑事政策。

２００９年１２月　第ｌ７卷第４期　山西经济管理干部学院学报　

ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＳＨＡＮＸＩ　ＥＣＯＮＯＭＩＣ　ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ　ＩＮＳＴＩＴＵＴＥ　ＤｅＣ．２００９　Ｖ０１．１７　Ｎｏ．４　

论我国刑罚的改革及其发展趋势　

口徐媛媛　

（山西大学法学院，山西太原０３０００６）　

【摘要】我国刑罚的改革一方面受到世界刑罚发展趋势的影响，另一方面，由于特殊国情，我国刑罚的　

改革应体现宽严相济的基本精神，此外，还应完善刑罚的种类和名称，特别是在增设资格刑的　种类等方面，在刑罚的价值取向上，应立足于公正、报应、正义、正当。　【关键词】刑罚；宽严相济；发展趋势；改革构想　【中图分类号】Ｄ９２４　【文献标识码】Ａ　【文章编号】１００８—９１０１（２００９）０４—００８２—０２　

１我国刑罚制度的历史沿革及其目的　

刑罚与犯罪相伴随而生，刑罚的历史由野蛮、残　

酷、消极、不合理到文明、缓和、积极、合理的发展变　

化无疑是人类社会文明进步的写照。通过对世界各　

国刑罚制度的发展变化的历史进程进行分析，揭示　

了一条规律，即在任何类型的国家，刑罚从古至今，　

都是沿着由重到轻、由野蛮到文明，由低级到高级这　

一道路不断向前发展的，因而这是世界刑罚发展的　

基本规律。　

刑罚的目的是刑罚论的核心内容，是指国家创　

制、适用和执行刑罚的目的。关于刑罚目的的具体　

内容，主要有以下三种：第一，刑罚的报应目的。在　

刑法理论中，报应是指刑罚作为对犯罪的一种回报、　

补偿的性质以及对此的追求。第二，刑罚的补偿目　

的。犯罪作为一种危害社会的行为，一般都存在被　

害人。被害人因受到犯罪的侵害而在物质上受到了　

不同程度的损失，因而要通过对犯罪分子适用刑罚，　

一方面惩罚犯罪人，另一方得到一定的补偿。第三，　

刑罚的安抚目的。犯罪行为对社会造成了侵害，破　

坏了社会秩序，引起被害人的激愤与其他人的义愤。　

通过对犯罪分子适用刑罚，可以平息民愤，满足社会　

公正的要求。