下载文档原格式
需要指出的是，中国特色社会主义道路的形成，既深刻总结了国内外社会主义建设的经验教训，又充分吸收和借鉴了人类文明包括民主社会主义的优秀成果。
但是这种吸收和借鉴，决不是照抄照搬。
民主社会主义在某些方面如在提倡社会保障、促进社会公平、促进人与自然协调发展方面所积累的经验，对建设中国特色社会主义有一定的借鉴意义，但这决不是说我们所走的道路就是民主社会主义道路。
民主社会主义与中国特色社会主义是两种完全不同的发展道路，无论从历史还是从现实来看，民主社会主义并不一定适合中国国情。
我们要坚定不移地走自己的路，把中国特色社会主义事业不断推向前进。
三民主社会主义的瑞典模式民主社会主义的瑞典模式民主社会主义的瑞典模式民主社会主义的瑞典模式现在有人讲国家发展有三种模式，一种是以原苏联为代表的社会主义模式，一种是以美国为代表的资本主义模式，再一种就是以瑞典为代表的民主社会主义模式；瑞典模式既战胜了资本主义，又演变了共产主义，民主社会主义正在改变世界，为我们在改革中坚持社会主义方向，走民主社会主义道路提供了一个成功的范例。
那么瑞典模式到底是怎么回事？这种说法是否正确？我认为，瑞典模式的确取得了很多成绩，我们必须肯定必须肯定的东西，但是也必须否定必须否定的东西。
历史地看，瑞典模式经过了三个发展阶段，即从20世纪30年代初期到60年代末期的“福利社会主义”、20世纪70年代的“职能社会主义”和80年代以来至今的“基金社会主义”。
（一）福利社会主义：“社会民主党人的社会主义就是福利政策”瑞典社会民主党本来是一个主张通过革命和改良并举的道路实行生产资料公有的社会主义政党，首任主席布兰廷，1925年阿尔宾?汉森接任主席。
在1928年大选中，社会民主党因袭传统社会化方针而使选票减少，因此后来改变政党纲领，在1930年地方选举中只提出有限的社会政策目标，赢得一定胜利，使汉森决心用“人民的党”和“人民之家”方针去取代传统的社会主义方针。
1929年—1933年的资本主义世界经济危机为瑞典社会民主党执政提供了机会：当时，失业工人几乎达到工人总数的1/3，罢工斗争不断发生，党内有人认为资本主义已走到尽头，应赶快实行社会化。
瑞典概况瑞典社会福利制度瑞典社会福利国家模式的特点瑞典以较高的税收为发达的社会福利国家筹措资金。
高度的收入转移，广泛的公共服务主要由基层部门承担。
它也是经济调节的一种特殊形式，借助于公共消费实施对经济需求方的调节。
它同时是一种特定的发展模式，有能力促进制度结构的变化。
多年来，瑞典的社会福利国家引起了人们的广泛关注。
原因在于：瑞典的社会福利国家把相对高效率的生产部门与比较平等的收入分配和公平的机会结合起来。
1989年以来，瑞典的社会福利国家模式引起了东欧和前苏联国家一些改革派政治家和经济学家的兴趣。
他们多次访问瑞典，希望建立一种类似于瑞典的社会福利模式，以便使他们的国家在向市场经济转变的同时，建立一个能够提供公平分配和平等机会的社会保障制度。
瑞典的社会福利国家模式的特点可以概述如下：（2）强调国家的作用—首先，实行高度的计划和调节，以便使基于开放市场经济的生产发展与基于强有力的公共部门的成长相协调；其次，强调公共部门在提供社会保障、社会福利、社会服务方面的作用；（3）强调技术发展—强调产业结构转型的灵活性和劳动力流动的灵活性；（4）在调谐平等和效率、平衡经济增长、社会发展和环境保护方面，存在着广泛的舆论基础。
高度完善的福利制度瑞典是一个福利国家，自1936年社会民主党上台执政以来，瑞典实行广泛的社会福利政策，建立了比较完善的社会福利制度，社会福利支出占国民收入的30％左右；社会福利项目广泛，教育普及到几乎所有国民。
瑞典实行义务教育，人口平均年龄较大，死亡率和出生率均在世界最低之列，瑞典没有贫民区；城市布局合理，各项建筑现代化，室内设备也十分先进。
首都斯德哥尔摩还为过路盲人设置音响信号装置，大街上还装有专门的电子装置，自动记录违反交通规则的汽车牌号，外国移民与瑞典人享受同等的社会福利待遇。
瑞典的劳工市场向来以高度的工会化以及和谐的劳资协商形式著称，瑞典法律规定，每周法定工作时数为40小时，每一劳工均可获得每年最少五周的有薪假期，由于工会和雇主均做出很大努力以保证安全和改善劳动环境，瑞典劳资关系比较和谐。
“瑞典模式”探析瑞典这个北欧小国以其独特的模式、世界第一的社会福利和发达的经济而被世界所熟知。
其模式既不同于西方国家的资本主义模式又不同于传统的社会主义苏联模式，更不同于中国特色的社会主义模式。
因此，人们也常称其为“第三条道路”、“北欧社会主义”。
但同时也有学者认为瑞典模式实质上是资本主义模式。
那么到底瑞典模式是资本主义还是社会主义？要回答这个问题，先让我们来探究一下什么是瑞典模式。
本文将从瑞典模式的定义、发展历程、主要内容、形成原因等方面来介绍什么是瑞典模式，然后从各方对其的姓资姓社评价中给出作者的观点。
关键词：瑞典模式、福利、社会主义一、瑞典模式的定义何谓瑞典模式？“瑞典模式”创始人之一的鲁道夫·梅德勒尔在1988年给出了定义：“它有两个目标：主要的目标是充分就业，第二目标是平等。
”①而瑞典著名经济学家林德伯格从主体行为的角度，定义了狭义的瑞典模式，即它是应用于瑞典劳动力市场上的条件，反映了雇主组织具有达到一项旨在使工人意见为最小的合理的工资解决办法的能力。
广义上的瑞典模式则是提现了社会的全面发展趋势，诸如进步的社会发展的各种问题，包括高就业率、持续的收入平等化，以及随着直接税和间接税的增加而实现的社会保障制度和其余公共部门的迅速扩大。
②瑞典模式表现为福利，其实质则是劳资权力的平衡。
可以说瑞典模式就是瑞典社会民主党在对马克思、恩格斯所描述的人人平等、没有压迫没有剥削、按需分配的共产主义社会的实现可能性的理解的基础上，按照瑞典的国情，所采取的有别于列宁式社会主义的另一种尝试。
其特点就是以高福利尽量实现社会公平，但同时又不走苏联式的高度集权和计划的道路，不彻底革资本家的命。
允许其发展私有经济。
正如有些人评价的，瑞典模式实现了社会目标与福利、经济目标、经济增长的完美结合。
①Bertram Silverman , The rise and fall of the Swedish model -interview with Swedish economist RudolfMeidner” , Challenge[ J ] , Jan -Feb, 1999, pp. 33②转引自常甜甜：《“瑞典模式”的利弊对中国社会保障的启示》，《广西经济管理干部学院学报》，第21卷第4期（2009年10月），第60页。
三种主要市场经济模式的比较与借鉴时间:2011年12月28日来源:中国党政干部论坛者:李旭章一、以美国、英国为代表的自由市场经济模式自由市场经济模式以亚当?斯密的古典政治经济学理论和18世纪中期英国工业革命的实践为理论依据，主张国家对私人企业尽可能少干预，实行自由经济、自由贸易；企业高风险、高利润；强调个人自由，反对国家制定经济发展规划。
美国从建国之初就选择了实行市场经济，两百多年来没有太大曲折。
从18世纪末到19世纪中后期，随着工业化和由农业国向工业国的转变，确立了自由竞争的市场经济体制。
19世纪末20世纪初，自由竞争向垄断转变。
20世纪30年代，特别是第二次世界大战以后，混合经济体制确立。
尽管我们很难说美国目前仍然是自由市场经济体制，但还是不难看出其以自由竞争为主基调的特色。
美国实行民主共和制，三权分立；宪法赋予各州立法权，地方自治；自由平等是美国人价值观中的一个重要内容，自由市场经济体制正是以这一价值观建立起来的。
英国是第一个自由市场经济国家，早在18世纪中叶已经形成了市场经济体制。
19世纪70年代前，英国在世界工业、贸易、海运、金融等方面居于垄断地位，是“世界工厂”和“日不落帝国”。
工业产值在19世纪80年代被美国超过，1900—1910年间被德国超过，之后不断被新兴大国超过。
由于地域上处于美国与欧洲大陆之间，目前的英国体制可以说是介于美国的自由市场体制与欧洲的福利市场体制之间的，“有部分调节的市场经济”。
自由竞争曾给英国带来历史的辉煌，失去竞争力大致也可以解释大英帝国的没落。
20世纪70年代末和80年代初期，英国撒切尔夫人上台，美国里根入主白宫，两人共同演绎了一段新自由主义意识形态下的“新盎格鲁—撒克逊模式”奇迹，也是我们能找到的英美自由模式的最近例证。
他们在所有制领域实行私有化、在金融市场上去除管制、在国际贸易上主张自由化，分别带领英美两国走出或缓解了当时的经济困境。
自由竞争的市场模式有利于投资和生产力的发展，起源于英国，在美国达到巅峰。
从“瑞典模式”看其对中国社会保障制度的启示作者：刘赞来源：《科技创业月刊》 2013年第11期刘赟（武汉科技大学文法与经济学院湖北武汉４３００８１）摘要：瑞典作为发达资本主义国家，以其独特的“瑞典模式”闻名于世，曾获得了“福利国家橱窗”的称号。
然而在20世纪70年代后期，瑞典模式带来的过度福利问题，使瑞典进入了福利国家危机时代。
文章简要介绍瑞典模式的特点，其面临的危机及应对措施，并结合我国实际情况，提出推进我国社会保障制度的改革建议。
关键词：瑞典模式；改革；社会保障制度；启示中图分类号：D632.1文献标识码：Ａｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６６５－２２７２．２０１３．11．０60１何谓“瑞典模式”根据著名的经济学家林德伯格从主体行为的角度定义，“瑞典模式”主要是应用于瑞典劳动力市场上的条件，它反映了雇主组织具有达到一项旨在使工人意见为最小的合理的工资解决办法的能力，也就是说，根据认同的价值观在劳动市场上的劳资集体订约是瑞典模式运行的核心。
瑞典模式表现为福利，其本质则是劳资权力的均衡。
在２０世纪五六十年代“瑞典模式”创立了一个混合经济的福利国家，实现了充分就业、收入公平，获得了价格稳定和经济高速成长。
２瑞典社会保障制度的主要特征瑞典的社会保障的险种及福利津贴将近５０种，是一种全方位的社会保障。
同时，用于社会保障方面的支出占财政支出和国民收入支出的比重也很高。
“高税费、高福利”的瑞典模式成为当今“福利型”社会保障制度的缩影。
纵观瑞典社会保障制度的运行模式，可归纳为以下特点：（１）广覆盖，宽领域。
瑞典法律规定，凡是工作和居住在瑞典的每一个居民，无论其国籍如何，都可以享受社会保障的福利。
其社会保障内容广泛，完全包含了人们“从摇篮到坟墓”每一个人生阶段。
（２）收支主体单一。
社会保障费缴纳主体是雇主和自雇者，而雇员基本上不缴纳保费。
社会保障的支出主体是政府，中央政府主要负责基本保险，而地方政府主要负担服务保障支出。
瑞典经济模式：剖析与借鉴(一)摘要]本文的主题思想是：从瑞典看当代资本主义经济中孕育、萌发“公有”因素，该文阐述如下的主要观点：（1）瑞典经济是国家资本主义，不是什么“真正社会主义”；（2）如何认识瑞典及西方主要国家的社会福利设施；（3）分析瑞典社会民主党的“职工持投资基金”计划及其“基金社会主义”；（4）摒弃所谓公有制因素不可能在资本主义经济中产生而只能诉诸“暴力革命”的传统理论观点；（5）瑞典经验值得我国借鉴，充分发挥政府控制的“公共资金”的作用，推进“政企分开”，把政府所有制的国企改革成“公共基金”所有或控股的社会所有制企业。
关键词]福利国家基金社会主义社会所有制近来理论界有过关于“社会主义”的讨论，有人以瑞典有较完善的社会保障而提出瑞典是“真正社会主义”或“民主社会主义”。
我认为不能简单地这么看。
我1982年曾应邀去瑞典斯德哥尔摩大学和隆德大学做了三个月的学术访问,专门考察以“全面福利国家”闻名于世的瑞典经济及其社会保障设施，于1987年出版了《瑞典—福利国家的实践与理论》（上海人民出版社出版）。
二十多年过去了，瑞典经济有所调整，执政党也屡经更迭。
但我对瑞典几十年来的成就和经验，十分珍重，认为值得我们认真借鉴，不过就其基本经济制度来讲它依然是资本主义，而非社会主义。
一、瑞典经济是国家资本主义经济，不是社会主义经济在瑞典这个“全民福利国家”中，它的工农业、对外贸易以及金融业，基本上掌握在私人企业手里，它们的生产和流通几乎完全依靠于资本主义市场机制。
著名的私人大企业如沃尔沃汽车公司，早已是世界知名的跨国公司。
瑞典政府全力履行其“公共服务”职能，致力于提供公共产品和公共服务，包括建立相当完备（也较昂贵）的社会福利设施，其它一切经济活动均掌握在私人企业手中。
如英国学者佩特森和托马期在其主编的《西欧社会民主党》一书中所说，历届瑞典社会民主党政府所推行的各项政策的特点是：“在等到收入和私人财富创造出来之后再对其再分配进行管理”。
