下载文档原格式
关于紫坪铺水库与汶川地震是否有关的讨论韦港（水利部水利水电规划设计总院北京100120）[摘要] 紫坪铺水库受到汶川地震的牵连，产生了学术界的争鸣。
我们试图从水库诱发地震的不同学说以及水库诱发地震的特点出发，结合大量专业文献资料的分析研究，去论证紫坪铺水库与汶川地震无关的命题。
这一命题的正确论证，对于被舆论误读了的专业性学术性问题的明辨是有意义的。
[关键词] 诱发地震，紫坪铺水库，地质构造，成因学说2008年5月12日发生在四川汶川的8级强烈地震，国外有不少声音认为是紫坪铺水利枢纽工程诱发的。
例如《科学》于2009年1月16日发表了一篇题为《四川大地震的人为诱因》的文章，推测“紫坪铺水库可能诱发了汶川地震”；此后，英国Telegraph网站和《纽约时报》等也陆续刊登了类似文章[1]。
由于紫坪铺工程坝址距汶川地震的主发震构造直线距离仅5.5km，水库库尾就在主发震构造带上，因此作为汶川地震的诱发元凶嫌疑就成为必然。
国内学术界和工程界的一些名人志士也有自己的看法，正反两方面的意见都存在。
在地质科学界，人类关于地球的认识还有许多不解之迷，要解开这些地球之迷还任重而道远。
紫坪铺水库是否诱发了汶川地震，请看下文分解。
1 水库诱发地震成因的不同学说我们说水库诱发地震属于学术问题，主要是水库诱发地震的成因尚无确定性说法或令人信服的准确界定。
在20世纪90年代之前，较为成熟的有三种学说：水库荷载说、地质构造成因说和岩溶塌陷与气爆成因说[2]。
进入21世纪，关于水库地震的研究更为深入，其成因仍然归结为三大类，但却改变了名称（当然也赋予了新的涵意）：内成成因（相当于地质构造成因）、外成成因（相当于蓄水荷载和岩溶塌陷等成因）和多成因说（混合型）[3][4]。
汶川地震后还有“小震诱发大震”的提法，可见学术讨论的百花齐放。
1.1 水库荷载说水库荷载说认为，水库蓄水增加了库区地质体上附加的水体荷载，导致水库区地应力场发生变化，因而发生地震。
汶川地震对成都平原的影响一、5·12汶川地震起因和特点（一）、5·12汶川地震的起因根据板块构造理论，大约5000万年前，印度洋板块向北漂移，与欧亚板块发生碰撞后俯冲到后者的下面，造成青藏高原隆升，使得青藏高原及周边地区成为地震密集带。
最近三四百万年来，印度洋底的洋中脊扩张更趋明显，使地壳上部发生拉力与拆离，导致印度板块快速向北推挤，逼使青藏高原向东推挤华南板块（即长江以南、四川盆地以东广大区域，也称扬子板块），也同时向东北方向移动，挤压四川盆地向东北走滑，在板块交接处形成较大的断裂带，这就是著名的龙门山大断裂带，龙门山地块沿断裂推覆在四川盆地之上，造成龙门山地块向西北走滑并推覆在成都平原地块之上，形成由逆冲断层1和推覆体构成的地质构造，地质学上称龙门山逆冲推覆构造带。
该构造带位于四川盆地与青藏高原东缘之间，带长约400公里，宽70公里，在四川盆地的西缘形成了一系列高耸陡峭的山系，且在龙门山侧凌空突起，悬于较低一侧的成都平原之上。
川西从龙门山地震带到鲜水河地震带的强烈活动正是造成川西高山峡谷地貌的主因。
在挤压四川盆地过程中，由于四川盆地所在的华南活动地块是一个相对稳定的地块，受到强烈阻挡，使得应力在龙门山推覆构造带上高度积累，由于1断层又分为正断层、逆断层等。
当岩体受到水平挤压破裂，上盘沿着断层面向下方移动的断层叫正断层；上盘沿着断层面向上移动的断层叫做逆断层。
”蓄积的应力超过了岩石强度的临界点时，以至于沿映秀-北川断裂突然发生错动，产生8.0级强烈地震，龙门山断裂带分为三个断裂带，即灌县（都江堰）-江油断裂（前山断裂）、映秀-北川断裂（中央断裂）和汶川-茂县（后山断裂）及其相关褶皱之上，这次8级强震发生在映秀-北川断裂之上，是龙门山逆冲推覆体向东南方向推挤并伴随顺时针剪切共同作用的结果。
汶川以及此次受灾较重的绵竹、北川等，呈带状分布在这个断裂带上，而北川处于该断裂带的正上方。
探讨紫坪铺水库在汶川地震发生中的作用刘远征;马瑾;马文涛【期刊名称】《地学前缘》【年(卷),期】2014(21)1【摘要】汶川Ms8.0级地震位于紫坪铺水库库尾附近.2002年紫坪铺水库开始截流,2005年10月正式开始蓄水后,库区先后发生不少小震群.2006-2008年迅速增多的水磨震群与主震相距不足5 km.因此,紫坪铺水库蓄水在汶川地震发生中的作用成为一个被广泛关注的热点问题,从断层的库仑应力变化出发有过很多讨论.文中以汶川Ms8.0级地震前的紫坪铺水库地震台网数据为基础,通过分析龙门山断裂带以及库区小震的时空演化,研究水库附近流体压力扩散过程,得到以下认识:(1)紫坪铺水库所在区域存在一系列北东向展布的断裂,水库位于碳酸盐岩地层上,存在渗漏的地质背景.伴随水位波动升高,回水逐渐向西南淹没,地震分布范围也逐渐由大坝向南西扩展,二者关系密切.根据地震随时间的分布,分析了水压力的扩散过程,拟合得到水压力的宏观扩散系数为0.7 m2/s.该扩散系数较好地勾画了紫坪铺水库蓄水和地震活动过程.扩散过程既与河流纵断面形态关系密切,也与地下流体孔隙压力扩散、水位变化有关.(2)紫坪铺水库蓄水前龙门山断裂带汶川段已处于高应力状态,库区正好位于汶川段西南区的闭锁部位.蓄水后龙门山断裂带有过三次地震增强和地震活动范围沿断裂扩展的过程,均发生在水位升高后.已有实验结果表明,在亚失稳应力状态下断层在失稳前的活动存在协同化过程.其作用是降低断层上弱部位的强度和扩大弱部位的总长度以提高断层协同化程度,从而增加断层强部位的应力.研究认为,3次高水位后地震活动的增强正反映了在强区域构造应力背景下库水渗透到部分闭锁断层段并使之弱化引起的连锁反应.汶川地震发生在高区域应力和水体的共同作用下,多次高水位起了弱化断层闭锁段的作用,使断层上协同化程度达到临界水平,在强部位的应力作用下造成了较长断层段的快速失稳错动.此项研究为进一步分析紫坪镝水库蓄水在汶川地震发生中的作用提供了新的事实和论据.【总页数】11页(P150-160)【作者】刘远征;马瑾;马文涛【作者单位】中国地震局地质研究所地震动力学国家重点实验室,北京100029;华北水利水电大学资源与环境学院,河南郑州450045;中国地震局地质研究所地震动力学国家重点实验室,北京100029;中国地震局地质研究所地震动力学国家重点实验室,北京100029【正文语种】中文【中图分类】P315;TV697【相关文献】1.定量分析紫坪铺水库蓄水与汶川地震发生的关系 [J], 罗钧;赵翠萍;汪荣江2.答“评‘紫坪铺水库造成孔隙弹性耦合变化及其对2008年汶川地震触发作用’二维模拟的局限性” [J], 陶玮;沈正康;张永3.评“紫坪铺水库造成孔隙弹性耦合变化及其对2008年汶川地震触发作用”二维模拟的局限性 [J], 程惠红;郑亮;张贝;孙玉军;石耀霖4.紫坪铺水库造成孔隙弹性耦合变化及其对2008年汶川地震触发作用 [J], 陶玮;Timothy Masterlark;沈正康;Erika Ronchin;张永5.利用三维孔隙弹性模型探讨紫坪铺水库对汶川地震的影响 [J], 孙玉军;张怀;董树文;郑亮;张贝;程惠红;石耀霖因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
汶川8.0级地震后紫坪铺水库库区地震的分布特征
李海鸥;马文涛;徐锡伟;谢蓉华;苑京立;徐长鹏
【期刊名称】《地震地质》
【年(卷),期】2010(32)4
【摘要】采用双差定位方法对紫坪铺水库库区12个地震台站2009年记录的857个地震进行了重新定位,获得了815个地震的震源位置.定位结果显示库区有3个地震相对集中区域,在各个集中区域地震震源深度的分布特征各不相同.与已有的汶川8.0级地震前库区地震精定位的研究结果相比较,汶川8.0级地震后库区地震相对集中区域的位置关系发生了明显变化.
【总页数】7页(P607-613)
【作者】李海鸥;马文涛;徐锡伟;谢蓉华;苑京立;徐长鹏
【作者单位】中国地震局地质研究所,北京,100029;中国地震局地质研究所,北京,100029;中国地震局地质研究所,北京,100029;四川省地震局水库地震研究所,成都,610041;中国地震局地质研究所,北京,100029;中国地震局地质研究所,北
京,100029
【正文语种】中文
【中图分类】P315.2
【相关文献】
1.汶川地震后社会理念、价值、精神重建需树立的六大基本理念——汶川地震二周年纪念 [J], 岳慧;岳鹏;戴钢书
2.汶川大地震后四川省地震局地震应急指挥技术系统升级完善介绍 [J], 范开红;陈维锋;林洋
3.震后泥石流的激发雨量特征——以汶川地震和集集地震后泥石流为例 [J], 马超;胡凯衡;赵晋恒;雷发洪
4.紫坪铺水库地震台网地震记录仪记录汶川Ms8.0地震震相到时准确性验证 [J], 韩进;谢蓉华
5.紫坪铺水库区地震重新定位与汶川地震震源区结构分析 [J], 汪碧澜;朱介寿;闻学泽;段云歌;吴朋
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
紫坪铺水库可能诱发汶川地震的证据廖永岩广东海洋大学，电子信箱：rock6783@紫坪铺水库，为库容11.12×108m3（即11.12亿立方米），坝高156 m的大型水库，2005年9月30日水库下闸蓄水（邵元林等，2008）。
紫坪铺水库校核洪水位883.1 m，设计洪水位871.2 m，正常蓄水位877.0 m，汛限水位850. 0 m，死水位817.0 m（邵元林等，2008）；正常蓄水位库容9.98亿m3（李卫起和严益，2008），调节库容7.74亿m3（雷兴林等，2008）。
因为紫坪铺水库跨越2008年5月12日的M S8.0汶川大地震发震的主要断层：映秀-北川断层的破碎带（徐锡伟等，2008），且汶川地震的宏观震中离库区最近距离不足5km（微观震中离库区最近距离也只有约6km）（雷兴林等，2008），所以，是否紫坪铺水库诱发了汶川M S8.0大地震，自然成为学术界剧烈争论的话题（Kerr and Stone, 2009；陈颙, 2009）。
紫坪铺水库到底有没有诱发汶川大地震？紫坪铺水库能诱发如下之大的M S8.0大地震吗？为此，我们利用目前的地质和地球物理学资料约束，就紫坪铺水库是否与汶川大地震有关联、紫坪铺水库是否诱发了汶川M S8.0大地震进行研究，拟弄清紫坪铺水库是否真正诱发了汶川大地震，并对大型水利工程建设和管理，及减少相关自然灾害提供技术资料。
1水库蓄水对库区及附近发震频度的影响我们对紫坪铺水库桂花树台、八角台记录的2004年8月16日至2007年2月28，西南部( 30.6°-31.4°N，103.1°-103.9°E)和东北部(31.1°-31.4°N，103.6°-103.9°E)蓄水前后的发震（0.5以上级地震）频度（胡先明等，2008）进行比较结果见表1。
从表1可见，不管库区东北部或西南部，蓄水后月发震频度均高于蓄水前，东北部月发震频度（月发震次数）增加43.1%[（9.47-6.62）÷6.62×100%=43.1%]，西南部发震频度增加80.3%[5.41-3.00）÷3.00×100%=80.3%]。
“5.12”汶川地震对紫坪铺水库调度运用的影响分析由丽华;阳莉;易瑞吉【期刊名称】《四川水力发电》【年(卷),期】2012(031)0z1【摘要】2008年中国四川“5.12”汶川地震震源距紫坪铺水利枢纽工程17 km,地震所处的大断裂带距紫坪铺大坝直线距离仅4 km,紫坪铺大坝强烈受震.本次地震远远超过紫坪铺大坝原设计地震加速度的水平,枢纽在各方面受到不同程度震损.通过介绍紫坪铺水库在地震前后、抗震抢险及灾后重建过程中的调度运用,分析了“5.12”汶川地震对紫坪铺水库调度运用的影响,提出了在遭遇特大地震、地质灾害时,通过对气候特征、水情测预报及震后水库地形条件变化的分析,结合工程实时状况,合理调度运用水库,充分发挥水库在应急抢险、供水、防洪和发电方面的综合作用,确保了灾后重建工作的顺利进行.【总页数】10页(P84-93)【作者】由丽华;阳莉;易瑞吉【作者单位】四川省紫坪铺开发有限责任公司,四川成都610091;四川省紫坪铺开发有限责任公司,四川成都610091;四川省紫坪铺开发有限责任公司,四川成都610091【正文语种】中文【中图分类】TV7;F273;F741【相关文献】1.5.12汶川大地震对都江堰市生态环境的影响及恢复对策 [J], 刘洁;何彦锋2.“5．12”汶川地震对紫坪铺水库调度运用的影响分析 [J], 由丽华;阳莉;易瑞吉;3.浅谈地震对地质灾害的影响——以“5.12”汶川特大地震后四川省地震灾区地质灾害情况为例 [J], 赵永旭;陈国辉4.5.12汶川地震对灾后民众心理的影响——基于震后流行段子的分析 [J], 沈潘艳;谭小宏5.5．12汶川地震对岷江上游河道的影响--以都江堰-汶川河段为例 [J], 葛永刚;庄建琦因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
成都市处置“5·12”汶川地震摘要本文简介了2008年汶川地震造成成都市形成堰塞湖的情况，比较全面地反映了”5·12”地震堰塞湖应急处置、工程治理的整个过程，总结探讨了成都市处置”5·12”汶川地震堰塞湖的成效和经验。
【關键词】”5·12”地震；堰塞湖；应急处置；灾后治理地震堰塞湖是因地震引发山体滑坡和崩塌后堵塞河道、山谷导致大量积水所形成的湖泊。
由于堰塞体的组成较为复杂，且极不稳定，容易决口和溃坝，堰塞湖决口、溃坝后往往形成高水位、大流量的冲击性洪峰，对下游的威胁和破坏是十分严重的。
”5·12”地震后，成都市境内形成多处堰塞湖，其中最后确定必须紧急排危和后续处置的堰塞湖共有9座。
地震后我市及时、科学、有效地对这些堰塞湖采取了应急处置和工程处置措施，最终以无人员伤亡、无财产损失的最小代价，安全消除了堰塞湖的险情，保证了下游地区人民群众生命财产安全。
一、概况简述“5·12”汶川特大地震发生之后，成都市的都江堰、彭州、崇州及大邑等市县相继出现了因山体滑坡、崩塌而引起的水体阻塞现象，形成壅水河段、山谷近30处。
其中的三分之二属于堰塞体堆积不高、储水水位较低、自然溢流和渗流情况较好的低危堰塞湖，（如：位于彭州市湔江源头回龙沟的堰塞湖群，大邑县西岭镇已自溃的小河子堰塞湖等）。
最后确定必须紧急排危和后续处置的堰塞湖共有9座。
其中，都江堰市3处（枷担湾、关门山、窑子沟）；崇州市4处（竹根桥、六顶沟、火石沟、薤子坪）；彭州市2处（谢家店子、大奔流子）。
概况如下：都江堰市3座堰塞湖均在白沙河上游的无人区。
其中枷担湾堰塞湖坝高60-80米，蓄水600余万立方米；窑子沟堰塞湖坝高60米，蓄水600余万立方米；关门山堰塞湖坝高80米，蓄水379余万立方米。
崇州市4处堰塞湖位于鸡冠山乡，地处”5·12”汶川特大地震主中央断层的活动末端，强烈的地震应力导致大面积山体滑坡，在文井江上游形成了四座堰塞湖。
从汶川大地震看紫坪铺水库对成都平原的影响
孙彦楠
（电子信息学院电子信息科学类0942051201）
摘要总的来说紫坪铺水库对于成都平原的影响包括以下几个方面：对生态系统的影响、由地震引发的溃坝灾难、对都江堰古迹的影响等。
其中最缓慢的当属对于当生态系统的影响，而最严重的当属溃坝危险，而对都江堰古迹的影响则是最无法逆转的。
未来是不是还将有发生在库区的余震，甚至说其它几条断裂带引起的地震，谁也说不清楚，但1976年中国唐山7.8级地震，1995年日本版神7.2级地震，1999年中国台湾集7.6级地震等，都是由于活动断裂快速挫动所引起的，紫坪铺水库的危机无未解除。
关键字溃坝地上河断流都江堰
引言“大坝保不住，都江堰就保不住，成都也保不住。
”这是紫坪铺水库在512大地震后危机期间一位不愿透露姓名的水利专家的评价。
紫坪铺的安危对于成都平原安全问题的影响不言而喻，而地震所造成的大坝损坏、滑坡泥石流等问题直接威胁到了紫坪铺水库的安全。
紫坪铺水库一直是一个具有争议的工程，早在1997年工程立项的时候就有很多反对的声音，很多专家学者纷纷撰文指出工程存在的种种隐患，在512大地震中很多隐患充分暴露出来。
通过对紫坪铺工程问题的反思，西部大开发在建设中应该更多的考虑一下安全的问题。
正文1紫坪铺水库简介紫坪铺水库是四川省最大的水库，它位于四川省都江堰市麻溪乡，岷江上游干流处。
工程以灌溉、城市供水为主，兼顾防洪、发电、环保用水、
旅游等综合效益的水利工程。
最早是在1958年开始建设的，但因暴雨冲垮大坝和苏联专家的撤走而被搁置，后来它于2001年3月29日在争议中动工，2006年12月竣工。
2危机回顾紫坪坝水库最初设计是抗震8度，但是在512汶川大地震中水库大坝实际上经历了11度的强震（这说明其中很多危险的解除不是工程质量的保证，而是幸运），地震造成紫坪铺水库大坝面板发生裂缝，厂房等其他建筑物墙体发生垮塌，局部沉陷，避雷器倒塌，整个电站机组全部停机。
而由地震引发的山崩，使得大量土石滚入水库。
地震损坏了水库泄洪闸，使得库区的水有增无减，对大坝造成严重威胁，一旦大坝被冲垮，整个成都平原面临灭顶之灾！险情发生三天后人工手动开启泄洪洞终于获得成功，大坝险情得到排除
3紫坪铺水库所处的位置的地理情况紫坪铺库区处于扬子准地台与松潘—甘孜地槽之间的过渡带。
新生带以来中国西部强烈的褶皱隆起, 形成推覆逆掩的巨型断裂系, 它就是举世闻名的龙门山皱断带。
该带主体断裂构造形迹是呈北东45°展布，主要由青川—汶川断裂、北川—映秀断裂及江油—都江堰断裂所组成。
由于印度洋板块陆壳与欧亚板块强烈顶撞, 产生的强大推挤力使龙门山断裂带发生大规模的逆掩推覆构造变形, 随着青藏高原的抬升和地壳物质的横向蠕散,龙门山断裂带成为川青断块的东南边界。
岷江—沱江水系分布反映出两期构造应力场的先后作用。
除此之外，坝区还有南充—广汉—都江堰断裂带、松潘—汶川—都江堰—邛崃断裂带，而从时间上分析，在汶川大地震发生数千年以前，在西汉年间，就已经有过“灌县地震，八月乃止”，“岷山崩”的记录，而近百年来虽没有大地震，但地震不断。
据李有才先生论述，紫坪铺水库地区地下构造极为复杂，而且地质环境复杂，极可能是未来大地震的中心位置，而且坝区周围有发生过M>7.0大地震的迹象，极有可能再发生一次大地震。
（遗憾的是，这份报告一直被政府相关部门推皮球似的相互扯
皮而没有引起高度的重视）
未来是不是还将有发生在库区的余震，甚至说其它几条断裂带引起的地震，谁也说不清楚，但1976年中国唐山7.8级地震，1995年日本版神7.2级地震，1999年中国台湾集7.6级地震等，都是由于活动断裂快速挫动所引起的，紫坪铺水库的危机无未解除。
4紫坪铺水库对成都平原影响的几个方面总的来说紫坪铺水库对于成都平原的影响包括以下几个方面：对生态系统的影响、由地震引发的溃坝灾难、对都江堰古迹的影响等。
其中最缓慢的当属对于当生态系统的影响，而最严重的当属溃坝危险，而对都江堰古迹的影响则是最无法逆转的。
另外紫坪铺电站的调峰运行会导致岷江来水的大起大落，形成对都江堰鱼嘴的直接冲刷，造成对鱼嘴工程的破坏。
那么，这就意味着都江堰工程的被破坏是无法避免的。
另外岷江上游地区水土流失日益严重，那么水库就必须经常泄沙，而由于大坝的修建，都江堰地区的水流非常平缓，那么由此造成的大量泥沙淤积在都江堰地区，势必会减弱都江堰的分沙能力，使得都江堰从此沦为花瓶。
由此旅游行业必定大受影响，而另一方面由于都江堰的分水作用，使得进入成都平原的水量在一定程度上减少，这种矛盾必然会使得都江堰在未来一段时间内的改建，这种改建对古迹的影响是毁灭性的，我们还不知道，已存在上千年的古迹还能在我们手里支撑多久？！在《岷江，即将消失的河流》中，作者说上，岷江上游兴建的大大小小的水电站已经将岷江切割的千疮百孔，而随之而来的炸山等一系列行为将大量的沙石带入岷江，岷江是否会成为一个地上河未曾可知。
近几年来，中国西南部地区的水电站建设缺乏合理、理性的发展观，一哄而起。
我们只看到了水利工程的好，可水利工程也必定是一把双刃剑，它对于上下游流域的影响已悄然展开。
另外由于大批量无序水电
站的建设，岷江上游的岷江大峡谷也即将消失。
另外成都平原的农业取水大都来自温江区域（内河道），而都江堰地区泥沙增多，河床升高必然导致更多的水流注入岷江外河道，那么这就由可能导致江安河等河流的断流，从卫星地图上可知，这些河流上游大多是农田，而下游多是发达城市，如果由于农业取水而导致的断流，对城市景观、旅游的影响是不可估量的，成都的一大经济支柱旅游业必然被削减。
结论汶川大地震中紫坪铺水库有惊无险的渡过了最危险的时期，但如果上游小水库在地震中不慎崩塌，而由此引发的连锁反应，大量无序建设的小水坝接连被冲垮，那么瞬间进入紫坪铺库区的水量是无法估计的，紫坪铺库区的危险不仅仅决定于紫坪铺水库。
国内西南地区愈演愈烈的水库修建何时是个终了，到头来，这些水库很有可能在百般论证之后被炸掉。
水利工程不能仅顾及效益，更应该顾及子孙后代。
西南地区地质环境复杂，仓促上马的项目在国内造成的问题屡见不鲜。
在安全的问题上，没有如果，也没有可是。
参考文献
《紫坪铺水库蓄水前天然地震活动》胡先明
维基百科
《紫坪铺:1座水库与1个城市的安危》黄杰
《中国国家地理》《岷江，即将消失的河流》2004年7月
《<四川岷江上游紫坪铺水库枢纽工程基本烈度复核报告>几个问题讨论》李有才曹树恒
《紫坪铺大坝：震后疑云未散》李晓明
《四川大地震的人为诱因》《科学》2009年1月。
